Tundub, et need on samad kingad, aga millised erinevad saatused (autoriõigusega film Baskerville'i koer rež. Maslennikov)
Kui palju on Peterburi ehitamisest kirjutatud. See on minu arvates ametliku ajaloo üks nõrgemaid kohti ja pole siiani langenud, ainult ühel põhjusel - enamik inimesi ei hooli sügavalt sellest, mis seal 300 aastat tagasi oli. Pikaajaline prognoosimine pole neile kättesaadav ja küsimus Peterburi tekkimisest ei mõjuta tänaseid tulusid.
See on muide väga tõhus viis inimkonna juhtimiseks. On vaja luua tingimused, kui inimesed on pidevalt oma elu suhtes raskustes ja stressis. Sa pead kogu aeg töötama ja pea peaks mõtlema ainult tänaste probleemide lahendamisele. Pole aega uurida teaduse, ajaloo, selle eesmärgi ja edasise arengu globaalseid probleeme. Võib-olla seetõttu võitlevad nad tööpuudusega ja tõstavad pensioniiga. Vaba, hõivamata aju on igaveste probleemide allikas.
Väga vähestel inimestel maailmas on rahalised võimalused ringi vaadata, uurida, mis juhtus enne ja millisesse tulevikku praegune valitud tee viib. Samal ajal kuuluvad pooled neist otseselt juhtimisringi ning teine on leidnud viisi, kuidas praeguses paradigmas mugavalt eksisteerida ja isegi valgust nähes ei kipu aktiivseid tegevusi tegema - see on nende endi jaoks kallim ja kasu pole ilmne.
Reklaamvideo:
Kiire ehituse võib kuulutada miljonite talupoegade kohaletoimetamiseks (Marsilt?) Ja ehitusplaani vastuolu tolleaegsete suundumustega, Peetri hiilgav progressiivsus. Et minevikku mitte liiga kaugele minna, võite visata paar kaarti sinna, kus väidetavalt on rootslastel juba linn. Nagu te kaugemale roniksite, loosime neile seal ka pealinna. Rootslased tantsivad rõõmust. Vene alternatiivspetsialistid loobusid ehmatusest.
Selleks, et toimuvast täielikumalt aru saada, ei saa te ühel hetkel nina puhata ja ainult seda uurida, selleks on globaalsed protsessid globaalsed, et toimuda kogu maakeral ja olla eristamatu, kui olete natsionalist puhanud oma põlise kase vastu. Isegi nii hiiglaslik kui Venemaa.
Seetõttu vaatame Ameerika suunas, mõnikord juhtus seal midagi ja ka kõik asjad pole loogiliselt seletatavad.
Näiteks Washingtonis, mis on kohalik pealinn, pole kõik selge.
Valitsus istus varem Philadelphias Independence Hallis.
Muidugi mitte palee, aga ka ühiskorter.
Ameerika peamine pühamu (noh, võib-olla üks peamisi), Iseseisvuskell, ripub seal endiselt.
Suuruselt mitte nii kuum, aga mitte nagu lehm.
Huvitav detail - vabadus USA-s mõrises umbes samal ajal, kui Montferrand meie riigis kuninga kukutas.
Saate Montferrandist aru, see pole teie asi, kui peate Aleksandri samba päeva vees käes hoidma. Kell on tõesti raske. Kuid tegelikkuses pole teada, kust tsaari tükk katkes, kas kõverates käppades või sada aastat enne seda A (üllatus !!!!) tulekahju ajal. Ja kuidas ameeriklastel õnnestus nende omi kahjustada, ei tea siiani keegi. Nad püüdsid teada, kuidas seda parandada. Sellel on veel hunnik puure ja klambreid.
Muide, lugege vähemalt Vikipeediast, kuidas tsaarikell valati. See on tsirkus, kus koerad jätavad hobused vahele. Ja see oleks tore, ainult et nad ei teadnud, kuidas ja millal mõni kuulus tükk lahti läks, kuid mustvalgel on kirjas, et pärast 1736. aasta mõõnat hoiti teda maetud maa alla, kuna seda peeti liiga raskeks. Ja alles 1836. aastal, olles selle viis korda maha visanud, tõstis Montferrand ta sülle. Kuid ainult süvendist. Kõrgem ja ta ei saanud.
Keemilises koostises paljastati lisaks tegelikule pronksile veel 0,036% kulda ja 0,26% hõbedat. need on vastavalt 72 ja 525 kilogrammi. Ja see on lisaks pronksile endale (vask, tina, väävel) 202 000 kg kohta.
Millel istusid idioodid meie aujärjel? Mis loll tellib algul kella, mida ei saa tõsta, ja hoiab siis ka sada aastat süvendis, et seda tõsta, aga mitte kellatorni lugu, vaid paneb selle kõrvale ???
Ma saaksin ikkagi aru, kui klient hindaks oma jõudu üle. Ta tellis joogi, nad valasid selle talle, tõmbas end üles, mõistis, et ei tõsta seda, palus inimeste ees vabandust ja käskis, kuna selline asi, kasutada korpusel pronksi. Varem muidugi üritades sealt väärismetalle välja noppida. Aga nii? Pealegi pole selge, kus jagada?
Noh, see pole meie ja ameeriklaste mingi eripära, paljude kellad kukkusid ja mõrisesid. See oli vajalik, lihtsalt selleks, et lugeda juhiseid hoolikamalt, sest esivanemate relvad jäid käepärast.
Mahaparinirvana (India).
Noh, mõned paralleelid, igaks juhuks, kui keegi üldse ei tea.
Vajra, kroon, kell, kuppel, mille peal on vadžra. Mis kõigest sellest toimis ja mida juba kaubakultusena toodeti - Mul pole õrna aimugi.
Vivos voco. Mortuos plango. Fulgura frango ("Ma kutsun üles elama. Ma lein surnuid. Taltsutan välku"), oli kirjutatud kõikidele Euroopa kelladele. Välgu poeetilise taltsutamise asemel pange välgujuht ja Zeus ilmub taas silmapiirile. Või Jupiter. Ma ei mäleta sellist tegelast ei evangeeliumis ega Vanas Testamendis.
Ühesõnaga, Ameerika Ühendriikide juhid istusid Philadelphias kongressisaalis, koputasid oma Liberty Bellile ja puhusid edasi. Kuid siis 1783. aastal mõistsid sõdurid, kes olid revolutsiooniliselt Briti impeeriumi ja nende maksuameti vastu võitlemisel, äkki aru, et nad on sõja eest alamakstud.
Neist 400 otsustas, et kui valitsus on korralikult raputatud, võivad neilt kukkuda mündid, mis oleks ka viivitusintressiks piisav. Nad kogunesid iseseisvushalli ümber ja nõudsid tasu. Ajaloos nimetatakse seda hiljem Pennsylvania mässuks ja raha nõudnute korraldust - piiramisrõngaks.
Kongress kiirustas Pennsylvania võimude poole, nimelt John Dickinsoni poole, kutsudes abi - "Appi, nad röövivad!" Ta vaatas aknast välja, vaatas kongressihoone ümber kogunenud rahulolematuid inimesi ja vastas: „Neid on ainult nelisada! Saate ise hakkama! " Ja ta läks õhtust sööma.
Algul mõtlesid saadikud maksta hirmust, kuid siis võttis kärnkonn nad kätte, kägistas ja kongressimehed, tundes häbi oma esimese külma südamega impulsi pärast, peitsid end uhkelt tualettruumidesse, olles varem George Washingtoni poole kandetuvi välja lasknud. Ta eksles kusagil lähedal asuva armeega.
Üldiselt tuli lõpuks aktiivne armee jooksma, ilmselt igaks juhuks, võttis raha ette ja ajas rahva laiali. Kongressi liikmed suutsid lõpuks peidust välja tulla, kuid setted, nagu nad ütlevad, jäid alles. Nad otsustasid, et on võimatu sallida olukorda, kus seadusandliku võimu suured mehed võivad võlausaldajate jõuk neljaks päevaks luku taha panna.
Selle tulemusel andsid võimud välja hulga enesekaitseseadusi ja hakkasid uue pealinna ehitamiseks kohta valima, kuna Pennsylvania pani need praktiliselt välja, lukustades need tualettruumidesse. Veelgi enam, nad ei tahtnud enam kellegi teise jurisdiktsiooni alla pugeda, vaid nõudsid maa eraldamist valitsuse omandisse, vastasel juhul ei tea kunagi, mida Dickinson järgmine kord välja mõtleb.
Pennsylvania muutis siis muide meelt. Oma kulul hakkas ta ehitama presidendile uusi hooneid ja kongressi jaoks suurt paleed, kuid saadikud osutusid kättemaksuhimulisteks ja kolisid ebasõbralikust korterist välja.
Mõnda aega olid valitsusasutused kodutud, kuid 1790. aastal õnnestus kellelgi veenda Marylandi osariiki rebima tükk endast kogu riigi kasuks.
Siis ilmus taas silmapiirile president Washington, vaatas kaarti, kiitis kõiki suurepärase valiku eest ja ütles:
- Siin paremal on ilus linn. Käisin seal korra mööda. Olgu ta arvatud ka uude valitsusringkonda. Ja see, et ka meie, nagu mett, istume väikesel kannul. Ei sõida kalapüügiga ega sõida hobusega.
Kongressi liikmed pidid veenma Virginia osariiki eraldama vabatahtlikult ja sunniviisiliselt ühisteks otstarbeks tükk oma maast, millel seisis Aleksandria linn.
Asjaolu, et sellel maal ei olnud mitte ainult Aleksandria, vaid ka George Washingtoni vara, nimelt mitu maja ja istandust, sai nende sõnul selgeks veidi hiljem. Ilmselt, kui lisati klausel, et sellele osale, kus Washington lambaid karjatab, on keelatud ehitada valitsushooneid.
See on sõna künkal asuva püha linna kohta. Kõigi demokraatlike gonfaloonide ikoon.
Selle tulemusena võitlesid nad veel kolm aastat territooriumi eest, seejärel uuris territooriumi ja joonistas piirkonna kaardid kolmest inimesest koosnev erikomisjon, sealhulgas astronoom Benjamin Banneker.
Peaastronoom, kartograaf jne. USA muutus äkki mustaks, mis on natuke kummaline.
Aastal 1793 lahendati kõik küsimused territooriumiga lõplikult. Neeger märkis ala ja kõik oli valmis planeerijatele helistama.
Kuid selgus, et Washington, mis pole veel linn, kuid president tellis juba 1791. aastal Pierre Charles Lanthanilt plaani, mille ta probleemideta joonistas, märkides kõik tulevased hooned koos koordinaatide, jõe täpsete joontega, Atlandi ookeani ranniku, küngaste ja madalikega. Et mitte kaks korda tõusta, kaevas ta samal ajal kaardile tulevased kanalid.
See tähendab, et kui neeger ja tema seltsimehed tähistavad territooriume, kahlavad läbi metsade ja nõlvade, et ehitajatele anda võimalus mõista, kuidas nad saavad kõige paremini ära kasutada Marylandist ja Virginiast ära hammustatud territooriumi, on mõni prantslane juba kõik joonistanud.
Pealegi, kui mõõtmised on kestnud 3 aastat, on Washington, mis on asendanud kolm arhitekti ja omandanud mitu uut plaani. Esimestest prantslastest erinesid nad aga nii armetult, et näiteks ma ei märganud neid. Ja prantslane, muide, vallandati ja ta suri, nagu kõigile sellistele lugudele kohane, vaesuses, jättes maha paar klaasi ja nuusktubaka.
Umbes sama võõras lugu tühjast kohast, kuhu kohe linn joonistati, leidis aset Peterburis. Pealegi oli meil ka vallandatud prantslane, kes joonistas tulevase linna esimese kaardi ja kes vallandati.
President Washington oli lihtne mees ja 1792. aasta plaanil on juba näha, et ka tulevane linn otsustas saada Washingtoniks. Erinevalt Peeter Suurest ei olnud sobivat inglit, kes talle nime viskaks.
Ja ükskõik, kellelgi polnud kahtlust, et Washingtoni (mis on linn), mis on midagi ebapuhta, päritoluga panid nad kaartidele MDCCXC 1790 asemel, selle künka ja Nõukogude Maja nimetati Rooma kõrgeima mäe auks Kapitooliumiks. Vana-Rooma.
Noh, lõppkokkuvõttes väärib märkimist, et Peetri ja Washingtoni plaanid on üsna sarnased, nii üldmuljes kui ka Anunnakkide mis tahes joonte, kompasside baaride ja muude lavataguste näpunäidete olemasolul.
Järgmine kord vaatame, kelle nad oleks võinud ära võtta, linna, mille kongressimehed ehitasid Pennsylvanias solvunud. Või olete nõus, et prantslane ei maalinud loodusest?
