Richard III (sündinud 2. oktoobril 1452 - surm 22. augustil 1485) Inglise kuningas 26. juunist 1483 kuni 22. augustini 1485
Ajaloolise isikuna ei asu Inglise kuningas Richard III, kelle valitsemisaeg kestis rohkem kui 2 aastat, Inglise ajaloos nii olulist kohta. Kuid tänu Thomas More'i andekusele ja William Shakespeare'i geeniusele sai Richard III deemonliku kurja kehastuseks, ehkki ta polnud sugugi halvem kui enamik teisi monarhe ja teisi "silmapaistvaid tegelasi", kellel oli ilmselt rohkem julmust ja reetlikkust.
Alustame Thomas More'ist. More kirjutas 1513. aastal Yorki dünastiast viimase Richard III (1452–1485) eluloo, tuginedes tema sõbra ja mentori, Canterbury peapiiskopi John Mortoni, kes oli Scarleti ja Valge Roosi sõjas aktiivne osaline. Ei saa öelda, et Morton oleks olnud erapooletu historiograaf. Lancasteri partei toetajana läks ta hiljem Edward IV kõrvale ja oli pärast tema surma Woodville'i klanni võimu haaramise katse liige. Kui Richard III aujärjele tõusis, põgenes Morton oma konkurendi ja krooni kandidaadi Henry Tudori juurde, kelle käe all sai lordkantsleri ametikoha ja Canterbury peapiiskopi ametikoha, ning karjääri lõpus tõstis ta Henry nõudmisel paavst Aleksander VI Borgia kardinaliks. …
Kahtlemata kujutas Morton Richardit kõige mustemates toonides, nagu Thomas More reprodutseeris oma kroonikas "The Richard III lugu". Tõsi, Mor ajas oma eesmärke, tema jaoks oli oluline mõista hukka kuninglik omavoli, julmus ja meeleheitlikkus, mida võis teha Richard III eeskujul, keda võimud tunnustasid kaabakaks.
Teised Scarleti ja Valge Roosi sõjast kirjutanud Tudori ajaloolased, eriti kuninga ametliku ajalookirjutaja Henry VII kutsutud humanist Polydorus Virgil, on Richard III ajaloo kajastamisel sama kallutatud (Polydorus Virgili Inglise ajalugu, alustatud aastal 1506, avaldati aastal 1534).
Just selliseid versioone kasutas Shakespeare, kirjutades Richard III tegudest enam kui sada aastat hiljem. Tema ettekandes ilmub pilt järgmiselt. Pärast Edward IV surma 1483. aasta aprillis kuulutati tema poeg, noor Edward V kuningaks ja regendiks tema vend Richard, Gloucesteri hertsog, hiljem kuulus Richard III.
Näitekirjaniku kirjelduse kohaselt ilmub labase Richardi sünge kuju salakavaluse ja kurja mõrtsuka näol, kõrvaldades ükshaaval kroonini teel seisnud sugulased. Arvati, et just Richardi õhutusel tapeti Tornis Henry VI, hukati tema poeg, prints Edward, Gloucesteri käsul tapeti tema vend Clarensi hertsog (kuulujuttude järgi uputasid tapjad ta veinitünni). See küürakas kole mees asus troonile, mitte midagi põlgamata.
Kõigepealt kiirustas Richard suhtlema kuninganna sugulastega - Woodwillidega, kes võisid vaidlustada tema mõju Edward V.-le. Kuninganna vend Anthony Woodville (jõgede krahv), tema esimesest abielust pärit poeg, lord Gray ja teised aadlikud vangistati ja anti üle timukale. Veel varem abiellus Gloucester tema poolt või tema osalusel tapetud Earw of Warwicki tütre Anne Warwickiga ja Henry VI poja prints Edwardi pruudiga (Shakespeare'i naine).
Reklaamvideo:
Gloucesteri Anne võrgutamise stseen kuningas Henry VI hauas on Shakespeare'i tragöödiate üks kuulsamaid stseene. Selles suutis geniaalne dramaturg näidata kogu Gloucesteri hertsogi piiritu riigireetmise ja kasside leidlikkuse võimu, kes suutis võita enda kõrvale naise, kes vihkas teda kirglikult oma lähedaste tagakiusamise ja mõrva eest. Richard ei ilmu selles stseenis mitte ainult kaabakana, vaid silmapaistva intelligentsuse, tohutute võimetega inimesena, mis teenivad teda kurja tegema.
Muidugi teadis Richard hästi, et varalahkunud Edward IV, olles oma seadusliku naise Elizabeth Woodville poolt üle võtnud kaks poega, oli enne seda abielu veel kahe pruudiga kihlatud, kellest üks oli Louis XI tütar. Seetõttu oli tal igati põhjust pidada Edwardi abielu Elizabeth Woodville'iga ebaseaduslikuks, mis tehti juulis 1483, pärast seda, kui Kuningliku Nõukogu koosolekul kuulutas Bathi piiskop kadunud kuninga bigamistiks ja tema kaks poega, sealhulgas Edward V pärija., - värdjad, st ebaseaduslikud.
Edward V jäeti troonilt ilma ja ta paigutati koos oma noorema venna Richardiga Tornisse. Pärast seda nähti poisse vaid paar korda ja nende edasise saatuse kohta polnud pikka aega midagi teada. Kuid juba siis levisid kuulujutud, mis lõpuks kinnitusid, vürstide tapmisest. Laste mõrva peeti eriti raskeks kuriteoks ja tol ajal karmiks.
Kui Richard teeb Shakespeare’i kroonikas ettepaneku seda Buckinghami hertsogile teostada, põrutab isegi see Verise kuninga ustav toetaja õudusega tagasi. Tõsi, timukas leiti peagi - Sir James Tyrelli tutvustati Richardile, kes kuninga armu lootuses nõustus oma musta plaani täitma. Tyrelli sulased, Dayton ja Forrest, peremehe sõnul kägistasid vürstid "kaks emast, kaks verejanulist koera".
Richard, ehkki toime pandud julmusest on piinlik, läheb siiski visalt oma eesmärgi poole. Tema jaoks on peamine mitte lubada troonile Henry Tudorit, kes valmistus Prantsusmaal maapinnale maandumiseks, püüdes võita enda kõrvale kõik need, kes ei olnud Yorki partei esindajate poolt Richardi valitsemisega rahul.
Henry esimene katse maanduda Inglismaal sügisel 1483 kukkus läbi. Ja Richardi vastu tõstatatud mäss ebaõnnestus täielikult. Henry laevastiku hajutas torm ja monarh jõudis raskustega Bretagne'i. Augustis maandus Henry koos toetajatega taas kodumaal Walesis ja liikus kiirustades kokku pandud kuningliku armee poole.
Bosworthi lahing oli üürike. Tõstnud krooni kiivri kohale, tormas Richard III isiklikult tülli. Tema all olev hobune tapeti raudnoolega ristmikust (selle episoodi põhjal sündis tragöödias "Richard III" kuulus Shakespeare'i liin - "Hobune! Hobune! Minu kuningriik hobuse jaoks!"). Kinnisideeks saanud soovist astuda Henryga rüütliduelli, kaotas Richard ettevaatlikkuse, murdus omast ja lahkus vaenlastest.
Üks Tudori ordu andis talle lahingukirvega kohutava löögi õlale tagant ja vasakult. Ta osutus nii tugevaks, et kuningas Richard lõigati peaaegu sadulani, tema kiiver kortsus koogiks ja kuldne kroon lendas põõsastesse.
Noppinud võimusümboli, kroonis Henry Tudor end kohe hõiskamishüüdeni. Ja Richard III alasti keha visati hobuse selga. Endise monarhi pikad juuksed pühkisid teetolmu. Sellisel kujul viidi laip Londonisse. Yorki dünastia on lakanud olemast!
See on draama üldpilt, nagu see ilmus ülaltoodud allikate põhjal Shakespeare'ile. Selle ajaloolist tausta võib pidada usaldusväärseks. Teine küsimus on Richard III enda hinnang ja talle omistatud kuritegude eest vastutuse määr. Siinkohal on oluline märkida, et pärast dramaturgi visandatud sündmusi oli troon üle 100 aasta võitja Richard Henry Tudori (hiljem kuningas Henry VII) ja tema järeltulijate käes.
Tragöödia kirjutamise ajal valitses troonil Henry VII lapselaps, kuninganna Elizabeth I. Ja see asjaolu määras kahtlemata ette kõigi tolleaegsete kirjanike suhtumise Richard III figuuri, kellest Inglismaa uue Tudori dünastia asutaja "päästis".
Kuid just Elizabeth I ajastust hakkas ilmuma ajaloolasi, kes nimetasid end "kõige halvemini kuninga kaitsjateks", vaidlustades igati Tudori dünastia kroonikute tõendeid selle kohta, kas Richard oli tõesti nii kohutav türann, nagu geniaalne dramaturg teda kujutas. Eelkõige seati kahtluse alla fakt, kuidas Richard mõrvatas mais 1483 omaenda vennapojad, alaealised vürstid - Edward V ja Richard.
Ajaloolased ei ole kunagi suutnud lõplikult tuvastada Richardi süüd ega süütust, kuid pole kahtlust, et nii monarhi tegelaskuju kui ka teised talle näidendis omistatud kuriteod on Tudori moonutuste ja väljamõeldiste erksad kunstilised esemed.
Vastupidiselt Shakespeare'ile polnud Richard "küürakas roomaja", närtsinud ja kõigutatud. Ta oli atraktiivne, ehkki üsna habras vürst, kes oli tuntud kui kuningriigi juhtiv kindral, nii et teda võib nimetada edukaimaks oma venna Edward IV järgi, kes oli tol ajal Euroopa sõdalane.
Edward IV valitsusajal ei lasknud ta end sugugi julmustesse ega vandenõudesse, vaid oli oma venna ustav ja alatult pühendunud abiline kõigis oma asjades. Kaotuste ja võitude aastatel (1469–1471), kui Edwardil õnnestus lõpuks purustada York-Lancasteri koalitsioon, oli tema venna peamine tugi Richard Gloucesteri hertsog, konstaabel ja Inglise admiral, Põhjamaade isand. Tuleb märkida tema edu Põhja-Inglismaa juhtimisel ja šotlaste üle võidetud võidud (1480–1482).
Nende dramaatiliste sündmuste tegeliku pildi taastamiseks on teadlased korduvalt pöördunud Edward IV ja eriti Richard III valitsusajast pärinevate dokumentide, Richardi alusel välja antud seaduste, kuninglike korralduste, diplomaatiliste aruannete ja muude väheste materjalide poole, mida võidukad Tudorid ei hävitanud. …
Eelkõige pole Bosworthi lahingule eelnenud aegade dokumentides mainitud "küürakas" Richardi füüsilisi puudeid, mida Tudori ajastul esitati Yorki dünastia viimase kuninga kuradusliku olemuse välise ilminguna! Nad kujutavad Richardit võimeka administraatorina, kes on alati lojaalne Edward IV-le, isegi kui teda reetis teine monarhi vend, Clarence'i hertsog. Kõik tema teod ei näita erilist eelistust intriigide või julmuse suhtes, mis eristaksid teda teistest Scarleti ja Valge Roosi sõja suurtest osalistest.
Mis puutub vürstide mõrvasse, siis mõned teadlased nimetavad seda legendi kuulsaimaks detektiiviks Inglise ajaloos. Üllataval kombel, kuid Shakespeare'i öeldud Richardi vennapoegade mõrvamise versioon, mille miljonid vaatajad ja tema dramaatiliste kroonikate lugejad aktsepteerivad tõena ja mida sajandite vältel korratakse sadades ajaloolistes raamatutes, põhineb üsna raputaval alusel.
Muidugi ei tohiks salajase julmuse osalised, hoolides oma huvidest, mitte tulevaste ajaloolaste mugavusest, juba asjade loogika järgi jätta selliseid jälgi, mida võiks pidada Gloucesteri hertsogi süü vaieldamatuks tõendiks. On raske arvata, et ta andis oma spioonidele kirjalikult käske oma vennapoegade mõrva kohta ja nad esitasid lojaalseid, samuti kirjalikke aruandeid toime pandud kuriteo kohta. Ja kui mõrva ajast ja selle otsestest osalejatest pärinevaid dokumente oli, siis oli neil väga vähe võimalusi avalikes ja eraarhiivides elama asuda ning ellu jääda kuni päevani, mil ajaloolased hakkasid otsima möödunud tragöödia jälgi.
Teine fakt on samuti huvitav. 1674. aastal leidsid töötajad Valge torni ühe hoone (linnuse sees asuva hoone) remondi käigus trepi alt kaks luustikku, mis arvatavasti võisid olla Edward V ja tema venna jäänused. Nad maeti Westminsteri kloostrisse, mis on pikka aega olnud Inglismaa kuningate hauakamber.
1933 - Jäänused eemaldati ja neile tehti tõsine tervisekontroll. Järeldus oli, et luud kuuluvad noorukitele, kellest üks on 12-13-aastane ja teine - 10. Vürstid olid umbes sama vanad aastatel 1483-1484. Kuid arstide väidet, et lämbumisest põhjustatud vägivaldse surma jälgi leiti, vaieldi kui tõestamatut - luustike säilinud osa põhjal.
Mõned eksperdid väitsid, et teismeliste vanim oli noorem kui Edward V. Isegi väljendati kahtlust, et luustikud kuuluvad meessoost lastele. Olgu kuidas on, eksam ei tuvastanud peamist - nende vanus jääb alles (muide, ka praegu on seda raske kindlaks teha). Võib nõustuda komisjoni järeldustega - kui kaks avastatud luustikku on Edward IV lapsed, siis nad tapeti tegelikult 1483. aasta kevadel, see tähendab Richard III valitsusaja alguses või mõni kuu hiljem. Kuid see “kui” eitab järelduse tõendavat jõudu.
See on Richard III mõistatuse peamine versioon, mille põhjal Shakespeare oma teose kirjutas. Raske on öelda, kui õige see on, sest nagu näeme, on palju ebatäpsusi, mis viitab ühele: kuni pole kindlaks tehtud, et leitud säilmed kuuluvad täpselt vürstidele, pole lõplikku järeldust võimalik teha. Ainult aeg saab näidata, mis peitub Richard III isiksuse "saladuse" taga ja kas seda on üldse võimalik lahti harutada.
Tõenäoliselt ei tea me ega meie järeltulijad tõde, hoolimata vana inglise vanasõna ustavusest, mis ütleb: "Tõde on aja tütar." Kuid on teada midagi muud - teised legendid on üllatavalt visad ja neid pole nii lihtne inimese mälust välja suretada, hoolimata sellest, millised tõendid ilmnevad ühe salapärasema inglise kuninga saatuse edasise ajaloolise uurimise käigus.
M. Zgurskaja
