Esimest korda ühe rahva ajaloos toimus krooni kohtuprotsess
Kohtuprotsess, mille tagajärjel mõisteti surma Inglismaa kuningas Charles 1 Stuart, oli ajaloos esimene kohus, mis kinnitas katsealuste õigust mitte ainult alluda kuninglikule soosingule, vaid ka nõuda, et kuningas kaitseks nende endi huve.
17. sajandi alguses jõudis Inglismaa, enne kui kõik Euroopa riigid, uute töösuhete arendamise esirinnas. Esmakordselt ajaloos suutis tärkav inglise kodanlus tunda selle olulisust ja seetõttu ka õigust nõuda kuningalt oma huvide kaitset. Neid huvisid väljendas parlament, mis moodustati Inglismaal 13. sajandil kõigi mõisate, sealhulgas Inglise kodanluse esindajate koguna.
Sel ajal valitsenud Stuartite dünastia ei tunnistanud aga absoluutse monarhilise võimu piiranguid. Võitlus krooni ja parlamendi vahel tihenes juba selle esimese esindaja, Mary Stuarti poja James I all. Tema pärija Charles I, kes astus troonile 1625. aastal, kasvatati samas vaimus.
1628 - noor kuningas, kes vajas oma tavalise eluviisi säilitamiseks suuri rahavahendeid, oli sunnitud kokku kutsuma parlamendi. Esimesel koosolekul esitasid parlamendiliikmed kuningale "Parempoolse petitsiooni", mille kohaselt võidakse makse ja makse koguda ainult parlamendi nõusolekul. Ülejäänud kuningapakkumised kuulutati ebaseaduslikuks. Kuid Karl 1 rikkus pidevalt vastu võetud seadust ja saatis peagi parlamendi täielikult laiali.
Järgmised 11 aastat valitses kuningas üksi. Kuid 1637. aastal puhkes Inglismaa ja Šotimaa vahel sõda ning Charles 1 vajas märkimisväärseid vahendeid. 1640, aprill - kuningas oli sunnitud täiendavate maksude kinnitamiseks uuesti parlamendi kokku kutsuma. Kuid kodanluse huve kaitsv parlament uut seaduseelnõu ei toetanud. Lisaks hakkasid parlamendiliikmed nõudma erakorraliste kuninglike kohtute kaotamist, mille kuningas oli kehtestanud ainsa valitsemisaja jooksul, ning karistada ka kõige vihatumaid ametnikke. Vastusena sellele saatis kuningas 5. mail laiali ka selle parlamendi, mis ajaloos sai lühikese nime.
Selles olukorras hindas Karl selgelt oma tugevust. Sügiseks sai selgeks, et Inglismaa kuninglik võim on kriitilises seisus - rahvas ei allunud kuningale. Seetõttu kutsus Stewart novembris 1640 uue parlamendi, mille nimi oli Dolgiy (kuna see eksisteeris kuni 1653. aastani). Charles 1 oli sunnitud heaks kiitma seaduse, mille kohaselt parlamendi saaks laiali saata ainult vastavalt parlamendi enda otsusele. Kõik kuningliku võimu institutsioonid, nimelt Tähekoda ja Ülemkomisjon, kellel paluti osariigis kohut hallata, likvideeriti. Seega oli kuninga absoluutne võim piiratud ja monarhia sai põhiseaduspäraseks.
Kuningas ei saanud sellega leppida. Ta andis välja deklaratsiooni krooni kaitse kohta parlamendilt ja kuningliku armee moodustamise kohta. Pärast ebaõnnestunud katset 4. jaanuaril 1642 arreteerida 5 kõige mõjukamat parlamendiliiget riigireetmise süüdistuste tõttu sunniti kuningas pealinna lahkuma, arvestades provintside toetusega.
Reklaamvideo:
Inglismaal loodi kahekordne võim. 1642, juuli - alamkoda otsustab luua oma armee ja sama aasta augustis kuulutas Charles 1 parlamendile sõja. See oli kodusõja algus aastatel 1642-1646. Monarhi poolel olid majanduslikult mahajäänud põhja- ja läänemaakonnad, samuti anglikaani kirik. Riigi keskosa ja põhjaosa majanduslikult arenenud edelaosa, aga ka üksikud tööstus- ja kaubanduspiirkonnad seisid parlamendi ees.
Alguses oli eeliseks hästi koolitatud kuninglik armee. Kuid 1645. aastal lõi opositsioon alalise armee, millel oli ühtne käsk ja karm distsipliin. Parlamendiarmee juhiks sai andekas poliitik ja väejuht Oliver Cromwell. Ta suutis luua sõjalisi koosseise, mis teenisid Euroopa parimate kuulsuse.
1645, 14. juuni - Nesby lahingus suutis parlamendi uus armee lüüa kuninglikud väed. Charles 1-l õnnestus Šotimaale põgeneda, kuid vaenlane vallutas mitte ainult suurtükivägi, laskemoona ja kuninglikud plakatid, vaid ka kuningliku kabineti salajase kirjavahetuse, millel oli peagi järgnenud kohtuprotsessis oluline roll.
Šotlased osutusid ebausaldusväärseteks liitlasteks. 400 000 naela eest andsid nad Charlesi parlamendile. Pärast seda sai monarhist vangi. Algul valiti oma elukohaks Herstcastle. Charlesi toetajad valmistusid põgenemiseks. Tema vennapoeg prints Rupert pidi onu lossist vabastama. Kuid selleks ajaks viidi kuningas üle ja vangistati Londonile lähemale (Windsori lossis). Teel Windsori poole ja peatunud Lord Newburghi kinnistu Bagshotis, soovis külalislahke peremees varustada Karlit ühe parimate hobustega, kelle jaoks tema tallid olid kuulsad.
Siis ei saaks ükski jälitus kuninga järele jõuda, kui ta saaks otsustada põgeneda. Valvuriülem Garrison käskis kaalutletult, et traavl antakse ühele konvoi sõdurile. Ja Windsoris viidi vang rangema kinnipidamisrežiimi juurde: tema teenistujate arvu vähendati; need, kes alles jäid, olid kohustatud teavitama kõigest, mis võib põgenemisele kaasa aidata. Selle toa, kus kuningas viibis, ust valvati kogu aeg. Kõik külastused olid keelatud ja jalutuskäigud piirdusid lossi terrassiga.
Selleks ajaks oli otsus monarhi kohtuprotsessi osas juba tehtud. Inglismaa poliitiline olukord kujunes sel viisil. Võimule tuli radikaalne poliitiline rühmitus nimega Independents, mida juhtis Oliver Cromwell. See erakond väljendas kodanluse radikaalse tiiva ja uue aadli (aadelkonna) huve. Ta suutis sunniviisiliselt saavutada alamkojas enamuse.
23. detsembril võttis see koda vastu resolutsiooni - ta nimetas Charles 1 peamiseks süüdlaseks kõigi võimul olnud õnnetuste osas, mis tegelikult kogesid kodusõja ja selle tagajärgedega seotud tohutuid raskusi. Kuninga kohtuprotsessi väljatöötamiseks määrati spetsiaalne komisjon.
Mitte ainult tolleaegses Inglise kohtumenetluse praktikas, vaid üldiselt Euroopas, selliseid pretsedente ei olnud. Seetõttu asutas komisjon spetsiaalse kohtukogu ja alamkoda esitas 28. detsembril 1648 resolutsiooni suveräänse kohtuprotsessi kohta.
See otsus polnud parlamendile kerge. Paljud selle liikmed põgenesid pealinnast, sealhulgas need, kellest sõltus tulevase protsessi õiguslike aluste väljatöötamine. Isegi kuninga veenvate vastastena ei suutnud kõik parlamendiliikmed legitiimse monarhi vastu seista.
1649, 1. jaanuar - alamkoda arutas läbi ja võttis vastu korralduse eelnõu, mille esitas ettevalmistav komisjon.
See kõlas järgmiselt: „Kuna on teada, et praegune Inglise kuningas Charles 1 Stuart, kes ei olnud rahul paljude eelkäijate toimepandud inimeste õiguste ja vabaduste rikkumisega, otsustas täielikult hävitada selle rahva iidsed ja põhiseadused ning õigused ja kehtestada selle asemel suvalise ja türannilise reegli, mille jaoks nad vallandasid kohutava sõja parlamendi ja rahva vastu, mis laastasid riiki, tühjendasid riigikassa, peatasid kasuliku tegevuse ja kaubanduse ning maksid paljude tuhandete inimeste elu … püüdsid reetlikult ja pahatahtlikult inglise rahvast orjastada.
Kõigi tulevaste valitsejate kartuses, kes võivad proovida midagi sellist teha, tuleks kuningat pidada vastutavaks spetsiaalses kohtukoosseisus, mis koosneb 150 liikmest ja kelle nimetab praegune parlament ning mida juhib kaks ülemkohtunikku."
Nad otsustasid luua kuninga kohtuprotsessiks spetsiaalse justiitskohtu.
Järgmisel päeval sai Lordide koda, mis koosnes siis ainult 16 inimesest, selle dekreedi ja lükkas selle ühehäälselt tagasi. Aristokraatlikud parlamendiliikmed uskusid, et kuningal on rohkem õigusi kui parlamendil ja tal oli õigus see laiali saata. Ja parlamendis kindlameelne toetaja Earumber Northumberland ütles: “On ebatõenäoline, et isegi üks kahekümnest inimesest nõustub väitega, et sõda alustas kuningas, mitte parlament. Ilma selle asjaolu esialgse selgituseta ei saa kuningat riigireetmises süüdistada."
Seega ei saanud alamkoja esitatud seaduseelnõu õiguslikku jõudu. Seejärel kuulutas alamkoda 4. jaanuaril 1649 end riigi kõrgeima võimu kandjaks. Kuninga ja isandate maja õigused olid piiratud. Inimesed kuulutati igasuguse seadusliku võimu allikaks ja nende valitud inimesed, keda esindasid alamkoja liikmed, kuulutati kõrgeimaks võimuks.
Vaatamata enamuse elanikkonna märkimisväärsele rahulolematusele kuningliku poliitikaga, polnud kõrgeima kohtu kokkukutsumine lihtne. Mõned alamkoja nimetatud kohtunikud keeldusid kohtuistungil osalemast. Ja üks neist, Sydney, ütles otsekohe kohtu presidendile J. Bradshawile, et "mitte ühelgi kohtul pole õigust kuningat kohut mõista ja selline, nagu see kohus, ei saa kedagi kohut mõista". Tegelikult tunnistas ta ülemkohtu ebaseaduslikuks organiks.
Alamkoda võttis vastuseks vastu resolutsiooni, mis andis õiguse kohtuotsuse tegemiseks ka siis, kui otsuse võttis vastu isegi 20 liiget (kohtunike lõplik arv pidi olema 135). Samal ajal, vastupidiselt Inglismaal kehtivale kohtumenetluste süsteemile, olid vandeadvokaadid ka Ülemkohtu kohtunikud. (See tühistas žürii põhimõtte.)
1649, 19. jaanuar - kuningas veetakse Windsorist Londonisse. Ja järgmisel päeval algas kohtuprotsess, mis kestis vaid viis päeva. Esiteks loeti läbi parlamendi akt, mis kinnitas kohtu volitusi. Siis toodi süüdistatav kohale. Kuningas astus sisse ja mütsi maha võtmata läks talle mõeldud toolile, rõhutades sellega, et ta ei tunnusta kohtu pädevust.
Süüdistus loeti monarhile ette. Charles 1 süüdistati kõrgetes riigireetmistes, soovides omaks võtta piiramatu ja türanniline võim, hävitada inimeste õigused ja privileegid, vallandada kodusõda, valmistada ette võõras sissetung Inglismaale. Karl kuulutati sõja ajal vastutavaks "kõigi riigireetmiste, mõrvade, vägivalla, tulekahjude, röövimiste ja rahvale tekitatud kahjude eest". Ta kuulutati "türanniks, reeturiks, inglise rahva avalikuks ja halastamatuks vaenlaseks".
Kuningas üritas mitu korda edutult lugemist katkestada. President Bradshaw kutsus kuningat süüdistusi kommenteerima. Kuid ta, tunnustades endiselt kohtu seaduslikkust, nõudis kohtunikelt selgitusi. Ta mõtles, milline seaduslik võim on teda siia saali kutsunud. Tema silmis oli ta tõepoolest ainus seaduslik autoriteet.
Kohus ei vastanud. Karli kirglik kõne, mille ta oli ette valmistanud, katkes kohe alguses. Sõdurite hüüetele "Õiglus, õiglus!" kuningas eemaldati saalist. Bradshaw ei soovinud, et kohalviibijad saaksid kostja huulilt kuulda, et ükski Inglise kohus ei saaks teda kohtu alla anda, eriti see, mis loodi ilma Lordidekoja osaluseta.
Kohtunikud sattusid äärmiselt keerulisse olukorda. Karl 1 keeldumine talle esitatud süüdistusele vastamast muutis kohtuprotsessi läbiviimise ning ennekõike tunnistajate ülekuulamise ja prokuröri kõne võimatuks. Ilma selleta ei saaks surmaotsust täide viia ja see oli parlamendiliikmete peamine eesmärk. Kohtumenetlust tuli iga hinna eest jätkata.
Kuningat hoiatati: kohus peab tema vaikimist süüdi tunnistamiseks. Kuid monarh jätkas sama seisukohta: ta ei tunnistanud oma kohtuprotsessi seaduslikkust. Seejärel tegi prokurör ettepaneku kuulata tunnistajaid ilma kostja seletusteta. Tema arvates oli suverääni süü aktsepteeritud normide järgimiseks liiga ilmne.
Kahe päeva jooksul küsitleti 33 tunnistajat. Nende ütlusi kuulati avalikul kohtuistungil tohutu rahvahulga ees. Tunnistajate ülekuulamised kestsid kaks päeva. 25. jaanuaril loeti avalikul kohtuistungil läbi tunnistajate ütlused. Kuid protsessi ulatust arvestades ei saanud neid ikkagi pidada surmaotsuse määramise põhjuseks.
Enamik tunnistajaid rääkis kuninga osalemisest lahingutes tema enda vastu. Londoni kuduja Richard Blomfield tunnistas, et kuninglikud sõdurid röövisid Charlesi juuresolekul vangistatud vangid. Teine tunnistaja, Ratlandi talupoeg, rääkis Leicesteri linna kaitsjate massimõrvast. Oma ütluste kohaselt ütles suverään, vastuseks oma armee ühe ohvitseri protestidele: "Mind ei huvita eriti, kui tapetakse kolm korda rohkem neid - nad on minu vaenlased." See oli kohtu sõnul piisav kuninga süüdistamiseks türannias ja tema enda subjektide mõrvas (kuigi kodusõja vallandamises oli süüdi ka parlament).
Kuid riigis oli monarhi kohtuprotsesside ajal endiselt palju rojaliste ja vastaseid. Nende hulgas oli palju preestreid, kes tegutsesid kuninga nimel mitte ainult jutluste ajal, vaid ka linnade tänavatel ja väljakutel. Euroopa võimud üritasid ka parlamenti survestada. Inglise rannikul kruiisis Karli vennapoja prints Ruperti laevastik. Prantsuse kuningas andis välja kohtuprotsessi hukka mõistva manifesti. Ja Hollandi osariikide kindral saatis kaks suursaadikut Inglismaa pealinna. Nad pidid veenma parlamenti kohtuprotsessist keelduma.
Kõik see aga ei saanud olukorda mõjutada. 27. jaanuaril toimus viimane kohtuistung. Karlile anti viimane sõna. Kuningas palus teda kuulata mõlema maja parlamendiliikmete juuresolekul. Paljud kohtu liikmed kaldusid kostja soovi rahuldama. Algatuse katkestas aga Cromwell, kes viibis ka kohtusaalis. Ta kuulutas, et mitte ühtegi kuninga sõna ei saa uskuda ning et Jumala hülgatud inimeselt ei saa oodata midagi head. Monarhi taotlus lükati tagasi.
Siis rääkis Bradshaw. Ta nentis: „Kuninga ja tema rahva vahel on sõlmitud leping ja sellest tulenevad kohustused on kahepoolsed. Suverääni kohustus kaitsta oma rahvast, rahva kohustus on lojaalsus suveräänile. Kui kuningas murdis korra oma vannet ja kohustusi, hävitas ta tema suveräänsuse. Nii et kohtunikud tegid tema kindlas veendumuses suurt õiglustööd.
Kokkuvõtteks loeti kohtuotsus ette. Selles oli kirjas: "Eespool nimetatud Charles 1 Stuart kui türann, reetur, mõrvar ja avalik vaenlane mõistetakse surnuks kehast välja lõikades." Dokumendi all oli vaid 59 allkirja.
Hukkamine pidi toimuma 30. jaanuaril 1649. Kell kaks pärastlõunal ilmus musta värviga riietatud kuningas väljakule, kuhu tellingud ehitati. Teda ümbritses mitu ratsaväe rida, mis eraldasid rahvahulga hukkamiskohast. Pealtvaatajad täitsid mitte ainult väljaku. Paljud vaatasid rõdudelt, katustelt ja tänavalampidelt.
Platvormil olid hukkaja ja tema abiline maskides, meremeeste riietes, liimitud habeme ja vuntsidega. Kuningas tõusis tellingutele, võttis taskust volditud paberitüki ja luges ette tema lahusõnad. Keegi peale valvurite ei saanud teda kuulda. Minut hiljem tõstis täidesaatja assistent oma ülesandeid täites hukatud Karli 1 maha lõigatud pea juustest ja näitas seda rahvahulgale.
Charles 1 hukkamine ei toonud inglastele leevendust. 10 aasta pärast taastati kuninglik võim. Troonipärija, Charles II-ks kroonitud poeg Charles I naasis Inglismaale. Ta andis käsu kohut mõista kõik, kes osalesid tema kohtuprotsessis. Ülekuulamiste ajal ütlesid paljud neist, et protesteerisid karistuse vastu. Monarhi kohtuprotsessi ja hukkamise peamise meistri Oliver Cromwelli surnukeha eemaldati hauast Charles 1 surma aastapäeval. Laip riputati üles ja siis lõigati tema pea maha. Surnukeha maeti aukude alla kaevatud auku. Ja pikka aega istutas pea oda otsa ehmunud möödujaid Westminsteri lähedale tühjade silmapistikutega.
V. Sklyarenko
