Pärast 90ndate ja 2000ndate esoteerilise põnevuse möödumist hakkasid paljud mõistma, et autentseid anomaalseid nähtusi ei esine tegelikult nii tihti, kui varem tundus. Pealegi on need äärmiselt haruldased, mis võimaldab neid nimetada sellisteks terminiteks nagu “nähtus”, “ime”, “anomaalia”. Teaduslik metoodika kohustab meid otsima kõigepealt teatud ebatavaliste sündmuste jaoks ökonoomsemaid ja ratsionaalsemaid seletusi. See on äärmiselt oluline, sest muidu alavääristame lihtsalt "ime" mõiste, me ei saa nähtusi kriitiliselt jagada "tavalisteks" ja "ebatavalisteks".
Selle olukorra ilmekas näide on poltergeisti nähtus. Esiteks on see tingitud asjaolust, et mõningaid tüüpilisi poltergeisti sündmusi (esemete lendamine, tulede sisselülitamine / kustutamine, märkmete / SMS-ide ilmumine, süütamine jne) on suhteliselt lihtne simuleerida. Kuid üsna sageli ei tegele teadlased isegi poltergeisti protsessi tahtliku võltsimisega, vaid tahtmatute pealtnägijate ootamatute ja esmapilgul seletamatute sündmuste vale tõlgendamisega. Irkutski-Kosmopoiski grupi uurimispraktikas pole sellised juhtumid samuti haruldased, kuid vaid väike osa neist leiab üheselt mõistetava ratsionaalse seletuse.
Mitu aastat tagasi kohtasid Irkutski teadlased avalikes hoonetes kahte teadmata tegevuse juhtumit: haiglat ja ettevõtte kontorit, mis esmapilgul sarnanesid "lärmava vaimu" jantidega. Kuigi need vahejuhtumid toimusid erinevatel aegadel, erinevates kohtades ega olnud kuidagi üksteisega seotud, ühendas neid asjaolu, et nende põhijooneks oli spontaanne valguse sisselülitamine. Just need episoodid tekitasid kõige rohkem tahtmatuid pealtnägijaid hämmeldust, ajendades ideed võimalikust poltergeistist.
2015. aasta lõpus võttis Irkutski haiglas töötav elektrik ühendust Irkutsk-Kosmopoiskiga. Ta ütles, et mitu päeva on selle asutuse koridoris, tema kontori kõrval, süttinud sagedased ja seletamatud valgustid. Ühel õhtul süütas ta selles koridoris oma kabinetti sisenemiseks valguse. Kuid niipea, kui ta sinna jõudis, kustusid ootamatult tuled. Mees lülitas selle uuesti sisse, kuid paari minuti pärast kustus valgus uuesti. Elektriku sõnul kuulis ta lüliti klõpsatust selgelt. Olles nendes küsimustes ekspert, otsustas ta "katkise" lüliti lahti võtta, kuid ei leidnud ühtegi riket ega defekti. Järgnevatel päevadel kustusid tuled ikka ja jälle spontaanselt, sealhulgas teiste tunnistajate juuresolekul, keda hämmeldunud elektrik kutsus selle nähtuse lahti harutama.
Haigla koridor "rahutu" lülitiga.
Ühiste jõupingutustega oli siiski võimalik sellele juhtumile leida ratsionaalne seletus. Kogu asi osutus "kontrollimatu" lüliti ebatavalises elektrilülituses. Viimane osutus paralleelseks naabruses asuva röntgeniosakonna lülitiga ja elektriku kolleegid olid siin tahtmatud "väikesed pättid", kes seina taga valguse kustutasid. Kui nad seda tegid, kustusid koridoris tuled automaatselt. Samal ajal kuulis elektrik lüliti klõpsu, kuid ei kuulnud samme, sest õed ja arstid kõndisid sussides. Lisaks oli lüliti klõpsatus piisavalt vali, et seda elektriku kabinetti ja radioloogiaosakonda eraldavast uksest kuulda oleks.
Elektriskeem, mis selgitab haigla "poltergeisti".
Teine juhtum leidis aset 2017. aasta alguses, kui kaubandusorganisatsiooni töötajad pöördusid Irkutsk-Kosmopoiski poole, esitades kaebusi nende hoones toimunud poltergeistide episoodide kohta. Nende sõnul algasid seletamatud juhtumid vaid paar päeva enne uut aastat, 30. detsembril 2016. Mitu korda kuulsid töötajad trepil või kontoris samme, kui kedagi polnud. 2017. aasta märtsis nägi naistöötaja väidetavalt tühjas kontoris tundmatut meest, kes oli „ebaloomulikult lähedal“seina poole. Ta väitis, et ei kujuta seda ette, kuna vaatas teist korda kontorisse, seisis võõras endiselt. Irkutski ekspertide poole pöördumise põhjuseks oli aga episood valguse iseenesliku sisselülitamisega esimese korruse koridoris. Selle hetke salvestasid CCTV kaamerad ja see juhtus 21. märtsil kell 6:00.kui hoones polnud kedagi teist.
Reklaamvideo:
Valguse sisselülitamise hetk:
Pealtnägijate aruandeid mineviku helide ja visioonide kohta oli raske kontrollida, eksperdid said vaid väita, et pealtnägijad uskusid oma öeldut. Küll aga sai uurida objektiivset episoodi, mis leidis aset hommikuvalgel. CCTV kaamera salvestiste üksikasjalikum analüüs võimaldas pilti taastada. Selgus, et hoones süttis valgus teadmata põhjusel valvurile, kelle ruum asus hoone kõrval. Seda kinnitab teise tänavakaamera salvestus, kus on näha, et kell 05.58 suundub ta hoone poole. Samuti on koridori kaamerast tehtud salvestusel näha, et ajal 06:00:45 ilmub veidi avatud välisuksest käsi, mis vajutab lülitit.
Selle hoone muude episoodide ratsionaalseid selgitusi võib leida psühholoogiliste mõjude ja teatud ootamatute sündmuste kumulatiivsest toimest. Inimesed võivad pärast esmase ebatavalise kogemuse, mis nende arvates on paranormaalne, järeldada, et neil on kodus või töökohal poltergeist. Esialgne sündmus võib olla psühholoogilist laadi (näiteks hirmutav uneparalüüsi episood) või mõni füüsiline sündmus, mis trotsib mis tahes ilmset seletust (näiteks tundmatu geneesiga helid, valguse ootamatu sisselülitamine jne). Spetsiaalsed kontekstifaktorid võivad siin mängida võtmerolli (usk paranormaalsusse, koha tunnused, lein hiljuti lahkunu jaoks jne), samuti käivitatud reaktiivsed protsessid, näiteks kuulujutudet teatud hoones on kummitusi. Sellistel juhtudel puutuvad erinevad anomaalsed kogemused läbi erineva ulatusega tervete inimrühmadega, alates üsna mõõdukatest (temperatuurimuutuste aistingud, kellegi teise kohaloleku aistingud jne) kuni täieõiguslike nägemusteni kummitustest.
See, mis näib olevat paranormaalne, pole alati nii. Inimesed, kellel on reaalsuse tajumise ja tõlgendamise iseärasused, on võimelised genereerima terveid üleloomulikke lugusid, mis ekslikult sildistatakse kui ime või anomaalia. Kuid see kõik ei välista teadusele tundmatute jõudude, sealhulgas mõistlike jõudude tegutsemist nendel äärmiselt harvadel juhtudel, kui inimesed tegelevad nähtuse tõelise ilminguga.
Nikita Tomin, Roman Kulikov
