8. jaanuaril 1977 toimusid Nõukogude pealinnas esimest korda pärast revolutsioonieelset aega terrorirünnakud. Kolmekümne paaritu minutiga Moskva kesklinnas kostis üksteise järel kolm plahvatust, mis nõudsid seitsme inimese elu. Vigastada sai umbes 40. Esimest korda korraldati Moskvas terrorirünnak tsiviilelanike vastu.
Kõik politseinikud ja KGB olid ärevuses. Enneolematud otsingud pole aga tulemusi andnud. Ligi aasta suutsid kurjategijad jääda vabadusse, kuni nad pärast järgmist nurjunud terrorirünnakut kinni peeti.
Plahvatused
8. jaanuaril 1977 kell 1733 toimus metroorongi vagunis plahvatus. Sel hetkel oli rong Izmaylovskaya ja Pervomayskaya jaamade vahelisel lõigul avatud alal, mille tõttu oli ohvrite arv väiksem kui oleks võinud olla. Pardis olnud pomm jäeti rongivagunisse kotti. Plahvatuses hukkus seitse inimest.
32 minuti pärast toimus teine plahvatus. Seekord käis praegusel Bolšaja Lubjankal asuvas toidupoe hoones lõhkekeha. Õnneliku juhuse tõttu ei olnud plahvatuses surma.
Veel viie minuti pärast toimus kolmas plahvatus. Seekord plahvatas praegusel Nikolskaja tänaval toidupoe sissepääsu juures prügikasti peidetud põrguline auto, mida tol ajal nimetati 25. oktoobri tänavaks. Selles plahvatuses ei surnud ka keegi, massiivne malmist urn pidas plahvatusele vastu - ja laine tõusis üles.
Reklaamvideo:
Kolme plahvatuse ohvriks sai 7 inimest. Veel 37 inimest sai erineva raskusastmega vigastada. Enneolematu terrorirünnaku tagajärjel saadeti kogu miilitsa ja KGB personal hoiatusele ja visati kurjategijaid otsima. Peasekretär Leonid Brežnev naasis kiiresti linna, olles jahil puhkanud. Ta võttis selle asja isikliku kontrolli alla ja nõudis, et KGB juht Andropov ja siseminister Štšelokov leiaksid kurjategijad võimalikult kiiresti üles.
Uurimine
Uurijad küsitlesid mitusada potentsiaalset tunnistajat - inimest, kes oleks võinud kurjategijaid näha põrguliste masinate paigaldamise ajal. Kuid tunnistajate ütlused ei andnud midagi: tunnistajad kas ei näinud midagi või esitasid vastuolulist teavet. Mõni rääkis kahest lokkis juustega brunettist, teine nägi kolme, teine kahest mehest ja naisest, neljas - üksildasest mehest, kes veidi enne plahvatust kiirustas poest lahkuma.
Oli selge, et kõik kolm plahvatust olid samade kurjategijate töö. Kuumal jälitamisel kedagi kinni ei peetud. Kurjategijad lahkusid ja uurijatel tuli vaid tõendeid hoolikalt uurida, lootuses otsingute ringi kitsendada.
Ühe plahvatuse ohvri surnukehast leiti pardipoja fragment, mis toimis lõhkekeha kestana. Hiljem leiti plahvatuse kohalt veel mitu fragmenti. Pardid tuvastasid nad. Selgus, et ta kuulub Harkovis toodetud partiisse. Seetõttu uskusid uurijad mõnda aega, et Ukraina radikaalsed natsionalistid võivad olla seotud plahvatustega. Ühe plahvatuse kohalt leiti aga Jerevani kellatehases toodetud äratuskella elemendid.
Samuti selgus uuringu tulemuste põhjal, et keevituselektroodil, millega pomme valmistati, oli spetsiaalne kate. Selliseid elektroode kasutati Nõukogude Liidus eranditult sõjatööstuskompleksi ettevõtetes. See võimaldas meil kahtlusaluste ringi veidi kitsendada, kuna see tähendas, et vähemalt üks terroristidest töötab mõnes kaitsetehases.
Kuid need tõendid olid liiga väikesed. Neid asju sai osta vähemalt mitmest NSV Liidu linnast ja kaitsetaimi oli nii palju, et nii nappide tõendite järgi polnud lihtsam kahtlustatavaid otsida kui heinakuhjast nõela leida.
Kuid varsti tuli sensatsiooniline teave Tambovilt. Kohalik politsei teatas rõõmsalt, et tabamatu terrorist, kelle otsingul olid kõik Nõukogude Liidu julgeolekujõud jalgadelt jooksnud, oli nendega kaasas. Neil õnnestus kinni pidada kohalik elanik, kes kättemaksust üritas temaga konfliktis olnud metsniku onniga isevalmistatud lõhkekehaga õhku lasta. Ja ülekuulamistel oli ta väidetavalt juba tunnistusi andnud oma osaluse kohta Moskva pommiplahvatustes.
Kuid kiiresti Moskvast saabunud uurimisrühm mõistis kiiresti, et mees on ennast süüdistanud, olles sattunud kohalike politseinike karmidesse kätte. Nii naeruväärsed olid tema tunnistused, mis olid kõik vastuolus kuriteo tegelike üksikasjadega, millest tal polnud aimugi.
Riigi parimate uurijate mitu kuud kestnud töö ei õnnestunud. Uurijatel puudus kahtlusalune, vaid nad said Brežnevile, kes hoidis juhtumit isikliku kontrolli all, teada anda vaid sellest, et kurjategijate jäljed viivad Nõukogude Liidu mitmesse linna. Keegi ei võtnud plahvatuste eest vastutust, ei teinud avaldusi. Rünnak oli seletamatu.
Infosõda
Alguses ei teatanud Nõukogude meedia pealinnas toimunud terrorirünnakute reast üldse midagi. Kuid ka sellist teavet oli võimatu varjata: tunnistajaid oli liiga palju - järgmisel päeval sosistati kõigis järjekordades ja pealinna transpordis eilsete plahvatuste kohta, edastades üksteisele juhtunu kohta kõige uskumatumaid kuulujutte.
Alles 10. jaanuaril, kaks päeva pärast plahvatust, andis TASS Moskva terrorirünnakute kohta väga mõõdukat ja vaoshoitud teavet. Uudisteagentuur teatas, et 8. jaanuaril toimus metroovagunis väike plahvatus. Kõik ohvrid said abi. Ülejäänud kahest plahvatusest, samuti hukkunute ja vigastatute arvust ei teatatud.
Samal päeval avaldas Nõukogude-Suurbritannia ajakirjanik Victor Louis ühes Lääne väljaandes teavet terrorirünnakute kohta, viidates, et korraldajateks olid radikaalsed dissidendid. See asjaolu põhjustas Nõukogude teisitimõtlejate ringkondades tugevat tagasilükkamist. Fakt on see, et Louis oli tihedalt seotud KGB-ga. Veel Stalini aegadel käis ta läbi laagreid, pärast vabanemist abiellus inglannaga ja elas väga nõukoguliku eluviisiga: pidas boheemlaste salonge ja ringe, kirjutas Lääne väljaannetes NSV Liidu kohta lisamärkusi. Mitte ilma põhjuseta kahtlustati teda Nõukogude salateenistuses töötamises, eriti kui arvestada tõsiasja, et Louisile lubati seda, mis oli keelatud teistele kodanikele: operatsioone antiigi ja ehetega, kohtumisi välismaalastega jne. Moskvas elas Louis ühes stalinlikes pilvelõhkujates ja tema enda sõnul oli tal rohkem välismaiseid autosid kui Brežnevil.
Louis tajus teisitimõtlejate kaasamist tajus viimast kui KGB versiooni. Kaks päeva hiljem edastas akadeemik Sahharov läänele avatud pöördumise maailmakogukonna poole, milles teatas, et peab Louis'i avaldust KGB provokatsiooniks, ning kutsus avalikkust ja lääne poliitikuid üles survestama Nõukogude juhtkonda, nõudes terrorirünnaku kõige läbipaistvamat uurimist.
Osa dissidentlikest ringkondadest otsustas, et plahvatus oli algselt KGB töö kõigi teisitimõtlejatega tegelemiseks. Teised uskusid, et see oli mõne hullu või radikaali töö, kuid KGB kasutab seda ettekäänet nüüd dissidentide vastu suunatud repressioonide tõhustamiseks ära.
Hirmud osutusid aga alusetuks. Teisitimõtlejate üldist tagakiusamist ei alustatud ja võim ei tõstatanud ajakirjanduses enam plahvatuste teemat, kuna uurimine ei saanud millegagi kiidelda.
Fluke
Plahvatuste seeriast on möödas kümme kuud. Tundus, et kurjategijaid ei leita kunagi, et nad läksid põhja ja ei näidanud ennast enam.
Ühtäkki andsid kurjategijad pea aasta pärast taas tunda. 1977. aasta oktoobri lõpus avastas üks valvsatest reisijatest Kurski raudteejaama ootesaalist omanikuta reisikoti. Peal olid sinine dressijope ja müts. Kuid nende alla oli peidetud mingi kummaline väljaulatuvate juhtmetega seade. Valvas kodanik teatas leiust kohe politseile. Uurimisel oli taas võimalus kurjategijaid jälitades tabada, kuna nad ei jõudnud kaugele.
Terroristi otsimine algas kohe. Raudteejaamades kontrollisid miilitsad kõiki kahtlaseid isikuid, linna äärelinnas kontrollisid autosid. Kiiresti saadi teada, et kott, kuhu pomm jäeti, on toodetud Jerevanis ja seda ei müüda teistes linnades. Kõiki Moskvast Kaukaasiasse suunduvaid ronge kontrollis politsei.
Kahtlusaluse ennustused olid ebamäärased. Brünett (Kaukaasias olid nende märkide jaoks peaaegu kõik sobivad), mehel ei pruugi olla ülerõivaid. Ja jälle aitas juhus. Juba Armeenia sissepääsu juurest leiti marsruudi Moskva-Jerevan ühelt rongilt kahtlane mees. Tal olid seljas samast ülikonnast dressipüksid nagu jaama jäetud jakil. Mehel polnud ülerõivaid ja tal oli raske arusaadavalt selgitada, kuhu tema jope kadus ja mida ta Moskvas tegi.
Kinni peeti mees nimega Hakob Stepanyan. Koos temaga arreteeriti tema reisikaaslane, kunstnik Zaven Baghdasaryan. Stepanyani korteris läbiotsimisel leiti Moskva metroo kaart. Mitte kõige kaalukamad tõendid, kuid seal oli ka mitu patareid, trummelkuivatid, juhtmete rullid, leiti mitu keevitatud korpust. Jerevanisse saabunud uurimisrühm tõi kaasa reisikotti, kuhu oli jäetud pomm. Stepanyani ema kinnitas, et sama oli ka tema pojal.
Meil ei õnnestunud Baghdasaryanist midagi süüdistavat leida. Kuid uurimise käigus suudeti kiiresti välja selgitada, et mõlema kinnipeetu lähedane sõber on tuntud KGB Stepan Zatikyan, kes oli juba karistuse kandnud põrandaaluse poliitilise tegevuse eest.
Zatikyan oli 60ndate keskel loodud põrandaaluse Armeenia Ühendatud Rahvusliku Partei üks asutajatest ja eestvedajatest. Liikumise poliitiline eesmärk oli Armeenia eraldamine NSV Liidust ja iseseisva Armeenia riigi loomine.
Peagi arreteeriti põrandaaluse partei juhid ja mõisteti nad süüdi Nõukogude-vastases agitatsioonis. Zatikyan sai neli aastat vangistust. Sel ajal juhtis pidu tema sugulane, kuulus Armeenia dissident Hayrikyan (Zatikyan oli abielus oma õega). Pärast vabanemist loobus Zatikyan parteitegevusest ja Hayrikyan suunas partei ümber mõõdukamatele võitlusmeetoditele. Nende eesmärk oli saavutada iseseisvusreferendum.
Kuid Zatikyan otsustas hoopis NSV Liidu territooriumilt lahkuda. Ta kirjutas Ülemnõukogule kirju, milles teavitas teda Nõukogude kodakondsusest loobumisest, püüdis järjekindlalt saada luba riigist lahkumiseks, kuid iga kord keelduti temast.
Zatikyan huvitas uurijaid kohe - tema asemel korraldati läbiotsimine. Leiti mitu jootekolvi, lülitit, traadirullid, metallist naastud (üks neist naastudest leiti plahvatuse kohalt) ning mutrid, patareid, mitu elektrilise plahvatusahela skeemi ja Moskva metroo skeem. Lisaks töötas Zatikyan montaaži paigaldajana Armeenia elektrotehases Jerevanis, mis töötas ka sõjatööstuskompleksis.
Uurijate sõnul arenesid sündmused järgmiselt: pärast vangistamist ja arvukalt lahkuminekut keeldus Zatikyan väidetavalt hulluks ja otsustas kätte maksta kõigile järjest, kaks tuttavat, keda ta veenis hakkama Nõukogude imperialistidele Armeenia rõhumise eest kätte maksma, langesid tema mõju alla. Zatikyan juhtis gruppi ja jootis pomme, esinejateks olid Stepanyan ja Baghdasaryan. Võib-olla oli terrorirühmas veel keegi, kuid tema identiteeti ei õnnestunud tuvastada. Kolm toodi kohtu ette.
Lause
Palju tähelepanu pälvis kohus, kuid mitte Nõukogude ajakirjandus, kes vastupidi üritas seda veel kord mitte meenutada (pärast kohtuprotsessi teatati vaid, et Moskva plahvatuste korraldaja ja kaks kaasosalist on süüdi mõistetud ja neile surma mõistetud), vaid teisitimõtlejad. Esiteks avaldas KGB Victor Louis'i suu kaudu 1977. aasta jaanuaris versiooni dissidentide osalemisest terrorirünnakus. Teiseks süüdistas Sahharov sellele avaldusele vastates peaaegu avalikult KGB-d ennast rünnaku korraldamises. Kolmandaks oli Zatikyan dissidentlikes ringkondades hästi tuntud Hayrikjani sugulane. Kõigi nende tegurite kombinatsioon äratas juhtumi vastu suuremat huvi.
Teisitimõtlejate üks peamisi argumente juhtumi vastu oli asjaolu, et kohtuprotsess toimus suletud uste taga (mis pole päris nii, Brežnevi käsul seda protsessi isegi filmiti). Teisitimõtlejate sõnul oli avaliku kohtu puudumine argument kohtuasja võltsimise kasuks. Ka kohtualuste käitumine kohtuprotsessil ei lisanud selgust. Baghdasaryani vastu puudusid tõsised tõendid, kuid ta tunnistas end süüdi. Stepanyan tunnistas ka süüd, kuid eitas Zatikjani osalust. Ja Zatikyan mitte ainult ei eitanud oma osalemist, vaid kuulutas ka Nõukogude kohtu tunnustamata. Vahepeal oli uurimise kohaselt terrorirünnakute peamine korraldaja ja innustaja just tema.
Selle tagajärjel tekkis dissidentlikus keskkonnas tõeline möll ja isegi väike lõhenemine. Mõned uskusid ametlikku versiooni, uskudes, et mõned üksikud radikaalid võivad tõesti mähiste pealt maha lennata ja hakata motiveerimata terrori abil kõigile järjest kätte maksma. Teised eitasid sellist võimalust kategooriliselt ja uskusid kindlalt, et rünnak oli KGB salakaval provokatsioon, et olla põhjust teisitimõtlejate liikumist maha suruda. Teised uskusid, et uurijatel õnnestus tõeline terrorist vahistada, kuid see oli Stepanyan, ülejäänud aga sattusid dokki pigem "ettevõtte jaoks".
1979. aasta jaanuaris toimunud kohtuprotsess leidis kõik kolm süüdi ja mõisteti surma. Vaatamata teisitimõtlejate kahtlustele on rünnakud lakanud. Ka pole toimunud teisitimõtlejate uusi tagakiusamisvoorusid, mis muudab mõttetuks KGB provokatsiooni versiooni, mille eesmärk on teisitimõtlejate liikumine uuesti represseerida. Lisaks ei mahu mitu kuud kestnud edutu terroristide otsimine provokatsiooni versiooni. Nüüd, enam kui nelikümmend aastat hiljem, tekitab ametlik uurimine kahtlusi ainult kõige tagasihoidlikumate ja radikaalsemate vandenõuteoreetikute seas.
