Eessõna
Uue kronoloogia ja säilinud vanade dokumentide põhjal tegime ettepaneku ehitada üles Venemaa ja antiikaja ning keskaja maailma ajalugu, mis, nagu juba mainitud, on tänapäevaste ajaloolaste vaatepunktist väga erinev. Meie rekonstrueerimise kohaselt on radikaalselt muutuv ka vaade “tatari-mongoli” ikke. "Tatari-mongolid" osutuvad mitte metsikuteks nomaadideks, kes saabusid Venemaale tuhandete miilide kaugusele kaasaegsest Mongooliast, vaid 13.-14. Elavad alati oma esivanemate maal ja XIV sajandil pKr. kes alustas maailma suurt vallutamist, mida hilisemates kroonikates nimetati "mongoli" vallutuseks. Suur = "mongoli" vallutus hõlmas eelkõige Lääne-Euroopat. Veelgi enam, veeteedest kaugel asuvate Euroopa siseosade jaoks ei olnud see isegi vallutus, vaid pigem koloniseerimine. Alates iidsetest aegadest - vastavalt uuele kronoloogiale - XIV sajandist pKr pole Euroopa sisepiirkonnad enamasti veel asustatud ja arenenud.
Selles raamatus jätkame "Tatari-Angolski" invasiooni lugu meie rekonstrueerimise seisukohalt, mis algas selle sarja esimeses raamatus - "Venemaa ja horde". Kuid erinevalt raamatust "Rus ja Horde" keskendume siin mitte Venemaa sisemisele ajaloole, vaid Venemaa ja Lääne-Euroopa suhetele suure = "mongoli" vallutuse ajastul.
Euraasia pealinnad - vene kolooniad
Uue kronoloogia järgi asutati enamik moodsatest Euraasia pealinnadest pärast Suurt. XIV sajandi vallutused kui "Rooma", see tähendab Vene kolooniad
Arvatakse, et "iidse" Rooma impeeriumi rajatud endiste koloniaalasumite kohale tekkisid paljud kaasaegsed linnad ja ennekõike paljude tänapäevaste Euroopa osariikide pealinnad. See pilt on üsna loomulik ja ei tekita vastuväiteid. Tõepoolest, kujutagem ette: keiserlikud võimud, kes esimest korda jõudsid kaugetesse, veel arenemata kohtadesse, valvasid seal linnu-asulaid. Sellesse, kuhu keiserlikud kubernerid peagi elama asusid, olid kohalikud võimud, koondati vajalikud sõjaväed. Aja jooksul osutub selline asula loomulikult ümbruskonna suurimaks ja märkimisväärsemaks. Kohalikud harjuvad tema ülimuslikkusega. Pole üllatav, et hiljem, pärast Rooma impeeriumi langemist, said just need keiserlikud keskused-kolooniad kõige sagedamini impeeriumi varemetele tekkinud uute, noorte riikide pealinnadeks.
Seda üldiselt korrektset pilti tuleks üle vaadata ainult KRONOLOOGIA seisukohalt. Uue kronoloogia järgi algas Euroopa koloniseerimine tegelikult alles XIV sajandi suure = "mongoli" vallutamise ajast. Tekkinud Suure Vene impeeriumi keskus oli Vladimir-Suzdali Venemaa. Impeeriumi pealinnad olid erinevatel aegadel Venemaa linnad Jaroslavl (vene kroonikate nimega Veliki Novgorod), Kostroma, Vladimir, Suzdal. Ja alles impeeriumi eksistentsi lõpus, 16. sajandi teisel poolel, saab praegusest Moskva linnast keiserlik maailmapealinn. Seetõttu tuleks kõike seda, mida ajaloolased räägivad Euraasia ja Põhja-Aafrika "iidse Rooma" koloniseerimise kohta uue kronoloogia seisukohalt, rakendada XIV-XV sajandi suure vallutuse ajastu Venemaa koloniseerimisel. Suure keskaegse Vene impeeriumi valitsemise all tekkis Euraasia mandri avarustel kaubateede võrk, mis ühendas impeeriumi keskuse - Vladimir-Suzdal Rus - kõige kaugemate maadega. Nagu näiteks Hiina, India, Prantsusmaa, Hispaania, Egiptus. Koos XIV-XV sajandi kaubateedega moodustati Vene-Horde (ajaloolaste terminoloogias "iidne Rooma") kolooniad. Mõni neist sai hiljem iseseisvate riikide pealinnadeks. Kuid see juhtus juba 17. sajandil, pärast Suure Impeeriumi kokkuvarisemist. Koos XIV-XV sajandi kaubateedega moodustati Vene-Horde (ajaloolaste terminoloogias "iidne Rooma") kolooniad. Mõni neist sai hiljem iseseisvate riikide pealinnadeks. Kuid see juhtus juba 17. sajandil, pärast Suure Impeeriumi kokkuvarisemist. Koos XIV-XV sajandi kaubateedega moodustati Vene-Horde (ajaloolaste terminoloogias "iidne Rooma") kolooniad. Mõni neist sai hiljem iseseisvate riikide pealinnadeks. Kuid see juhtus juba 17. sajandil, pärast Suure Impeeriumi kokkuvarisemist.
Reklaamvideo:
Aga kui Euroopa, Aasia ja Aafrika Horde = "Rooma" koloniseerimine toimus nii hiljuti ja ilmselt piisavalt PLANOMAALSELT, siis keiserlike koloniaalkeskuste - tulevaste pealinnade - asukohas võivad ilmneda teatud mustrid. Paneme end keiserliku valitsuse kingadesse, kes seisab silmitsi vajadusega kiiresti kehtestada tõhus ja tõhus valitsemine tohutute äsja vallutatud alade üle. Paljusid neist EI OLE VEEL AINULT HÕLMATUD. Seda on näha näiteks Mavro Orbini raamatust. Nii väidab Orbini näiteks, et kui slaavi väed esimest korda Hollandisse jõudsid, oli see ikkagi KÕRBKÕRV, PÕLETUD RIIK.
Kõige tõenäolisem oli, et sellises keskkonnas asusid uute kubermangude keskused SELLE AJAL PAIGALDATUD KEERIKATE KAUBANDUSTEEDEL. Ja - mitte juhuslikult, vaid kõige tõenäolisemalt pärast teatavat üksteisest erilist kaugust. Ütleme, TUHANDE VERSI kaudu. Loomulikult ei võimaldanud maastik seda alati täpselt teha, kuid suure tõenäosusega oli midagi sellist suunatud. Kuidas see kasulik on? Vähemalt see, et linnade õige asukoht tõi mõistliku korralduse kauplemiseks, postkontoriks, kulleriteenuseks. Pealinnas istudes oli lihtne hinnata, kui kaua kulub kulleril tsaari käsu ühele või teisele alluvale piirkonnale toimetamine. Kuna oli teada, et kaugus lähimatest koloniaalkeskustest, kui nii võib öelda, "esimese tasandi kubermangudest", oli näiteks tuhat versti. Kuni järgmise kahe tuhande miilini. Jne. Sellise korra juurutamine kolooniate ehitamisel on impeeriumi jaoks lihtne ja loomulik idee, mis laiendas oma piire kiiresti vähearenenud maade suunas. Seal, kus suuri linnu veel ei eksisteerinud ja need tuli luua nullist, just seda tegi Scaligeri ajaloo versiooni järgi “Vana-Rooma”. Nii pidi suur keskaegne impeerium toimima vastavalt meie ülesehitusele. Ta oli muide Skaligeeria "Vana-Rooma" tõeline prototüüp. Impeerium viskas geograafilisele kaardile midagi ämblikuvõrgu sarnast, mille sõlmpunktidesse piki pealinnast väljuvaid radu-raadiusi tekkisid kohalikud juhtimiskeskused, joon. 1. Muidugi, mõned neist andsid aja jooksul teed teistele, mis tekkisid hiljem ja muudel kaalutlustel. Pealegi,sellel pildil tegid vajadusel reljeefi omad muudatused ja tunnused - meri, mäed, jõed, sood. Maastikul polnud kaugeltki alati võimalik luua täiesti õiget teede võrku.
Joonis: 1. Pärast suurt vallutust tekkinud kohalike keskuste loomulik asukoht. Just see kohalike pealinnade paigutus - kaubateede ääres, mitmel ringil ÜHISE KESKUSEGA IMPIIRI Pealinnas - oleks pidanud loomulikult tekkima impeeriumi piiride kiire laienemise ajal suurte varem asustamata ruumide kiire arengu tõttu.
Sellegipoolest on mõttekas vaadata, kas tänapäeval on sedalaadi seaduspärasusest küll, kuigi nõrku jälgi. Kui ülalkirjeldatud hüpoteetiline pilt on õige, peaksid paljud Euroopa ja Aasia tänapäevased pealinnad paiknema rõngakujuliselt, st olema mitme sama keskpunktiga ringi lähedal, joon. 1. Kui jah, siis on võimalik seda keskpunkti arvutada. Mille asukoht, muide, näitab meile täpselt, kus asus see MAAILMA Pealinn, kust kunagi koloniseeriti Euroopa ja Aasia. Äkki saab see olema Itaalia Rooma? Siis saaks Scaligeri ajaloo versioon lõpuks mingi kinnituse. Kuid ärme kiirustame. Vastuse saavad anda ainult arvutused. Alustame siiski arvutustega.
Vana nimekiri kaugustest Moskvast erinevate osariikide pealinnadeni
Raamatus "Vanad graveeritud kaardid ja 15.-18. Sajandi plaanid" köitis meie tähelepanu huvitav peatükk pealkirjaga "Tabel erinevate pealinnade kaugustest Moskvast". See tabel “on seotud Andrei Andreevich Vinuse (1641–1717) nimega, mehega, kes mängis märkimisväärset rolli Venemaa ajaloo üleminekuajal 17. sajandi lõpus - 18. sajandi alguses. Tema isa, DUTCH, Andrei Vinius … ilmus Venemaale Mihhail Fedorovitši ajal … Andrei Andreevich Vinius viidi nooruses tõlkijana hollandi keelest suursaadikute ordeni … Siin koostas ja tõlkis ta "Valimised pühadest, jumalikest ja kuninglikest raamatutest", joonistas kaarte … Vinius oli VENEMAA POSTIKONTORI KORRALDAJA, ESIMENE POSTITAJA ja parandas seda,., Seisukoht … enam kui veerand sajandit ", lk. 167. Vinius oli kõrge ametnik. Peeter I juhtimisel oli „Vinius vastutav suursaadiku, farmaatsia-,ja aastast 1697 ka Siberi käsul”, lk. 168.
Kohe märgime, et Vinuse tegevus langes ajastule, mis saabus varsti pärast Suure Keskaegse Impeeriumi lagunemist. Vinius oli üks neist UUTEST inimestest - tavaliselt välismaalastest -, kes uues Romanovi Venemaal asendas vana Vene hordide dünastia laialivalgunud tsaariametnikke. Tema ja teised temasugused tegid asju endise Suure Impeeriumi hävitatud asutustes. Vinius sai suursaadiku ordeni.
Ilmselt koostas Vinius suursaadiku Prikazi juhina TABELI KAUGUSTE KOHTA MOSKVAST ERINEVAID PÕHJADEGA. Anname tema tabeli joonisel fig. 2. Kuid ei tohiks arvata, et ta ise sellise tabeli esmakordselt välja mõtles. Siin on selle pealkiri: „Kuulsate osariikide ja maade tahtlike linnade, ka õilsate saarte ja väinade vee ja kuivuse järgi pealinnade kauguse kirjeldus RAAMATU suuruse järgi, nimega vesi ja muud osad. Venemaa riigi kirjeldus esimesest troonist Tema Keiserliku Majesteedi tähestikulises järjekorras kuni Moskva linnadeni, kuhu linn ja väinad on miilide kaugusel. Ja selline esitab seda allpool toodud lehel”, lk. 166. Muide, selles nimes torkab kohe silma, et selle on kirjutanud välismaalane, kes ei oska palju vene ja kirikuslaavi keelt.
![Joonis: 2. Kauguste tabel Moskvast erinevate pealinnade ja muude oluliste linnadeni. Koostanud A. A. Vinius 17. sajandil, tõenäoliselt Romanovite poolt hävitatud eeskuju järgi vanema nimekirja vahemaadest Suur-Vene impeeriumi pealinnast sellele alluvate kohalike pealinnadeni. Võetud aastast [90], lk. 167](https://i.greatplainsparanormal.com/images/024/image-71682-2-j.webp "Joonis: 2. Kauguste tabel Moskvast erinevate pealinnade ja muude oluliste linnadeni. Koostanud A. A. Vinius 17. sajandil, tõenäoliselt Romanovite poolt hävitatud eeskuju järgi vanema nimekirja vahemaadest Suur-Vene impeeriumi pealinnast sellele alluvate kohalike pealinnadeni. Võetud aastast [90], lk. 167")
Joonis: 2. Kauguste tabel Moskvast erinevate pealinnade ja muude oluliste linnadeni. Koostanud A. A. Vinius 17. sajandil, tõenäoliselt Romanovite poolt hävitatud eeskuju järgi vanema nimekirja vahemaadest Suur-Vene impeeriumi pealinnast sellele alluvate kohalike pealinnadeni. Võetud aastast [90], lk. 167.
Vinuse tabeli pealkiri teeb täiesti selgeks, et see pärineb mõnest vanast allikast (või allikatest). Niisiis nimetab Vinius otseselt oma peamiseks allikaks teatud VANA RAAMATU veeteede pikkuse kohta ("veeteede nimedega raamatud"), ilmselt veel omal ajal suursaadik Prikazis. Mis seetõttu kasutati Venemaal juba ammu enne Vinust. Ütlematagi selge, et seda raamatut pole enam täna. Tema kohta pole vähemalt midagi teada, lk. 166. Tõenäoliselt hävitati see lihtsalt, nagu paljud teisedki keskaegse Vene impeeriumi dokumendid pärast reformatsiooni mässu võitu, impeeriumi kokkuvarisemist ja võimude haaramist Moskvas mässuliste läänemeelsete proteaaside - Romanovite poolt. Võitjad kirjutasid ajaloo ümber ja hävitasid vanad autentsed dokumendid,asendades need võltsidega, et varjata järglaste eest kogu Vene-Horde impeeriumi olemasolu, mida nad vihkavad.
Sellest ja teistest suursaadik Prikazi vanadest vene raamatutest võttis Vinius oma tabeli pealkirja järgi otsustades välja Moskvast kauguse Pariisi, Bagdadi, Viini, Madridi ja ka Mehhikosse, lk. 167, 169. Kas tuleks mõista, et vanas vene raamatus käsitleti Mehhikot Venemaa kuningriigi osana? Skaligeeria-Romanovi kaasaegse ajaloo seisukohalt on see muidugi absurdne. Kuid ilmetu ümberehituse seisukohalt pole selles midagi imelikku. Vastupidi, kummaline oleks vastupidi - kui kauguste tabelis Moskvast impeeriumi provintside pealinnadeni poleks Mehhikosse viidud. Lõppude lõpuks pidi ka Mehhikos saama ja viima kuninglikud korraldused kuberneridele ja muu oluline post seal.
Muide, Mehhiko mainimine vanas Horde raamatus tegi Vinuse selgelt ärevaks. Kuidas võiks Ameerika Mehhiko kuuluda Venemaa kuningriiki! Millised kaubandussuhted võisid 16. sajandil olla kauge Mehhiko ja Venemaa vahel? Sellistel suhetel polnud enam kohta Scaligerian-Romanovi ajalooversiooni lehekülgedel, mille just sel ajal lõid uute riikide uued valitsejad. Ja Vinius otsustas ilmselt teksti ise toimetada. Muidugi oleks kõige lihtsam viis Mehhiko täielikult kustutada. Kuid millegipärast ta seda ei teinud. Mehhiko jäi nimekirja. Kuid juhtum esitati nii, nagu oleks Mehhiko "Rootsi Kuningriigi" pealinn, joon. 3. Rootsi kuningriigil oli aga tegelikult teine pealinn - STOCKHOLM, riis. 4. Loomulikult kutsuti seda vanas Horde raamatus ka. Kas mitte sellepärast ilmus Vinuse tabelisse KAKS ROOTSI KAPITALI? Üks on Stockholm. Teine on Mehhiko! Meie arvates kohtame siin selgeid jälgi vanade Horde dokumentide võltsimisest selliste toimetajate poolt nagu Vinius. Skaligeeria toimetajad tegid kõik endast oleneva, et kõrvaldada Suure Impeeriumi olemasolu jäljed. Mõnikord töötas see hästi, mõnikord mitte.
Ja siin on veel üks jälg vanast geograafiast, mille tõi meile Vinuse kauguste loend. Vahemeret nimetatakse seal VALGEKS MEREKS. Nimelt öeldakse Hispaania Toledo linna kirjelduses: “Toleta, suur linn, kuhu OKIYA SEA KOGUB VALGE MERE, Gishpansky maa ja prantslaste vahel”, lk. 167. Vt joon. 5. See tähendab: "Toledo, suur linn, kus ookean sulandub Valge merega …". Sellest järeldub otseselt, et tänapäevast Vahemerd nimetatakse Valgeks mereks. Seda identifitseerimist kinnitavad sõltumatult muud viited Vinuse vahemaade loendis. Näiteks on seal selgelt öeldud, et Küprose saar asub VALGEL MEREL. Huvitav on see, et meie ajal nimetatakse osa Vahemerest - Egeuse merest - bulgaaria keeles BYALO MORE ehk VALGE MERI.
Vahemeret nimetati mõnes keskaja allikas ka VALGEKS. Näiteks - "Janissari märkmetes", mille on kirjutanud, nagu arvatakse, 15. sajandil jaanitar Konstantin Mihhailovitš Ostrovitsast. Neid märkmeid nimetatakse ka "Türgi kroonikaks".
Ilmselt erines XIV-XVI sajandi endine keiserlik-Horde geograafia oluliselt tänapäevast, mis hakkas kasutusele alles XVII-XVIII sajandil. Vanade dokumentide sihipärase redigeerimise abil ei parandatud mitte ainult muinasajalugu. Eirati ka geograafiat.
Ja nüüd lõbus osa. Vinuse nimekiri sisaldab KAUGUSI Moskvast paljude maailma linnade ja pealinnadeni. Veelgi enam, "juhised on näidatud VANA TÄHTSAMA KAUPLEMISMEETODIGA", lk. 168. Sellest järeldub, et kõik loendis toodud vahemaad arvutatakse VANADELE KAUBANDUSTEEDELE. Mis muidugi ei olnud alati sirgjooneline, kuigi loomulikult püüdsid nad valida need võimalikult lühikeseks. Kõik loendis olevad vahemaad on antud sadade verstide täpsusega. Näiteks näeme siin vahemaid 4100, 6300, 2500, 2700, 2900 versti jne. Järelikult peaks juhusliku leviku korral kauguste murdosa, MITMETUHANDETUHAT, olema umbes 1/10. Kokku sisaldab nimekiri 56 distantsi. Järelikult peaks juhusliku leviku korral olema ainult 5_6 linna, mille vahemaad Moskvast on tuhande versti kordsed. Mida me tegelikult näeme?
Tuleb välja, et 56 KAUGUSTE tabelis on 22 (KAHEKÜMMENDKAKS!) TÄPSELT MITMETUHAT TUHAT VERTI. See on peaaegu pool loetletud vahemaadest. Mis on juhusliku hajumise jaoks PALJU seletamatu. Juba sellest silmatorkavast asjaolust tuleb välja teatud huvitav muster. Selgub, et pea pooled Euroopa ja Aasia vanadest suurtest linnadest ja pealinnadest eemaldatakse Moskvast vanade kaubateede ääres MITMETUHANDE VERSI kaugusel.
Loetleme kõik need linnad, mis asuvad Vinuse tabelis vahemaa tagant, mis on Moskvast tuhande versti kordsed
1) ALEXANDRIA, 4000 versti.
2) AMSTERDAM, 3000 versti, läbi Arhangelski.
3) ANTWERP, 3000 versti, läbi Riia.
4) BAR, 3000 versti.
5) WARSAW, 1000 versti.
6) VIIN, 3000 versti, läbi Riia. …
7) VENETSIA, 3000 versti, üle Arhangelski meritsi.
8) HAMBURG ("Anburok"), 2000 versti, üle Riia.
9) GRUUSIA maa, 3000 versti.
10) GENEVA ("Genf"), 4000 versti.
11) JERUSALEM, 4000 versti. Muide, pole selge, miks seda pealinnaks nimetati, kuna selle riigi nime, mille pealinn see on, pole märgitud.
12) KANDIANi saar Valgel ehk Vahemerel, meri, 2000 miili. Muide, KANDIANI tiitel sisaldus Vene tsaaride tiitlis, lk. VII, lk. 239.
13) KENIGSBERG ("Kuninganna Preisimaa maal"), 2000 miili, üle Riia.
14) LAHOR Pakistanis, 5000 versti. Muide, nimi Pakistan pärineb tõenäoliselt PEGI STANilt, see tähendab Pied Horde Stanilt, vaadake meie raamatut "Impeerium".
15) LONDON, 3000 versti, läbi Arhangelski.
16) LYUBEK, 2000 versti, üle Pihkva.
17) MADRID, 4000 versti.
18) Pariis, 4000 versti.
19) STRAITS rahe, tõenäoliselt COPENHAGEN, seisab otse väinadel, 3000 versti.
20) STOCKHOLM, 2000 versti.
21) TSAR-GRAD, 2000 versti.
22) SCHECIN ("STETIN") Oderil, 2000 versti.
Millise geograafilise punkti ümber on Euroopa pealinnad ringidesse paigutatud?
Kuid - meile öeldakse - on kõik need Vinuse ja tema eelkäijate tabelid lootusetult vananenud. Täna pole geograafilisel kaardil muidugi nii hämmastavaid mustreid näha. Üldiselt on vanad kaubateed juba ammu unustatud. Mis nad antiikajal olid, seda ei tea keegi kindlalt. Vinust on võimatu kontrollida, rääkimata tema iidsest allikast. Pealegi oli Vinius midagi selgelt toimetamas. Näiteks paigutas ta Mehhiko Rootsi … Mida temalt võtta.
Olgu, võtame nüüd KAASAEGSE MAAILMA. Pealegi on see maakera ja mitte tasane kaart, mis moonutab tegelikke vahemaid. Märkime selle peal tänapäevased Euroopa ja Aasia pealinnad, samuti keskaja kuulsad pealinnad, näiteks Istanbul. See nimekiri on: Amman, Amsterdam, Ankara, Ateena, Bagdad, Beirut, Belgrad, Berliin, Bern, Bratislava, Brüssel, Budapest, Bukarest, Varssavi, Viin, Damaskus, Dublin, Genf, Jeruusalemm, Kabul, Kopenhaagen, Lissabon, London, Luksemburg, Madrid, Moskva, Nikosia, Oslo, Pariis, Praha, Rooma, Sofia, Istanbul, Stockholm, Teheran, Tirana, Helsingi. Nüüd võtame suvalise punkti maakeral, mida me siis muudame, ja arvutame kauguse sellest kõigi nende 37 pealinnani. Numbreid on 37. Rõhutame, et mõõtsime kaugusi gloobusel, see tähendab maakeral, mitte tasasel moonutaval kaardil.
Vaatame, kas valitud punkt on mitme ringi keskpunkt, mida mööda asuvad kõik või peaaegu kõik näidatud linnad, joon. 1. Seejärel võtame veel ühe punkti. Ja nii lahendame väikese sammuga kõik maakera punktid. On täiesti selge, et kui pealinnad hajuksid kaootiliselt ümber maakera ehk tekiksid üksteisest sõltumatult (nagu järeldub ajaloo skaligerlikust versioonist), siis me ei leiaks nende jaoks ühtegi ÜHIST KESKPUNKTI. Kuid kui pealinnad ilmusid meie rekonstrueerimisel kirjeldatud viisil, siis võib ilmneda ÜHIS KESKPUNKT. Väga uudishimulik on näha, kus ta täpselt on. Itaalia keeles Roomas? Mis oleks põhimõtteliselt Skaligeri ajaloo seisukohalt seletatav. Või äkki Istanbulis? Mis tähendaks mida täpselt
Rooma kuningriik oma pealinnaga Bosporuse tsaar Gradis valdas ja asustas kunagi Euroopat ja Aasiat. Või satub keskus Vladimir-Suzdal Russi? Seda ütleb meie rekonstrueerimine selgelt.
Jääb läbi viia põhimõtteliselt lihtsad, kuigi tülikad arvutused.
Anname vastusest kohe teada. EURAASIA PÕHIKAPPALITIDE ÜHINE KESKKOND MAAILMAL ON PÄRISELT olemas. Pealegi on see väga väljendunud. Just sellega seoses on peaaegu kõik eespool loetletud pealinnad ringides kõige paremini joondatud. See punkt on Venemaa linn VLADIMIR, iidne pealinn Vladimir-Suzdal Rus. Ja kohe tekib loomulik mõte: kas nii valju linna nimi pole seotud selle ereda asjaoluga: Vladimir = MAAILMA valitseja?
Linnadevaheliste vahemaade arvutamise töö viis läbi Moskva elukutseline kartograaf Aleksei Jurjevitš Rjabtsev. Samuti juhtis ta esimest korda meie tähelepanu sellistele uudishimulikele mustritele Euroopa pealinnade vastastikuses korralduses. Pange tähele, et A. Yu. Rjabtsev seisis sellega silmitsi oma karjääri jooksul, millel polnud midagi pistmist iidse ajaloo ja kronoloogiaga.
Räägime teile täpsemalt tehtud arvutuste tulemustest. Joonisel fig. 6 näitab Euroopa geograafilist kaarti spetsiaalses projektsioonis, mis ei moonuta kaugusi kaardi keskpunktist kõigi teiste punktideni. Vladimir võeti keskseks punktiks, sest nagu arvutustest selgus, on just tema see keskus, mille suhtes on peaaegu kõik Euroopa pealinnad ringidesse ritta seatud. Eriti muljetavaldav on ESIMENE RING, mida on kujutatud joonisel fig. 6. Sellele sobivad peaaegu täpselt Oslo, Berliin, Praha, Viin, Bratislava, Belgrad, Sofia, Istanbul ja Ankara. Budapest ja Kopenhaagen asuvad selle lähedal. TEINE RING ei ole vähem tähelepanuväärne, kuigi suures osas läbib see juba meresid. Sellel või selle lähedal asuvad London, Pariis, Amsterdam, Brüssel, Luksemburg, Bern, Genf, Rooma, Ateena, Nikosia,Beirut, Damaskus, Bagdad, Teheran.
Stockholm, Helsingi, Varssavi, Tirana, Bukarest, Dublin, Jeruusalemm ei valetanud nende ringide peal. Vladimirist kõige kaugemal asuvad pealinnad - Madrid ja Kabul asuvad ilmselt järgmise taseme ringil.
Siin on loetletud pealinnade Vladimirist kauguste sageduste histogramm. Nimelt panime horisontaalteljele kauguse väärtuse kilomeetrites ja vertikaalteljele - sageduse, millega selline väärtus meie loendis esineb. Sageduste arvutamiseks jagasime kaugusskaala 50 kilomeetri pikkusteks segmentideks ja seejärel silusime histogrammi, keskmistades selle kolme naaberväärtuse, sealhulgas praeguse väärtuse peale (teisisõnu võtsime kolme punkti liikuva keskmise). Saadud graafik on näidatud joonisel fig. 7.
KAKS HELGAST HISTOGRAAMI PEAKSID NÄITAVAD selgelt, et VLADIMIRI LINNA JA EUROOPA Pealinnade vahel on kaks tüüpilist kaugust. Neid on umbes 1800 ja 2400 kilomeetrit. Teisisõnu, kaugus Vladimirist Euroopa pealinnadeni on suure tõenäosusega kas 1800 või 2400 kilomeetri lähedal. Muidugi on erandeid, kuid see on tavaliselt nii.
Kuid võib-olla selgub sarnane pilt ka teistel juhtudel, kui Vladimiri asemel võtame keskuseks teise pealinna? Näiteks - Itaalia Rooma. Või Kreeka Ateena. Ei, midagi sellist pole isegi lähedal. Joonisel fig. 8 ja 9 näitavad histogramme, mis on ehitatud samade reeglite järgi nagu Vladimiri puhul, kuid keskpunktina loendatakse kõik ülaltoodud suurtähed ükshaaval. On selgelt näha, et ainus histogramm, mis Vladimiri histogrammile läheneb, on Moskva linna histogramm. Kuid selles pole midagi üllatavat - Moskva on Vladimirile geograafiliselt lihtsalt väga lähedal. Ja sellele vaatamata on selle tipud, võrreldes Vladimiri histogrammi kahe tipuga, juba märgatavalt silutud. Moskva histogramm on veidi halvem kui Vladimiri. Ülejäänud on PALJU HALVEMAD.
Saadud tulemus näitab selgelt, et EUROOPA JA AASIA Pealinnade geograafiline asukoht paikneb mõne iidse tellimuse jälgedes. See avaldub enamiku pealinnade kontsentrilises paigutuses ühe keskuse ümber. Ja see keskus on Venemaa Vladimir linn. See tähendab, et maailma omanik.
Meile öeldakse, et selline kokkulepe võis tekkida juhuslikult. Võib-olla, kuigi sellega on raske nõustuda. Ühel või teisel viisil rõhutame, et meie rekonstrueerimine selgitab suurepäraselt kohalike pealinnade sarnast asukohta ühise maailmakeskuse ümber. See võib tekkida loomulikult, lihtsalt tänu sellele, et XIV sajandi suure vallutuse ajal arenesid ja asustati kiiresti suured piirkonnad Euroopas ja Aasias. Üsna lühikese aja jooksul rajati vastloodud maadele kaubateed ja nende marsruutide juurde loodi kohalikud juhtimiskeskused. Tõenäoliselt juhtus see kõik nii kiiresti, et impeeriumi tsentraliseerimisel polnud veel olnud aega "raputada" (mis juhtus hiljem tol ajal tohutute vahemaade ja ebapiisavalt arenenud sidevahendite tõttu). Algul pidi uute maade väljatöötamine toimuma üsna korrapäraselt ja ühtse plaani järgi. Kiiresti laieneva impeeriumi keskus oli meie rekonstrueerimise kohaselt Vladimir-Suzdali Venemaa. Tulevased kohalikud pealinnad hakkasid tekkima Vladimiri linnast võrdsel kaugusel olevate ringide ääres, ühe plaani järgi loodud impeeriumi sidevõrgu sõlmpunktides.
Tuleb öelda, et enne XIV sajandi suurt vallutamist ei hõlmanud impeerium meie rekonstrueerimise kohaselt kaugeltki nii suuri maismaapiirkondi, mis olid üle pühitud XIV sajandi suurtel ratsavõistlustel. Enne seda asusid impeeriumi maad peamiselt VEE - mere ja jõe trasside ääres. XIV sajandi suur vallutamine lõppes tohutu Euraasia ja Põhja-Aafrika LANDi riigi loomisega, mis oli varustatud nii vee kui ka hiiglaslike LAND (karavanide) sideteedega. Selle tulemusel tekkis XIV sajandil Suur = "Mongoolia" keskaegne impeerium koos keskusega Vladimir-Suzdal Rus. Vene keeles kutsuti seda VENEMAA KUNINGRIIKI või lihtsalt - SUUR VENEMAA. Ja alles hiljem, juba Romanovi ajal, kitsendati valju nime “Suur Rus” tähendust tänapäeval kelmikalt Venemaale. Mis, muide,on oma vana nimi "Muscovy".
Raamatust "tatari-mongoli ike: kes kelle vallutas". G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko
