Inimesed pole kaugeltki ainsad loomariigi esindajad, kus intelligents võiks areneda. Isegi tsivilisatsioonid võivad meie planeedil ilmuda rohkem kui üks kord - ja see pole kaugeltki tõsiasi, et neid loovad meiesugused primaadid.
Pole saladus, et tavalised šimpansid on intellektuaalselt sama head kui kaheaastane laps. Gorillasid, šimpanse ja isegi orangutange saab õpetada suhtlema kurtide ja tummade keeles ning suhtlema isegi klaviatuuri abil. Nad oskavad nalja visata, vanduda, minevikust ja tulevikust rääkida. See tähendab ainult ühte - alternatiivse meele esindajad elavad meiega kõrvuti ja igal pool.
Sisaliku meel
On palju näiteid loomadest, kes kunagi asusid "intellektuaalsuse" teele, kuid ühel või teisel põhjusel ei suutnud nõutavat taset saavutada, fossiilide arvestuses on neid palju. Kui sõna otseses mõttes süveneda, siis võite nende hulgast nimetada isegi dinosauruseid, nimelt teraapiaid, kes elasid kriidiajastu lõpus.
Nende hulgas oli suhteliselt arukaid vorme: nende aju, ehkki see jäi veidi suuremaks kui kana, oli dinosauruste jaoks siiski suur. Veelgi enam, mõned paleontoloogid on väitnud, et teropoodide aju kasvutempo oli võrreldav meie Australopithecuse esivanemate aju kasvukiirusega. Tõsi, nende aju hakkas tõusma 400 g märgist, mida ei saa öelda teropoodide kohta. Kuid need sõnad oleks täiesti tõenäoliselt kirjutanud iidsete sisalike järeltulija, kui poleks olnud katastroofi, mis rikuks nende "karjääri", mis juhtus 65 miljonit aastat tagasi ja viis täieliku surmani.
Agressiivsus takistab intelligentsust
Reklaamvideo:
Kuid meie ajale lähemal sisenesid paljud loomad ka meele arengu libedale teele. Enamik neist on muidugi primaadid. Vähemalt leidub just selle grupi seas kõige sagedamini "targemaid". Paavianid on näide.
Esimesed paavianid arenesid üsna selgelt aju kasvu suunas. Nendel loomadel oli selle kasvu määr sama suur kui inimahvidel. Kuid paavianid läksid grupi hierarhia tugevdamise teele ja sisemise konkurentsi poolt liiga kantud, unustasid intelligentsuse arengu igaveseks.
Ahvide planeet
Hominiidsete inimahvide hulgas oli palju potentsiaalseid kandidaate meele arendamiseks. Niisiis võime meenutada miotseeniajastu primaatide fossiilseid liike - Oreopithecust, "rabahve", mille jäänuseid leiti Itaaliast ja Ida-Aafrikast. See on väga omapärane ahviliik, kes läks üle tegelikult püstikäimisele, ehkki mitte päris täieõiguslikuna: kahel jalal liikudes toetasid sooahvid end oksadest kinni klammerdudes. Kuid ikkagi olid käed keerulise instrumentaalse tegevuse jaoks peaaegu vabad. Lisaks olid neil loomadel väikesed lõuad, nii et miski ei takistanud aju suurust.
Paraku, umbes 7 miljonit aastat tagasi, tabas Oreopithecust katastroof. Kliima jahtumine ja kuivamine viis selleni, et nende kodumaa soine saar oli ühendatud mandriga ning Oreopithecines, mis oli varem arenenud kiskjate puudumisel, ei olnud oma välimuseks täiesti ette valmistatud. Oreopithecuse saatus oli ette määratud - nad lihtsalt söödi ära.
Huvitaval kombel viisid samad kliimamuutused selleni, et meie esivanemad tulid puudelt maha ja lõpuks said neist inimesed. Kuid peame meeles pidama, et nad arenesid Aafrikas, pidevalt karmide kiskjate keskkonnas, nii et nad olid selleks üsna valmis.
Oreopithecuse fossiil
Wikimedia Commons
Teine näide on gigantopithecus. Need on kõigi aegade ja rahvaste suurimad ahvid, kelle jäänuseid on leitud Kagu-Aasiast. Hoolimata asjaolust, et gigantopithecuse täieõiguslikku koljut pole veel leitud, on teadlaste käsutuses oma hämmastavad lõuad, mis on poolteist korda suuremad kui isegi gorilla omad. Nende suuruse põhjal järeldavad teadlased, et ka nende ahvide pea ja keha olid väga suured. Samal ajal on samade gorillade maksimaalne aju maht lähenemas tänapäeva inimese minimaalsele aju mahule ja gigantopithecusel oli suurem aju kui gorillal. Tuleb välja, et Gigantopithecuse aju oli peaaegu sama mis tänapäeva inimesel!
Muidugi on selge, et ahvi ennast ei saa nimetada miniatuurseks, kuid sellegipoolest on aju jaoks oluline suurus, seetõttu olid gigantopithecus tõenäoliselt üsna nutikad. Kuid paraku olid nad liiga kadedad oma menüü üle, mis sisaldas eranditult taimset toitu. Nende tohutud närimislihased ja hambad võtsid nii palju ruumi, et nende ajudel polnud enam "kuskil" kasvada. Selle tagajärjel kadus gigantopiteek Maa pealt umbes 100 tuhat aastat tagasi, andes koha vähem kavalatele toiduliikidele. Siiski on võimalik, et mitte ilma meie esivanemate või Pithecanthropuse otsese osaluseta.
Pole enam ahv, mitte mees
Meile lähemal olevate primaatide reas ilmusid intellektuaalsed vormid ka rohkem kui üks kord ja nad edenesid kaugemale kui Oreopithecus ja Gigantopithecus. Näiteks olid need massiivsed Australopithecines.
Hoolimata sellest, et nad eelistasid ka eranditult taimetoitlastele mõeldud menüüd, olid nende käed vabad ja pealegi olid nad kivitööriistade valmistamiseks palju paremini kohanenud kui meie lähemad esivanemad, kes olid juba ilmunud nende kõrval samas Aafrikas.
Australopithecus afarensis (Australopithecus afarensis). Smithsoni Instituudi riikliku loodusloomuuseumi näitus
Flickr
Arutelud selle üle, kas Australopithecus valmistas kivist tööriistu, kestavad tänaseni: mõnes nende kõrgelt arenenud primaatide kohtades leidub selliseid tööriistu, kuid teistes mitte. Pole vaja öelda, et need tööriistad jätsid meie esivanemad, sest selliste kohtade läheduses pole muid jäänuseid, välja arvatud massiivsete australopitekiinide luud.
Tõenäoliselt tootis see liik endiselt kivist tööriistu, kuid seda ei juhtunud alati ja mitte kõikjal. Muide, sama lugu on tänapäevaste šimpansidega. Üks on selge: nii keeruline protsess nagu kivist tööriistade valmistamine on meie planeedil mitu korda iseseisvalt tekkinud.
Australopithecuse rekonstrueeritud välimus kaugel
Wikimedia Commons
Õnnetud inimesed metslased
Ka meie esivanemate - varajase Homo - rida hargnes ja alternatiivne "inimkond" tekkis selles mitu korda. Kõige kuulsamad neist on Euroopa neandertallased, kuid oli ka teisi inimesi, näiteks Java saare inimesi. Nad elasid troopilises kliimas, millel polnud sidet muu maailmaga. Seetõttu kulges nende areng oma hämmastavat rada pidi: näiteks arvatakse, et jaava elanikel oli vähe kivist tööriistu, kuid kohalikust bambusest valmistatud puidust kasutati ohtralt. Kuid lõpuks surid ka jaavalased välja ja ilmselt ilma igasuguse välise sekkumiseta.
Muide, antropoloogilises ajaloos on intellektuaalse taandarengu näiteid. Selline ebameeldivus juhtus näiteks Florese saare "hobititega". Umbes 800 tuhat aastat tagasi elas selles ilmselt täiesti tavaline Homo. Kuid elu paradiisisaarel, täpselt nagu narride saarel jutust "Dunno Kuul", viis selleni, et hobitite aju hakkas kiiresti vähenema, kuni see taandus šimpansi ajuks. Kõige ootamatum on see, et vaatamata sellele jäid "hobitite" tööriistad kuni lõpuni üsna keerukaks.
Floreslane (Homo floresiensis), keda nimetatakse ka "hobitiks". Skulptuurportree kõige paremini säilinud isendist, hüüdnimega Flo. Näitus Smithsoni Instituudi riiklikus loodusmuuseumis
Alamy
Õnnelik Homo sapiens
Ühesõnaga pole tänapäeva inimene niivõrd ainulaadne olend, kuivõrd õnnelik. Vulkaanid ja liustikud katsid neandertallasi, "hobitid" ja jaavalased lõõgastusid paradiisisaartel. Massiivsed hominiidid sõid liiga palju taimi ja liiga vähe liha - ja kogu selle aja toimus inimese evolutsioon õnneliku juhuse tingimustes …
Kuid meie aju suuruse jätkuv vähenemine viimase 25 tuhande aasta jooksul muudab antropoloogid ettevaatlikuks. Kardetakse, et meie tulevik pole kaugeltki nii helge kui me tahaksime.
Homo Sapiens'i kolju (umbes 40 tuhat aastat vana). Näitus Smithsoni Instituudi riiklikus loodusmuuseumis
Getty Images
Miks inimesed ei lenda nagu linnud?
Tegelikult on entsefaliseerimine - aju suuruse suurenemine keha suuruse suhtes - tüüpiline paljudele loomarühmadele, mitte ainult imetajatele, vaid ka lindudele, roomajatele ja isegi roomajatele, näiteks kilpkonnadele. Kuid kõigi nende rühmade jaoks kehtestavad teatud asjaolud sellele protsessile piirangud.
Näiteks on palju nutikaid linde. Varesed ja mõned papagoid on primaatide tasemel "intelligentsuse" tasemel. Kuid linnud peavad lendama ja seda on raske teha suure ja raske peaga - lennu hõlbustamiseks pidid lindude esivanemad isegi hambad ohverdama. Lisaks vajavad linnud lennul liikumise koordineerimiseks erakordselt suurt väikeaju ning nende pisikeste koljude eesaju laiendamiseks pole lihtsalt ruumi.
Diatrima, eotseeniaegne lennuvõimetu röövlind (56–41 miljonit aastat tagasi)
Getty Images
On kala - pole midagi
Mõned kõige intelligentsemad olendid elavad vees. Näiteks vaalalised: mereelanike jaoks ei ole massiliselt praktiliselt mingeid piiranguid. Kuid neil pole käsi, mis tähendab, et puudub tööinstrumentaalne tegevus. Ja hoolimata asjaolust, et “tööjõu kontseptsiooni” on viimaste aastakümnete jooksul palju kritiseeritud, ei ole seda veel õnnestunud täielikult “tühistada”. Noh, kui pole motivatsiooni motoorset aktiivsust keerulisemaks muuta, pole aju mõtet.
Kõik teavad delfiinide intellektuaalseid võimeid ja mis kõige tähtsam - nende sotsialiseerumise väga kõrget taset. Kuid hoolimata igasugustest juttudest "delfiinide tsivilisatsioonist" on teadlased kindlameelsed: delfiinidel pole stiimulit luureandmete arendamiseks. Kaladele järele jõudmiseks pole vaja palju intelligentsust, nii et delfiinid jäävad delfiinideks tänapäevani.
Kiskjad ja käpalised
Paljude imetajate puhul on olukord sarnane. Karud või kährikud sarnanevad paljuski primaatidele - nad on kõigesööjad, võivad ronida puude otsa, elada rühmades … Kuid nende lõhnataju on liiga arenenud, mis tähendab, et arenenud on ka aju lõhnasagarad, mis takistavad selle teiste osade kasvu. Lisaks ei saa nende kätt täielikult haaramiseks nimetada, sest sõrmedel on küünised.
Mõni aga ütleb, et Ameerika silmusekährikutest võib areneda intelligentne olend. Ninad on aga eksisteerinud 20 miljonit aastat ja nende aju areng pole veel näidanud kiire arengu imesid. Primaadid seevastu arenesid samal perioodil inimesteks.
Tuttav taimtoidulisus ja vajadus palju toitu närida, neil on suured lõuad ja hambad, hoiab käpalisi targemaks. Sama kehtib näriliste kohta. Paljude poegade ja lühikese eeldatava elueaga loomadel pole lihtsalt aega - kõigepealt peavad nad ellu jääma ja kasvama, seejärel kiiresti paljunema. Selliseks luksuseks nagu intelligentsus pole nende lühikese elu jooksul lihtsalt aega.
Kähriku ninaga
Getty Images
Hall hiir ja maailma domineerimine
Kõigest hoolimata võivad teoreetiliselt kunagi Maale ilmuda teised intelligentsed liigid. Lõppude lõpuks, kui midagi juhtus üks kord, tähendab see, et see võib juhtuda ka teisel ja kahekümne viiendal. Veelgi enam, sellist suundumust, nagu me nüüd teame, on meie planeedil täheldatud juba pikka aega.
Pealegi tulenevad mõne salapärase bioloogilise seaduse kohaselt kõige huvitavamad ja eksootilisemad vormid kõige primitiivsematest ja esialgu väikestest atraktiivsetest olenditest. Midagi väikest, hallikat ja õhukese sabaga saavutab sageli erakordseid evolutsioonilisi tulemusi (siiski võime seda sageli jälgida ka inimeste seas).
Megazostrodon on väljasurnud loom, Megazostrodontidae perekonna ainus teadaolev esindaja. Seda peetakse imetajate üheks esimeseks esindajaks. Selle jäänuseid leiti Lõuna-Aafrikast setetest, mille vanuseks määratakse umbes 200 miljonit aastat. Teadlaste sõnul kuulub see liik künodontidelt tõelistele imetajatele ülemineku viimasesse etappi.
Alamy
Nii oli see kunagi kõigi imetajate ühe tavalise esivanemaga - pisikese kirjeldamatu loomaga, kellel oli megazostrodoni kohutav nimi. See "räsitud hiir" ilmus dinosauruste päevil, kuid erinevalt ketendavatest hiiglastest suutis ta massilise väljasuremise üle elada - ta lihtsalt istus oma auku ja sõi seda, mida pidi.
Seetõttu kutsutakse tsivilisatsiooni loomise tänapäevaste potentsiaalsete kandidaatide hulgas kummalisel kombel kõige sagedamini mõnda putuktoidulist ja närilist, näiteks vitsad ja rotid. Nii et "inimkond" võib meie planeedil esineda rohkem kui üks kord. Ja on täiesti võimalik, et tema välimus jääb kaugele sellest, millega oleme harjunud.
Olga Fadeeva
