"… inimene saab aru asjadest, mida ta enam ei kujuta ette" (Lev Landau)
Kui hakkate möödujailt küsima, mis on teave, võite saada palju erinevaid vastuseid, millest igaüks on omal moel õige, kuid selle nähtuse olemus libiseb ikkagi minema.
Tavaliselt nimetatakse teavet:
- igasugune teave varem tundmatute objektide kohta;
- objekti või nähtuse tähendusrikas kirjeldus;
- valiku tulemus;
- signaali sisu, sõnumid;
- mitmekesisuse, peegeldunud mitmekesisuse mõõt;
- arvutatud isomorfismi all säilinud üksus;
- vähenenud ebakindlus;
- struktuuride keerukuse, korralduse mõõt;
- reaalsuse peegeldumise tulemus inimese meeles, esitatuna tema sisekeeles;
- andmete esitamise keele semantika ja pragmaatika;
- mateeria atribuut ja palju ning palju muud.
Kõik need definitsioonid on siiski ainult intuitiivselt lähedased ja oportunistlikud klišeed. Seetõttu pakun välja teabe kohta spekuleerimise ilma neile tuginedes - võimalikult palju abstraktselt.
Iga objekt koosneb selle koostisosadest. Veelgi enam, sellel on omadus, mida selle moodustavatel elementidel pole. Kui elemendid kokku viia, tekib kvaliteet. Eraldi lamades kaob kvaliteet. Kuhjatud autoosad ei moodusta autot. Kogutud osad moodustavad auto - uus kvaliteet ja olemus.
Igal keemilisel elemendil on teatud omadused. Neid omadusi ei esine selle koostisosades, vaid need ilmnevad nende elementide ühendamisel. Igasugune kvaliteet tuleb sõna otseses mõttes välja kusagilt. Auto olemus pole üheski selle osas, kuid nende osade kombinatsioon annab selle olemuse. See mõju on teabele lähedal. Sellel pole kvaliteeti, kuid see on kõigi omaduste põhjus.
Meie maailma olemusel on informatiivne olemus. Kõik, mis meid ümbritseb: kogu nähtav ja nähtamatu maailm - teave ühel või teisel kujul. Ruumi-aeg materjal-energeetiline universum on teave, mis "keerleb" energiaks ja edasi aineks. Selle peegeldust täheldatakse tuntud ja tundmatutes füüsikaseadustes.
Millised on füüsikaseadused, meil pole aimugi. Neid peetakse pidevateks jõududeks, kuid sellisele järeldusele järgnevast ei saa keegi õieti põhjendada. Sama lihtsalt võib oletada ka vastupidist. Informatsioon on absoluutne olemine. Teabe puudumine on absoluutne tühiasi. Need on kaks ontoloogilist vastandit, moodustades seega ühe terviku, mis eksisteerib samaaegselt ja ei eksisteeri.
Reklaamvideo:
Vaatame seda olemust üldiselt. Näiteks 2x2 = 4 on teave. Kui homme kaovad kõik selle teabega kirjed, kas teave ise kaob? Kui kõik ümmargused objektid kaovad, kas ka ringjoone idee kaob? Kui kõik aatomid kaovad, kas aatomi idee kaob? Ja edasi tõustes kõrgemale - kui kaovad planeedid ja tähed, kas kaovad ka ideed planeetidest ja tähtedest?
Kui enne pott oli poti idee; enne universumit oli universumi idee; enne lennukit oli lennuki idee, mis tähendab, et teave ei sõltu selle vedajatest. Enne mõnda loetletud materiaalset objekti eksisteeris poti, universumi ja lennuki idee. Ei saa ette kujutada lennuki, poti või universumi esilekerkimist enne ideed.
Platon rääkis ideemaailmast, mille projektsioonid moodustavad materiaalse maailma. See näib olevat tõsi. Idee on struktureeritud teave. See on nagu tähestik, millest tulenevad sõnad ja laused ning nende järgi on üles ehitatud teatud piltide materiaalne kehastus. Teave on "ehitusmaterjali" olemus. Idee on konkreetne objekti plaan.
Korrastatud liikumist on võimatu tunnistada enne teavet, mis annab selle liikumise parameetrid. Teave on juba kinnitatud sõnasse "korralikkus". Seetõttu on see, et tänu olemasolule mõeldakse mõtet, tahteid, luuakse loovust jne. Ta on kõigi alguste algus ja kõige olemasoleva põhjus. Ta lõi füüsilised seadused, ruumi, energia, aine ja aja.
Küsimust ei saa küsida, kust see tuli, sest see oli enne olemasolu. See oleks justkui "keerutatud" energiaks, kui energia "keerles" aineks. Me ei kujuta ette, kuidas see juhtus (samuti ei kujuta ette energia "väänamist" aineks). Kuna ei olnud selge, mis teave on ja kuidas see muutub energiaks ja seejärel oluliseks, siis see ka jääb.
Mida aga öelda nii keeruliste asjade mõistmatuse kohta. Me ei tea siiani, mis on liikumine: kui liikumatu keha võtab ruumis kindla koha … kui lendav nool hõivab igal lennuhetkel kindla koha ruumis, siis selgub, et liikumine koosneb … seismisest.
Igasugune eksistents on alati liikumine. Ilma liikumiseta pole olemas. Liikumise aluseks on teave. See tähendab, et teave oli olemas enne igasugust … olemasolu. Mõiste "olemasolu" ei kehti teabe kohta. Ei saa öelda, et see olemas on, sest see on enne kogu eksistentsi.
Alustame vastust otsides faktiväitega: kõik olemasolev on salvestatud. Pole tähtis, kes tegutseb fikseerijana: isik või muu üksus. Nii nagu objekt ja selle avastamise viis pole olulised. On oluline, et kõik olemasolev saaks korda.
Fikseerimine on võimalik tingimusel, et kehtivad teadaolevad loodusseadused. Näiteks toimub nägemisprotsess seaduste toimel, mis panevad valguse footoneid objektilt peegelduma. Kui seadused, mis tagavad footonite liikumise, lakkavad toimimast, pole meie arusaamises võimalust seda näha.
Olemine on seaduse pärusmaa. Miski pole seaduse tegevusetusala, absoluutne mitte midagi. Seda ei saa mõista kui välja arendamata lõputut pimedat ja tühja ruumi, ilma otsa ja ääreta. Ei ole ruumi, mis ületaks olemise piire. Kosmos on ainult seal, kus kehtivad seadused. See võib olla täiesti tühi, kuid kui see on seadustega täidetud, siis see on.
Peegeldused viisid meid mõistma: ruumi põhjus on seadused, mis korraldavad energia ja aine liikumist. Esimene olend on ruum. Selles algas energia liikumine, mis sünnitas mateeria ja ilmus aeg. Iga seaduse olemus on teave …
Jõudsime järeldusele: teave oli enne ruumi, energiat, ainet, aega ja kõiki eksisteerimise vorme, mis kunagi eksisteerima hakkasid. Me ei saa mõelda, mis see oli, kuid see osutub ühemõtteliselt: teave eelneb kogu olemasolule, kuid ei ole midagi olemasolevast.
Eeltoodu kogu põhjal järeldub, et meie maailma olemusel on informatiivne olemus. Kõik, mis meid ümbritseb: kogu nähtav ja nähtamatu maailm - teave ühel või teisel kujul. Ruumi-aeg materjal-energeetiline universum on teave, mis "keerleb" energiaks ja edasi aineks. Selle peegeldust täheldatakse tuntud ja tundmatutes füüsikaseadustes.
Teabe olemuse kohta on võimatu esitada küsimust, sest seda olemust meie olemuses ei tabata. Ligikaudu ei saa sellele isegi mõelda. Kõik esilekerkivad kujutised on teabekandjad, samas kui teabele endale ei mõelda. Mõttel pole nägu, sest mõte on nägu, kuid selle vorme ei tabata. Ruumi, energia, aine ja aja moodustamine ei ole teave samaaegselt ülaltooduga.
Illustreerime teabe allumatust säilitamise põhiseadustele, mis ütlevad - "kui palju midagi on kuhugi kadunud - täpselt nii palju sellest on kuhugi jõudnud". Kui teatate lapsele, et 2x2 = 4, ilmub see teave lapsel, kuid see ei kao teilt, s.t. seda säilitatakse mõlemas kohas 100%, näidates selle ebaolulisust (allumatus säilitusseadustele).
Objektide vastastikust mõju, mille käigus üks omandab mingi aine, teine aga ei kaota, nimetatakse infovahetuseks. Sellisel juhul nimetatakse ülekantavat ainet teabeks.
Ja nüüd fragment teoloog Püha Gregorius otsesest kõnest Püha Kolmainsuse kohta:
"… mis omandab kolmes üksikult ja haarab kolm eraldi, olemustes ja olemustes vahet tegemata, ei suurene ega vähene liitmiste ja lahutamiste kaudu, on kõikjal, kõikjal sama, nagu taeva üks ilu ja üks suurus."
Mis saab paremini illustreerida maksi tõde teabe mittemateriaalse olemuse kohta, mis on materiaalse maailma üks aluspõhimõtteid?
Eespool kahes lõigus toodud määratlusest tuleneb teabe kaks kõige üldisemat omadust. Esiteks - teave ei saa eksisteerida väljaspool objektide interaktsiooni. Teiseks - ükski neist ei kaota teavet selle suhtluse käigus.
Teavet kandjatest eraldi ei eksisteeri, kuid see on olemas. See on jumaliku olemuse olemus, mis oli enne kogu olemasolu. Tundub, et teave on Jumala poolt "välja hinganud", nagu kunstnik "hingab" oma teostega endast välja ajastu. Ta on igavene, peegeldub meie maailmas selle ajutistes materiaalsetes vormides. See õmbleb kogu maailma, olemata see maailm (ruum, aeg, energia ja aine). Kuid tänu teabele on kõik ülaltoodud olemas ja sellest tulenevalt ka maailm ise.
Teabel on kolm peamist omadust: terviklikkus, usaldusväärsus ja õigeaegsus. Ülejäänud on desinformatsioon.
Neid ridu kirjutades tulevad mulle meelde sõnad: „Alguses oli Sõna ja Sõna oli Jumala juures ja Sõna oli Jumal.” Hämmastav sügavus, arvestades, et „Sõna” on mingil moel „infosõnum”.
