90ndad, palju muinasjutte, muinasjutte ja müüte on tõusnud pinnale. Kõik üritasid leida oma sekti, enda nime kandva usundi, sest see oli peaaegu kõige tulusam okupatsioon.
Noh, igal endast lugupidaval sektil peab olema oma mütoloogia ja legendid. Tulid välja kõik kõige absurdsemad ja metsikumad asjad, millele põletikuline aju võib mõelda. Mäletan, kuidas telekanalites täie tõsidusega näidati filmi, kus öeldi, et Lenin on seen … jumal tänatud, et see jama käibesse ei läinud. Kuid oli palju muid asju.
Umbes 90-ndate keskel alustas kusagilt teave kolme kuu kohta oma marssi üle Venemaa … Alguses tundus see ulmearuteluna. Oli ulmeklubisid, kes arutasid teatud ulmeromaanides kirjeldatud sündmuste tõenäosust. Üks neist lugudest kuulus ulmekirjaniku Aleksander Kazantsevi sulele, see kirjutati juba 1971. aastal ja kandis nime "Faetes". Marsi ja Jupiteri vahel asuva päikesesüsteemi salapärase planeedi Phaethoni elanike kohta.
Seal kirjeldatakse, et sisemise sõja tagajärjel lasid elanikud oma planeedi kogemata õhku ja ellujäänud olid sunnitud maiade ja asteekide indiaanlaste ajal maapinnale rändama ning kukkusid selle tagajärjel maa peale.
Illustratsioon * Faetias * raamatust.
Üldiselt huvitav raamat, soovitan. Kuid me oleme hajutatud.
Reklaamvideo:
90-ndate aastate jutuvestjad ei vaevunud tegelikult uute skeemide väljamõtlemisega ja kopeerisid lihtsalt lapsepõlvest teada. Näiteks on tuntud MMM-i kelmus rumalalt kopeeritud Nosovi raamatust "Dunno on the Moon", kas te ei teadnud? ja loete)))
Samamoodi ei muutunud uuspaganlike sektide Loojad liiga kulunuks ja seeläbi muutus faeton Fatu - maa teiseks kuuks. Ja esialgu esitati seda niimoodi - nagu faetoni kildu. Kuid siis otsustas keegi selle ümber nimetada Fata kauniks nimeks, inspireerituna Šoti legendidest Fat Morgani kohta. Ja ka ladinakeelne sõna FATUM, mis tähendab saatust.
Šarlatanide peamine reegel on aga enesekindla ja äärmiselt tõsise väljendusega lolluste rääkimine. Seetõttu legend ei lakanud ja paari aasta pärast, ilmselt välismaal eriti juurdumata, hakkas see kulgema ainult endise NSV Liidu territooriumil ja hakkas omandama slaavi jooni. Kõigepealt lisati kuhja kolmas kuu - Lelya. Ja siis muutus ladina loor tarbetuna FATTAks … mitte eriti slaavilikuks, kuid arusaamatuks ja väga salapäraseks. Noh, kuhjaga, kuu ise nimetati ümber kuuks.
Miks? Jah, sest selline on inimene. Enda autoriteedi toetamiseks püüab ta kõike liialdada ja kaunistada … iseenesest tõsise näoga.
Nüüdsest väitis iga endast lugupidav nõid, kellel oli täie enesekindlus, et ta oli peaaegu isiklikult näinud iidseid slaavi ülestähendusi kolme kuu kohta.
Ausalt öeldes uskusin mõnda aega ka seda legendi siiralt, kuni hakkasin allikate vastu huvi tundma. Minu jaoks oli kõige tugevam argument kolme kuu olemasolu Osmanite impeeriumi eksisteerimise ühel perioodil tema lipul.
Kuid seda nähtust võib tõlgendada palju, kuid kolme kuu kohta pole tõelisi andmeid. Noh, välja arvatud mõnede silmapaistvate gurude avaldused alternatiivsete viiside kohta, kuidas elanikelt raha välja pressida. Niipea kui proovite kolme kuu kohta teabeallikat leida, leiate vaid üheksakümnendate keskpaigast alates erinevate autorite viiteid. Kõik. Ühtegi ajaloolist allikat te ei leia. Noh, võib-olla, et mõned arusaamatute tähtede kujutised sama arusaamatutel esemetel, mida soovi korral saab tõlgendada nii, nagu sulle meeldib - nii palju kui fantaasiast piisab.
Pealegi, kui hakkate ajalooarhiivides tõsiselt kaevama, tabate end järsku mõttest, et mingil hetkel polnud võimalik ükski kuu.
See on seda kummalisem, et alternatiivsete versioonide jaoks tavaline kiusamine puudub sel juhul ja seda isegi vaikselt julgustatakse. Teadlaste tõsiseid kommentaare selle kohta, et oli kolm kuud, pole! Nad saavad sellest küsimusest mööda, kui kritiseerivad alternatiive.
Silmapaistvad alternatiivteaduste kangelased on juba ammu oma teooriatesse lisanud nii Biela komeedi kui ka kolm kuud, millele see komeet järjest koputab ja siis maapinnale langeb.
Ilu.
Aga mis mõtet sellel ilutulestikul on, kui väga tavaline kuu on nii palju saladusi täis?
Proovime selle välja mõelda, simuleerides olukorda uuesti arvutisimulaatoris.
Viimases seerias oleme teie ja mina modelleerinud võimalust, kuidas tohutu asteroid tiirleb ümber maa peeneks tolmuks. Ja osutusid õigeks - selline võimalus on tõesti olemas. Kuid mõned eriti tähelepanelikud vaatajad märkasid, et mul polnud viimases simulatsioonis kuud. See pole viga - ma eemaldasin selle.
Kuid kõigepealt pöördume uuesti simuleerimise juurde ilma kuuta ja proovime samamoodi asteroidi ümber planeedi paugutada, ootamata selle lagunemist. Huvitav, kuidas programm oma kukkumist simuleerib? mine.
See simulatsioon näitab 180 km asteroidi kukkumist. Nagu öeldakse, vaadake ja leidke 10 erinevust … Muide, teie orbiidi pommitamine pommidega tuleb kasuks. Noh, midagi sellist … Sa ei saa vägisi armas olla, nii et mõned usuvad jätkuvalt püha, et Sandwichi saared on lihtsalt seebised. See lihtsalt vahutas kive üle saja meetri kõrgusel veest. Ja suurima lõunapoolse Sandwichi saare tipp tõuseb mere kohal ligi kolm kilomeetrit … noh … toodud vesi - seep … aga mis see on?)
Seega on minu tagasihoidliku arvamuse kohaselt üsna ilmne, et põhja-, ekvatoriaal- ja lõunajäljed on kindlasti jäljed, mis on jäänud vähemalt 200 km läbimõõduga suurte asteroidide kukkumisest. Pealegi läksid nad lihtsalt orbiidilt välja ega kukkunud rumalalt kokku. Enne kukkumist olid nad üsna kaua ümber maa orbiidil. Seda kinnitab suhteliselt madal kukkumiskiirus ja atmosfääri sisenemise suur sujuv nurk, mis on iseloomulik just orbiidilt eemaldamisele.
Miks ma siis tahtlikult kuu simulatsioonist eemaldasin, kuna kõik on nii imeline? Nüüd lisame selle ja vaatame, mis juhtub.
Vahepeal lendab meie asteroid rahulikult oma orbiidil ümber maa, ma seletan midagi. Fakt on see, et nagu ma eelmistes seeriates selgitasin, on asteroidi orbiidile püüdmine võimalik ainult üsna ainulaadsetes oludes. Nimelt - ta peab mõnda aega kõndima paralleelsetel radadel maapinna lähedal ja väga väikese kiirusevahega. Kuidas see juhtus - selgitan teistes sarjades, see on eraldi teema.
Niisiis, paralleelsete kulgemisega hakkab Maa objekti küljelt enda poole meelitama. Seetõttu osutub selle orbiit piklikuks.
Ja sel ajal, kui ta sellel on, jaguneb see tavapäraselt kaheks osaks - orbiidi esimene pool möödub maa lähedal maksimaalse kiirusega ega kesta seetõttu kaua. Kuid orbiidi teine osa, isegi kui see tundub esimesest väiksem, kuid asteroid veedab sellele palju rohkem aega ja satub seetõttu kergesti Kuu armu.
Iga kord asteroidi lähedalt möödudes muudab Kuu oma orbiiti drastiliselt, muutes selle äärmiselt ebastabiilseks. Ja siin on võimalikud kõik võimalused. Kuigi enamasti viskab kuu kivi kaugele maast välja, on ka muid asju. See juhtub, et naine, vastupidi, provotseerib teda maapinnale. Ja juhtub, et see võtab löögi.
Ja igal juhul kiirendab Kuu olemasolu protsessi suurusjärkude kaupa, muudab selle halvasti prognoositavaks ning kogu keeristorm ümber Maa saab läbi kuue kuu või aasta jooksul.
Seega, kui asteroid või asteroidid tiirlesid mööda maad mitu aastat, siis kui nad orbiidil Kuud tegid, EI OLE TÄPSELT.
Väitekiri kolme kuu teemal.
Nii hästi hea. Ütleme nii, et asteroidil on laiendatud orbiit. Kuid kuu on ümmargune. mis juhtub, kui kolm kuud asetatakse üksteise sisse erinevatesse ümmargustesse orbiitidesse, nagu legend ütleb?
Nii panime kolm kuud järjest. Parandage nende pöörlemisperiood. Esimese panime paika seitsmeks päevaks. Teisel on 14. kolmandal 28.
Mine.
Noh, see on kõik. vähem kui aasta pole möödas. Ühest kuust sai lühikese perioodi asteroid päikese ja maa orbiidi vahel, teine hõivas orbiidi Veenuse ja Maa vahel ning kolmas jäi orbiidile, vaid veidi Maale lähemale.
Ja pange tähele - ükski neist ei põrganud maad! miks?.. Fakt on see, et mida massiivsem on objekt, seda raskem on teisega kokku põrgata.
See on tingitud asjaolust, et üksteisele lähenedes nihutavad nad vastastikust gravitatsioonikeskust ja hakkavad selle ümber koos pöörlema. Lõpuks saab väiksem objekt gravitatsioonilöögi ja lendab tundmatusse kosmose džunglisse. Mõnikord kaotades mingi osa endast.
Keegi võib väita, et võib-olla olid kolmel kuul erinevad raadiused ja massid, mis võimaldas neil orbiidil rahulikult eksisteerida. Noh, teeme ka selle katse. Häälestame kõik kolm kuud eelmise poole väiksemaks.
see on vastavalt 1800 km, 950 km ja 425 km raadius Selles olukorras tunduvad nad maapinnalt peaaegu ühesugused. Kas minna?
Mida see kõik tähendab? et polnud kolme kuud? ei olnud. See ei saanud olla, vähemalt pikka aega. Õnneks või kahjuks pole see midagi muud kui ilus leiutis. Kuid mind kummitab ametnike rahulik suhtumine temasse. Mulle tundub, et see leiutis mängib nende käes suurepäraselt, hajutab tähelepanu ja varjab edukalt midagi globaalset ja kohutavat, mis meiega lähiminevikus juhtus …
