Iga inimene pidi vähemalt korra oma elus kokku puutuma erakordsete ja sageli seletamatute kokkusattumustega. Tõenäoliselt mõtlesid paljud, mida need asjaolude kokkulangevused võivad tähendada. Võib-olla on see märk ülevalt?.. Mõnikord hülgasid inimesed selliste ettekujutustega silmitsi maise elu ja läksid kloostrisse. Mõned olid oma usus pettunud.
Tuleb märkida, et religioon tõlgendab mitmesuguseid imesid Jumala ettenägemisena. Samas ei luba teadus üldjuhul mingeid kokkusattumusi juba ainuüksi tõenäosusteooria olemasolu tõttu. Teadlased ei uuri kokkusattumusi, kuna selle nähtuse puhul on katset võimatu korrata.
Mis on juhuste olemus? Milline looduslik mehhanism määrab nende välimuse? Juhused ei lükka tõenäosusteooriat mitte ainult ümber, vaid sama teooria välistab ka nende sageduse.
Kui selliseid juhtumeid analüüsida, siis jõuab arvamus, et enamikus neist on varjatud teatud sümboolne tähendus, nagu üritaks keegi inimestele midagi tõestada. Kahjuks ei mõista inimesed sageli selliseid vihjeid.
Ainult selline sümboolne tähendus võib näiteks seletada 1848. aastal juhtunud lugu. Seejärel pagendati Nikifor Nikitini-nimeline kaupmees kaugesse asulasse, et kõnelda kuule lendamisest. Ja kõige silmatorkavam on see, et tema paguluse koht oli Baikonur, sealsamas, kus praegu asub kuulus kosmodroom.
Ja siin on veel üks huvitav lugu. Alates 1955. aastast näib ajakirjanduses perioodiliselt mainivat üht Suurbritannia elanikku Watermani nimega (inglise keelest tõlgitakse tema perekonnanimi "vesi"), kelle majas on aastaid olnud igapäevaseid üleujutusi. Torulukksepad ei saa selle vastu midagi teha …
1975. aastal kukkus väike Detroiti laps 14. korruse aknast välja. Õnneks möödus sel ajal akende alt mees Joseph Figlock. Mõlemad juhtunus osalejad pääsesid kerge ehmatusega, laps kaalus veidi ja härra oli üsna rasvunud. Lugu sellega siiski ei lõppenud. Juhtus nii, et mõni aasta hiljem oli sama mees jälle sama maja akende all ja muidugi kukkus sama laps jälle pähe. Tõsi, beebi võttis natuke kaalus juurde ja kukkus teisest aknast, mis asus veidi madalamal. Pole teada, kuidas laps akna juurde sattus, kuid seekord lõppes kõik üsna hästi.
Huvitav lugu juhtus ka 1664. aastal. Detsembri alguses uppus Pas-de-Calais 'väinas Inglise laev "Meneu". Ainult ühel meremehel õnnestus põgeneda - Hugo Williams. 120 aastat hiljem uppus Iiri meres Mani saare lähedal veel üks laev. Taaskord päästeti üks inimene. Ja ta nimi oli … Hugo Williams …
Reklaamvideo:
Selliseid näiteid on palju. Kuid ajaloos oli üks inimene, kelle elu määrasid sellised ebatavalised kokkusattumused peaaegu täielikult. Jutt käib kuulsast vene luuletajast A. Puškinist. Tema kohta on kirjutatud nii palju, et inimest, kes on huvitatud tema isikust ja loomingust, on väga raske üllatada, kuid müstika, mis sõna otseses mõttes ajas luuletajat läbi elu taga ja määras korduvalt tema saatuse olulisemad etapid, võib huvitada ka kõige kurikuulsamat skeptikut.
Mida me siis Puškinist teame? Jah, peaaegu kõik, enamus vastab ja see pole õige. Luuletaja elus oli palju hetki, mis kuidagi tema biograafide tähelepanu kõrvale jäid. Peaaegu kusagil pole mainitud, et Puškin oli väga ebausklik inimene. Mõnikord heideti talle ette isegi liigset usku mitmesugustesse ebauskutesse, ettekujutustesse ja ennustustesse. Selliste rünnakute kohta ütles luuletaja, et igal inimesel on oma veidrused. Kord tunnistas ta siiski, et oli juba täiskasvanuna ebausklikuks muutunud. Ja kogu põhjus oli salapäraste juhtumite ahel, mis mõjutas oluliselt tema edasist elu.
Muidugi on seda raske uskuda, kuid 1837. aastal Peterburi äärelinnas Mustal jõel aset leidnud draama algus pandi tagasi aastatel 1817-1818, täpselt siis, kui linna saabus kuulus saksa ennustaja Alexandra Kirchhoff.
Ühel talvepäeval otsustasid Puškin koos sõprade P. Mansurovi, näitleja Sosnitski ning vendade N. ja A. Vsevoložskitega Nevski prospektil kõndida. Kõndides sattusid nad maja juurde, kus viibis Saksamaalt pärit ennustaja ja millest nad Peterburis nii palju rääkisid. Puškin otsustas kontrollida, kas ta räägib tõtt, ja kui midagi, naerda tema üle ja räägib šarlatanismist.
Ettevõtte plaan läks aga viltu sellest hetkest, kui noored majja astusid. Lõppude lõpuks ei sobinud ennustaja välimus stereotüübiga, mis kehtestati sõprade esindamisel. Sakslanna tervitas külastajaid väga üleolevalt ja kuivalt, kuid samal ajal rõhutatult rahulikult tervitas külastajaid ja küsis visiidi eesmärgi kohta. Mehed palusid õnne öelda, rõhutades samas, et minevik ei huvita neid sugugi, vaid ainult tulevik.
Sakslanna hakkas ennustama. Esiteks ütles ta Puškinile, et juba lähitulevikus saab ta kirja, mis toob ootamatu raha. Ühel neist päevadest kohtab luuletaja vana sõpra, kes pakub talle head tööd. Lisaks ütles A. Kirchhoff, et Puškinist saab kaasmaalaste iidol ning ta läheb kaks korda pagulusse ja abiellub. Kuid ta hoiatas ka seda, et luuletaja elu lõpeb ebaloomulikult.
Tol ajal polnud Puškin nii kergeusklik, nii et unustas kõik, mis samal päeval kuuldud oli. Kuid sündmused, mis juhtusid luuletajaga sama päeva õhtul, panid teda tõsiselt mõtlema sakslanna ennustuste üle. Ja kõik algas sellest, et ta sai tõesti kirja rahaga, kuigi ta ei oodanud ühtegi sularaha laekumist. Nagu hiljem selgus, oli see vana kaardivõlg, mille tagastas talle kursusekaaslane Korsakov.
Puškin imestas, kuidas võis sakslanna teada vanast võlast. Kuid pärast pikka kaalumist jõudsin järeldusele, et ennustaja lihtsalt arvas.
Peagi pidi Puškin aga veenduma, et see pole sugugi nii. Mõni päev hiljem kohtus Nevski prospektil luuletaja ühe vana sõbraga, kes teenis Varssavis vürst Constantine'i õukonnas. Mõni põhjus pani teda aga Peterburis kohta otsima. Kuid ametnik ei tahtnud oma ülemusele probleeme tekitada, mistõttu otsustas ta leida endale väärilise asendaja. Ta pakkus seda kohta Puškinile.
Selgus, et sakslanna ei olnud oma ennustuste esimeses osas sugugi vale. Siis sai Puškin aru, et kõik muu, mida A. Kirchhoff ütles, saab tõeks. Luuletaja oli veendunud, et mitte asjata ei räägitud Peterburi sakslannast nii palju. Sellest hetkest alates muutus ta liiga ebausklikuks.
Frau Kirghof hoiatas Puškinit, et tema ennustatud elustsenaarium pole ainus ja kui luuletajal õnnestub 37-aastaselt elu verstapost üle elada, siis ootab teda ees rahulik pikk elu. Kuid on väga raske mööda saada ohtudest, mis meest 37-aastaselt ootasid. Saksa naine manitses hoiduma valgest mehest, valgest peast või valgest hobusest.
Pärast mitu aastat ootas Puškin ennustuse täitumist. Ja ta tõesti lootis, et suudab seda kuidagi vältida. Seejärel otsustas luuletaja lahkuda Poola, kuid õppinud ühe asjaolu, otsustas ta jääda Venemaale. Fakt on see, et ühe mässaja nimi oli Weisskopf, mis tõlgiti kui "valge pea".
Saksa ennustaja ennustuste tõttu läks Puškin lahku vabamüürlaste vennaskonnast. Esialgu liitus luuletaja vabade müürseppade organisatsiooniga omaenda veendumustest, kuid kui ta sai teada, et mees, kelle nimi tähendas ka "valget pead", oli selle öömajaga seotud, otsustas ta: parem on jääda ebajärjekindlaks, kuid elus, kui ideoloogiliseks, kuid surnud.
Kuid kõik need trikid ei aidanud Puškinil saatust petta. Ennustaja ennustatud päeval ja tunnil ilmus luuletaja ellu inimene, kes oli määratud oma elule lõpp tegema. Puškini mõrtsukas Dantes sobis täielikult Kirghofi antud kirjeldusega: ta oli blond noor mees, kes kandis valget vormiriietust ja teenis ratsavalvurite rügemendis, kus kõik hobused olid valged ….
Tuleb märkida, et mitte ainult Saksamaa ennustaja ei hoiatanud Puškinat vägivaldse surma eest. Vähesed teavad, et Puškini õde Olga oli üsna tugev meedium ning tundis hiromantias ja füsiognoomias väga hästi. Tüdruk püüdis lähedasi inimesi mitte ära arvata, kuid Puškin nõudis, et neiu teeks talle erandi. Olga luges venna saatust küll käsitsi, kuid ei julgenud pikka aega sellest rääkida. Lõpuks tunnistas naine, et on oma venna pärast väga mures, sest teda ootab vägivaldne surm.
Mõne asjatundja sõnul ühendasid luuletajale surma lubanud ennustused, millesse ta uskus, võimsas energoinformatiivses impulsis. Puškini alateadvuses muudeti see impulss teatud tulevaste tegevuste programmiks. Ja esimesed ennustused, mis nii kiiresti täitusid, toimisid omamoodi võlukonksuna, mida oli lihtsalt võimatu hammustada. Loov kujutlusvõime, saatuse pöördumatusse uskumise jõud ja tavaline hirm muutusid teguriteks, mis aitasid mõtteid realiseerida, muutes need tegelikeks sündmusteks.
Kuid kas Puškinil oli võimalus saatust petta? A. Kirghof hoiatas, et Puškini elus on kaks võimalikku stsenaariumi. Esimesest oleme juba rääkinud, nüüd pöördume teise poole. Niisiis kavatses Puškin esialgu abielluda Ekaterina Ushakovaga, kuid sõna otseses mõttes enne pulmi otsustas ta külastada ennustajat, kes ennustas, et luuletaja on määratud surema tema enda naise tõttu. Kui ta sellest oma pruudile rääkis, otsustas naine, et parem on pulm ära jätta. Siis juhtis Puškin tähelepanu teisele oma kummardamise teemale - Natalia Gontšarovale, keda nägin esimest korda ballil valges (!) Kleidis. Võib-olla oli just see valge rabandus, mis sai saatusliku ahela alguseks, mis viis luuletaja surma. Paari pereelu, muide, oli väga õnnetu. Natalja oli eriti tuuline, säras ilmalikus ühiskonnas, keiser oli temast lummatud ja Puškin põles armukadeduses.
Keisril ei õnnestunud aga vastastikkust saavutada ja seda tegi Georges Dantes, kellest hiljem sai suure luuletaja tapja. Puškin vihkas Dantest, nende tüli kestis mitu kuud ja asi jõudis korduvalt duellini. Kuid kõige silmatorkavam on see, et sel hetkel, kui Kirghofi ennustuse täitmise tähtaeg kätte jõudis, unustasid kõik millegipärast ta. Võite isegi öelda, et keegi näis olevat kõik ennustuse ennustuse mälestused kustutanud.
Kuid kujutagem korraks ette, et Natalia poleks keisri väiteid tagasi lükanud. Puškin oleks muidugi raevu sattunud, kuid kindlasti ei oleks ta duellis võidelnud. Suure tõenäosusega oleks ta läinud välismaale, millest ta nii unistas ja on täiesti võimalik, et ta oleks elanud küpse kõrge eani. Aga … kõik juhtus nii, nagu juhtus …
Nii selgub, et kõik õnnetused elus pole üldse juhuslikud.
