annotatsioon
Midaki tõsist ja väga olulist, mida ei ole veel täielikult teada, toimus Osakas G20 tippkohtumise kõrvalt, kui pärast seda hakkasid toimuma asjad, mis olid avatult arvestatud mitte isegi õõnestama, vaid plahvatama poliitilise stabiilsuse ülemaailmse kolmnurga juhtivates riikides. - Venemaa, USA ja Hiina. Igal pool samal ajal.
***
Midaki tõsist ja väga olulist, mida ei ole veel täielikult teada, toimus Osakas G20 tippkohtumise kõrvalt, kui pärast seda hakkasid toimuma asjad, mis olid avatult arvestatud mitte isegi õõnestama, vaid plahvatama poliitilise stabiilsuse ülemaailmse kolmnurga juhtivates riikides. - Venemaa, USA ja Hiina. Igal pool samal ajal.
Sündmuste üldine loogika ja protsess, mida nad üldiselt liigutavad, näib olevat selline. Tippkohtumine lõppes ja selle osalejad hajusid - mõned, nagu Vladimir Putin ja Xi Jinping, naasid kohe koju kiireloomuliste asjade jaoks. Ja keegi, nagu Donald Trump, tegi mööda teed ümbersõidu, luues järjekordse maailmatunnetuse, milles Osaka oli selgelt kokku leppinud: kohtumine kolmekesi 38. kohal paralleelselt KRDV ja Lõuna-Korea juhtide Kim Jong Uni ja Moon Jae In'iga. …
Ja pärast kõike seda hakkasid mõned nii ärrituma, et andsid peaaegu kogu peaga plahvatusliku tegevuse, vajutades korraga kõikidele mõeldavatele ja mõeldamatutele hoobadele ning kasutades kõiki hävitavaid "sisemisi ja väliseid" reserve.
Muidugi pole siin dokumentidega midagi tõestada võimatu. Tõendid - asjakohaste templite all, millel on erinev rahvuslik ja riiklik kuuluvus. Kuid kaudsete näidustuste põhjal otsustades võivad need “templid” põhineda tõsiasjal, et see “keegi”, kellel mitte ainult pole neile juurdepääsu, kuid kes on protsessi enda sügavama kaasatuse tõttu toimuvast teadlik, ei ole kategooriliselt rahul.
Alustuseks meenutagem G20 süžeed. Muidugi mitte kõige kohmakam kohtumine ja lõppdokument "mitte millestki", nimelt fuajees, kus peamised sündmused toimusid "kõrvalt": Trumpi kahepoolsed kõnelused Putiniga ja Jinpingiga, samuti Venemaa ja Hiina juhtide kolmepoolne kohtumine India juhi Narendra Modi'ga.
Reklaamvideo:
Nüüd pöördume selle poole, mis järgnes hiljem, pärast Trumpi tippkohtumist ning kõnelusi Kemi ja Kuuga Panmunjomis. Esiteks algas 1. juuli õhtul Hiina vastu "hübriid" streik. Hongkongi kesklinna (Xianggang) piiritlevad protestijad, kes protesteerisid linnakurjategijate väljaandmist käsitleva pika "takerdunud" seaduse vastu, muutusid järsku aktiivsemaks ja läksid metropoli seadusandliku nõukogu (parlamendi) hoone tormi.
Olles ehitise hõivanud ja rüüstanud HRV riiklikke sümboleid, istusid provokaatorid selles lihtsalt ja politsei eriväed viskasid nad sealt varsti välja. Mitu tundi nad ei viitsinud midagi sisulist ette võtta ja see näitab selgelt, et arestimise eesmärk oli just tänavate trotsimise ja destabiliseerimise edasise kampaania provotseerimine ja õhutamine.
Kommenteerides järgmisel päeval, 2. juulil Hongkongis toimuvat, juhtis Hiina välisministeeriumi pressiesindaja Geng Shuang tähelepanu sündmuste välisele tegurile, avaldades vastuseisu välismaise sekkumise vastu piirkonna ja Hiina asjaajamisse. Kaks päeva hiljem, 4. juulil nimetati ka selle sekkumise allikat, kui Hiina suursaadik Londonis Liu Xiaoming avaldas Briti poolele tugevat protesti, nõudes tema "ekslike avalduste ja tegude" ümberhindamist.
Pärast seda kogunes diplomaat esindajate briifingule, kus ta tutvustas olukorda Hongkongi parlamendis ja ametliku Pekingi positsiooni. Briti pool "tagasihoidlikult" vaikis.
Järgmine rünnak, pealegi koordineeritud, sise- ja välispoliitika, oli Venemaa. Peterburis XXVIII rahvusvahelisel finantsfoorumil pidas Venemaa keskpanga juht Elvira Nabiullina 4. juulil kõne, millest sai sõjaka liberalismi de facto manifest.
Pärast Vladimir Putiniga kirjavahetuse pidamist Vene majanduse arengut takistavate tegurite üle, on see majanduskõrgkooli “pesitsuslind” palju kokku leppinud. Alates kodumaiste investeeringute de facto keelustamisest, välja arvatud pensionifondide kasutamine ilma kodanike teadmata, kuni "vajalike ettevõtete" eelarve rahastamise lõpetamiseni ja kodanikele kannibalistlike "sotsiaalsete reitingute" kehtestamiseni.
Liberaalide rünnakut riigisiseselt tugevdas skandaalne välisprovokatsioon Thbilisis, kus 7. juulil Saakašviliga tihedalt seotud telekanali Rustavi 2 ajakirjanik (kes sai Ukraina võimudelt ettepaneku osaleda parlamendivalimistel) edastas jumalateotust tekitava "kõne" roppustega. Venemaa presidendile adresseeritud solvangud. On selge, et see provokatsioon pandi hiljutiste Tbilisi rahutuste konteksti ja Saakašvili ei jätnud hetke mööda, et koledat episoodi kommenteerides meenutada ennast juba Gruusias.
Sõna otseses mõttes järgmisel päeval, 8. juulil, on Venemaa vastased orgiad, kus osalesid president Volodymyr Zelenskyy, SBU juhtkond, Riiklik Julgeoleku- ja Kaitsenõukogu (NSDC), Ülemraada "maydanuts" ja Bandera "dobrobatide" natsionalistlik kogukond, "dobrobatid".
Põhjuseks oli Ukraina telekanali NewsOne katse korraldada telekonverents pealkirja all “Peame rääkima” riikliku telekanali Venemaa-1 Moskva stuudioga. Pealegi on indikatiivne, et spetsiaalselt selleks puhuks tehtud avalduses üritas Ukraina president Moskvaga peetava dialoogi ideed "haarata", lülitades selle üle mitte ainult endale, vaid pannes ka kõigi tema poolt loetletud lääne liidrite kontrolli alla.
Selles mitmemõõtmelises Ukraina eeposes on palju huvitavat nii valimiseelse kui ka kahepoolsete suhete osas, kuid meid huvitab täpselt selle täiesti juhuslik „kokkulangevus” maailmas toimuva üldise kontekstiga.
Samal ajal algas enneolematu rünnak Donald Trumpi vastu. Samal päeval, 7. juulil, kui Rustavi 2 šokeeris Gruusiat, tegi Briti eliit veelgi resonantsema äravoolu, kui Daily Mail avaldas salajase kirjavahetuse Suurbritannia Washingtoni suursaadiku Kim Darrocsi välisbürooga.
Endise Suurbritannia suursaadik solvab Ameerika presidenti väljenditega, mis ei erine palju Tbilisi vulgaarsusest Venemaa presidendi suhtes. Foggy Albioni tipus olevad arvamused selles küsimuses jagunesid. Ametist lahkuv peaminister Theresa May toetas välisministeeriumi enda järel skandaalset diplomaatit ja paljud tema valitsuse liikmed, näiteks Ameerika Ühendriike külastama minev kaubandussekretär Liam Fox, olid oma käitumise pärast nördinud, lubades kohapeal vabandada.
Trump ise, rääkides tagantjärele brittidest, hoiatas Londonit, et parem on teda asendada, sest Valge Maja ei tööta enam temaga. Ovaalse kontori omanik vehkis oma pastaka ka maikuuni, õnnitledes britte selle eest, et neil oleks teine peaminister. Naastes hiljutisele visiidile Suurbritannia pealinna, hajus ta Elizabeth II ees komplimente, vaikides samas kuningliku perekonna ühe liikme prints Harry solvatud solvangutest.
Ka Donald Trump ei öelnud selle visiidi konteksti kohta sõna: ta teeskles, et ei mõista, et Daily Mailis avaldatud teade oli muu hulgas ka Thamesi pankade ametlikule Washingtonile signaal, et Julian Assange oli talle vastutasuks “hea käitumise eest”. "Muidugi antakse - monarhi sõna. Kuid ta ei saa infoturbe tagant "kapist luukere" välja keerata. WikiLeaks ei ole poliitika ise, vaid ainult selle instrument. Ja lisaks Daily Mailile võib neid olla nii palju kui soovite.
Valge Maja vastu suunatud infarünnaku "üheksandat lainet" jätkas 8. juulil avaldatud raportis väga soovituslik mõttekoda - Bipartisani poliitika keskus, mis ennustas USA-le selle sügisel vaikimisi.
Seda tuleb mõista nii, et kahepoolne, demokraatlik-vabariiklik kamp Donald Trumpi peamistest oponentidest eelseisvatel valimistel Joe Biden - Mitt Romney - teeb esimese sammu, süüdistades Valge Maja praegust juhti oma eesistumise kõige edukama osa - sisemajanduspoliitika - ebaõnnestumises. Ja paneb ta vastutama "ebaõnnestunud" maksureformi eest, mis piiras järsult tulusid riigikassasse.
Seega, kui võrrelda kõike, mis toimus esimesel kümnendil pärast Osakat, siis ei saa jätta nägemata kulissidetaguse võitluse järsku süvenemist nii rahvusvahelisel areenil tervikuna kui ka juhtivates riikides, mis moodustavad ülemaailmse "geopoliitilise kolmnurga". Ja pole sellist asja, et kõik meile vastu puhkenud vastuolud muutuksid juhuslikult korraga korraga, ühe hooga. Tahtmatult juhtus see niimoodi, lihtsalt langes kokku.
Ühelt poolt näete palja silmaga, et see on stsenaarium. Muide, paljuski on see spontaanne, sest see pole veel täielikult valmis, nagu osutab skandaalsete olukordade levimus. Ilmselt polnud auväärsete mi-en-scène’ide joonistamiseks lihtsalt aega ja see tähendab, et korraldajad olid üllatunud ning tegutsesid ajahädas, jättes peale selle jäljed.
Teisest küljest on selles "mängus" osalejate tase - Briti peaminister ja välisministeerium, Venemaa keskpanga juht, samuti need, kes samuti ei ole juhuslikult, vaid ilmselgelt pärast kulisside taga peituvaid konsultatsioone, arvestades oma hiljutist reisi Euroopasse, oma pöördumises V. Putinile ". "V. Zelensky, kellelt ei järgnenud ei eitamisi ega seletusi isegi Ukraina presidendi pakutud Normandia formaadi (mitte) järgimise kohta, ütleb, et sündmuste ahela kliente tuleks otsida lääne eliidi tipust.
On üsna ilmne, et rünnaku sihtmärgiks saanud D. Trump ei kuulu nende hulka ning on ka selge, et tema vastased maailma sügavast riigist istuvad kõrvaga "stsenaariumi" järgi. Kes veel? Pöörame tähelepanu järgmisele. Kuna paljud asjad lähevad Londonis selgelt kokku - alates Hongkongi tänavarahutuste korraldamisest kuni Trumpi vastu suunatud provokatsioonideni ja ameeriklasest juht ise nõudis Buckinghami paleelt kaudselt selgitusi, ilma et neid oleks saadud, järeldub sellest tõenäoliselt järgmine.
Esiteks. Osakas on praeguse globaalse olukorra mitteametliku arutelu tasemel astutud kollektiivne samm selle ümbervormistamiseks selliselt, et "vanad" Euroopa eliidid ja nende kolleegid Ameerika Ühendriikides viiksid "klintoniitide" hulgast globaalse varju varju.
D. Trumpi Londonis viibimise ajal läbi viidud sond paljastas kuningliku kohtu teatud mängu, mille üldine kontekst selgus Washingtonile pakutud vahetuslubadusega: J. Assange'i väljaandmine kompromiteerivate tõenditega Joe Bideni ja Co kohta vastutasuks leppimiseks globalistidega. See on tegelikult teise presidendi ametiaja garantii. Trump teeskles nõusolekut, kohtu juhitud vastased rahunesid ja hakkasid nirvaanas ootama Osaka "vajalikke" tulemusi, kus, nagu selgus, läks kõik siiski valesti.
Teiseks. Hüsteeria mõõtu ja astet, mis haaras "traditsioonilise" lääne, tuleks pidada Briti suursaadiku USA-s Trumpile adresseeritud energilisteks väljendusteks, aga ka kuningliku perekonna surmavaks vaikimiseks, mis hoolimata toimuva kogu erakordsusest ei kommenteeri teda kuidagi. Ja ta ei vasta isegi Valges Majas Elizabethi kiitmisele, pidades neid õigustatult Trumpi Londonis läbi viidud sondi jätkamiseks.
Samal ajal lööb Vladimir Putinile ja Xi Jinpingule sama hüsteeriline löök oma improvisatsioonis. Kuid kui Venemaa vastu kasutasid "klintoniidid" nii sisemisi mõjutusvahendeid kui ka "kõigil valmis" Kiievi ja Thbilisi nukke, siis Hiinas hellitavad nad selliseid endiselt, seetõttu viskavad nad ainult "perifeerseid, pooleldi" põrutatud "Hongkongi" suurtükisööda " auku ". ".
Kolmas. Mida kolm liidrit kahepoolsel kohtumisel Osakas kokku leppisid, pole ajaloos teada. Kuid tõsiasjale, et lepingud on tõsised, viitab kõik sellele, mis toimub täheldatud globalistliku reaktsiooni raames.
Võttes arvesse G20 visuaalselt registreeritud jagunemist kahepoolseteks formaatideks, võib see kaos anda sama uue globaalse kolmnurga iseseisva rolli vormis ka uue tuuma - vasturääkivused, milles hätta sattunud globalistid on harjunud oma huvides manipuleerima vastavalt "vana hea" Briti põhimõttele. "jaga ja valitse".
Tuletame meelde, et endist tuumikut, millest tegelikult G20 välja kujunes praeguse ja varasemate sajandite vahetusel, esindasid Baseli Rahvusvaheliste Arvelduste Pank (BIS) ja tema partnerid mitteametlikus kollektiivses "maailma keskpangas" - IMF ja Maailmapanga grupp (üksikasjad - siin).
Ja neljas. G20 ümberprogrammeerimine või vähemalt selles sisalduva kontseptuaalse „kahetise võimu“implanteerimine on väga tihedalt seotud globaalse kolmnurga osaliste vastastikmõjuga nende praeguses vormingus, sealhulgas isiklikul kujul. Või viimase võimalusena range ja tingimusteta järjepidevuse tingimustel. Globalistid hävitavad selle perspektiivi kindlasti, leides ja koputades välja "nõrga lüli". Pealegi, kui praegune esimene šokk on ületatud, muutuvad nende tegevused üha tähendusrikkamaks.
Nendes tingimustes pole vastuvõetamatu ühiselt omandatud "strateegilise algatuse" kaotamine, sest nagu klassika õpetas, "kaitse on relvastatud ülestõusu surm" ega ka sisemine nõrgenemine, eriti USA-s presidendikampaaniasse astumine. Ja ka Venemaal, kus liberaalne lobitöötaja püüab endiselt "kaevikutest välja tulla", naastes komistanud päevakava juurde, mis on kõvasti vaeva näinud.
Ühesõnaga, maailm on jõudmas mitte ainult kõrgendatud, vaid pidevalt kasvava ajastusse kuni ettearvamatuse, turbulentsini. Ja ilmselt ootame me "lõbusaid aegu", mille alternatiiviks saab siiski olla vaid täielik, tingimusteta ja lõplik alistumine kurikuulsale "ajaloo lõpule". Valik on vähemalt Venemaal meie. Selles ulatuses, milles esitatud pilt läheneb tegelikkusele.
Vladimir Pavlenko
