1771. aasta Entsüklopeedia Britannica jaotis „Geograafia“lõpeb tabeliga, kus loetletakse kõik selle autoritele teadaolevad riigid, näidates nende riikide pindala, pealinnad, kaugused Londonist ja ajaline erinevus võrreldes Londoniga (2. köide, lk 682–684)., siin on katkend:
On väga kurioosne, et selle tabeli järgi (2. köide, lk 683) otsustades polnud sel ajal Vene impeeriumi (!). Kuid Briti entsüklopeedia autorid näitavad mitut erinevat Vene riiki. Esiteks Venemaa, mille pealinn on Peterburis ja pindala on 1 103 485 ruutmiili. Teiseks - Moskva tartar koos pealinnaga Tobolskis ja kolm korda suurema pindalaga - 3.050.000 ruutmiili.
Tartlaste vastased ja ametliku müütilise ajaloo toetajad:
1) puhkama sõna maa tõlkes. Tartaria toetajad tõlgivad seda kui "riiki", vastastel on aga veel üks versioon: "ala; territoorium ". Noh, lisaks sellele, et kuni 18. sajandini ei maininud kaardid mitte ainult halduspiire ja -nimesid, vaid ka geograafilisi piire. Nagu me täna ütleme - Euroopa, Aasia, Aafrika. Ja siis - Euroopa, Aafrika, India, Suur tartar. Ja pärast 18. sajandit see traditsioon kadus ja kadus "Suure tartari" kaartidelt. Vabandage, kuid territooriumidel ei saa olla tavalist lippu ega keiserlikku lippu ega keisri kujutist. Jama. Ja olematul riigil pole vappi - ei eraldi ega hoonetel-objektidel. Ja tartlasel on see kõik olemas! Nii Tatart oli.
2) nad kordavad pidevalt, et 1771. aasta Entsüklopeedias Britannica pole ega olnud sõnu "maailma suurim riik" ja "kust ta seda luges ?!" Vastus on: siin on tabel, see ütleb 3 050 000 ruutmiili - rohkem kui keegi teine. Nii saame "suurima riigi maailmas". Lihtsalt tartlaste ts vastased. "Lollitamine."
3) rõhutada tabelis sõnade "kapital" ja "jagunemine ja alajaotus" tõlget. Toetajad tõlgivad seda kui "pealinna", vastastel on aga veel üks versioon - "Pealinnad" (peamised linnad). Esiteks tõstetakse tatart eraldi tabelis. Eraldi riikide vahel. Teiseks, kui eeldada, et Briti Entsüklopeedia autorid on Tobolski nimetanud "peamiseks linnaks", siis peaks see kuuluma Venemaa nimekirja. Nii et vastaste avaldus ei kõlba kuidagi - oli tatart, oli.
Miks seda nimetatakse "Moskva Tartariaks"? Sest enne Peeter I Moskva vallutamist (ja pealinna üleviimist Tobolskisse) oli just tema see, kes oli pealinn. Antonio Magino Patavini (1555-1617, avaldatud Kölnis, vt eespool) kaardil "Tatari impeerium" 1597. aastal on märgitud ainult neli linna:
Reklaamvideo:
1) "Moskva valitseja" (Ducis Moscoviae Confinia) pealinn ehk Moskva.
2) Astrahan
3) Kambalu-Katay (Cambalu Cathiae metropol) pealinn, mis asub Obi ja Yenisei ülemjooksu vahel, mitte kaugel Altai mägedest.
4) Samarkand.
Ainult need neli linna on Patavini kaardil tähistatud spetsiaalsete piltidega, millel on linnatornid. Reeglina kujutati seda pealinnadega vanadel kaartidel. Kõiki teisi linnu on kujutatud lihtsalt ringide kaudu - nagu tavalisi linnu. Suurima, selgelt silmapaistva linnatornide ikooni pani Patavini Moskva saidile ja ülejäänud kolm ikooni on palju väiksemad. See tähendab, et Moskva oli Patavini sõnul 16. sajandi lõpus "tatari impeeriumi" peamine pealinn. See silmatorkav asjaolu seletab täielikult nime "Moskva Tataria" esinemist 18. sajandi hilisematel kaartidel - kartograafid mäletasid, et Moskva oli "tatari" impeeriumi ajalooline pealinn. Seetõttu kutsusid nad seda "Moskvaks".
Tobolsk
1665. aastal Suure Atlase Blau kaardil on huvitav Tobolski linna asukoht. See asub Irtyshi vasakul kaldal ja mitte paremal, nagu võiks eeldada (vt joonis). Selgitagem: Tobolski Kreml ja vanalinn asuvad Irtõši paremal kaldal, Toboli jõe Irtõšsi liitumiskoha vastas. Blau atlase järgi ei kuulunud 1660ndatel Irtõši paremkallas mitte Romanovid, vaid Tartari valitsejad. Romanovski vasakkallas Tobolsk kannab kaardil nime "Toboll metropolis Siberie", see tähendab "Tobol, Siberi pealinn". Hulk teadlasi uskus, et Blau ilmselt ei eksinud ja 17. sajandi keskel oli Irtõši vasakul kaldal tõesti linn, mida kontrollisid Romanovid. See kandis sama nime kui Tobolsk, mis asub selle vastas Irtõši paremal kaldal.
Tobolski kivi Kreml 18. sajandi lõpul on väga muljetavaldav ehitiste kompleks (otsustades säilinud iidse joonistuse "Toboleski linn" ja 17. sajandi tundmatu kunstniku graveeringu järgi). Kaasaegsed kohalikud ajaloolased märgivad, et 18. sajandil ütlesid Tobolski elanikud: “… Moskva on Venemaa esimene pealinn, Tobolsk on Siberi kuulsusrikas pealinn. Tobolskis on kõik nagu Moskvas: Kreml, kellaga Spasskaja torn, oma Butyrka, Arbat ja Kokuy. " Tõenäoliselt ehitati Sibersi pealinnaks saanud Tobolsk Moskva eeskujul - tatari keiser kandis oma esivanemate keiserliku pealinna mälestuseks oma linna mõned tuntud Moskva nimed: Arbat, Kokuy jne. Pole siis ime, et Siboolia riiki pealinnaga Tobolskis nimetasid lääne-eurooplased Moskva tartariks. Muide - Tobolski ikoonimaalimiskoolil pole üldse analooge,see tähendab, et see on ületamatu.
Pilt "Toboleski linn" sisaldab üsna detailset teavet Kremli kiviehitiste kohta. See puudutab selgelt olemasolevaid hooneid. Meie ees on ehtne diagramm 17. sajandi lõpu - 18. sajandi alguse Tobolski kivist Kremlist, mil linn kuulus veel Moskva tartaritele. Ja kuidas näeb välja Tobolski Kreml nüüd:
Pärast Romanovide võitu võtsid Tobolski ja võitsid Romanovi väed. Tõenäoliselt hävisid samal ajal peaaegu kõik Tobolski kivihooned või said neid tõsiselt kahjustada ning hiljem uuesti üles ehitada. Tobolski "kuningliku kohtu" jäänused põgenesid tõenäoliselt Hiinasse Manchu keisrite juurde - nende kaugete sugulaste juurde.
