Jätkame vanade kaartide uurimist, mida alustasime eelmises osas.
Sarmatia kaardid
Mõelge juba nimetatud autori Nikolai Sansoni Sarmatia kaardile:
Romani Imperii qua oriens est descriptio geograafia, 1637 (Rooma impeeriumi idaosa geograafiline kirjeldus).
Sildid kaardil tänapäevase Venemaa territooriumil: Euroopa Sarmaatsia, Aasia Sarmaatsia, osa Sküütiast. Merede ja jõgede nimed on antediluvian. Samuti Colchis, Ibeeria ja Albaania Kaukaasias, Rumeenia asemel Dacia. Edasi Illyria, Scythia ja Traakia. Nimi "Kreeka" on olemas, kuid peal Makedoonia, Thessalia ja Tee (? Chaia) peal. Kõik need riigid eksisteerisid väidetavalt enne meie ajastut. Kuid miks avaldada 17. sajandil kaart, mis näitab olukorda 2000 aastat tagasi? Miks ka uuesti avaldada ja uuesti avaldada? Nii et 1703. aastal avaldati sama kaart, millele oli lisatud raami lisatud kirjeldus:
Romani Imperii qua oriens est descriptio geograafiline kirjeldus, 1703).
Kirjelduse tekst on ladina keeles, nii et ma ei saa seda täielikult tõlkida. Selles öeldakse, et kaardi koostas eelmise kaardi autori Nicholas Sansoni poeg Guillaume Sanson. Ja mainitakse prantsuse ajaloolase ja geograafi Michel Antoine Baudrandi (1633-1700) raamatut "Geographie ordine litterarum disposite". Selle raamatu mõlemad köited on saadaval Internetis, avaldatud 1682. aastal ja ka ladina keeles. Raamatus on esitatud tähestikulises järjekorras kõigi sel ajal teadaolevate geograafiliste ja etniliste terminite dekodeerimine. Need. riikide, asulate, geograafiliste toponüümide ja rahvaste nimed.
Reklaamvideo:
Scythopolis
Scythia, Sarmatia ja Tartaria on selles raamatus esindatud. Ta mainib ka Scythopolise linna, mis asub Iisraelis, nüüd nimetatakse seda linna Beit Sheaniks. Mind huvitas linna nimi ja mõtlesin: kas see nimi on seotud sküütidega? Selgus, et see on seotud. Bodranti raamat ei ütle seda, kuid teistes raamatutes öeldakse seda. Näiteks ENCYCLOPÉDIE MÉTHODIQUE. GÉOGRAPHIE ANCIENNE.: TOME SECOND, M. Mentelle (metoodiline entsüklopeedia. Iidne geograafia, 2. köide), avaldatud Pariisis 1789. aastal.
Katkend raamatust "Iidne geograafia", 2. köide.
Ja lühike tõlge:
Ja veel üks mainimine Stephani Byzantini raamatule "Gentilia per epitomen" (Bütsantsi Stepheni "vene elulugu"), 1694.
Tema tõlkimine oli minu jaoks keerulisem: "Nimi Scythopolis pärineb sküütidelt (see lugu peaks olema kättesaadav)" Ja siis midagi Iphigenia kohta (Vana-Kreeka müüdi kohaselt Agamemnoni ja Clytemnestra tütar), Tauride Foant ja Scythia vastavalt XI hilise aja Bütsantsi ajaloolase George Kedrini andmetele või varasele ajale. XII sajand, kreeka "Ajaloo ülevaate" autor.
See näeb Skifopolis välja nüüd:
Iidse Scythopolise panoraam.
Selle linna kohta kirjutatakse, et sellel oli oluline geograafiline asukoht. Sellest läbis kaubatee nimega "kuninglik tee". Kirjutasin sellest kuninglikust teest juba artiklis "Iidne India ja kaugemal". Selle tee kirjeldus langeb üllatavalt kokku tartlaste postiteenistuse Marco Polo kirjeldusega oma šahtide ja autojuhtidega.
Alans
Naastes Michel Baudrandi raamatu juurde, tahan juhtida lugejate tähelepanu mõnele killule. Selle raamatu ühes lühikeses fragmendis loetletakse korraga Sarmatia, Scythia ja Tartaria:
Fragment raamatust "Geographie ordine litterarum disposite".
Minu arvates räägime siin Agarosi jõest, mida nimetatakse ka Sagariseks või Gipaniseks (mingil põhjusel kandis seda nime korraga kaks jõge: Lõuna-Bug (Lääne-Ukraina) ja Kuuba (Krasnodari territoorium, Venemaa), mis voolab läbi Euroopa Sarmaadi, siis Euroopa Scythia kaudu ja lõpuks Tartary Perekopi kaudu. Nii et me räägime Southern Bugist. Ja mingil põhjusel tõlgib Google'i tõlkija „Sarmatia Europea” püsivalt „Euroopa Venemaaks”. Ja siis malanlaste kohta:
Lühidalt tõlkimine, nagu ma oskasin:
Alansi, sküütide, Sise-Imaumi elanikud, kes elavad Carambicini jõe lähedal Alani mägede lähedal (nüüd Aasovi kõrgustik või Donetski mäestik). Ja ka Inglismaal asuva jõe nimi "Alan". Kokkusattumus? Ma arvan, et Himaalajaid kutsutakse siin Imaumiks, mida varem kutsuti ka Kaukaasia mägedeks. Ja veelgi varem - Tavrom. Usuti, et nad jagavad Euraasia mandri peaaegu kaheks osaks, millest ma juba kirjutasin artiklis "Muinas-India ja mujal". Väljavõte sellest artiklist:
Ülekanne:
Philip Kluver (1580-1623) oli saksa teadlane, kes uuris ajaloolist geograafiat. Siin loetletud rahvad on kõik sarmaatlased - sküütid.
Vindelicia (ladina keeles Vindelicia) on iidse Rooma piirkonna nimi, mis hõlmas Šveitsi põhjaosa ja Lõuna-Saksamaad. Fokunaadid on iidne alpi rahvas.
Sarmaatlased Euroopas
Tähenduse otsimisel jõudis "Alaunorum pars" nimele "Lure" (Alpide piirkonnas asuv prantsuse kommuun) ja selle koha kohta on olemas järgmine teave:
"Gallia sarmaatlaste prefekt" - ma mõtlen seda allikat: "Praefectus Sarmatarum gentilium per rodum Rodunensem et Alaunorum", Noticia dignitatum utriusque imperri (umbes 400)."
Ja läbi selle allika läks ta edasi haukuma:
Ja veel üks tõlgendus:
Ja sealt edasi: Sarmaadi rahvaste prefektuurid Itaalias ja Prantsusmaal:
Arvan, et sarmaatilased sõdurid-vibulaskjad polnud sõjavangid ega ka barbarid. Nad elasid oma territooriumil ja valvasid teid mitte ainult Lääne-Euroopas, vaid kogu Euraasia mandril.
Euraasia mandri antiikne teekaart
Avastasin hiljuti kaardi, kus on näidatud kõik need Rooma (?) Teed. Selle nimi on Tabula Peutingeriana. Kaart koosneb 11 pärgamendilehest. Üldiselt on kaart 6,75 m pikk ja 0,34 m lai. esimene, mis pidi kujutama Hispaaniat, on kadunud. Siin näete kogu kaarti ja selle nägemiseks peate kerima. Kaart on nii pikk, et seda pole hea lahutusvõimega täielikult näidata võimatu. Kaardi mõistmise lihtsustamiseks on olemas järgmine skeem:
Tabula Peutingeriana kaart.
Kaardil näidatud teede kogupikkus on umbes 200 tuhat km. Tundub, et redelid näitavad postijaamu, nendevahelised vahemaad on näidatud järk-järgult. Toon siin paar fragmenti, mis näitavad Sarmatiat ja Sküütiat. Tõstsin need nimed punasega esile.
See on osa Lääne-Euroopast. Peaaegu kõik nimed ei vasta tänapäevastele, kuid Rooma asukoha järgi saate umbkaudu aru saada, millist Euroopa osa siin on kujutatud: Euroopa on ülal, keskel - Itaalia (kaardil nimetatud teisiti), all - Aafrika. Sarmatia on näidatud kaardi ülaosas. Lisaks:
See on eelmise lõigu jätk. Ka kõrgemal - Euroopa, keskel - Pürenee poolsaare lõpp ja Sitsiilia saar, allpool - Aafrika. Aafrikas on palju teid. Ja üldiselt on palju teid … Sarmatia on jälle kaardi tipus. Selle kaardi koostamise aasta pole teada, kuid selle avastas 1494 Saksa teadlane Konrad Keltes. Aastal 1508 andis ta üle Augsburgis asuvale saksa humanistile ja antikvaarile Konrad Peitingurile, nii et kaart sai tuntuks Peitingeri tahvelarvutina. Peitingeri perekond hoidis kaarti üle kahesaja aasta ja müüs selle 1714. aastal. Kui palju vanu kaarte olen juba kokku puutunud, ei öelda ühte, et selle olemasolu on teada juba ammusest ajast. Kõik kaardid avastati juhuslikult 15. ja 16. sajandi paiku. Kuid see ei tähenda muidugi, et kõik need kaardid sellel ajal loodi,ega oma tegelikkusega midagi pistmist, vaid on vaid nende autorite metsiku kujutlusvõime vili. Nagu mõned seltsimehed ütlevad. Mulle tundub selline väide absurdne. Järgmine fragment:
Siin on ikka seesama Lääne-Euroopa, ainult keskel asub Balkani poolsaar. “Makedoonia” on kirjutatud suurte tähtedega, nimi “Kreeka” pole veel saadaval. Nimi "Sarmatia" on kaardi ülaosas. Ja Sarmatia jätk:
Antiookia
See fragment kujutab Antiookia linna, mida nüüd nimetatakse Antakyaks. See asub väga kaugel juba peetud Skifopolisest - 630 km.
Selles iidses linnas on veel midagi tähelepanuväärset. Provints, kus see asus, kannab nime Hatay. Ja linnas oli selline sein:
Antiookia linnamüür, mäest üles tõustes.
Müür ei kaitsnud linna mitte metsikute barbarite sissetungi eest, vaid üsna tsiviliseeritud ristisõdijate eest. Ja see pole hiinlastena (Kataiskaya?) Tänaseni säilinud. Mis on nüüd seinast järele jäänud:
Kaasaegne vaade Antiookia linnamüürile.
Ja viimane, 12. fragment kaardilt, mis näitab Sküütiat. Nimed Scythia ja India on punasega esile tõstetud.
Tabula Peutingeriana kaardi fragment.
Seda kaarti vaadates jääb mulje, et Sarmatia ulatus on palju suurem kui Skytia ulatus. Kuid see pole nii. Lihtsalt, et kaardil on mandri Euroopa osa pikitud ja Aasia osa on vähendatud. Ja kui satelliidilt vaadata, näeb see välja järgmine:
Naastes Antiookia juurde, tahtsin öelda ka seda, et Bodrand mainib oma geograafiaraamatus inimesi, keda hüüti "Aniochi". Erinevus Antiookiast on ainult üks täht. Õnnetus? Fakt on see, et palju selliseid õnnetusi, mille erinevus ühe tähe vahel on juba kogunenud. Tartlased - tatarlased, kasakad - kasahhid, mughalid - mongolid. Kas see pole samast sarjast? Aniohide kohta kirjutab ta järgmist:
Need Aniochid-Geniokhid elasid Kaukaasia Musta mere rannikul. Seal lähedal, mitte kaugel neist, asus Derbenti linn, mida varem nimetati "Raudväravateks". Kuna linna kõrval oli kõrge müür, mille oli väidetavalt ehitanud Aleksander Suur (muide, Antiookia asutas üks tema kindralitest) ja mis eraldas Pärsia Sküütiast või Tartariast, ja see lõppes Derbentis raudväravaga:
Loe selle kohta lähemalt artiklist "Suur Kaukaasia müür - Gogi ja Magogi tamm, 2. osa" Antiookial olid ka oma raudväravad. Pigem terve rauasild. Sild oli tegelikult kivist koos 9-kaarise kaarjasillaga üle Orontese jõe, Antiochiast 20 km kaugusel. See langes ajalukku tänu ulatuslikule lahingule, mis toimus sellel sillal moslemi araablaste ja Sassadini impeeriumi armee vahel 634. aastal pKr. Lahingut nimetatakse "Raudsilla lahinguks". Sellel sillal oli mõne allika sõnul raudvärav. Kuid tõenäoliselt on see algteksti vale tõlge. Sest teiste allikate väitel polnud sellel sillal väravat, kuid selle kaks kaarekujulist serva olid poltidega kaetud. Näiteks inglise keeles kirjutatakse vahemik, läbipääs ja värav ühe sõnaga: "gate". Olgu kuidas on, segasid nad mingil põhjusel Hiina müüri Kaukaasia müüriga,nimetades seda "Gogi ja Magogi tammiks". Ja see segadus, nagu ma aru sain, tekkis just raudsete väravate tõttu. Ja Antiookia raudsild asus Hatay provintsides, mis on Katay provintsiga nii ühtekuuluvuses … Siin, minu jaoks isiklikult, sai selle segaduse põhjus selgemaks. Kuigi selle ajaloolise keerukuse täielikust mõistmisest on veel kaugel.
UUS Sarmatia kaart
Aga tagasi kaartide juurde, võib-olla suudab valgustada meie tegelikku ajalugu. Järgmine kaart, mida me kaalume, kannab nime “Sarmatia Europaea Pannonia ja Dacia uus kaart, mis moodustab peamised rajoonid, inimesed, linnad, linnad,… & c. Pühendatud tema kõrgendusele William Gloucesteri hertsogile "(Uus Euroopa Sarmaatsia, Pannoonia ja Dacia kaart, millel on ära toodud peamised osad, rahvad, linnad ja linnad. Pühendatud Tema kõrgendusele William Gloucesteri hertsog):
Euroopa Sarmaatsia uus kaart, Edward Wells, 1700.
Kaardi joonistas inglise matemaatik, geograaf ja teadlane Edward Wells (1667-1727) oma õpilasele Taanile Williamile, Gloucesteri hertsogile.
Dates William, printsess Anne, hiljem 1702. aastast Inglismaa, Iirimaa ja Šotimaa kuninganna poeg Gateteri hertsog ja tema abikaasa, Cumberlandi hertsog prints George. Aga miks nimetatakse kaarti UUS? Kui see kujutab olukorda 1000 aastat tagasi? Sarmatia eksisteeris ametlike andmete kohaselt kuni 8. sajandini pKr, Pannonia ja Dacia, samuti slaavi riigid, kuni 10. sajandini pKr. Nii et 17. sajandi kartograafid kujutasid lõppude lõpuks oma kaartidel mitte iidset olukorda, vaid selle aja tegelikku olukorda? Kaart kujutab aga Krimmi ja Kaukaasia Musta mere ranniku antediluvia olukorda, millest ma juba eelmises osas kirjutasin. Põhja-Jäämerd hakati nimetama Hyperborean ja Skytia mereks.
Vana-Aasia kaart
Järgnev kaart on võetud Nikolai Sansoni atlasest. See on Aasia kaart nimega "Ancient Asia". Muide, me oleme harjunud ütlema "Aasia", kuid ladina keeles, millest paljud sõnad (enamik neist?) Pärinevad vanadest vene sõnadest, on Vikoslovari sõnul see sõna kirjutatud "Aasia". Nii et see kõlab vastavalt - Aasia. Vene kõrva jaoks omandab see sõna hoopis teistsuguse kõla. Ainult üks täht - ja selline erinevus. Kuid sellest ühe tähe erinevusest sõnadest olen juba rääkinud.
Asia vetus, N. Sanson, 1667.
Kaart on Internetis esitatud väga suure eraldusvõimega. Kõik pealdised on sellel selgelt nähtavad. Kaart on jagatud riikideks või piirkondadeks, regioonideks, mille piirid on erivärviliselt esile tõstetud. Siniselt tähistasin suurte piirkondade nimesid: Sarmatia, Scythia, Bactriana, India, Serika, Sina, Liibüa, Egiptus, Väike-Aasia, Araabia, Pärsia ja Parforumi impeeriumid. Punane ja roheline on väiksemad piirkonnad. Sarmaatsias on need Euroopa Sarmaatsia, Aasia Sarmaatsia, aga ka Hüperborea Sarmaatsia (seda tuleb mõista põhja pool) ja veel ühte Sarmaatiat - Hyppopha või Hyppophagi ei osanud tõlkida. Hipofagia on hobuseliha söömine. Sküütias - ülemist piirkonda nimetatakse Põhjatundmatu maaks, siis - Hüperborea sküütideks, Sise-Imaumi Scythiaks ja Välis-Imaumi Scythiaks. Pärsias - Assüüria, meedia, Parthia, Karmania, Aria.
Jällegi järeldub kaardi nimest, et autor kujutas mingit iidset olukorda, mida reaalsuses enam pole. Aga kui vana? Ja miks sai selliste iidsete (?) Kaartide tegemine 17. sajandil aktuaalseks?
Jätkub: 3. osa
