Vatikani juhtimisel mitu sajandit kestnud ajaloo täieliku võltsimise raames on palju pseudo-ajaloolisi müüte, mis on silmatorkavad oma ilmses ebaloogilisuses ja on mõeldud selgelt inimestele, kellel on täielikult võime iseseisvalt mõelda. Üks sellistest pseudoajaloolistest müütidest on müüt "metsikutest nomaadidest", kes vallutasid perioodiliselt peaaegu poole "tsiviliseeritud maailmast" ja hoidsid paljusid rahvaid kartuses. Kuid kas vastikud nomaadid saaksid selliseid edu saavutada ilma esmaklassiliste relvade ja soomusteta, mille tootmiseks (eriti massilises plaanis) on vaja võimsat metallurgiat ja sepatööd, mis tähendab käsitöö ja kindlustatud linnade olemasolu.
Seal peidetakse võltsijate peamine ülesanne - vaigistada võimsa riigi kohalolek kauges minevikus - keskaegsetel atlastel ja kaartidel tähistatakse kui "suurt tatart", kelle väed tulid periooditi Euroopasse ja Hiinasse nimedega "hunnid", "sküütlased", "mongolilased". -Tatar "ja teised ajaloo võltsijate müütidest pärit pseudomaduaadid. Siit saate lugeda näiteks vene ränduri, bioloogi ja antropoloogi G. Sidorovi raamatust "Valgete jumalate pärand", mille aluseks on ühelt Siberi erakult saadud teave:
Nagu näete, kus algavad "ametliku ajaloo" pseudo-ajaloolised müüdid, lõpeb elementaarne loogika. See puudub täielikult ka mongoli-tatarlaste müüdis, kellel tegelikult pole midagi pistmist ei moodsate mongolite ega tänapäevaste tatarlastega, keda varem kutsuti "Volga bulgariteks". Kõige olulisem on see, et müüt "mongoli-tatari sissetungi ja ikke" kohta pole rohkem kui 200 aastat vana ja pärineb russofoobsetelt Poola ajaloolastelt, kes leiutasid "metsikute mongoloidide" hordide sissetungi, tapsid ühe kiviga kaks lindu.
Esiteks väitsid nad, et nende peamised konkurendid ühtse "slaavi maailma" loomisel olid venelased. väidetavalt kaotasid nad oma geneetilise puhtuse ja said ise pool-aasialasteks, pool-mongoloidideks. Just selle müüdi ajal jagasid Vatikan, Siion-anglosaksi impeerium ja selle koloonia Poolas kunagi ühendatud rahvad venelasteks, ukrainlasteks ja valgevenelasteks, samuti astusid nad aktiivselt nende vastu (eriti ukrainlased) vene rahva sekka, kellele omistati müütilise “järelemõtleja-hordi” kuvand. Hordid ". Tegelikult mõistavad terminit "hord" Suure Tataari regulaarne armee, erinevalt vürstirühmadest, mis olid piirkondlikud (mitte föderaalsed) relvastatud koosseisud.
Teine põhjus, miks leiutati müüt järgmise „raevukatest ja arvukatest mongoloididest”, on „tsiviliseeritud” Euroopa, sealhulgas katoliku Poola vastase armee sõjalise lüüasaamise õigustus, mis on alati olnud Vatikani eelpost Ida-Euroopas. Noh, nagu Euroopa esimese klassi armeed ei saaks midagi teha "metsikute nomaadide" tohutute armeedega, mille kujul Mongoloidi omadused mingil põhjusel puuduvad täielikult Euroopa ja Vana-Vene gravüürides, samuti nende välimuse kirjelduses iidsetes ajakirjades.
Samuti oli kolmas põhjus võltsijate ja ka russofoobsete leiutajate "mongoli-tatari ikke" leiutamiseks. See on vene rahva orjalikku olemust käsitleva müüdi "edendamine", mis, nagu 300 aastat, talus "vallutajate-mongoloidide" ikke, kes ei jätnud oma "ikke" nii pika aja jooksul Venemaale mingeid kultuurilisi, keelelisi, geneetilisi ja muid mongoloidide "jälgi", sealhulgas ja arheoloogilised andmed - Mongoloidi sõdalaste massihaudade puudumine. Sama kehtib ka ülejäänud Euroopa kohta, kus möödusid müütilise "metsiku nomaadi Mongoloidide" väed.
Kas see võib olla tegelikkuses väljaspool jesuiitide leiutatud pseudo-ajaloolisi müüte? Ilmselt mitte. Falsifikaatorite-russofoobide leiutatud pseudo-ajaloolised müüdid valetavad meile selgelt. "Mongoli-tatari ikke" ei olnud, küll aga toimus Venemaa liitlase - Suure Tataari (varem tuntud kui "Suur Scythia") föderaalvägede "terrorismivastane operatsioon" reeturlike vürstide vastu, kes otsustasid toetada Vatikani katoliiklikku laienemist ja "ristisõda" "Venemaale. Sellepärast langes Batu armee nii Vatikani suhtes vandenõus olnud separatistide kui ka ristisõdijate Euroopa armee vastu, kes olid juba valmis ründama Venemaad, nõrgenedes internetiinisest sõjast reeturlike vürstidega. Samal ajal teavad vähesed, et Batu poja - Sartak - relvastatud üksus aitas Novgorodi vürsti A meeskonnast välja tõrjuda. Nevski Saksa ordu rüütliristlejate sissetungist.
See seletab, miks "metsikute nomaadide" poolt Venemaale pandud austusavaldus oli palju madalam kui kõik maksud, mida me nüüd oma sünniriigile maksame, ja miks iga kümnes "ajateenija" teenis sõjaväeteenistust Tataari föderaalväes. Nn kümnis oli föderaalne maks ja seda maksu kogusid Venemaa vürstid ise, kes mängisid piirkondlike omavalitsuste, näiteks praeguste kuberneride rolli. Veel üks huvitav omadus: mingil põhjusel korraldasid teutooni rüütlid-ristisõdijad vallutatud Pihkvas ja teistes Venemaa linnades tõelise venelaste genotsiidi, hävitades muu hulgas ka kohalikud kirikud. Kuid Batu "metsikud nomaadid" - "uskmatud" - ei hävitanud vene kirikuid ja neil oli selle kohta "ülalt" selge juhis.
Samuti on "mongolite-vallutajate" käitumine nende poolt väidetavalt "vallutatud" Venemaa ning nende poolt vallutatud teiste Euroopa ja Aasia riikide territooriumil väga erinev. Ja samal ajal ei pööra paljud tähelepanu ühele erilisele detailile - Batu armee ei tunginud nendesse Euroopa maadesse, mis ei olnud katoliiklaste võimu all, ja seetõttu ka Vatikani. Ja selline valikuline tegevus viitab sellele, et tema peamiseks ülesandeks polnud mitte Euroopa vallutamine, vaid selle katoliikluse tõkestamine ja Vatikani vallandatud genotsiid vedalike kultuuride esindajate vastu okupeeritud Euroopa aladel, mis oli niinimetatud tegelik varjatud olemus. "Püha inkvisitsioon". Muidugi, hiljem selle sama Vatikani juhtimisel viidi läbi ajaloo täielik võltsimine,muudetud jesuiitide munkade kergest pliiatsist Tartaria föderaalarmee "Mongoloidide hordideks" - müütiliseks "Mongoli impeeriumiks". Ja hiljem tulid Poola katoliku ajaloolased välja ülimalt "mongoli-tatari ikkega" juba eespool öeldud põhjustel.
michael101063 ©
