Võib-olla pole Venemaa ajaloos rohkem vastuolulist sündmust kui Kulikovo lahing. Viimasel ajal on see kasvanud suure hulga müütide, oletuste ja ilmutustega. Isegi selle lahingu tõsiasjas seatakse kahtluse alla.
Lahingu legend
Ametliku versiooni kohaselt koondab Moskva suurvürst ja Vladimir Dmitri Ivanovitš (hiljem Donskoja) suure armee, otsustades lõpetada mongoli temnik Mamai, kes suurendas makstud austustasu.
Olles valinud edukaima koha - väljak Doni ja Nepryadva vahel - kohtub Dmitri Moskva poole liikuva Mongoli armeega ja alistab Mamai.
Venemaa ajalugu ammutab teavet Kulikovo lahingu kohta peamiselt neljast allikast - "Mamajevi veresauna legend", "Kulikovo lahingu lühikroonika", "Kulikovo lahingu ulatuslik kroonika" ja "Zadonshchina".
Need teosed on aga ebatäpsuste ja kirjandusliku ilukirjanduse patused. Kuid peamine probleem on see, et välismaistes allikates pole otseselt mainitud nii Kulikovo kui ka Dmitri Donskoy lahingut.
Arvestades teabe vähesust, kahtlevad mõned ajaloolased paljudes faktides: vastaspoolte koosseis ja arv, lahingu koht ja kuupäev ning selle tulemused. Veelgi enam, mõned uurijad eitavad Kulikovo lahingu tegelikkust täielikult.
Vastandküljed
Reklaamvideo:
Mõnedel Kulikovo lahingule pühendatud freskodel ja miniatuuridel näeme huvitavat detaili: sõdivate armeede näod, vormiriietus ja isegi plakatid on maalitud samamoodi.
Mis see on - maalikunstnike puudulik oskus? Vaevalt. Pealegi on Dmitri Donskoja armee laagris ikoonil "Radoneži koos elanikega" ikoonil näha nägusid, millel on ilmsed Mongoloidi tunnused. Kuidas ei saa meenutada Lev Gumiljovit, kes väitis, et tatarlased moodustasid Moskva armee selgroo.
Kunstikriitik Viktoria Gorshkova sõnul "ei ole aga kombeks ikoonimaalimisel ette kirjutada rahvuslikke jooni, ajaloolisi detaile ja detaile." Kuid on täiesti võimalik, et see pole allegooriline pilt, vaid sündmuste tõeline peegeldus. Mõistatuse võib paljastada ühe Mamaevi veresauna kujutava miniatuuri pealkiri: „ja Mamaia põgenemine koos oma vürstidega“.
On teada, et Dmitri Donskoy oli ühenduses Mongoolia khaan Tokhtamyshiga ning Tokhtamyshi rivaal Mamai ühendas jõud Leedu vürsti Yagailo ja Ryazani vürst Olegiga. Pealegi asustasid Lääne-Mamajevi ulused peamiselt kristlasi, kes oleks võinud liituda Hordi armeega.
Põlengule lisavad kütust ka E. Karnovitši ja V. Tšetšulini uurimused, kes leidsid, et kristlikke nimesid ei leitud tolleaegse vene aadli seas peaaegu kunagi ning türkikeelseid nimesid. Kõik see sobib lahingu ebahariliku kontseptsiooniga, milles mõlemal poolel olid rahvusvahelised väed.
Teised teadlased teevad veelgi julgemaid järeldusi. Näiteks väidab "Uue kronoloogia" autor Anatoli Fomenko, et Kulikovo lahing on Venemaa printside vaheline show ja ajaloolane Rustam Nabi näeb selles Mamai ja Tokhtamyshi vägede kokkupõrget.
Sõjalised manöövrid
Lahingu ettevalmistamisel on palju saladusi. Teadlane Vadim Kargalov märgib: "Kampaania kronoloogia ja selle marsruut ning Vene armee Dooni kohal läbimise aeg pole piisavalt selged."
Ajaloolase Jevgeni Kharini jaoks on ka vägede liikumise pilt vastuoluline: “mõlemad väed läksid kohtuma üksteise suhtes täisnurga all mööda Doni idakallast (moskvalased - lõunasse, tatarlased - läände.), Siis nad ületasid selle peaaegu samas kohas, et sõdida. teisel pool! Kuid mõned uurijad, selgitades kummalist manöövrit, usuvad, et põhjast ei liikunud mitte Vene väed, vaid Tokhtamõši armee.
Samuti on küsimusi lõõtsameeste arvu kohta. Venemaa ajaloos olid arvud enamasti: 150 tuhat venelast 300 tuhande mongoli tatari vastu. Nüüd on aga mõlema poole arv märgatavalt vähenenud - mitte rohkem kui 30 tuhat sõjameest ja 60 tuhat hordimeest.
Mõne teadlase jaoks ei tõstata küsimusi mitte niivõrd lahingu tulemus, vaid selle lõpp. On teada, et venelased saavutasid varitsusrügemendi abil otsustava eelise. Näiteks Rustam Nabi ei usu nii kergesse võitu, väites, et tugev ja kogenud Mongoli armee ei saanud nii hõlpsalt lendu lennata, kui ta ei lasknud oma viimaseid lahinguid lahingusse.
Lahingupaik
Kulikovo lahingu traditsioonilise kontseptsiooni kõige haavatavam ja vastuolulisem osa on koht, kus see toimus. Kui 1980. aastal tähistati lahingu 600. aastapäeva, selgus, et Kulikovo põllul polnud arheoloogilisi väljakaevamisi läbi viidud. Katsed midagi leida on andnud aga väga kesiseid tulemusi: mitukümmend määratlemata dateeringuga metallikildu.
See andis skeptikutele uut jõudu kuulutada, et Kulikovo lahing toimus hoopis teises kohas. Isegi Bulgaaria kroonikate kogumis nimetati Kulikovo lahingu teisi koordinaate - moodsate jõgede Krasivaya Mecha ja Sosna vahel, mis asub Kulikovo väljast veidi eemal. Kuid mõned kaasaegsed uurijad - "uue kronoloogia" toetajad - läksid sõna otseses mõttes kaugemale.
Kulikovo lahingu koht asub nende arvates peaaegu Moskva Kremli vastas - seal, kus praegu seisab strateegiliste raketivägede sõjaväe akadeemia tohutu hoone. Peeter Suur. Varem asus seal Haridusmaja, mis ehitati samade uurijate sõnul lahingu tegeliku koha jälgede varjamiseks.
Kuid Kulishki lähedal asuva kõigi pühakute kiriku platsil oli mõne allika sõnul juba enne Kulikovo lahingut kirik - teiste sõnul kasvas siin mets, mis muudab selle koha ulatusliku lahingu jaoks võimatuks.
Aja jooksul kaotatud lahing
Mitmed teadlased usuvad siiski, et Kulikovo lahingut ei toimunud. Mõni neist viitab Euroopa kroonikute infole. Nii kirjeldavad Johann Poschilge, Dietmar Lubeck ja Albert Krantz XIV-XV sajandite vahetusel peaaegu samaaegselt suurt lahingut venelaste ja tatarlaste vahel 1380. aastal, nimetades seda "sinise vee lahinguks".
Need kirjeldused kattuvad osaliselt Kulikovo lahingu vene kroonikatega. Kuid kas on võimalik, et Leedu vürsti Olgerdi üksuste ja Horde vägede üksuste vaheline "Sinise vee lahing", mis toimus 1362. aastal ja Mamajevi veresaun, on üks ja sama sündmus?
Veel üks osa teadlastest kaldub arvama, et Kulikovo lahingut saab suure tõenäosusega kombineerida Tokhtamyshi ja Mamai vahelise lahinguga (kuupäevade läheduse tõttu), mis leidis aset 1381. aastal.
Kuid selles versioonis on ka Kulikovo väli. Rustam Nabi leiab, et Moskvasse naasnud Vene väed võisid selles kohas rünnata Ryazani elanikke, kes lahingus ei osalenud. Sellest teavad ka Venemaa kroonikad.
Kuus maa-alust väljakut
Võib-olla aitavad hiljutised avastused lahendada Kulikovo lahingu mõistatuse. Vine'i ruumilise georadari abil avastasid maapõue ja magnetismi uurimise instituudi spetsialistid Kulikovo põllul kuus maa-alust ruutu, mis nende arvates võiksid olla sõjaväe massihauad.
Professor Viktor Zvyagin ütleb, et "maa-aluse objekti sisu on tuhk, mis on sarnane lihaga, sealhulgas luukoega, täieliku hävitamisega matmisel leitud matustele".
Seda versiooni toetab Kulikovo Pole muuseumi direktori asetäitja Andrei Naumov. Lisaks usub ta, et kahtlused siin 1380. aastal toimunud lahingu tegelikkuses on alusetud. Ta selgitab suure hulga arheoloogiliste leidude puudumist lahingukohas rõivaste, relvade ja raudrüü tohutu väärtusega. Näiteks soomuskomplekt maksis 40 lehma. Lühikese aja jooksul pärast lahingut viidi "hea" peaaegu täielikult ära.
