Kolmekuulise isolatsioonirežiimi ajal läänes on Lähis-Idas toimunud olulised muutused. Jeemen jaguneb kaheks, Iisraeli halvavad kaks peaministrit, kes ei saa omavahel läbi, Iraan toetab avalikult NATO-d Iraagis ja Liibüas, Türgi on okupeerinud Süüria põhjaosa ja Saudi Araabia on lähedal pankrotile. Varasemad liidud varisevad kokku ja tekivad uued lõhed.
Washington on kaks aastakümmet üritanud ümber kujundada Lähis-Ida Suur-Ida piirkonda, mis ulatub Afganistanist Marokosse. Kuid viimase kolme aasta jooksul on kokku põrganud kaks omavahel kokkusobimatut joont: ühelt poolt Pentagon, mille eesmärk on kaotada piirkonna struktuurid kõigis selle piirkonna riikides, sõltumata sellest, kas nad on sõbrad või vaenlased, ja teiselt poolt president Trump, kes kavatseb piirkonnaga kaubandussuhteid mitte luua. relvastatud jõu kasutamine.
Kui Covid-19 epideemia vastu võitlemiseks kehtestati isoleerimisrežiim, hoiatasime kohe, et piirkonnas toimuvad põhjalikud muutused ja pärast seda ei ole see enam sama. Lähtusime sellest, et Washington keeldus Süüriat hävitamast ja nüüd antakse see tsoon Venemaale. Nüüd on peamine küsimus see, kes saab selles piirkonnas Pentagoni järgmiseks sihtmärgiks. Võimalikke vastuseid on kaks. Türgi või Saudi Araabia, muide, mõlemad riigid on Ameerika Ühendriikide liitlased. Ja järgmine küsimus on, milliseid turge Valge Maja proovida avab.
Seda arvamust toetavad kõik, kes usuvad, et Rumsfeld-Cebrowski Lähis-Ida riiklike struktuuride hävitamise strateegiat on Lähis-Idas rakendatud viimase kahekümne aasta jooksul. Ja selle lükkavad tagasi need, kes keelduvad rahvusvahelisi tegureid arvesse võtmast ja tõlgendavad sündmusi naiivselt üksteise järel kodusõdade (Tuneesia, Egiptus, Liibüa, Süüria, Jeemen ja peagi ka Liibanon) vahel ning lükkavad omavahel tagasi -või suhtlus.
Vahepeal hakkas Iraan kolm kuud hiljem toetama Türgit Liibüas, Saudi Araabias peaaegu kõikjal ja eriti Jeemenis, kadus radariekraanidelt praktiliselt ära ja Emiraatidest sai piirkondliku stabiilsuse poolus. Piirkondlikud muutused on Ankara ja Abu Dhabi, mitte Rijaadi käes. Kõige radikaalsemad muutused on aga Iraani üleminek NATO poolele, Türgi ja USA suhete normaliseerimine ning Araabia Ühendemiraatide mõju tugevdamine. Seetõttu oli meil õigus ja need, kes uskusid kodusõdade jutte, ajavad ummikusse. Muidugi ei tunnista nad seda ja nende kõnede kohandamine igapäevaelu reaalsusega võtab neil mitu kuud.
Muidugi peaksid kõik oma seisukohti parandama ja meie märkused kehtivad ainult täna. Lõppude lõpuks muutub piirkond väga kiiresti ja need, kes liiga kaua mõtlevad, kaotavad automaatselt. See kehtib eriti Euroopa kohta. See olukord on habras ja Washington peab selle uuesti läbi vaatama, kui Donald Trump ei suuda teiseks ametiajaks kandideerida või kui president Putin ei suuda võimul püsida kuni oma ametiaja lõpuni, või Pekingi, kui president Xi Jinping nõuab Siiditee lõikude ehitamist. läände.
Kuigi meedia sellest vaikib, ei toeta Araabia Ühendemiraadid Jeemenis lahinguväljal enam Saudi Araabiat. Nad toetavad hõime, kes ajasid Saudi väed oma riigist välja. Koos brittidega hõivavad nad Socota saare, tehes kontrolli Punase mere väljapääsu juures Bab-el-Mandebi väina üle. Nad de facto jagasid Jeemeni kaheks mööda külma sõja ajal Põhja- ja Lõuna-Jeemeni vahelist piiri.
Vaatamata piiriülestele kokkupõrgetele Emiraatidega ja sõjale, mida ta pidas Jeemenist pärit palgasõdurite abiga, oli Iraan rahul sellise nihkega, mis võimaldas šiiitide houthidel saavutada rahu sarnasuse, kuid mitte võita nälga. Pärast USA presidendi Donald Trumpi valimiste lõplikku vastuvõtmist jätkas Teheran kolm aastat hiljem kontakte Washingtoniga. Teatripommi abil lubas Hassan Rohani valitsus sõjalist toetust Al-Saraj'i valitsusele Liibüas. Tegelikult tähendab see, et see toetab moslemite vennaskonda (nagu juhtus 90ndate Bosnia ja Hertsegoviinas), Türgit ja NATOt (nagu juhtus Shah Reza Pahlavi juhtimisel). Nüüd pole selge, mida Iraan Süürias tegema hakkab, kus ta on seni võidelnud oma uute liitlaste - Türgi, NATO ja džihadistide vastu.
Reklaamvideo:
Muidugi ei tohi unustada, et Iraanis, nagu praegu Iisraelis, on kahesugune võim. Rohani valitsuse avaldused ei pruugi kohustada revolutsiooni juhti ajatolla Ali Khamenei.
Mis iganes võib öelda, kuid uus olukord seab Hezbollah ebameeldivasse olukorda. Näib, et USA provotseeris keskpanga presidendi Riyad Salamehi abiga teadlikult Liibanoni naela kokkuvarisemise. Nüüd kavatseb Washington laiendada Beirutile USA seadust (Caesari Süüria tsiviilkaitse seadus), kohustades seda sulgema Liibanoni ja Süüria piir. Liibanon on ellujäämiseks sunnitud sõlmima liidu oma endise kolonisaatori, kellega tal on ühine piir - Iisraeliga. Muidugi ei võimalda kahepealine opositsioon, mis on sidunud vana Briti kolooniaprojekti toetajad koos kolmanda põlvkonna iisraellastega, kes on pühendunud rahvuslikule ideele, tulla Tel Avivi võimule, Liibanoni sissetungi. See koalitsioon on aga habras ja tagasitulek pole mitte ainult võimalik, vaid ka väga tõenäoline. Ainus lahendus Liibanoni jaoks oleks keelduda kohaldamast Ameerika seadusi ja pöörduda mitte lääne, vaid Venemaa ja Hiina poole. See on täpselt mõte, mida Hezbollah peasekretär Syed Hassan Nasrallah julges avaldada. Ta usub, et vaatamata oma lähenemisele Türgi (praegune koos Liibanoni põhjaosas asuva moslemite vennaskonnaga) ja NATOga (mida esindab Iisrael) ja Iraaniga (mida esindab Iisrael) on Iraan endiselt vahendaja Hiina ja lääne vahel. Iidsetel aegadel ja keskajal räägiti kogu Siiditeel ainult pärsia keelt.hoolimata lähenemisest Türgi (Põhja-Liibanoni moslemite vennaskonnaga) ja NATO-ga (mida esindab Iisrael), jääb ta endiselt vahendajaks Hiina ja lääne vahel. Iidsetel aegadel ja keskajal räägiti kogu Siiditeel ainult pärsia keelt.hoolimata lähenemisest Türgi (Põhja-Liibanoni moslemite vennaskonnaga) ja NATOga (keda esindab Iisrael), jääb ta endiselt vahendajaks Hiina ja lääne vahel. Iidsetel aegadel ja keskajal räägiti kogu Siiditeel ainult pärsia keelt.
Hezbollah oli eeskujuks Iraani paramilitaarsele miilitsale Basij ja nad jagavad sama lippu. Relvi tarniti Süüria Liibanonist väljaastumiseni 2005. aastal mitte Teheranist, vaid Damaskusest. Seetõttu peab ta tegema valiku oma kahe patrooni vahel, juhindudes kas ideoloogilistest või materiaalsetest kaalutlustest. Syed Hassan Nasrallah toetab Süüria ilmalikku mudelit, tema asetäitja Sheikh Naim Qassem on aga Iraani tehnokraatliku mudeli järgija. Kuid Damaskusel pole raha, Teheranil see on.
Ilmalike režiimide toetamine oli paljude sajandite jooksul lääneriikide võimuses, kuid nende soov domineerida selles piirkonnas tingis paratamatult usuvõimude toetuse (välja arvatud lühike periood 1953. aastal Ameerika Ühendriikides).
Süürial, mida ümbritsevad Ameerika Ühendriikide liitlased, pole tarnimise osas muud võimalust kui Venemaa, kuid Venemaa valitsev klass on selle vastu. See on võimalik ainult siis, kui lahendatakse konflikt president Bashar al-Assadi ja tema kaugel asuva miljardärist nõbu Rami Makloufi ning ka Venemaa oligarhide vahel. Nendel erimeelsustel pole midagi pistmist perekonfliktiga, millest lääne meedia räägib. Neid võib võrrelda presidendi Vladimir Putini poolt 2000. aastal Vene oligarheide poolt võimu tagasilükkamisega, mis võimaldas lõpetada Jeltsini perioodi käärimised. Seitseteist aastat kestnud Damaskuse majandusblokaad ei võimaldanud seda konflikti lahendada. Kuid niipea, kui see on lahendatud, saab Damaskus tagastada temalt rebenenud maad - Iisraeli okupeeritud Golani ja Türgi okupeeritud Idlibi.
Iraagist sai teine riik, mis sai pärast Emiraate teada Iraanis toimunud muutustest. Ta sõlmib viivitamatult lepingu Washingtoni ja Teheraniga ning nimetab eriteenistuste juhi Mustafa al-Qadimi peaministriks, ehkki viimase paari kuu jooksul on teda süüdistatud aktiivses šiiitide juhi Qassem Soleimani mõrvas Bagdadis. Nüüd ei pea Iraak enam sõda džihadistidega (Iraani toetatud anglosaksi palgasõdurid), see on sunnitud alustama läbirääkimisi nende juhtidega.
Iisrael, ainus riik maailmas, mida valitsevad kaks peaministrit, ei saa enam mängida vahendaja rolli anglosaksi võimude huvide edendamisel ega ole sama riik kui teised. Tema kogu välispoliitika on halvatud just sel hetkel, kui Liibanon on nõrgenenud ja temast saab tema soovitud saag. Koloniaalprojekti pooldajate jaoks, kelle taga on peaminister Benjamin Netanyahu ja kes on kiirust kaotamas, on muutused Iraanis juba tunda Iraagis ja Liibüas. Nad peavad kiiresti leidma uue vaenlase, keda pidada. Ja Iisraeli natsionalistide jaoks, kelle taga on teine peaminister Benny Gantz, ei tohiks nad kellelegi visata, vaid peavad hoolikalt alustama läbirääkimisi Hamasiga (see tähendab moslemite vennaskonnaga).
Egiptus keskendub jätkuvalt toiduküsimusele. Ta ei saa oma elanikke ilma saudide abita toita ja ta loodab Hiina abile. Saudide tagasilükkamine ja USA rünnak Hiina vastu ei anna talle aga lootust.
Liibüat kui riiki enam ei eksisteeri. Ta, nagu Jeemen, kannatab kahesuguse jõu all. 2011. aastal toimunud NATO võidu ja Ameerika vägede puudumise tõttu kohapeal on sellest riigist saanud ainus koht piirkonnas, kus Pentagon saab Rumsfeld-Cebrowski strateegia hõlpsalt rakendada. Al-Saraj'i valitsuse (peamiselt moslemite vennaskonna) hiljutised sõjalised edusammud, mida toetavad Türgi ja nüüd Iraan, ei jäta illusiooni. Haftari valitsus, keda toetavad Emiraadid ja Egiptus, on vastu. Pentagon kavatseb seda konflikti tsiviilelanike kahjuks säilitada nii kaua kui vajalik. Ta, nagu Iraagi-Iraani sõja ajal (1980-88), toetab mõlemat laagrit ja tuleb appi luuserile, kelle ta järgmisel päeval reedab.
Kaotajad on Hiina ja Saudi Araabia.
Hiina mõju on piiratud Iraaniga. Tema võidukas marss peatas riigisekretär Mike Pompeo Iisraeli visiidi ajal. Peking ei raja maailma suurimat merevee magestamistehast ning tema projektid Haifa ja Ashdodi sadamates on hukule määratud, vaatamata nendesse projektidesse tehtud tohututele investeeringutele. Keegi ei julge 18 000 Hiina džihadisti Süüria-Türgi piiril likvideerida, nii et viimane jääb ebastabiilseks ja takistab Siiditee põhjaosa ehitamist. Jääb lõunasse, läbides Egiptuses Suessi kanali, kuid seda kontrollib lääs.
Ja keegi ei tea tegelikult, mis Saudi Araabiaga toimub. Viimase kolme aasta jooksul on prints Mohamed Ben Salman (MBS) suutnud läänes inspireerida hullumeelset lootust ja viia kõik piirkondlikud jõud alla, riputades ja hajutades vastaseid ning lahustades seejärel nende keha happesse. Tema riik sunniti tagasi Jeemenis, kus ta pidi kergemeelselt riskima ja loobuma tulutoovatest töökohtadest, eriti tulevase Neomi linna ehitusega, kus peavarju pidid leidma miljardärid kogu maailmast. Ja hiiglaslike naftavarude suhtes ei tehta enam spekulatsioone ja nad kaotavad oma väärtuse. Piirkonna suurim sõjaline jõud on nüüd savijalgadega koloss, mis kimbutab seda sünnitanud kõrbe liiva.
Ja president Trump on oma eesmärkide saavutamise äärel. Ta nurises Pentagoni plaanist luua riik, mida juhtis terroristlik organisatsioon Daesh, ja suutis integreerida kõik piirkonna riigid Ameerika majandustsooni, välja arvatud Süüria, mis kaotati pärast 2014. aastat. Kuid Pentagon jätkab oma tegevust. Tal õnnestus likvideerida Afganistani, Iraagi, Liibüa ja Jeemeni riigistruktuurid. Tema plaan nurjus Süürias ainult Venemaa sõjalise sekkumise tagajärjel, vaid ka seetõttu, et Süüria inimesed on riigi kontseptsioonile pühendunud juba ammusest ajast.
Afganistani riigistruktuuride kaotamine vastavalt Pentagoni plaanidele ja Ameerika vägede väljaviimine president Trumpi korraldusel läheks presidendivalimiste ajal kaugele ja tähistaks kahe jõu vahelist liitu. Kuid see on sellest veel kaugel. Pentagon üritab asjatult kehtestada seoses Covid-19 epideemiaga sõjaseadusi ja toetab salaja Süürias juba kasutusele võetud antifa, kus nad koordineerivad väidetavaid rassismivastaseid mässusid. Venemaa, kes pole kunagi oma positsiooni muutnud, ootab targalt aega, millal ta saab Süürias sekkumisest saaki koristada.
