Cambridge'i ülikooli rajatakse teaduskeskus, mis töötab välja radikaalseid viise globaalse soojenemise vastu võitlemiseks.
Geoinseneri toetajaid - see tähendab keskkonna kunstlikku mõjutamist, et võidelda globaalse soojenemisega (vt “Ideed”) - peetakse omamoodi klimaatilisteks marginaalideks, kes tulevad välja asjadega, mis on tõsiste teadlaste seisukohalt vastuvõetamatud. Kuid Ühendkuningriigi väga tõsine Cambridge'i ülikool loob praegu kliima paranemise uurimiskeskuse (Center for Climate Repair) - selle võib tõlkida kui kliimaparanduse keskust.
Uut struktuuri juhib Suurbritannia endise valitsuse kliimamuutuste nõunik professor Sir David King. Tema meeskonna eesmärk on uurida radikaalseid ja ootamatuid viise globaalse soojenemise vastu võitlemiseks. Mitte tingimata geotehnoloogia filosoofia. Peaasi on aktiivsem kui praegune strateegia: kasvuhoonegaaside heitkoguste vähendamine. Seda lähenemist hakati nimetama "kliima parandamiseks".
Keskuse loomine on osa Cambridge'i ülikooli suurest süsinikneutraalsete tulevikutehingute algatusest.
- See, mida me 10 aasta jooksul teeme, määrab inimkonna saatuse järgmiseks 10 tuhandeks aastaks, - tsiteeris kuningas BBC.
"Kui tegemist on sellise keeruka ja pakilise probleemiga nagu kliimamuutused, peame arvestama võimalikult paljude ideedega, sealhulgas radikaalsete ideedega," ütleb dr Emily Schuckburg, algatuse Carbon Neutral Futures algataja.
Kasvuhoonegaaside heitkoguste vähendamine on hea, kuid mitte piisav, liitub Cambridge'i ookeanifüüsika professor kolleegide Peter Wadhamsiga. Jah, see aitab aeglustada globaalset soojenemist. Kuid praegu on liiga palav! Keskmine temperatuur Maal on 1 kraad kõrgem kui tööstusele eelneval ajastul (poolteist sajandit tagasi). Kõik läheb selleni, et 21. sajandi lõpuks tõuseb see 3 - 3,5 kraadi.
Ja palju süsinikdioksiidi on lubamatu. Värsked andmed USA riiklikust atmosfääri- ja ookeanide administratsioonist ning Scrippsi okeanograafiainstituudist: 11. mail 2019 registreeriti rekordiline CO2 sisaldus Maa atmosfääris. Arv 415 osa miljoni kohta ei ütle võhikule midagi, teine asi on muljetavaldav - sellist kogust süsinikdioksiidi pole viimase 4,5 miljoni aasta jooksul õhus olnud!
Reklaamvideo:
Nii et peame puhastama atmosfääri temast, järeldab Wadhams. Ja viige temperatuur tagasi 19. sajandi jahedusse. See on “kliimaparandus”.
IDEED
5 mittetriviaalset viisi globaalse soojenemise vastu võitlemiseks
SILMAD TÄIDA
Võib-olla varsti on ookeanidest pärit väga kõrgete mastidega droonilaevad. Nad imevad merevett, pumpasid end sisse ja pihustavad mikroskoopilisi tilku kõrgele, kõrgele taevasse. Merepihustus muutub pilvedeks, mis sisaldavad kõige peenemaid soolaosakesi. Sellised pilved on tavalisest suuremad ja peegeldavad paremini päikesekiiri - takistades seeläbi atmosfääri soojenemist. Neid plaanitakse luua peamiselt Arktikas, millest sõltub kogu põhjapoolkera kliima. Ja see on vaid üks teema, mida nad kavatsevad kõigepealt uues keskuses uurida.
TEHNILINE VENEKAALNE TALV
Seda meetodit jälgis loodus ise. Täpsemalt vulkaanide lähedal. Pärast võimsaid purskeid muutub see Maal jahedamaks - tuhk toimib päikesevalgust takistavana, nad peegelduvad ja ei tungi atmosfääri. Ja kui teete sama, siis ainult ilma vulkaanita: pihustage stratosfääri vääveldioksiidi aerosooli või muud ainet? Seda ideed on arutatud alates 1970. aastatest ja selle pakkus esmakordselt välja Nõukogude klimatoloog Mihhail Budyko. USA-s ja Suurbritannias töötati välja tõsiseid projekte. Ja siis haarab ameeriklane Harvard Cambridge'i algatusest. Seal töötab päikese geoinseneri uurimisprogramm. Ja juba 2019. aastal on kavas praktiline eksperiment. Kontrollitud stratosfääri õhupall lastakse üle USA edelaossa. Ligikaudu 20 km kõrgusel pritsib see pisikesi kaltsiumkarbonaadi osakesi - kriiti. See aine on keskkonnasõbralikum ja ohutum kui vääveldioksiid. Natuke - mitu portsjonit 100 grammi, kokku vähem kui kilogrammi.
RUUMIPEEGLID
Idee on sarnane: vältida päikesekiirte soojenemist Maal ja muuta seeläbi kliima jahedamaks. Ainult, erinevalt eelmisest ideest, peaks barjäär olema paigutatud ruumi. Tehniliselt on võimalikud erinevad lahendused - päikesekiirt peegeldavad peeglid või läätsed, mis ei edasta osa kiirgusest (näiteks päikeseprillid), miljonid väikesed seadmed või üks hiiglaslik lääts orbiidil või veelgi kaugemal kosmoses meie planeedi ja Päikese vahel. On selge, et see on metsikult kallis ja keeruline.
Uhkeid ookeane
Lubage mul teile meelde tuletada, et kasvuhooneefekti peamine süüdlane on süsinikdioksiid. Aga mis siis, kui selle ülejääk "uppub" ookeani? Seda ikka juhtub, kuid mitte sellistes mahtudes, nagu unistavad veel ühe idee idee järgijad: põhjustage spetsiaalsete kemikaalide-väetiste abil planktoni kiire kasv meredes. Ja nad jäävad CO2 järele väga nälga. Ja nad söövad kõike, mida oleme oma tehastest ja autodest välja visanud.
SÜSINhappehapped
Tehase ja soojuse ja elektri koostootmise torude süsinikdioksiidi ja muid heitmeid saate koguda ka enne atmosfääri jõudmist (ja soojenemist intensiivistada). Taaskasutage tahke aine ja hoidke maa all. See meetod, muide, ei mõjuta looduslikke protsesse. Pilootprojekti töötavad praegu välja Suurbritannia Sheffieldi ülikool ja Walesis asuv Tata Steel.
EKSPERTIDE KOMMENTAAR
See kõik sõltub katsete ulatusest
Kas kliima parandamine on mõttekas? Kas on rohkem kasu või oht? Maailma Looduse Fondi (WWF Venemaa) kliima- ja energiaprogrammi direktor Aleksei Kokorin väidab:
- Ideed pole tegelikult uued, neist on juba pikka aega räägitud. See kõik sõltub katsete ulatusest. Kui me räägime 100 ruutkilomeetri suurusest alast - jah, siis on täiesti võimalik midagi ära teha ja vaadata, kuidas õhutemperatuur ja muud näitajad muutuvad. Sellistel katsetel on õigus eksisteerida. Need ei mõjuta globaalseid protsesse. Füüsiliselt töötab näiteks näiteks pilvede idee. Kuid isegi kui Briti teadlased loovad kogu kuningriigi kohal valge-valgete pilvede ekraani, ei mõjuta see kogu planeedi kliimat. Suurbritannia on kogu maakeraga võrreldes väga väike.
Kui alustate midagi globaalses mastaabis, tekivad kohe küsimused. Jah, arvutimudelid näitavad, et kui atmosfääris luuakse näiteks päikesevalguse jaoks kunstlik ekraan, langeb Maa keskmine temperatuur. Kuid kas on vähem ohtlikke ilmastikuolusid, loodusõnnetusi? Kas me raputame kliimat veelgi? Oletame, et Moskva keskmine temperatuur on üks kraad madalam. Kuid kas see ei koosne ebanormaalse kuumuse ja külma lainetest? Kas selgub, et suvel on seal üks võimas vihmasadu ja siis põud? Ma liialdan, aga sellel on point. Me "ravime" temperatuuri, kuid me ei pääse paljude sümptomite ja veelgi enam haiguse põhjuste juurde - me ei vähenda inimese mõju kliimasüsteemile.
Seetõttu on meie seisukoht: ideede uurimine on suurepärane. Katsed mõõtkavas sada või isegi viissada kilomeetrit, palun. Aga siis - mitte jalga. Igal juhul ei suuda üks Cambridge'i ülikool ega Ühendkuningriik ühte neist ideedest globaalses plaanis rakendada. Vaja on Venemaa, Hiina, USA ja teiste riikide nõusolekut. On võimatu ette kujutada, et nad kõik loa annavad.
Seni on olukord arenenud nii, et 21. sajandi lõpuks prognoositav keskmise temperatuuri tõus 3–3,5 kraadi, pole suuremad riigid eriti hirmul. Nad ei näe enda jaoks katastroofilisi tagajärgi. Samuti Venemaa. Võib-olla tuleb millalgi 22. sajandil Peterburi kesklinn ümbritseda kõrge tammiga, et päästa see merepinna tõusust. Kuid me ei räägi ülemaailmsest üleujutusest, mitte inimeste surmast, vaid lihtsalt rahalistest kuludest ja tehnilistest lahendustest. Kuid sellises suhteliselt mugavas olukorras, kus valitseb globaalne soojenemine, kaugeltki mitte kõik. Hollandi ja Suurbritannia jaoks on see keerulisem, väikeste saareriikide jaoks veelgi hullem. Ligikaudu sada riiki kõigil rahvusvahelistel kliimafoorumitel hüüavad: me sureme! Neile antakse raha kohanemiseks ja ümberasustamiseks. Aga mitte enam. Murdub halvasti nagu geoinsenermaailma suurimad jõud pole ilmselgelt valmis alustama. Nüüd on see abstraktne teadus.
YULIA SMIRNOVA
