Sõdade ja kataklüsmide läbi elanud vanad ehitised ja ehitised tõstatavad küsimuse, kuidas? Ja need pole tingimata kultusobjektid. Tõenäoliselt on igas keskmisest kõrgemas, enam kui 150-aastase ajalooga asustuses kivihoone, mida keegi ei suuda praegu korrata. Pealegi on katsed selliseid ehitisi käsitsi lammutada. Sellegipoolest on palju tõendeid selle kohta, et need on valmistatud 19. sajandil. Millised olid nende aastate ehitajate saladused?
Tõenäoliselt peame siin alustama sellest, et ajalooliste standardite järgi oli see peaaegu eile ja selle aja jooksul ei saanud inimesed teha järsku evolutsioonilist hüpet. Nende intellektuaalsed võimed olid tänapäevaste inimestega samal tasemel. Pealegi ei olnud neil arvuteid ega kaasaegseid tehnoloogilisi seadmeid, mis seab nad tänapäevaste ehitajatega võrreldes halvemasse olukorda. Sellest hoolimata ehitati 19. sajandil suurem osa kogu maailma suurte linnade ajaloolistest keskustest. Ja Venemaa pole erand (jätkem nüüd Peterburi kõrvale, ehkki kõik pole ka seal nii lihtne). Selle ehituse põhjustas asjaolu, et maailm läbis mingisuguse arusaamatu kataklüsmi, mis hävitas täielikult või osaliselt paljud varasemad hooned ja need tuli ümber ehitada. Ja tegi neist niiet tänapäeva inimesed saavad ainult aimata ja ajaloolased esitavad kogu tõsiduses vabamüürlaste (vabamüürlaste ja mitte nende, kellele Stalin ei meeldinud) püha teadmise versioone. Kus tekkis maailma kronoloogias see lõhe, mis tühistas kõik nende aastate ehitajate kogutud teadmised ja kogemused? Proovime seda saadaolevate ajalooliste materjalide põhjal mõista.
Nüüd on uurimistöödes palju näiteid selliste struktuuride kohta. Seal on fotod arvukatest tellistest seintega objektidest, mis on tehtud ainulaadses stiilis, väljaspool tänapäeva spetsialistide käeulatust. Lisaks sellistele hoonetele on palju välise kaunistusega hooneid.
Tõenäoliselt on tavalistel inimestel kohe mõte, et see on mõne Püha Rooma impeeriumi pärand teadmata sajandist. See on parlamendihoone Viinis ja naaseme selle juurde natuke hiljem. Samuti on näiteid 19. sajandi arhitektuuri meistriteostest.
Reklaamvideo:
Kuidas see kõik üles ehitati? Väga lihtne, ehitajate jaoks tavaline rutiin.
Siin on sel juhul lihtsalt kenasti virnastatud ja allkirjastatud ehituse plokid. Kõigil sarnastel sildade ja viaduktide ehituse fotodel näete sellist pilti. Reeglina on klotsid alati kuhugi küljele virnastatud. Ametliku versiooni kohaselt lõigati need klotsid karjäärides mittemetallilistest materjalidest, kuid see osutus hoopis teistsuguseks. Neid valati spetsiaalsetesse tehastesse. Teave selle teema kohta on saadaval siin ja paljude teadlaste töödes. Miks siis äkki meie ajal ei saa nad seda korrata? Ilmselt on põhjuseid.
Nagu näete, on nende plokkide tootmiskohas mingi kummaline artefakt, mida nüüd kuskilt ei leia (täpsemalt, nüüd on see olemas ja seda nimetatakse tunneli ahjuks, kuid sellel on täiesti erinevad põhimõtted). Tänu temale saavad klotsid need omadused, mida kaasaegne tehnoloogia ei anna. Ja need omadused anti nii lihtsalt ja lihtsalt, et sel sajandil oli väga lihtne arvukalt dekoratiivseid detaile tembeldada ja see polnud sugugi kallis.
Ja nad tegid seda kõike samades tehastes, kus nad valmistasid plokke ja telliseid. Muide, Euroopa keeltes nimetatakse klotse ja telliseid ühe sõnaga - brikett. Ja kõik need võlusid tehti üsna lihtsalt ja lihtsalt improviseeritud vahenditega.
Siia tuleks lisada ka plaadid ja plaadid. Tehnoloogia on täielikult välja töötatud. Tegelikult võib kõik need tooted tinglikult jagada kahte suurde rühma - need, mille tootmisel kasutati lubjapõhist materjali, ja tooted, mis kasutasid neil eesmärkidel savi. Viimased olid ilmselt mõeldud peamiselt turistiklassi ostjatele, kuna lubjamaardlaid on palju vähem kui savi. See on väga selgelt näha Venemaa näitel. Kõigist ei saanud endale lubada ehitada kaunistustega valgest kivist maju, kuid tellistest küünid leiti isegi jõukate talupoegade seast.
Hiljuti on võrku ilmunud hulgaliselt fotosid vanade tellistega tootjate kaubamärkidega ja imetlust nende kuju vastu, mis on säilinud läbi aastate. Tõepoolest, seal on midagi imetleda. Mõned näited, nagu müürsepad ütlevad, saab lõigata, kuigi need tellised on palju vanemad kui müürsepad ise. Paljud asjatundjad ja ütlevad üsna tõsiselt, et asi on munades, mis sõtkutud tellise materjali. Te ei pea olema suur matemaatik, et mõista, et kui nad valmistaksid telliskivimahu, nagu Viini parlamendi samas hoones, siis kantaks kõik selle piirkonna kanad ainult teda. Muidugi mitte, munadel pole sellega midagi pistmist, saladust tuleb otsida teisest tootest. 19. sajandil õppisid nad juba telliste mehaanilisel viisil valmistamist.
Nagu näete, on see tavaline ekstruuder, millesse viskate toorainet, ja see segab ja pigistab valmis telliseid nagu pasta torust. Täpsemalt, mitte päris valmis, tuli see ikkagi ära lõigata. Ja sellistele tellistele võidakse anda igasugune profiil ja tühjus. Lisaks sellisele masinale olid olemas ka pressid telliste vormidesse pressimiseks. Telliste jaoks savi tegemisel saladusi ei olnud. Ainus on see, et mitte iga savi ei mahtunud oma omadustesse. Mõnel juhul tehti savile mineraalseid lisandeid, kuid see polnud saladus ei toona ega ka praegu. Sellest hoolimata osutus tellis selliseks, et masstootmises pole selle omadusi praegu võimalik korrata. Mis asi see on? Vaatleme ajaloolisi allikaid.
Nagu näete, oli 19. sajandi teisel poolel Venemaal palju tellisetehaseid. Tõenäoliselt oli sel ajal ehitusbuum (oli vaja uuesti üles ehitada pärast arusaamatut kataklüsmi, mis hävitas kõik metsad). Ja samal ajal on palju viiteid Hoffmanni ahjudele kui peamistele tootmisvõimsuse näitajatele. Mis see ikkagi on? Kummalisel kombel pole wiki allikates selliseid ahjusid, kuigi need olid palju levinumad kui kõik muud tööstuslikud pliidid. Isegi nüüd on see ahi teada ainult kitsale spetsialistide ringile. Ei olnud ilma raskusteta õnnestunud leida selle kirjeldus.
Tegelikult on siin pilt, millele kirjelduses viidatakse.
Ja siis ohoo … on veel üks kirjeldus Prantsusmaalt.
Võrrelge mõlemal pildil olevaid pilte. Ja ka fondi tüüp ja (võimalik, et nad skaneerisid eri seadmeid) paberi struktuur. Kõik oleks hästi, kuid neid trükiseid andsid välja (justkui) kaks täiesti erinevat kirjastust ja see ei ole ühe keele tõlge teise keelde.
Meie ajastul on see väga lihtne - tõmbas Internetist pildi, pani selle sisse ja see oli hea. Ja siin pole see nagu Internet, isegi enne koopiamasinaid ja fotomehaaniline meetod fotode printimiseks oli väga kaugel. Kuidas seda fakti mõista? See on väga lihtne - mõlemad väljatrükid tehti ühes kohas levitamiseks erinevates riikides. Ja tõenäoliselt palju hiljem kui nendel märgitud kuupäev. Ja see pole midagi muud kui järjekordne võltsimine, mis asendas pärisraamatud, või võib-olla polnud neid raamatuid üldse. Tollased käsitöölised polnud huvitatud, rääkimata raamatutest, neil puudus ka projektdokumentatsioon. Kõik oli mõtetes või jämedates nootides ja põlvest põlve edasi antud.
Aga meie Hoffmani ahi? Proovime üksikasju taastada. Selleks võtke kolmas (ärge imestage) tema identne joonis kolmandast väljaandest ja vaadake seda skemaatiliselt.
Kirjelduse järgi laaditi kambrisse nr 1 kuivatamiseks ja põletamiseks mõeldud tellised. Asemele nr 2 põles süsi kütus, kust see visati ahju katuselt. Kuhu kuumutatud õhk võiks minna? Ainult torusse, nagu nooled näitavad. Kuid see ei saa olla. Sel juhul lendab kasulik soe õhk välja. Kui õhu suund on vastupidine ja siseneb kuivatuskambrisse ülalt alla, segavad jällegi kaks asjaolu: - ilma pumpadeta ei saa kuuma õhku selles suunas hajuda ega leeki säilitada; - olemasolevatel säilinud tellistel pole neil jälgi tahma, mis oleks sel juhul vältimatu. Ja jälle näeme jama.
Ja jälle kukub kõik paika, kui kujutame ette, et kütusekambrites on samad pneumaatilised ahjud, mis annavad kuuma õhku puitu või kivisütt põletamata. Kogu skeem lõpeb loogiliselt. Pliit juhib õhku ülalt alla, soojendades seest õhku kõrge temperatuurini. Õhu saamiseks vajalikust suunast käivitati vajalik ahi ja paigaldati sisemised vaheseinad. Ja protsess jätkus peatumata. Telliste tuletulev põletamine andis sellele omadused, mida tellistel praegu pole. Mõned allikad mainivad, et telliseid kuivatati kuuma auruga, mis ei tundu paradoksaalne. Just tema lõi selle jõu ja vastupidavuse. Siin kirjeldatud valgustite gaasi tootmine toimus sarnaselt. Marmori ja valge kiviga oli see keerulisem - nende kõvendamiseks oli vaja kütteta tunneliahjusid (vt foto ülal),aga elektriväljaga. Võib-olla saavutas see sisemise kuumutamise, võib-olla lisaks sellele toimis kaltsiumkarbonaadi sisemine kristalliseerumine organiseeritumalt ja kiiremini. Sellega seoses näis savist telliste tootmine lihtsam ja tulusam.
Arvestatud ahi oli paigal ja need olid ehitatud suurtest savimaardlatest. Kas poleks lihtsam selliseid ahjusid otse rajatiste juurde ehitada, kui need on suured? Selliseid teisaldatavaid ahjusid oli ka rajatistes ning ülevaate saamiseks vaatame fotot Viini parlamendihoone ehitamisest aastatel 1876-1879.
Nagu näete, on kõik alles algus. Vundament on telliskivi, mitte miski tavalisest. Ehitamine on nagu ehitus, nagu ka mujal, on ümberringi ärihäired.
Nagu näete, on esiplaanil inetu hoone, millel on kaks korstnat. See pole vahetusmaja ega garaaž. Ehitajate maja asub pisut kaugemal ja territoorium on tarastatud. Kummalisel kombel ei tule suits torudest. Esimese korruse seinad on valgest kivist.
Nagu näete, kuna hoone oli valmis, kinnitati selle maja külge veel üks toru, ilmselt suurendati läbilaskevõimet. See on sama mobiilse ahju näide. Muidugi ei teinud nad selles valgeid kive, kuid suure tõenäosusega tegid nad sidumiseks mördisegu, sama lubjasegu, mis muutub aastatega kivist kõvemaks. Ilmselt olid tema jaoks erinõuded. Ja see segu kivistunud müüritises mitte ainult niisama, vaid tänu hoone elektriväljale. Kasutati sama efekti kui marmori tootmisel elektriväljas. Hoone kasutuselevõtmisel kohandati selle elektrisüsteemi ja see omakorda kuivatas lubi.
Ja mis juhtus? 19. sajandi lõpus, kui globaliseerijad hakkasid hävitama vaba energia tehnoloogiaid, said telliste ja kiviplokkide tootmistehnoloogiad selle protsessi pantvangideks. Kuid nende tootmist oli võimatu täielikult peatada. Selleks leiutati primitiivsemad meetodid nende valmistamiseks, mida kasutatakse endiselt koos modifikatsioonidega. Sellele taandumisele aitasid suuresti kaasa Euroopas sõjad ja revolutsioonid. Mujal maailmas toimus hävitamine tavapäraste haldusressursside kasutamisega, mis üldiselt kedagi ei häirinud. Kiviaeg lakkas olemast, andes teed savile ja tsemendile. Ajalooliste jälgede varjamiseks valmistati ajalooline ja tehniline kirjandus, mis rebis uue inseneride põlvkonna tolle aja tõelistest piltidest eemale. Ja juba meie ajal on 20. sajandi algusest pärit väga primitiivsete tellisetehaste varemed esitatud kui väga Hoffmani ahjud, mis on juba ammu kogu maailmas kadunud.
Autor: tech_dancer
