Viide: Fionova Ljudmila Kuzminitšna sündis Novokuznetskis. 1966. aastal lõpetas ta Moskva terase ja sulamite instituudi metallifüüsika erialal. 1972. aastal kaitses ta doktorikraadi ja 1985. aastal doktoritöö. Füüsika- ja matemaatikadoktor, tahkisfüüsika spetsialist. Ta töötas Venemaa Teaduste Akadeemia tahkefüüsika instituudis, Venemaa Teaduste Akadeemia mikroelektroonika tehnoloogiaprobleemide instituudis. Üle 70 artikli ja 2 monograafia autor. LK Fionova on üks tahkefüüsika uue teadussuuna rajajaid: "kristallide liideste füüsika". Ta andis suure panuse selle trendi kujunemisse Nõukogude Liidus. L. K. Fionova teosed on maailmas laialt tuntud, ta töötas Pariisi, Mexico City, Sendai (Jaapan) ülikoolides, märkimisväärne osa tema tööst tehti koostöös Prantsusmaa, Bulgaaria, Jaapani, Mehhiko teadlastega. L. K. Fionova on ajakirjanduslike raamatute "Üleilmse ökoloogilise kriisi poliitilised põhjused" (alates Valgetest Alvesest 2009), Kaotus, Sõda mõistuse vastu, Hukatuslik tsivilisatsioon autor. L. K. publitsistlikud artiklid Fionova on Internetis laialdaselt esindatud, avaldatud perioodikas.
***
Ljudmila Kuzminichna, minu esimene küsimus eemaldatakse meie aja tormidest. Palun öelge meile, kuidas algas teie tee teaduses? Ja miks valisite nii raske tee? Kas see oli perekonna mõju või midagi muud?
- Minu eriala on tahkisfüüsika. Loomulikult mängis elukutse valimisel põhirolli pärilikkus. Minu emapoolne vanaisa, kellel oli maakihelkonnakool ja raamatupidamiskursused, oli haritud ja intelligentne inimene. Vaba aja veetis ta raamatukogudes ja raamatupoodides, õhtuti luges raamatuid. Ta armastas seda, mida ta nimetas "elementideks" - tuul, äike, uuris nende olemust. Tema peamine hobi oli astronoomia. Mu isal oli täppisteaduste osas erakordne anne ja seetõttu suutis ta - kirjaoskamatu külapoiss - haridusprogrammi ja tööliskooli läbinud, astuda Leningradi polütehnilisse instituuti ja selle suurepäraselt lõpetada. Mulle on alati meeldinud füüsika ja matemaatika ilu ja loogika poolest, neid anti lihtsalt, sest füüsika valik erialana oli loomulik. Aga,tõenäoliselt mõjutatud kuuekümnendate füüsika moest. romantika, mis ümbritses aatomifüüsikuid, raketiteadlasi …
Kuigi teaduses toimus tõeline läbimurre, hüppasid elementaarosakeste füüsikas moe moodi need, kes egoistlikel motiividel kasutasid teaduse saavutusi tuumarelvade loomiseks, kahtlaste kosmoseprogrammide jaoks, mis töötasid peamiselt poliitilise valitsemise vahendina. Just nemad vajasid noori kaadreid, kes oleksid valmis oma tervisega riskima, ja seetõttu voolasid filmid, raamatud, luuletused ennastsalgavatest kangelastest-füüsikutest, kes olid valmis surema “teaduse nimel”. Füüsikavõistlused olid tohutult suured. Täna harutame lahti selle "romantika" tulemused - planeet on mürgitatud radioaktiivsete jäätmete, raketikütusega. Füüsika ja matemaatika pole selles aga süüdi, need erialad on maailmavaate alus ja leian, et iga haritud inimene peaks neid tundma piisavalt tõsistes mahtudes, tasub neid õppida kõigis, isegi humanitaarülikoolides.
Olete oma teadusteel palju saavutanud. Teie tööd on maailmas laialdaselt tuntud, olete tahkefüüsika uue teadussuuna asutaja. Tundub, et võite loorberitel puhata? Kuid alates 90ndatest muutsite oma tegevusvaldkonda, asudes sotsiaaltööle ja keskkonnale. Mis selle muutuse põhjustas?
- Seitsmekümnendate alguses palkasin pärast doktoritöö kaitsmist Tšernogolovkas NSV Liidu Teaduste Akadeemia tahkefüüsika instituudis. Tingimused teadustööks olid siin suurepärased - kaasaegne katsebaas, välja töötatud teenused, tehniliste assistentide personal. Alustasin uue, oma ainega, osaledes tahkete teooriate uue osa - kristallide liideste füüsika - moodustamisel. Mitmed Nõukogude Liidu laborid, aktiivselt koostööd tehes, lõid tegelikult Nõukogude pinnafüüsika koolkonna, mis oli oluline mitte ainult põhifüüsika, vaid ka paljude uute tööstusharude, eriti mikroelektroonika jaoks. Koos üleliiduliste seminaridega hakkasime kohtumisi pidama Bulgaaria, Prantsuse, Jaapani ja Saksamaa kolleegidega. Kuid see oli kaheksakümnendate keskel - Nõukogude Liit ja Nõukogude teadus elasid oma viimaseid päevi.
Lisaks, mida edukamalt töö edenes, seda rohkem tunnustust pälvis, seda enam kasvas instituudi juhtkonna vastupanu - kirjeldasin seda kõike dokumentaaljutus „Gryaznukha lõpp“. Kuid mul õnnestus doktoritöö kaitsta.
Reklaamvideo:
90-ndate aastate alguses muutus Venemaal teadusdoktori palgast võimatu elada, nii et lahkusin välismaal lepingu alusel. Sain mitu kutset, sest minu teosed olid maailmas tuntud, minu monograafiad ilmusid Moskvas Nauka kirjastuses ja Prantsusmaal.
Esimese šoki läänes tehtud tööst põhjustas teaduse madal tase, totaalse kommertsialiseerumise all kannatavate lääne teadlaste loomepotentsiaal palju madalam. Juba kaheksakümnendatel aastatel liberaalses meedias kuuldud täielik vastuolu tegelikkuse ja entusiasmi üle väidetavalt jõuka kapitalistliku maailma edukuse üle sundis mind kirjutama loo "Jaapan lepingu alusel". Lugu on tegelikult päevik, mis on kirjutatud mu päevade ajal Jaapani ülikoolis. Avaldasin selle varjunime all, et mitte lasta maha lasta oma Jaapani kolleege, keda ma armastan ja tunnen Ameerika laienemise ohvritena.
Kiiresti selgus, et läänes töötamine on seda väärt ainult raha pärast, makstes selle eest ametialase ja inimliku alandamisega. Siiski on välismaal töötamine kasulik - see annab olukorrast kolmemõõtmelise nägemuse. Rändamise peamised järeldused olid karmid.
1. Kogu maailmas on teadus muudetud tehniliste mänguasjade tootmise töökojaks, mis toovad kasumit "sponsoritele". Toetuste saamiseks ei valeta teadlasi, andekaid, ausaid, mõtlevaid inimesi ei visata välja. Hävitatud.
2. Kõikjal on inimesed alandavad, mõjutatud tarbimisühiskonnast, rahareligioonist, mis ehitab nad enesehävitamise protsessi.
3. Kogu maailmas on loodus suremas.
Neljas järeldus oli optimistlik: vaatamata hävingule on Venemaa endiselt kõige elavam paik Maal ja maailma on võimalik proovida päästa ainult siit. Ja küsimus on täpselt selles - maailma päästmiseks.
Aastal 98 naasin Venemaale. Leidsin, et minu instituut on tühi, ei tööta. Venemaa teadus hävitati sihipäraselt riigi hävitamiseks. Töö tegemine on muutunud tehniliselt võimatuks, võltsaruannete ja plaanide kirjutamine, tegevuse jäljendamine - see on ka tee degradeerumiseks. Teaduste akadeemias tehti vähendamisi, neid saadeti massiliselt välja - veerand, kolmandik teadustöötajatest. Mu kolleegid, kes teenisid südameatakke ja depressiooni, kirjutasid direktoraadi palvel omal soovil lahkumisavaldusi. Ma keeldusin seda tegemast ja 2008. aastal vabastati mind artikli „töödistsipliini rikkumise tõttu” alt. Tõenäoliselt on see ainus näide sellise artikli jaoks maailmakuulsa teadusdoktori vallandamisest Teaduste Akadeemiast. Tavaliselt kasutatakse seda artiklit alkohoolikutest vabanemiseks.
Tundub, et seal on Ameerika film "Sõidetud lahinguväljale". See on minu juhtum. Ei jäänud muud üle, kui võidelda, kuigi ma polnud kunagi varem poliitika vastu huvi tundnud. Lemmiktöö ja pere täitsid mu elu. Ja kuigi ma pean neid, kes NSV Liidu hävitasid, on kurjategijad, kuid üheksakümnendate sündmustel on positiivseid külgi, ükskõik kui jumalateotavalt see ka ei kõlaks. Meid päästeti nõukogude paternalismi eest, mis õpetas mõtlematult vooluga kaasa minema. Olime sunnitud lahkuma teaduslikest nurkadest ja mõtlema globaalsetele probleemidele.
Nüüd, pärast kümmet aastat aktiivset poliitilist tööd, võin öelda, et teadlasel peab olema selge poliitiline positsioon, sest tema tegevusel on tsivilisatsiooni arengule liiga suur mõju. Teadlane, iga inimene, kes on looduse poolt varustatud analüütiliselt mõtlema, peab iga aus inimene osalema riigi poliitilises elus, vastasel juhul võtavad selle koha kelmid. Pealegi on teadlane kohustatud seda tegema riigi jaoks rasketel perioodidel nagu arst, kes sõja- või epideemiapäevadel on kohustatud lahkuma mõnusast kliinikust ja minema lahinguväljale või koolerakasarmusse.
Eelmisel aastal tähistas kogu maailm koos “maailmalõppu”. Ja kui naljad kõrvale jätta, siis kui reaalne on maailmalõpu oht tänapäeval ökoloogilise kokkuvarisemise näol? Ja millised on võimalikud stsenaariumid?
- "Maailma lõpp" on muudetud huumoriteemaks, ajakirjanikele lihtsaks leivaks, turukaubanduse, kasumi esemeks. Ainult degenereerunud inimene võib oma hukatuse ees hullata. Paraku on degenereerunud meediategelaste, poliitika, ettevõtluse seas domineerivaks elanikkonnaks, nende arv ühiskonnas kasvab teadlikult, sest debiilikud on mugav juhtimisobjekt. Selline inimkond on tõepoolest väärt seda ootavat lõppu. Inimesed olid nii vihased, et unustasid - nad istuvad väikesel habras kosmoselaeval, inimtegevuse poolt peaaegu hävitatud. Kui käsitleme Maad jätkuvalt tasuta ressursside ja põhjatu prügimäe laduna, kui mõtleme maapinnast vaid kasumi allikaks, tõmmates need halastamatult välja, kui jätkame metsade raiumist ja põletamist ning atmosfääri täitmist,maailmameri ja kosmos on nende mõtlematu elu mürgised saadused - maailmalõpp saabub paratamatult ja väga kiiresti, hävitades inimese kui bioloogilise liigi või tappes kogu elu planeedil üldiselt.
Meie lõpustsenaariumid on teaduslikult põhjendatud. Jätkamata atmosfääri saastamist kasvuhoonegaasidega põhjustame globaalset soojenemist. Selle tagajärjeks on anomaalsed kliimanähtused, põud, suurte alade kõrbestumine, märkimisväärsete alade üleujutamine polaarjää sulamise tõttu. See protsess võib olla sujuv või järsk - merepinna tõus põhjustab põhja rõhu suurenemist, mis võib põhjustada pragude tekkimist ja selle tagajärjel vallandada hiiglasliku tsunami, mis ujutab suurema osa planeedist. Ja see ei ole vesi, vaid Hiroshima, Fukushima, Tšernobõli puljong, tuumajäätmed, pestitsiidid, keemiliste ja bakterioloogiliste relvade laboratooriumide tooted ning muud metsiku inimkonna toodetud mürgid. Kasvav seismiline aktiivsus on võimeline matma ka meie maailma, megavulkaanid nagu USAs Yellowstone'is,ja Maa langev magnetväli mitte päris teadaolevatel põhjustel, paisuvad osooniaugud.
Peamine on “maailmalõpp” - mitte mingi äkiline müstiline sündmus, nagu meedia seda esitab, vaid pikk protsess kogu meie tsivilisatsiooni õelast struktuurist, selle väärväärtustest. Elame juba praegu riigi ja tsivilisatsiooni suureneva hävitamise, looduse ja inimeste degradeerumise tingimustes, mis viib paratamatult universaalse lõpuni. Maailmalõpp on meie tänane igapäevane reaalsus, mille on loonud meie käed, rumalus, ahnus, argus, laiskus.
Peamine probleem on see, et teadus on moondunud, rohimine on sellest targema ja ausama eemaldanud. Enamik teadlasi on hõivatud, hirmutatud, makstud, mistõttu meil puuduvad täielikud ja usaldusväärsed teadmised planeedi seisundi kohta, sest sellised teadmised on maailma meistrite jaoks tõenäoliselt äärmiselt ebamugavad. ja inimesed nõuavad hullumeelsete ahnete maniakkide asendamist kosmoselaeva mõistlike pilootidega.
Elada sooviva tsivilisatsiooni ülemjuhataja ei peaks olema finantspettur, vaid keskkonnateadlane, just tema peaks määrama sellise inimkonna majandusliku, poliitilise, demograafilise käitumise, mis ei kahjusta Maad. Kui inimestel ei õnnestu sellist asendust teha, ootab neid ees kurb lõpp - ise surra, näha oma laste surma.
Kas Venemaal ja maailmas on nendest ohtudest arusaamine või loodavad kõik "võib-olla", "juhti" vms?
- Muidugi on riikide juhtkondadel ja finantsstruktuuridel usaldusväärsemaid andmeid kui massidel, neil on juurdepääs avalikkusele suletud aruannetele planeedi keskkonnaolukorrast. Kuid olukorra tõsidusele vastavaid meetmeid ei võeta. Kasvuhoonegaaside heitkoguste maht kasvas möödunud aastal 2,5%, peamine saasteaine on USA ja ei arva, et vähendaks energiatarbimise määra. Enamasti on keskkonnameetmed dekoratiivsed, jäljendavad. Nii teatab Venemaa Föderatsiooni president Vladimir Putin, olles 2013. aasta kuulutanud keskkonnakaitse aastaks, uhkusega, et riigist on saanud esimene maailmas naftatootmises ja uute torujuhtmete paigaldamises. Ja see ei võta mingeid meetmeid majanduse ressursiväliste sektorite arendamiseks.
Ameerika ja Iisrael alustavad üht sõda teise järel, kasutades radioaktiivset laskemoona - lühidalt öeldes käituvad nad nii, nagu neil oleks varuplaat, kust nad evakueeritakse, hävitades selle ühe. Kui selgub, et neil pole varuplaani, siis jääb vaid mõelda, et need inimesed on hullud, sest nad nägid usinasti oksa, millel nad istuvad.
Selle maailma vägevate ainus reaktsioon eelseisvale katastroofile on üksikute punkrite aktiivne ehitamine, mis tekitab täiendavat survet niigi ülepingutatud ökosüsteemile, s.t. toob lõpu lähemale. Küsimus, kuhu peitmine välja tuleb, kui toiduvaru lõpeb, need ehitajad ilmselt endalt ei küsi. Selline käitumine tõestab veel kord, et maailma juhivad rumalad, võib-olla isegi vaimselt ebatervislikud inimesed, kes ei saa aru, et globaalsest katastroofist pole individuaalseid päästevahendeid, et vaatamata miljardite dollarite arvetele surevad nad koos kogu maailmaga, mida nad aktiivselt hävitavad.
Ja selleks, et inimesi sellelt ilmselgelt järelduselt eemale juhtida, täidetakse täna õhku jutuga mõnest kurjast tulnukast, et inimesi pähe suruda: süüdi on rohelised mehed, mitte Rothschild-Rockefellerid ja nende teenistujad - presidendid, parlamendisaadikud, korrumpeerunud ajakirjanikud …
Elanikkonna masside seas pole arusaama tegeliku maailmalõpu paratamatusest. Valdav enamus inimesi ei ole oma olemuselt võimelised mõtlema globaalsetes kategooriates - nad on hõivatud oma igapäevaste asjadega, see on normaalne elukorraldus. Kuid täna oleme jõudnud kuristiku äärele ja ükskõiksus meie enda surma ees pole enam norm. Kuid inimkond on nii palju degradeerunud, et on kaotanud enesealalhoiuinstinkti. Lootusest "võib-olla" pole vaja isegi rääkida, inimesed lihtsalt ei mõtle asjadele, mis ületavad ürgsete igapäevaste vajaduste raamid, ja on kindlalt veendunud, et olemasolev olukord, isegi kui mitte hiilgav, kestab igavesti.
Inimese degradeerumine - füüsiline, vaimne, moraalne - on meie aja peamine oht. Teaduse ja ekspertide tegevuse tasakaalustamatuse taustal kogu planeedil on inimkonnast saanud nagu ohver, mis pimestati enne hukkamist.
Kui tihti te provintsides käite? Millised on teie muljed nendest reisidest, inimestega kohtumisest? Mis on meeleseisund?
- Olen olnud provintsides seitse aastat, igal suvel 2-3 kuud, eelistades Volga piirkonna linnu. Võib-olla sellepärast, et mu vanaisa on volžaan ja minu lapsepõlv Siberis möödus tema juttude all Volgast kui millestki suurest ja pühast. Volga piirkond on Venemaa süda, keskmine, eriline maa. Me läheme provintsidesse tööle - loenguid pidama, kohtuma nendega, kes ei hooli ainult isiklikest probleemidest - poliitiliste ja avalike organisatsioonide liikmetega. Meie sõprade hulgas on noori poliitikuid, muuseumitöötajaid, kesise palga eest ajalooliste aardete säilitamist, keskkonnakaitsjaid, ajakirjanikke … Teeme aktiivset koostööd kommunistliku partei organisatsioonidega - nad on provintsides paremad kui Moskvas. Moskva on ebamoraalne, sest ta on ükskõikne teda toitva riigi suhtes, Moskva ei mõtle provintsile, mis elab sellises vaesuses, et tavalisel moskvalasel pole aimugi. Moskva snobism lõppeb paratamatult halvasti.
Provints vihkab vääriliselt Moskvat. Provintsi usaldus tuleb välja teenida, mõnikord aastaid. Kuid moskvalased on kohustatud seda tegema, jagades piirkondade aktiivsete inimestega teavet, ajalehti, raamatuid, võimalusel materiaalset ressurssi, raha - kõike, mida nad saavad. Nii et me säilitame riigi terviklikkuse, me ei lase meid lahti rebida. Niisiis seisame vastu kole elu koondumisele megalinnadesse, mis on finantsmaffia jaoks mugav, hävitav inimestele ja loodusele.
Provints on teine riik, mitte Moskva. Selle probleemid on traagilisemad ja karmimad ning seetõttu on vastupanuvõimalused siin võimsamad. Andes provintsidele teavet pealinna isamaalise opositsiooni saavutuste, uute ideede ja poliitiliste tehnoloogiate kohta, kaasates piirkondlikke rühmitusi võrgustruktuuridesse, aitame seda potentsiaali realiseerida. Pealegi on provints endiselt moraali ja kultuuritraditsioonide mõttes säilinud. Sealsed inimesed on puhtamad ja paremad, mõiste "sugulased" pole neis surnud, armastus oma väikese kodumaa, maa, oma jõe vastu on elus …
Oled üks nn. Sta. Komitee Palun öelge meile, milline organisatsioon see on. Mis on selle ajalugu, tegevus ja ülesanded
2004. aastal saime kokku - mitu teadlast erinevatest valdkondadest, kuid sama patriootliku seisukohaga, ühtselt mõistes olukorra tõsidust ja võitlusvajadust. Nii tekkis Sta-K100 komitee. Püstitasime endale ülesande - kirjutada analüütilised uuringud riigi olulisemate probleemide kohta - teaduse ja hariduse lüüasaamisest, majanduslikust, poliitilisest, ökoloogilisest olukorrast … Meie - sotsioloogid, bioloogid, füüsikud, keemikud - jagasime omavahel teavet, kirjutasime ühiseid töid. Seega kollektiivse meele loomine, sest ainult tema suudab mõista kaasaegse ühiskonna tohutuid infovooge, arendades probleemist mitmemõõtmelise nägemuse, mis on vajalik praeguses enneolematult raskes olukorras õige otsuse tegemiseks.
Komitee tõhusa töö aluseks on kaasaegsete info- ja poliitiliste tehnoloogiate kasutamine, tihe koostöö ja soojad sõbralikud suhted selle liikmete vahel.
K100 ei ole ametlik, tal ei ole jäika ülesehitust ja ametlikku liikmeskonda. See on paindlik võrguüksus, millel on püsivate liikmete tuum ja palju ekspertliitlasi, kes tegelevad perioodiliselt konkreetsete ülesannetega. Meil puudub jäik töökava, protokollid, ametlikud perioodilised koosolekud. Kohtume vastavalt vajadusele, moodustame meeskonnad konkreetsete projektide jaoks.
Analüütiliste artiklite ja arvustuste kirjutamine pole K100 ainus tegevus. Meie töö oluline komponent on osalemine praktilises poliitilises tegevuses. Nii nagu teaduses, tuleb ka teooriat igal sammul praktika abil kontrollida. Meil on palju partnereid - erakonnad, isamaalised ajalehed, raamatukirjastajad … Me ei ole tugitoolistid - teoreetikud, me ei mõtle välja hüpoteese. Meie analüütiliste artiklite ja raamatute teemad pärinevad Venemaa tegelikest vajadustest tänapäeval, miitingutelt, patriootide parteikongressidelt, kohtusaalidest.
K100 tegevuse kõige olulisem komponent on kollektiivsed projektid, milleks K100 kutsub tavaliselt partnereid. Pidasime ümarlaudu teaduse ja hariduse probleemide kohta ajalehtede Vremya ja Sovetskaja Rossija põhjal, riigiduuma opositsioonifraktsioonide põhjal ökoloogia ümarlaua. Koostöös B. Mironovi ja T. Mironovaga pidasime Venemaa riigiraamatukogus konverentsi "Venemaa globaalse kriisi kontekstis". K100 liikmed osalevad Venemaa Föderatsiooni Kommunistliku Partei ja ülevenemaalise loomeliikumise Russian Lad. Ümarlaudadel ja konverentsidel. Viimastel aastatel oleme eelistanud Interneti-konverentside vormingut, pidades neid kõige tõhusamaks kaasaegseks töövormiks. 2010. aasta sügisel pidasime Interneti-konverentsi "Vene-Valgevene suhete teadlased", mis pidi kokku langema Valgevene presidendivalimistega. Meie peamine partner on ajaleht Znanie-Vlast! Konverentsil osales 20 teadlast 4 SRÜ riigist, konverentsi tulemuseks oli selle osalejate rühma kutse Valgevenesse kohtuma teadus- ja üliõpilasmeeskondadega, mis andis tõsise tõuke koostööks.
K100 peamine mure ja peamine probleem on töötamine noortega. Kuid see pole ainult meie probleem. Teaduse lüüasaamine, 1 200 200 tuhande teadustöötaja väljaränne, sisemine väljaränne - ülikoolilõpetajate lahkumine äri- ja teenistusstruktuuridesse - lõi välja terve intellektuaalide põlvkonna. Tänapäeval pole teaduses ühtegi kolmkümmend, nelikümmend, viiskümmend. Ainult vanad inimesed ja lapsed, kes pärast väitekirja koostamist pürgivad ka välismaale. Lisaks kardavad noored töökoha kaotamist, "ilmumist" poliitilises tegevuses. Lõpuks pole neil lihtsalt aega ja energiat - Venemaal on ennast sisse seadnud dressipoe süsteem. Ja siiski õnnestub meil see probleem lahendada. Austame ja hindame väga oma noori kolleege, ehkki väheseid, kuid väga väärt, loodame väga, et nad jõuavad võidu.
Komitee viimane üritus oli Venemaa tulevikule pühendatud Interneti-konverents, mille käigus said soovijad saata oma vastused küsimustele Venemaa korralduse ja isamaaliste jõudude töö kohta. Kas olete selle konverentsi tulemustega rahul? Kas ta andis midagi teie arvates? Kas saate lühidalt välja tuua teatud peamise järelduse - vastuse igavesele küsimusele “mida teha?” Mitte abstraktses tulevikus, vaid just praegu?
- K100 kollektiivsete projektide maht ja efektiivsus kasvab, sest igast valminud projektist saab tuleviku stardiplatvorm, mis toob sisse juba tõestatud partnereid, aastate jooksul välja töötatud koostoimeskeemi, mis tagab tõhusa töö minimaalse energiatarbimisega. Siin on meil sünergiline mõju - hästi koordineeritud meeskonnatöö tekitab vastastikuse mõju energia, mis võimaldab meil edasi liikuda, olles meie käsutuses väga tagasihoidlike ressurssidega.
K100 suurim kollektiivne projekt oli 2012. aasta oktoobris-novembris toimunud Interneti-konverents "Venemaa: tulevikupilt". Projekt viidi ellu tänu kaheksa ekspertanalüütikute organisatsiooni ühendamisele üheks korralduskomiteeks. Lisaks Sajakomiteele kuulusid sinna geopoliitiliste probleemide akadeemia, rahvusvaheline slaavi akadeemia, ülevenemaalise loomeliikumise Russian Ladies teaduskeskus, rahvusliku teaduse taaselustamise liikumine, kontseptuaalne ja analüütiline ajaleht „Teadmine-jõud!”, Teaduse ja hariduse kirjastus „White Alvy”, ZUBR - Kogu Ukraina avalik ühendus "Ukraina, Valgevene, Venemaa heaks" (Ukraina). Korralduskomitee loomine on juba tõsine samm isamaaliikumise ekspertkogukonna konsolideerumisel.
Projekti infoblokk koosnes kuuest saidist (neli Moskvas, Krasnojarskis ja Kiievis) ning kahest rõngast - Vene ja Valgevene. Projekti materjalide süstemaatilise avaldamise "paberkandjal" pakkus ajaleht "Teadmised-jõud!" sellise ploki loomise võimalus on ka märk liikumise teatud küpsusest.
Konverentsi tulemused ületasid korraldajate ootused - 22 linnast, 6 riigist laekus 65 aruannet, mis viitab sellele, et vaatamata Nõukogude-järgse ruumi intellektuaalse potentsiaali täielikule hävitamisele 20 aasta jooksul ei olnud seda võimalik täielikult hävitada. Teine positiivne märk on uute tehnoloogiate edukas assimileerimine, enamik osalejaid ei tulnud mitte isiklike sidemete, vaid tänu Internetile.
Konverentsil selgus, et ekspertkond mõistab olukorda hästi ja toob välja peamised ohud. Paljud projektis osalejad nimetasid loomulikku maailmavaadet, keskkonnadoktriini ideoloogiaks, mis on võimeline ühendama isamaalisi jõude. Venemaa jaoks soovitava riigistruktuurina domineeris sotsiaalse õigluse ühiskond keskkonnastandardite prioriteediga - ökosotsialism.
Projekt näitas, et on arusaam rahvusvaheliste ühenduste vajadusest lahendada Venemaa ja maailma probleeme. India professori Arun Mohanti osalemine projektis, isiklik kohtumine, kellega sai projekti arendamisel oluline verstapost, tähistas koostöö algust Delhis asuva Jawaharlal Nehru ülikooli SRÜ osakonnaga. Sama oluline oli USA professor V. Gromovi osalemine.
Konverentsil osalejad andsid selge vastuse küsimusele "mida teha?" Vastus on lihtne - jätkata tegevust, millega isamaaline opositsioon tegeleb - analüütiliste artiklite kirjutamiseks, tõese teabe levitamiseks - Internetis, raamatutes, ajalehtedes … Koguge tarku ja ausaid inimesi, luues gruppe, organisatsioone, võrgustikke … Õpetage noori, aidake neil armuda tervislikesse eluviisidesse, kaitsta ennast korruptsiooni eest, õppida mõtlema. Aidake neid, kes rasketes oludes üritavad ehitada ökokülasid, luua alternatiivseid energiaallikaid … Ja tehke seda kõike regulaarselt, püsivalt, süstemaatiliselt, uskudes kindlalt, et ühel päeval ületavad uue elu embrüod kriitilise suuruse, luues elujõulise riigi, uue looduskaitselise tsivilisatsiooni.
Sellise vastuse saab anda ainult võrgustik, kollektiivne meel, kuid mitte kõik ei taju sellist vastust, keegi nimetab seda segaduseks, soovides saada kindlat kuldset võtit, mis avab ühe pöördega maagilise ukse helgemasse tulevikku. Projektis osalejate seas oli selliseid absoluutses vähemuses - 2-3 inimest - ja see on veel üks näitaja projekti edukusest, õiges suunas arenevate opositsioonijõudude edukusest.
Millised on teie (ja teie kolleegide) plaanid projekti edasiarendamiseks?
- Konverents näitas, et areenile on astunud uus poliitiline klass, mis lükkab tagasi isamaaliikumise esimestele etappidele iseloomuliku spontaanse tegevuse ja eelistab professionaalset, projektipõhist lähenemist poliitilisele tööle. Kõrgelt kvalifitseeritud poliitiline klass saab selle küpsemise ajal langeva riigi üles võtta ja õiges suunas juhtida. See projekt aitas kaasa sellise klassi moodustamisele.
Konverentsi peamine tulemus on ekspertanalüütikute ühenduse tugevdamine, horisontaalsete võrgustruktuuride loomine. Moodustatud võrgustik võimaldas tuvastada uusi nimesid, tuues kokku mõtlevad inimesed paljudest linnadest ja riikidest. Konverents andis inimestele impulsi protsesside mõistmiseks, loovaks arenguks, tõstis infovahetuse kaudu osalejate taset. Meil on juba vilju - projekti hõlmavad teabeallikad, avaldatud mitmeid osalejate töid, tõukejõud kirjutamiseks, mis oli projekt.
Juba on tekkinud rühmad, kes kavandavad ühiseid artikleid, ühistegevusi, näiteks slaavi pühade kalendri loomist, ökoasula programmi arendamist, vastupanu jätkuvale teaduse lüüasaamisele …
Internetiprojektiga kaasnesid isiklikud kohtumised, ümarlauad, mis andsid meile võimaluse üksteist tundma õppida, üksteist paremini tundma õppida. Ekspertide kogukonna sidusus - ideoloogiline ja organisatsiooniline - on opositsiooni tugevdamiseks kõige olulisem. Ja meie peamine ülesanne jääb pidevalt aktuaalseks - meelitada haritlasi poliitikasse, isamaalisele väljale.
Vestlust viis läbi Elena Semjonova
