Paar aastat tagasi sattusin materjali huvitava koha fotodega: Jakutias asuv Batagai termokarst-kraanikauss.
Kaasaegne geoloogia peab seda objekti termokarstrikeks. Need. igikeltsa hakkas sulama, mille paksus on siin sadade meetrite paksune ja algne kuristiku koht hakkas mulda puistama. Selle tõrke tekkimise algus on 20. sajandi keskpaik. Igikelts hakkas selles kohas sulama tänu sellele, et 50ndatel. 20c. siin raiuti tina kaevandamiseks ja kaevanduse rajamiseks mets. Kuid kõige paradoksaalsem on see, et kaevandus ei ehitatud sellesse kohta, vaid pisut lõunasse. Teavet selle kohta leiate allpool.
Kaardilink goo.gl/maps/4RjSCfJp43M2
Nii näeb see sukeldus praegusel ajal. Vaatluste kohaselt kasvab see umbes 10 m aastas. Nüüd on selle laius 3 km. Ja sügavus on 100 m. Seal on hävitamise kohti stabiliseerunud. Need. geoloogide sõnul pole see protsess lõputu. Kuigi igikeltsa on igal pool.
Lühike video selle koha kohta:
Reklaamvideo:
Teen ettepaneku vaadata lähemalt fotosid, reljeefi, maastikku ja proovida teha alternatiivne versioon. Võib-olla pole siin kõik sugugi nii ladus, kui teadlased meid rahustavad?
Esimene asi, mis mullaosade vaatamisel silma torkab, on see, et igikeltsa jää paksus on 30–40 meetrit üle kihilise pinnase. Selle all on külmunud kihiline savine muld. Kui sulab ainult pealmine jääkiht, miks siis sulavesi peseb külmunud pinnases välja sellise tohutu kanalisatsiooni? Kas see kõik ei näe välja nagu kraanikauss, vaid kraanikauss?
Kujutage ette, et maa sees on õõnsused (kunstlikud või looduslikud) ja millegipärast hakkas muld neisse kukkuma. Ja siis tormas sinna suvel sulavesi. Kuid tühimikud ei olnud vertikaalsed, vaid horisontaalsed - nagu söepinnad. Kõik hakkas kokku varisema nagu kaardimaja või doomino "madu". Siis saab seda väidetavalt termokarstust seletada. Mis põhjusel hakkas see kõik meie ajal sulama või kokku kukkuma? Võib-olla pole igikelts nii iidne? Vähemalt: see pole termokõrge, vaid läbikukkumine.
Kas on mingeid eeldusi väita, et rikke all võib olla kunstlik õõnsus? Vaatame saidi teisi fotosid ja ümbruse pilte kosmosest.
Selgub, et läheduses on kõrge mägi, tohutu küngas või hiiglaslik küngas. Tema nimi on emamägi. Siin on selle vaade kõrgusele, auku ja maapinnale:
Enam-vähem tasase maastiku läheduses selliseid kõrgusi pole. Kas see mägi võiks olla prügimägi väga iidsetest plekkkaevandustest? Noh, kui meie tsivilisatsioon kaevandaks siin midagi, siis oleks nad võinud seda juba varem teha! Tina on vaja pronksi tootmiseks.
Ja Khakassias asuvas Minusinski basseinis, sküütide ja nende järeltulijate elukohas: Andronovo, Taštüübis ja muudes kultuurides (kultuurid, mida läänes keegi kutsus Tartariat) leidub endiselt pronksesemeid. Suurem osa Minusinski koduloomuuseumi ekspositsioonist koosneb sellistest leidudest. Õigeks ajaks külastasin seda, huvitavat muuseumi.
Veidi lõunast lõunasse jäävad meie tsivilisatsiooni arengud: miin ja prügimäed. Ainult pole selge, miks prügimäed kaevanduskohast nii kaugele viidi? Ja seda siinset inimtegevust kinnitab seal elanud inimese video:
Kõige huvitavam on see, et Batagai depressioon ei asu madalikul, vaid kõrgemal kui Ese-Khaya küla. Ja alles pärast seda saavad kosmosepildid selgeks. Vaata neid uuesti. Lünka lähedal on palju kuristikke, mis moodustuvad ükskord ojadest, mis sulavatest lumedest nõlvadest alla voolavad. Ja ainult see tegi termokarstiks! Ei, tundub, et see on kraanikauss ja sellele järgnev nõlvade hävitamine nagu karjääris olev veejoa. Ja mägi - kaevanduste prügimäed sadu aastaid.
Võib-olla on mõiste "jagunevad tartlasteks" just selle kohta? Et siin, Siberis, on palju iidseid miine ja sageli variseb nende kohal olev pinnas …
Autor: sibved
