Suurbritannia teadlased on kindlad, et on leidnud legendaarse Briti kangelase matmispaiga. Kuni viimase ajani peeti Somersetis asuvat Glustenbury kloostri varemeid müütilise monarhi matmispaigaks. Kahe sajandi vältel toimunud väljakaevamiste kohta pole aga mingeid materiaalseid tõendeid leitud. Londoni Wallace'i muuseumi kuraator Tobias Capwell on valmis tegema ametliku avalduse, et keskaegne matmine Glostenburysse on võlts ja teadlased lihtsalt ei märganud Arthuri tõelist hauda.
"Kuningas Arthuri tõeline haud on leitud," ütleb muuseumi töötaja Tobias Capwell. 1939. aastal avastasid arheoloogid Suffolkis Sutton Hoo mäel matmislaeva, mis pärineb 6. – 7. Sajandist. Koos laevaga leiti: rootsi tüüpi kullatud kiiver, ordeniga kilp ja Merovingi ajastu kuldmüntidega rahakott.
Alates 1184. aastast on Somersetis asuvat Glustenbury kloostrit peetud legendaarse kuninga Arthuri matmispaigaks. Peamisteks tõenditeks olid XII sajandi lõpu käsikirjad, mis kirjeldavad jäänuste ekshumeerimist munkade avastatud kindlast matmiskohast. Kirjelduse järgi sisaldasid leitud hauad "üllas sündinud sõdalase ja habras ja heledajuukselise noore naise luid".
Glastenbury klooster või "õunte saar" (nagu keldid seda nimetasid) Esimene päris koht, mis on seotud kuningas Arthuri legendidega. Sajandeid uskusid teadlased, et see oli Avalon - saar, kuhu müütiline kuningas maeti. Hüpoteesi toetab asjaolu, et Rooma vallutuste ajal oli see territoorium tõepoolest igast küljest ümbritsetud soodega.
16. sajandil hävitas kuningas Henry VIII kiriku reformatsiooni käigus kloostri täielikult koos kõigi selle säilmetega. Legendaarse haua otsimisel uuriti kloostri varemeid mitu korda (19. sajandil kolm korda ja 20. sajandil kaks korda), kuid muistsete matmiste jälgi ei leitud.
Leitud esemete veel üks uurimine kinnitas võltsimist. Ilmselt tahtsid kõik kuningas Arthuri olemasolu nii palju tõestada, et nad tahtmatult ja võib-olla tahtlikult andsid soovmõtlemise edasi. Nüüd on teadlaste pilgud suunatud Sutton Hoo Hilli poole. Võib-olla pole seal tehtud järeldusi õigesti tehtud? Pealegi näib lagunenud jäänuste versioon uskumatu.
Rühm Briti arheolooge on kokku saanud, et taas Sutton Hoo Hilli mäge uurida. Eksperdid on kindlad, et selline huvi kuningas Arthuri vastu seostub eranditult romantilise salapära auraga, mille kirjanikud luuletajad tema ümber on loonud. Ajalooteaduste kohaselt on tõepoolest küsimus isegi selle kuninga olemasolus.
Kuningas Arthuri sugupuu on esitatud kangelaste päritolu genealoogias ja seda peetakse Walesi Rahvusraamatukogus. Tundmatu autori käsikiri pärineb 13. sajandi lõpust. Lisaks sugupuule sisaldab see kuningate kroonikat ja kuningas Arthuri on nimetatud käsikirja lehekülgedel 138 ja 139, kuid kui usaldusväärsed need allikad on?
Reklaamvideo:
