Kus iganes väsimatud maadeavastajad on Atlantise leidnud! Ja Kanaari saartel, Hispaanias ja Santorini saarel ning isegi Kaspia mere kaldal. Ja hiljuti leidis itaallane Marco Francesco Bulloni Platoni kirjeldatud saare … meie Solovkist! Ja ta põhjendas oma avastust raamatu "Põhjapoolne ring: Atlantise avastus" lehekülgedel.
Millest kirjutas Platon
Nagu Bulloni märgib, esitab Atlantis hävingut Platon väga muljetavaldavalt ja tema sõnad on täis draamat. Filosoof räägib saare laastamisest, mis leidis aset peamiselt looduslikel põhjustel. Platon kirjutas, et saar on muutunud "läbimatuks mudaks, mis takistab laevade möödumist", nii et ookeani jõudmine muutus täiesti võimatuks. Ühes teises lõigus väitis ta, et "öösel sadas vihma nii palju, kui maa ei suutnud taluda, ja see oja taevast pesi saare kogu maa ära, muutes selle alasti".
Kui Platon kirjeldas saare ümbrust, mis oli pärast üleujutust ka laastatud, ütles ta, et muld eraldus mägedest ja hõljus allapoole, sukeldudes merre. „Nagu väikesaartel juhtub, on juhtunuga võrreldes allesjäänud osad nagu kahjustatud keha haiguse mõjul, sest kogu maa ümber selle koha, kõik, mis oli viljakas ja pehme, pääses ja kogu piirkonnast oli vaid paljas luustik."
Siis kirjutas filosoof, et mägedes kasvanud tihedatest metsadest on näha jälgi. Mõned neist mägedest olid täielikult inimtühjad - Platoni sõnul pakuvad nad tänapäeval toitu ainult mesilastele. Pealegi ei suuda muld enam vett hoida nagu vanasti ja see voolab merre. Kunagi erinevate veeallikate lähedusse ehitatud pühapaigad on tänapäevalgi nähtavad."
Kõigis neis kirjeldustes kinnitas Platon, et Atlantise territoorium oli igaveseks merre kastetud, samal ajal kirjutas ta veel asustatud saarest, mille varemed olid nähtavad mitu sajandit pärast selle hävitamist. See kinnitab hüpoteesi, et väljend "ta uppus" viitab saarele, mis läks vee alla, kuid ilmnes seejärel uuesti või oli osaliselt uppunud.
Reklaamvideo:
Vihm ja tsunami
Bulloni jõuab järeldusele, et suure tõenäosusega oli Atlantise hävitamise põhjuseks saart tabanud tohutu hiidlaine, jättes mulje, et saar vajub vee alla. Kuid Platoni kirjeldusest selgub, et pärast keelekümblust paistis saar taas täielikult laastatud.
Seetõttu eksivad Itaalia teadlase sõnul need, kes otsivad Atlantist mere või ookeani alt: Platon ei öelnud, et saar kadus igaveseks. Ta tegi meile selgeks, et saar on endiselt olemas ja seda saab külastada.
Erilist tähelepanu tuleks pöörata mere kataklüsmile vihma kujul, mis kestis 24 tundi. Filosoof kirjutas, et vihm aitas saart hävitada, purustas selle tükkideks ja muutis ebastabiilseks. See tähendab, et vihm ei olnud hävitamise peamine põhjus. Bulloni on seisukohal, et seal oli vägivaldne troopikasarnane torm, millega kaasnes pikk vihm, mis ilmneb koos järskude kliimamuutustega.
Ilmselt muutus Atlantise hävitamise ajal piirkonna väga niiske kliima äkitselt väga leebeks ja väga külmaks, mis põhjustas pikaajalisi ja hävitavaid vihmasadusid.
Kui vaadata Bolshoi Solovetsky saare asukohta Valge mere keskel, näete, et Karjala poole suunduvad tsunamilained ei suuda sellest mööda minna. Veealuste maavärinate olemasolu Valge mere piirkonnas on väga tõenäoline, kuna see piirkond on Uurali ja Soome tektooniliste platvormide vaheline piir. Bulloni kaldub aga uskuma, et häda tuli Barentsi merest.
Platon mainis lugu Phaethonist, Heliose pojast, kes kaotas kontrolli taevavankri üle, kukkus Maale ja hävitas selle. Egiptuse preester tõlgendas müüti, öeldes, et mõnikord taevakehad kalduvad oma trajektoorist ümber Maa ümber ja kukuvad meie planeedile, põhjustades surma ja hävingut. Võib-olla on see Platoni sõnades peidetud tõeline mõistatus: kas egiptlane teadis, et Atlantise hävitamise põhjus oli seotud kosmose löögiga?
Võib-olla oli see hüpotees kummaline Platoni jaoks, kes mõistis seda ainult kui müüti Phaethoni kohta ja ei tunnistanud selles tõelist ajaloolist fakti, mis oli seotud Atlantise kokkuvarisemisega. Kogu Atlantise ajalugu tundus filosoofile uskumatu ja on ebatõenäoline, et ta suudaks uskuda hüpoteesi, et taevakehad võivad Maa ümber keerduda ja mõnikord sellele kukkuda. Võib-olla oli see tema jaoks liiga raske või uskumatu.
Pealinna surm Solovkil
Seda, et minevikus kannatas Bolšoi Solovetski saar Barentsi merest tohutu loodelaine käes, on juba tõestanud teadlased, kes uskusid, et selline kataklüsm leidis aset miljonid aastad tagasi. Bulloni usub, et sarnane katastroof juhtus saarel ka lähemal ajal - 3300 aastat tagasi ja see oli Atlantise hävitamine. Asteroidide ja suurte meteoriitide kukkumisele Põhja-Jäämeres on pretsedente.
Nii leidsid geoloogid umbes poolel teel Rootsi ja Barentsi mere põhjas asuvate Svalbardi saarte vahel meteoriidilöögi jälgi - 40 kilomeetri läbimõõduga kraatri. Selle kraatri lõi meteoriidist tulekera läbimõõduga 1–3 kilomeetrit ja massiga 1 miljard tonni. Löögist vabanev energia võrdub 400 000 megatonni trinitrotolueeniga.
Teadlaste uuringute kohaselt laastas mõju kogu ümbritsevat piirkonda, põhjustades maavärinaid magnituudiga 7,7–8,7, maakihtide liikumisi, kuni 10 meetri kõrguseid tsunamilaineid ja erosiivseid mõjusid Gröönimaa rannikul, Novaja Zemlja ja Skandinaavia saartel.
Itaallase ümberehituse kohaselt sisenes osa hiiglasest tsunamist Valgesse merre 350-kilomeetrise kanali kaudu, mis ühendas seda Barentsi merega, ja suundus Solovetski saarestikku. Bulloni märgib, et Valge mere meri on erineva sügavusega: loodes -350 meetrit, samas kui kagus, kus asub saarestik, vaid 16 meetrit.
Veelgi enam, mõne kilomeetri kaugusel Bolshoy Solovetsky saarest muutub sügavus järsult - põhi langeb 300 meetri võrra. Sellistel juhtudel tõuseb tsunamilainete kõrgus järsult ja 10 asemel võib see ulatuda 60 meetrini. Selline superlaine hävitaks täielikult Atlantise pealinna habras savist rõngasstruktuurid.
Seda tüüpi laineid nimetatakse pikkadeks laineteks, kuna need liiguvad suure kiirusega, tõustes järsku merepinnast kõrgemale ja kestavad kaua. Kõigile, kes sel hetkel pääsesid paadist või väikesest iidsest laevast, jättis kogu saart vallanud pika laine välimus vale mulje: ta näis olevat merre uputatud.
Karjala Suure tasandiku surm
Kirjeldatud katastroof ei puudutanud ainult rannikupealinna Atlantis, mis asub kuskil Solovetsky saartel. Hävitada pidi ka Karjala tasandik Plato kirjeldatud Suur tasandik, suurusega 350–500 kilomeetrit. Hiiglaslik laine läbis Solovetski saarestiku ja sisenes seejärel Karjalasse, mille tasandik kulges siis praegusest rannikust palju ida poole. Kogu tasandik oli väga madal ja seetõttu ei pääsenud keegi tsunami eest.
Karjala
Egiptuse preester, kes rääkis Atlantisest, tuletas meelde, et pärast üleujutust viisid linnaelanikud jõgede voolu merre ja ainult karjased jäid ellu; st need, kes olid mägedes. Ta rääkis Karjala tasandikust, mis kannatas kõigepealt laine ja seejärel pika vihma käes. Jõed olid ülevoolu, üleujutused ja laastavad rannakülad. Inimesed viidi minema Valge mere äärde ja langesid kividele ning läbimatule mudale.
Navigeerimist seganud muda ei tulnud mitte ainult saarelt, vaid ka Karjala tasandikult. Seda, et Karjala jõed kannavad merre endiselt palju setteid, kinnitavad hästi ka tänapäevased fotod kosmosest. Näitena toob Bulloni foto Bolshoi Solovetsky saare vastas voolava Kemi jõe settest. Ta on kasutanud tohutul hulgal muda ja meresügavus on väga erinev. Siit võib leida vaid ühe meetri sügavuselt merekaljusid ja suuri madalikke.
Mida arheoloogia ütleb? On tõendeid, et Onega järve tase Karjalas II aastatuhande teisel poolel eKr tõusis märkimisväärselt, mitme meetri võrra. Selle põhjuseks olid tugevad vihmad ja äravoolusüsteemi hävitamine.
Arheoloogid on registreerinud selle sündmusega seotud Karjala elanike petroglüüfide stiili olulise muutuse. Teaduse jaoks on see tõendusmaterjal sellest, et Karjalas elanud inimesed lahkusid sellest piirkonnast pärast Onega järve veetaseme tõusu ja hiljem ilmnes uus kultuur.
Andrey CHINAEV
