Science on avaldanud artiklite sarja, mis on pühendatud inimgenoomi projekti 10. aastapäevale. Enamik artikleid oli pühendatud sellele, kui palju erinesid saadud andmed teadlaste ennustustest. Inimese genoomi avastamine ei aidanud neil mõista inimese evolutsiooni ja saada imelisi ravimeid. Kuid projekt ärritas evolutsionistide plaane suuresti ja näitas, kui keeruline infosüsteem on inimkeha keskmes. Võtame näite kahest teadlasest.
John Mattick Queenslandi ülikoolist räägib lühikese essees ajakirjale Science sellest, kuidas "genoomiprintsiibid muutuvad".
"Inimese genoomi avastamise projekti juures oli minu jaoks kõige olulisem näidata eksituse arvamust, mille kohaselt suurem osa geneetilisest informatsioonist avaldub valkude kujul." Ta räägib geneetika peamisest dogmast - põhimõttest, mille kohaselt DNA on pärilikkuse peamine regulaator, tõlgides päriliku teabe valkudeks, mis moodustavad meie keha ja aju. Esiteks leiti, et geenide arv on arvatust palju vähem (geene sisaldab ainult 1,5% inimese DNA-st). Enamik DNA-d on mittekodeerivad (varem arvati, et see on geneetiline rämps). Just see DNA moodustab RNA, mis reguleerib geeniekspressiooni, eriti arengu ajal.
Histooni kood ja muud avastused olid "põrutused" pärast peamist lööki, mis kahjustas geneetika peamist dogmat. Mattic märkis:
Teises teadusajakirja essees küsib Maynard Olson (Washingtoni Riiklik ülikool, Seattle) küsimust: "Kuidas näeb välja" normaalse "inimese genoom?"
Olson ei soovinud puudutada vanu poleemikat looduse teemal, ta tahtis lihtsalt tunnistada, et hoolimata inimese genoomi avastamisest, on need poleemikad endiselt olemas. Selle asemel küsib ta, millised tegurid on inimese geneetilises variatsioonis vähetähtsad. Üks nendest väiksematest teguritest on tema arvates (mis Darwini kindlasti üllataks): "valiku tasakaalustamine on evolutsiooniline protsess, mis edendab geneetilist mitmekesisust, selle asemel et kinnitada ühte“parimat”sorti. Olson jätkab: "Tasakaalustaval valimisel on väljaspool immuunsussüsteemi vähe rolli."
Muud olulised tegurid on variatiivsuse tüübid, mida me inimestel kõige sagedamini näeme: "Väike tegur on ka lokaalne kohanemine, mis vastutab selliste omaduste varieerumise eest nagu pigmentatsioon, toitumine ja vastuvõtlikkus teatud patogeenidele."
Peamine tegur on darvinistide veel üks võimalus imestada:
Reklaamvideo:
Kas saate aru, milles see seisneb? Need kõik on ilmalikus teadusajakirjas tehtud fenomenaalsed ülestunnistused. Mattick näitas, kui palju evolutsioonigeneetika eksis. Teadlased eeldasid, et nad paljastavad DNA-s meie inimkonna saladuse - evolutsiooni poolt lihvitud peamine regulaator, mis tegi meist need, kes me oleme. Selle asemel üllatasid nad geenide (epigeneetiliste) regulatsioonijärjestuste suures valikus, sealhulgas koodide kohal olevate koodide keerukusega.
Nüüd näevad nad vajadust "bioloogilise kontseptuaalse hariduse järele". See tähendab, et enne inimese genoomi avastamist eksisteerinud bioloogia ei olnud valgustunud. Tsiteerides McClintocki ennustatavaid küsimusi, kinnitab Mattick 19. ja 20. sajandil valitsenud bioloogiafilosoofia kehtetust.
Olsoni paljastused on šokeerivad ja omamoodi meeldivalt üllatunud neile, kes usuvad, et Piibel, mitte Darwin räägib sellest, kust inimene tuli. Olson ütles sisuliselt, et darvinistid peaksid kinni panema, kuna tegurid, millele nad inimliku keerukuse tõlgendamisel tuginesid, on tegelikult tähtsusetud. Ta märkis ka, et enamikul mutatsioonidest on kahjulik, halb, hävitav ja regressiivne mõju igale inimesele.
Saatuslik löök oli tema avaldus, et inimkujunduses näib olevat "platooniline ideaal", millele me kõik ei vasta. See ei sobi selgelt inimliku evolutsioonilise päritolu darvinistliku stsenaariumiga; pigem on see päritolu, millega kaasneb laskuv muutus, algsest ideaalseisundist. Piibli kreatsionistid võivad valju häälega öelda Aamen! - lõppude lõpuks oleme Aadama pattudest alates kõik ideaalist ilma jäänud!
Aposist rääkides ütles apostel Paulus, et esimene mees oli ideaalse põhiseaduse mees, kelle patu järel hakkas kõik kohutavalt halvenema: “Seetõttu, kui üks mees sisenes maailma ja suri patu kaudu, möödus surm kõigile inimestele, sest temas on kõik pattu teinud. Sest isegi enne seadust oli maailmas patt; aga pattu ei loeta, kui seadust pole. Kuid surm valitses Aadamast Mooseseni ja nende suhtes, kes ei patustanud, nagu Aadama üleastumine, kes on tuleviku imago (see tähendab platooniline ideaal tõelises inimlihas.”(Roomlastele 5: 12-14) Kas seda ei juhtu meie ümber?
Kuid selleks, et anda meile lootust, räägib Paulus endiselt headest uudistest teise Aadama, Jeesuse Kristuse kohta, kes, lahendades patu probleemi surma ja ülestõusmise kaudu, sai nende sugupuu rajajaks, kes saavad õigeks ja pärandavad igavese elu:
Muidugi, Mattic ja Olson ei kavatsenud ilmselt oma inimgenoomi puudutavates paljastustes Piibliga leppida, kuid kõik, mida nad ütlesid, vastab täielikult Pühakirjale ja vastupidi, ei ole kooskõlas darvini õpetusega. Nende ootused ei olnud täidetud; nende filosoofia pole proovile pannud. Piibel oli kohe alguses olemas! Kui te ei vasta Aadama ideaalile, pakub Jeesus Kristus (mitte Darwin ja mitte Platon) tee, kuidas saaksime pöörduda tagasi ideaali juurde, mille Looja meile kavandas. See on kingitus, mis antakse meile usu kaudu ja mis on saadud tänu sellele, mida Issand Jeesus Kristus on meie heaks teinud. Paulus, endine kristlaste tagakiusaja, kes muudeti pärast ülestõusnud Kristusega kohtumist teel Damaskusesse, ütleb meile täna: „… Kristuse nimel palume: lepitage end Jumalaga” (2Kr 5: 14-21).
