Molekulist inimeseni evolutsiooni idee ei vasta teadusliku teooria kriteeriumidele. Inimeste ajaloos ega fossiilide registris pole ühtegi evolutsioonilist üleminekut (üleminekuvorme), mida inimesed pole kunagi täheldanud; entroopia universaalne seadus muudab selle olulisel määral võimatuks.
Evolutionistid väidavad, et evolutsioon on teaduslik fakt, kuid nad kaotavad loominguteadlastega peetavatel teaduslikel aruteludel peaaegu alati kaotuse. Pole üllatav, et enamik evolutsioniste loobub nüüd teaduslikust arutelust ühepoolsete rünnakute kasuks kreatsionistide vastu.
See tekitab küsimuse, miks nad peavad kreatsionismile vastu seisma? Miks on nad nii kindlalt pühendatud anti-kreatsionismile?
Asi on selles, et evolutsionistid usuvad evolutsiooni, sest nad tahavad uskuda. Nad tahavad ilma loojata iga hinna eest selgitada kõike, mis on pärit. Seega on evolutsioonilisus sisuliselt ateistlik usund. Mõned eelistavad seda nimetada humanismiks ja New Age'i liikumise evolutsionistid panevad selle panteismi konteksti, kuid see on põhimõtteliselt sama. Ateismi või humanismi (või isegi panteismi) eesmärk on välistada Jumal igasugusest aktiivsest rollist maailma ja kõigi selle komponentide, sealhulgas inimese, päritolul.
Humanistliku filosoofia keskpunkt on naturalism - eeldus, et loodusmaailm areneb vastavalt oma sisemisele dünaamikale, ilma jumaliku või üleloomuliku juhtimise või juhendamiseta ning et inimene on selle protsessi looja. On õpetlik meenutada, et varajaste humanistlike liikumiste filosoofid arutlesid selle üle, milline termin kirjeldab nende positsiooni adekvaatsemalt: humanism või naturalism. Kaks lahutamatut ja üksteist täiendavat mõistet.
Kuna naturalism ja humanism välistavad jumala teadusest ja muudest aktiivsetest funktsioonidest elu ja kogu maailma loomisel või hoidmisel, on ilmne, et nende positsioon pole midagi muud kui ateism. Ja ateism on mitte vähem kui religioon religioon! Isegi evolutsiooniline ateist Richard Dawkins tunnistab, et ateismi on võimatu tõestada:
Seetõttu peavad nad seda uskuma, mis teeb sellest usundi. Evolutsiooniteooria ateistlikku olemust ei aktsepteeri mitte ainult, vaid seda nõuab enamus evolutsioonilise mõtte juhte. Näiteks Ernst Meyer ütles:
Kunagi ütles Kansase bioloogiaosakonna professor:
Reklaamvideo:
Tänapäeva teadusmaailmas on hästi teada, et sellised mõjukad evolutsionistid nagu Stephen Jay Gould ja Edvard Wilson Harvardist, Richard Dawkins Inglismaalt, William Provine Cornelli ülikoolist ja paljud teised on dogmaatilised ateistid. Tuntud filosoof ja tulihingeline darwinist Michael Roose tunnistas, et evolutsiooniteooria on nende religioon!
Maailmavaade on veel üks viis religiooni mõiste väljendamiseks. Evolutsiooniline maailmavaade ei kehti mitte ainult elu, vaid isegi kogu universumi arengu kohta. Kosmilise evolutsiooni valdkonnas on evolutsionistid eksperimentaalteadusest veelgi rohkem lahkunud kui elu uurivad teadlased. Nad leiutavad paljusid evolutsioonilisi kosmoloogiaid esoteerilise matemaatika või metafüüsiliste eelduste põhjal. Sotsiaaldemokraat Jeremy Rifkin kommenteeris seda imelist mängu.
Seetõttu peavad nad evolutsiooni teooriat uskuma tõenditele vaatamata, mitte selle pärast. Fabrikatsioonidest rääkides pöörake tähelepanu sellele huvitavale väitele:
Selle avameelse avalduse autor on Richard Lewontin Harvardist. Kuna evolutsioon pole laboriteadus, ei saa te selle kehtivust testida; seega leiutati õpikute kaunistamiseks kõikvõimalikke "lihtsalt nii juhtus" lugusid. Kuid see ei tee neist tõsi! Üks evolutsioonist (kriitilisem), uurides teise evolutsionisti raamatut, ütles:
Füüsiku hämmastavalt aus ülestunnistus näitab haritud teadlaste raevukat pühendumist ja pühendumist naturalismile. Rääkides üliõpilastest, kes usaldasid loomulikult oma kõrgelt haritud õppejõude, ütles ta:
Loomingulised üliõpilased, kes on käinud kursustel evolutsiooniprofessoritega, saavad kinnitada selle väite jahutavat reaalsust. Nagu Roose märkis, on evolutsiooni teooria tõepoolest ateismi religiooni pseudoteaduslik alus. William Provine Cornelli ülikoolist on veel üks teadlane, kes on seda avalikult tunnistanud:
Pange veel kord tähele, et evolutsioon ei ole teadus, hoolimata evolutsionistide kõnnakutest. See on filosoofiline maailmavaade ja ei midagi muud. Veel üks evolutsionisti silmapaistev kommentaar:
Isegi see väide on liiga helde. Tegelikult ei ole eksperimentaalsed tõendid, mis demonstreeriks evolutsiooni (makroevolutsiooni) reaalsust, "miinimum". Neid pole olemas!
Evolutsiooniteooria kui religiooni vormi kontseptsioon pole uus. Oma raamatus “Pikk sõda Jumala vastu” käsitlesin seda, et mõned evolutsioonivormid on ajaloo algusest peale olnud kõigi anti-kreatsionistlike usundite pseudo-ratsionaalsed alustalad. See hõlmab kõiki iidseid paganlikke religioone, aga ka selliseid tänapäevaseid maailmareligioone nagu budism, hinduism ja teised; nad võivad hõlmata ka "liberaalseid" liikumisi isegi kreatsionistlikes religioonides (kristlus, judaism, islam).
Kaasaegse uusdarvinismi pea looja Sir Huxley on laialt tunnustatud 20. sajandi juhtivaks evolutsionistiks. Ta nimetas evolutsiooniteooriat "religiooniks ilma ilmutuseta" ja kirjutas selle pealkirjaga raamatu (2. trükk, 1957). Hilisemas raamatus ütles ta:
Hiljem väitis ta oma raamatus kirglikult, et peame muutma "oma religioosse mõtte mudeli jumalakesksest evolutsioonikeskseks". Ta jätkas, et "Jumala hüpotees on meie mõtte vaimne ja moraalne koormus". Seetõttu järeldas ta, et "me peame looma midagi, mis asendaks Jumala hüpoteesi."
See "miski" on muidugi evolutsioonilise humanismi religioon ja seda teevad tänapäeval ka humanismi juhid.
Selle teaduse versus evolutsiooniteooria (ja seega kreatsionismi pooldaja) juhtumi kokkuvõtte tegemisel tuletatakse lugejale meelde veel kord, et kõik selle artikli tsitaadid pärinevad evolutsionistidelt. Piibli viiteid ega kreatsionistlikke avaldusi pole siia lisatud. Evolutionistid ise on tegelikult näidanud, et evolutsiooniteooria ei ole teadus, vaid usuline usk ateismi.
Morris, Henry M
