Hobuste, loomingu või arenenud mägra kohta?
Nad ütlevad hobuste kohta, et tõenäoliselt pole ükski teine loom inimkonna ajaloos nii olulist rolli mänginud, nagu hobune. Enne auru- ja bensiinimootorite leiutamist olid hobused kiireim maapealne transpordivahend. Hobuste kasutamine kullerite ja sõdurite poolt korraga otsustas paljude ajalooliste sündmuste tulemuse. Hobuseid kasutatakse paljudes piirkondades. Mõni rahvas joob mära piima; hobusejõhvi kasutatakse viiulikeelte, madratsite ja rõivaste polstrite valmistamiseks.
Hobustel on teadaolevalt immuunsussüsteemist päästetav teetanuse antitoksiin ning nende sõnnikut kasutatakse mulla väetamiseks ja mõnikord isegi kütusena. Hobusenahka kasutatakse kvaliteetse Cordoba värvi pargitud naha valmistamiseks ning liimi valmistamiseks kasutatakse sageli keedetud hobuse luid ja kõhre. Lõpuks naudivad paljud inimesed ratsutamist ja nad naudivad seda.
Hobuste kohta on kurikuulus "hobuse evolutsiooni" kujutamine
Kahjuks on viimase sajandi jooksul seda imelist looma tulnud kasutada väga ebasobival eesmärgil. Selle väidetavat päritolu on hakatud pidama evolutsiooni üheks peamiseks "tõestuseks". Kõik sai alguse 1879. aastal Ameerika paleontoloogi O. K. Marsh ja kuulus evolutsionist T. G. Huxley, tuntud kui "Darwini buldog". Pärast seda on paljud muuseumid ja populaarsed õpikud näidanud nutikaid portreesid järjest arenenud liikidest. Jada algab väikese, nelja varbaga "ürghobuse" või "Eogippusega", mis arvatavalt elas 50 miljonit aastat tagasi. Järgmine olend selles järjestuses on suurem loom Mesohyppus, kolme sõrmega.
Reklaamvideo:
Järgmisel astmel on veelgi suurem loom Merigippus, kelle kaks varvast olid kolmandast väiksemad. Ja lõpuks lõpetab selle jada suur moodne hobune (Equus), millel on ainult üks sõrm, ja kõik, mis ülejäänud kahest sõrmest järele jäi, sai tuntuks kui "algeline" fibula.3 Mõnedel skeemidel on kujutatud ka hammaste struktuuri järkjärgulist muutumist, mis aja jooksul muutuvad suuremaks. gypsodont (tugevalt kumerad hambad). Arvatavasti näitab see kogu järjestus, kuidas hobuse toitumisviis on muutunud: võrsete kitkumisest põõsastel rohu kitkumiseni.
Hobuste kohta on kõik täiesti selge?
Nagu märkis bioloog Geribert-Nilsson: "Hobuste sugupuu näeb ilus ja pidev välja ainult õpikutes", ja tunnustatud paleontoloog Niles Eldridge nimetas pilti õpikutes "õudseks" ja "paleontoloogilise museoloogia klassikaliseks juhtumiks". Nagu nähtub Walter Barngarti detailsest väitekirjast, mis kujutab hobuse evolutsiooni, on "jada" pelgalt andmete tõlgendus.
Oma töös kirjeldab ta, kuidas erinevad evolutsionistid joonistasid samadel andmetel erinevaid evolutsioonijärjestusi - tegelikult just nii evolutsiooni mõiste "arenes". See kehtib eriti fossiilsete luustike põhjal ehitatud hobuse mudeli kohta, millel tavaliselt puudub palju luid. Evolutionist Gerald Kerkut kirjutas:
Teadlikud evolutsionistid mõistavad nüüd, et tervikpilt pole üldse selge, isegi kui vaadata nende endi veendumuste süsteemi vaatenurgast. Ehkki nad usuvad endiselt hobuste evolutsiooni, on loomade fossiilsete kirjete tänapäevane pilk põnevam ja segane.
Mis on "ürgne hobune" hobuste kohta?
Selle olendi avastas 1841. aastal tollane juhtiv paleontoloog Richard Owen. See on mees, kes lõi mõiste "dinosaurused" ja ta oli Darwini tulihingeline vastane. Owen ei näinud leitud olendi ja hobuse vahel mingit seost. Tema arvates sarnanes see loom väga tänapäevase hüraksiga, mida tuntakse kui "mägra mäger" või "kivine hüraks". Teadlane nimetas seda hürakotermiumiks. Hiljem, kui evolutsiooniliselt meelestatud paleontoloogid avastasid selle looma teisi fossiile, nimetasid nad seda "Eogippus" või "ürgseks hobuseks". Avastaja antud nimi kannab aga rohkem kaalu. Seega, nagu Kerkur märkis: "Jääb ebaselgeks, kas Hyracotherium oli esiisa hobune."
Hobuste, fossiilide kohta
Fossiil ei ütle, kui vanad nad on. Nende vanus reeglina omistatakse neile, sõltuvalt nende ilmnemise sügavusest. Kõige sügavamates kihtides leiduvaid fossiile peetakse tavaliselt vanimateks. Piibliajaloo põhjal eeldame, et suurem osa fossiilidest maeti üleujutuse ajal ja seetõttu pole vanim fossiil tegelikult vanem kui 4500 aastat. Üleminevad fossiilid võisid ladestuda üleujutusele järgnenud kohalike katastroofide ajal.
Paljud hobuste fossiilid on pärast üleujutust ladestunud. Isegi kui uskuda evolutsioonilisele dateerimisele, ei näita fossiilid nii selget järkjärgulist arengut, nagu õpikutes kujutatakse. Näiteks Oregoni kirdeosas leiti samast settekihist kolmeharuline neohypparion ja üheharuline pliohippus. See näitab nende olemasolu samal ajal ja ei tõenda mingil moel, et üks arenes teisest.
Hobuste kohta, palju erinevaid hobuseid
Kaasaegsete hobuste suurusvahemik on üsna lai. Nende kõrgust mõõdetakse tavaliselt peopesades. Üks peopesa = 10 sentimeetrit. Suurim hobune on inglise Shire tõug, ulatudes 20 peopesa kõrgusele. Poni suurus ei ole suurem kui 14,2 jalga ja täiesti täiskasvanud miniatuurse Falabella kõrgus on ainult neli peopesa.
Need loomad erinevad mitte ainult suuruse järgi. Kaasaegsetel hobustel võib olla 17, 18 või 19 paari ribisid. Lisaks on tänapäeval teada kolme varbaga hobused. Korraga oli O. K. Marsh märkis, et mõnel Ameerika edelaosa hobusel on kolm peaaegu ühesuurust varvast, “see tähendab, nagu kustunud protohippus."
Kuulus Clydesdale tõugu hobuste tõug, kääbushobuse kõrval üks suuremaid omataolisi. Vaatamata märgatavale suuruse erinevusele on mõlemad täiesti hobused.
Piibli loomise mudeli oluline osa on see, et eri tüüpi loomad loodi rikkaliku geneetilise teabe abil. Looduslik valik võib toimida juba olemasoleva geneetilise teabe abil, eemaldades loomad, kes ei vasta teatud keskkonnatingimustele. Seega võivad erinevad keskkonnatingimused toota paljusid loomaliike. Pange tähele, et selle sorteerimisprotsessiga kaasneb teabe kadu ja seetõttu pole see oluline mikroobide vahelise evolutsiooni osas, mis nõuab uue teabe lisamiseks mitte-tuntavaid protsesse.
Pealegi võib märkimisväärne osa sellest (loodud) geneetilisest infost olla loodud liikides varjatud olekus (s.t olla varjatud ehk teisisõnu kodeeritud tunnused, mida järglastel pole veel ilmnenud). Need liigid sisaldasid ka kontrolli või regulatiivseid geene, mis "lülitavad sisse" ja "lülitavad" välja teised geenid. See tähendab, et need geenid otsustavad, kas teave dekodeeritakse ja kas tunnus ilmub kehas. See tooks kaasa väga kiireid ja "ebastabiilseid" muutusi, mis on endiselt juba loodud teabe muudatused, kuid mitte uued.
Neid põhimõtteid hobustele rakendades on lisavarvaste jaoks geneetiline teave olemas, kuid enamikes tänapäevastes hobustel on see välja lülitatud. Mõnikord sünnib tänapäeval hobune, kus need geenid on sisse lülitatud, ja paljudes fossiilsetes hobustel olid need geenid samuti sisse lülitatud. See seletab asjaolu, et puuduvad üleminekuvormid, mille sõrmede suurus järk-järgult väheneks.
Võimalik, et ka keha suurus ja hamba kuju olid regulatiivsete geenide kontrolli all. Seda toetavad Paul Sharpi ja tema kolleegide tehtud hiireembrüotega tehtud eksperimendi andmed. Teadlased leidsid, et BMP-4 valk pärsib geeni, mis kontrollib molaaride moodustumist (tagumised närimishambad), ja selle asemel kasvavad esihambad (lõikehambad). Need. selle valgu puudumisel lõikehambad ei kasva.
Need mehhanismid aitavad selgitada hobuste väidetavat evolutsioonilist arengut geneetilise variatsioonina hobuste loodud liikides. Selle kinnituseks on tänapäevaste hobusesortide arv, mis kahtlemata kuuluvad samasse loodud liiki.
Hobuste kohta, hammaste kuju
Erinevatel hobustel on muidugi erinevad hambakujud. Seetõttu on vale eeldada, et erinevad fossiilsed hambad on evolutsiooni märk. Samuti on vale teha järeldusi dieedi kohta hammaste kuju põhjal. Oleme seda juba nahkhiirtega näidanud ja hammaste kuju uuringutest saadud andmed muutsid täielikult varasemat arusaama iidsete hobuste toitumisviisist. Evolutsiooniline paleontoloog Bruce McFadden uuris viie miljoni aasta eest kuuenda hobuslaste "liigi" (tõenäoliselt ühe loodud perekonna sordid) hambaid.
Varasemad evolutsiooniteooriad oleksid väitnud, et nende kõrgelt kroonitud (s.t kumerate) hammaste tõttu pidid kõik need liigid olema karjatatavad loomad. Kuid fossiilsete hammastega immutatud stabiilsete süsiniku 12 C ja 13 C isotoopide arv näitab, et need loomad sõid võrseid ja ei rohutanud rohtu.
Teadlaste sõnul ei saanud loomad niipea, kui hüpsodontika arenes (hammaste seisund, kui nad kaotavad juured kõrge krooniga, mis annab neile võimaluse kogu elu kasvada - esinevad liikides, mis tarbivad peamiselt rohttaimi), ei saanud loomad madala võraga hambaid uuesti ilmuda. Loomise mudeli kohaselt on hüpsodontika väga spetsialiseerunud seisund, mille korral kaob teave teist tüüpi hammaste kohta.
Selle teabe kaotamine on jällegi vastuolus molekuli muutumisega inimeseks, nagu viite 15 skeemil pikakarvalistel karudel.
Hobuste, fibula kohta: kasutud jäägid või suurepärane disain?
Paljud evolutsionistid on väitnud, et hobuse fibulaar (vt pilti paremal) on vestigiaalne; kasutud jäänused nende väidetavast evolutsioonilisest minevikust. Ent nagu märkis evolutsiooniline zooloog Scadding, "ei tõenda vestigiaalsed elundid evolutsiooniteooriat mingil moel".
Ta juhib tähelepanu selle väite teadusevastasele olemusele. Põhimõtteliselt on võimatu tõestada, et elundil pole funktsiooni, tõenäoliselt võiks sellel olla funktsioon, millest me ei tea. Scadding tuletab meile ka meelde, et "kuna meie teadmised on kasvanud, on algeliste struktuuride loetelu vähenenud". Ta näitab, et sajad sarnased elundid, mida 19. sajandi teadlased väitsid, on taandatud mõneks kahtlaseks juhtumiks. Lisaks võivad vestigiaalsed elundid evolutsiooni asemel parimal juhul tõestada degeneratsiooni (s.o teabe kaotust).
Hobuse fibula teenib eriti mitmeid olulisi funktsioone. Need muudavad jala ja jala luud tugevamaks, mis on väga oluline hobuse jaoks, kes mässab. Need luud on ka oluliste lihaste kinnituspunktid. Ja lõpuks moodustavad nad kaitsva sälgu, milles asuvad toetavad sidemed - vajalik elastne plaat, mis hobuse kehakaalu tema liikumise ajal ümber jaotab.
Hobuste kohta näitab hobune, et sarnasused on loomingu tagajärg
Evolutsionistide sõnul tõestavad konnade, roomajate ja imetajate jäsemestruktuuri sarnasused nende evolutsiooni ühiselt esivanemalt. Kahepaiksed (nt konnad) arvati olevat roomajate esivanemad, mis omakorda tekitas imetajaid, sealhulgas nahkhiiri ja inimesi - sellest tulenevalt on nende jäsemete struktuuris sarnasusi. Hobuse jala struktuur ei sobi selle "seletusega" aga hästi.
Hobune näeb tegelikult pigem inimene välja kui konn, kuid oma struktuuris sarnaneb konna jäseme pigem inimese jäsemega. Evolutionistid jutustavad loo, mis "seletab" seda lahknevust: hobuse jäsemed erinevad inimestest, kuna tema jalad on kohanenud täiesti erinevat tüüpi liikumiseks. Kuid see sarnaneb pigem muinasjuttude rääkimisega, mitte teadusega.
Hobune on osa maailmast, mille Jumal on loonud selleks, et rääkida meile ühe Looja olemasolust (seega ka elusorganismide sarnasustest) ja et kõik, mis eksisteeris, ei ilmunud omaette (seega seletamatud tunnused, mis ei mahu juttu nimega “kõik ilmus välja iseenesest ).
Pealegi ei arene konnaembrüos jäsemed samamoodi nagu inimese embrüos - kahepaiksete sõrmed ulatuvad tuberkulite kasvu tagajärjel väljapoole ja amnionidel (roomajad, linnud ja imetajad) moodustatakse sõrmed luuplaadi osadena. Jah, neil on sarnane ülesehitus, kuid see näitab ainult ühise Meistri osavat kätt, mitte juhuslikku formeerumist. Nii et need, kes seda ei usu, on tõesti vastusetud (Roomlastele 1:20).
Hobuste kohta, järeldus
Õpikud ehitavad oma "evolutsioonijärjestused" väidetava "mittehobuse" (Hyracotherium) ja päris hobuste sortide põhjal.
See ei ole üldse evolutsiooni näide, vaid näide loodud rassi suure varieeruvuse kohta.
- Mikroobide kujunemine inimeste vahel nõuab uue teabe genereerimist, kuid hobusesordid, eriti erineva varvaste arvuga hobused, on olemasoleva teabe (kas sisse või välja lülitatud) ja selle teabe loodusliku valiku abil eemaldamise tulemus.
- Värsked isotoopianalüüsid on tõestanud hammaste kujust lähtuvalt erinevat tüüpi toitumisega kohanemise teooriate alusetust.
- Kiud ei ole sugugi kasutud algelised evolutsiooni organid, vaid hobuse jala olulised ehitusplokid.
Jonathan Sarfati
