Vaidlused ja arutelud artiklites ja foorumites, mis käsitlevad iidsete megaliitide objektide ehitust Lõuna-Ameerikas, ei vaibu: Peruus, Boliivias. Esitatud on mitu versiooni, kuid ükski ei anna täpset vastust, kuidas seda tehti! Teen ettepaneku uurida "plastiliinitehnoloogia" versiooni, nende konstruktsioonide plokkide valamist või stantsimist plastist geobetoonmassidest, nimelt Maa soolestikust pärinevate fluidiidide külmmasside väljalaskeavadest.
Üsna huvitava versiooni, miks kivimasside suurus võib suureneda, esitasin artiklis “Kuidas kivid kasvavad. Teaduslik seletus”.
Selliste fotode vaatamisel kleepub silm "nibude" olemasolule, mis on peaaegu igas plokis. Esitatud on palju versioone ja nende ilmumise põhjuseid.
Ametlik versioon ütleb, et need on "sillad", need jäid alles siis, kui plokk kivimassiivist välja lõigati ja selle abil klotsi kinnitati. Kuid müüritise puhul asuvad need alati ploki põhjas. Ülaservas pole ühtegi. Miks ja miks neid ei kärbitud?
Arvan, et need moodustusid kõvenemismassi mahu suurenemisega raketise tehtud ristkülikukujulisteks ja ümarateks aukudeks. Need on augud raketisele tekkiva massi rõhu vähendamiseks. Allpool annan selle kohta väikese tõestuse. Iga ploki kontuuri ääres on küsimus faasi kohta. Vastus on esitatud videos:
Seda on tehtud ja tehakse seda ilu nimel.
Reklaamvideo:
Cusco polügoonse müüritisega sein. Jälg pressitud postitusest müüritisse, kui need olid veel plastist. Ma arvan, et ta kinnitas müüritise ise, nii et see ei painduks.
Foto näitab ebaühtlase ülaservaga paistes klotse ja müüritise jäljed kivimil on nähtavad. Kuidas see saab olla, kui mitte ainult kivi ise oli plastik.
Rock oli kunagi plastmass. Plokid, mille maht suurenes, suruti kivisse, jätsid sinna jälje. Ma arvan, et plokkide materjali kaevandasid muistsed ehitajad nendest "plastiliini" mägedest, mis hiljem kihistusid peaaegu samaaegselt plokkidega. Ehitajad ei seganud betooni - loodus tegi seda nende jaoks, või õigemini, see juhtus mäeehituse katastroofiliste geotektooniliste protsesside ajal. Siis pigistati need massid Maa pinnale.
Võib-olla ütleksid mõned, et ehitajad tasandavad kivi vertikaalset pinda selle tasandamiseks. Miks nad muutsid selle tasaseks ainult üksikute plokkide jaoks ja ei tasandanud ala täielikult?
Kui keegi küsib: miks see tõug paisus, samal ajal jõudu kogudes? Vastus on toodud artikli alguses oleval lingil. Lühidalt, kompositsioon sisaldas teatud protsenti bentoniitsavi tüüpi kivimitest, mis niiskuse sisenedes paisuvad ja suurenevad suurusjärgus 10-15 korda.
Geobetooni sattus raketise alla erosioon või midagi?
Geomeetriliselt korrektsed süvendid plokkide alumises osas.
Seda tehakse sihipäraselt. Ülalpool andsin foto, millel klotsidel olid "nibud". Tõenäoliselt panid sel juhul raketise augud kinni ehitajad ja need latid jätsid plokkidele oma jälje, jäljendi. Raketise kasutamine on loogiline mitu korda. Seda kasutati nii plokkide "nippidega" täitmisel kui ka ilma nendeta. Mis te arvate, mis oli selle meetodi põhjus? Kas säästate raketise materjale?
Raketise puudused viisid selliste märkide tekkimiseni. Ülaosas näete raketise jälgi, kus lauad olid täpselt kasutatud.
Ebakorrapärase kujuga plokk. Miks ripub ploki põhi nii palju alla, nagu oleks see voolanud? Ilmselt eemaldasid iidsed ehitajad raketise varakult ja püüdsid siis massi ülespoole lükates olukorda parandada. Aga miks te ei eemaldanud ülejääki?
Varem * plastiliini * mass. Raketise jäljed on nähtavad.
Machu Picchu. Väljakaevamised 20. sajandi alguses.
See on foto keskel sama hoone. Linn leidis linna 1911. aastal. arheoloogi Hiram Binghami ekspeditsioon. Müüritise erinevad tasemed on nähtavad. Megaliit ja ürgne.
Foto meie ajast.
Pöörake tähelepanu raketise jälgedele kõigil alumistel monoliitidel. Konstruktsioon näeb välja nagu mingi angaar.
Mass langeb monoliitist välja. Kui ehitajad kasutasid kivimi mehaanilist töötlemist, miks seda siis ei raiutud? Tõenäoliselt purunes üks raketise plaatidest või eemaldati spetsiaalselt kivide paisumise ajal.
Väljaulatuv õmblus võis moodustuda, kui geobetoonkivim surus raketise plaatide vahesse.
Ma arvan, et nad kasutasid siin sama raketist. Täidetud monoliidi ühes osas, teisaldatud - teises täidetud. Nende vaheline kaugus täideti väiksemate geobetooni partiidega. Eespool ei tõstetud mahukat raketist, vaid väiksemate plokkide jaoks kasutati väikest.
See meenutab mulle moodsa TISE tehnoloogia abil plokkide moodustamist otse seina:
Ainult iidne raketis oli erinev. Ja nad sõtkusid mitte lahtist lahendust, vaid pastakat geobetooni.
Cuzco. Kivised paljandid olid mis jõudude poolt silutud. Võib-olla on need fluidoliitide väljundid. Mineraaltuffi tüübi järgi? Ja ehitajad kraapisid massid neilt maha, moodustades plokid.
Raketise defektidega keskplokk.
Peruu. Jäljed * plastiliini * massides.
