Dmitri Galetsky andis 2019. aasta suvel intervjuu saladuste maailma veebisaidile ja vastas mitmetele põhiküsimustele Peruu muumiate kohta ning rääkis ka nende uurimise protsessist, milles ta võttis isiklikult osa.
Meie viide:
Dmitri Vladislavovitš, teil on üsna akadeemiline karjäär. Millises ametis osalesite Peruu muumiate uurimisel?
- Ma sattusin meeskonda üsna juhuslikult: Konstantin Georgievich Korotkov tuli minu vastuvõtule arvutikomplektiga tomogrammiga konsulteerima ja suhtlemisel, nähes diagnostika võimalusi, küsis, kas ma saaksin vaadata veel mõnda tomogrammi. Ta rääkis mulle nende loo, kaebas, et paljud eksperdid lükkasid nad ümber või tegid väga pealiskaudse järelduse. Paleontoloogid ütlesid: “Andke meile luu ja me ütleme teile, mis see on. Mida sa meile CT näitad?"
Kuidas saab terve dinosauruse ühe luu korraga täita, öelda, kui palju see sõi, kaalus, kui kiiresti see liikus ja samal ajal täielikku CT-uuringut keelata? Me elame 21. sajandil, kui tasapinnalised röntgenikiirgused on muutunud minevikku, ilmnevad CT-skaneeringud, geeniuuringud väga kõrgel tasemel. Ja te ei saa seda täielikult usaldada. Neid CT-skaneeringuid üksikasjalikult uurides leiate end "röntgeniruumist", kus keegi pole varem olnud ja iga samm on midagi uut, ebatavalist. See on tohutult huvitav!
Oma olemuselt on arst alati seikleja ja võtsin tema pakkumise hea meelega vastu. Lisaks otsite õpilaste õpetamiseks materjali kogumisel alati unikaalseid olukordi ja panite need "arhiivi", nii et isegi lihtsate juhtumite diagnoosimisel uurin CT-skaneeringuid täies mahus läbi kõik üksikasjad, et mitte unustada seda huvitavat, ebatavalist (professionaalsest seisukohast), mis võib kaunista minu kollektsiooni.
Kas uurisite Peruu muumiaid vaid eemalt või oli matmispaika võimalik uurida ja neid näha?
Reklaamvideo:
- Meil oli õnne külastada kohti, kus nad leiti: käisime Peruus parlamendis sõna võtmas ja enne seda saime pakkumise külastada koobast (millest me muidugi ei saanud keelduda). Ronisime mäele ja ronisime koopasse. Lisaks kutsus neid leidnud peruulane, tema nimi on Mario, meid oma majja ja näitas veel kahte sarnast muumiat.
Mis eesmärgil lendasite parlamendis sõna võtma?
- Tead, nende leidude suhtes on palju skeptilisi avaldusi ja umbusku. Gaia korraldas selle konverentsi ja pälvis parlamendiliikmete ja ajakirjanduse tähelepanu. Uuringute läbiviimiseks kutsuti eksperte Mehhikost, Peruu, Venemaalt ja USA-st. Tegutses Mehhiko mereväe peamine patoloog, Peruu bioloog ja radioloog, Mehhiko geneetik.
Meie ettekanne oli lühike aruanne Peterburi ülikooli (Serebryakova E. B., Glotova A. S.) töötajate, Ott Sünnitusabi ja günekoloogia uuringute instituudi (Baranova V. S.) geneetikute töö kohta, tutvustatakse meie CT uuringu tulemusi.
Lendasime sinna ühe eesmärgiga - edastada Peruu valitsusele, et need on ainulaadsed esemed. Ja üks peamisi ülesandeid on nende säilitamine inimkonna jaoks, mis tähendab, et neid esemeid tuleb mitte ainult paigutada lagunemist takistava keskkonnaga sarkofaagi, vaid ka kaitsta erakogudesse müümise eest.
Lisaks sellele on kõigi vaidluste lõpetamiseks vaja veenda valitsust viima valitsuse egiidi all läbi sõltumatu põhjalik uuring koos proovide võtmise ja uuringutega moodsate seadmete kohta, mida Peruus pole saadaval.
Mis oli teie arvates muumiate hämmastava säilimise põhjus? Kas see on mingi iidne ja tundmatu viis mumifitseerumiseks?
- Ma arvan, et muumiate säilimise põhjus oli koopa pidev temperatuurirežiim, pidev niiskus ja kobediatomi keskkond. Lisaks peame austust avaldama loodusele - Peruus on temperatuur üsna stabiilne.
Palun rääkige meile lähemalt, mis on "kieselguhr"
- Kieselguhr, mida nimetatakse ka diatomiidiks, on looduslik aine, mida ekstraheeritakse järvejääkidest. See koosneb kivistunud ränidest. Need on ookeanides ja vanades mageveejärvedes elanud üherakuliste planktonvetikate eritüüp. Nende mikroskoopiliste organismide kestad või kestad on ränidioksiidirikkad.
Koopas, kus me viibisime, on kõik pinnad kaetud kobediatomiidiga. Põrandal oli üsna paks pulberkiht. Kui me koobast läbi liikusime, tõusis see peene tolmuna üles ja rippus pikka aega õhus, asudes riietele ja nahale, respiraatorid päästsid meid palju.
On artikleid, mis näitavad, et kobediatomiid seob lipiide ja võtab vett ära ning seetõttu kasutatakse seda putukate vastu võitlemiseks. Diatomeemuda Ph on leeliselises vahemikus, mis põhjustab ka bakteritsiidset toimet.
Olete üksikasjalikult uurinud muumiate välist ja sisemist struktuuri. Kas sa arvad, et need võivad olla võltsingud? Skeptikud väidavad, et väikeste olendite muumiad on kokku pandud erinevate loomade - kanade, ahvide, laamade - luudest
- Olen üsna skeptiline mõne seal leiduva materjali - pintslite ja üksikute väga väikeste memmide - suhtes ning võin rääkida ainult Maria, Vavita (see on anomaaliateta lapse muumia) ja muumiate seltskonnast nagu Josephine.
Usume, et see ei saa olla võltsing: uuritud muumiatel on anatoomia tunnuseid, mida looduses ei leidu. Lisaks on võltsingu loomisel selle struktuur alati lihtsam, kuid selles olukorras näeme disaini keerukust. Need on rõngakujulised ribid - sellist materjali ei leia võltsingu jaoks. Kõigil loomadel lähenevad ribid rinnaku lähedal või on katki nagu madu.
Liigendite struktuuri tunnused - mitme õhupalli kujul, mitte õõnsused (mida oleks lihtsam luua) ei saa ka maa peal elavatelt olenditelt laenata. Ja kahte tüüpi kaelalülisid, millest selgroogsete seas pole analooge! Milleks see oli? See ei mõjutanud nende olendite välimust ja kui eeldada, et võlts tehti müügiks või kuulsuseks, siis keegi selgroolüli ei näe. Neil on traumajäljed. Vaatasin KT-st millimeetri kaupa millimeetri võrra läbi naha terviklikkuse ja ei leidnud kudede sissetoomiseks ja komponeerimiseks jälgi, mis räägiksid terviklikkuse rikkumisest. Kõik liigesepinnad on ühtlased.
Kas säilmete põhjal on võimalik kindlaks teha, kuidas need olendid surid? Ja mis võis nende olendite elu jooksul juhtuda?
- Muumiate vigastuste arv, kahjustuste iseloom, vigastuste vaheline kaugus võib näidata kasside perekonna suure esindaja (eeldatavalt puuma) rünnakut ja vanades gravüürides näeme pilte selles piirkonnas elavatest loomadest.
Nii saame CT-l eristada kaelalüli luumurdu Marias, vaagnapiirkonnas on nähtav ulatuslik pitsitud-hammustatud haav, millest ilmselt veri voolas ja mille küljes olid mineraali fragmendid. Selles haavas on eristatavad koerte ja lõikehammaste jäljed, aga ka läheduses asuv pitsiline lineaarne haav, mida oleks võinud saada küünisega kokkupuutel. Nahal on erinevates osades nähtavad küüniste jälgi meenutavad defektid.
Marial on luumetastaasid (?), Jalad ja kaltsaneus puudub. Võib eeldada, et ta on nõrgenenud ja halvasti liikuv mägine maastik võib saada kergeks saagiks. CT-skannimise uurimisel leidis Maria vasaku silma silmalau taga ja suuõõnes põse taga mineraali (väikesed kivid). Sellest võib arvata, et surnukeha lohistati mööda maad ja nendesse õõnsustesse raputati väikesed kivid.
Josephine'i selgrool on näha selgroolülide kehade paarilised jäljed, rangluu ja lõualuu trauma on nähtavad ning vigastuste vahelised vahemaad on peaaegu samad. Vaese lapse Vavita sõrmed rebenesid ära, eemaldati siseorganid, peanahk ja näo nahk, lülisamba ja vaagna luumurrud ning alaselja nahaosa puudus.
Kõik see näeb välja nii, et nendes kohtades elav loom küttis kõiki elavaid asju ja lohistas need siis oma koopasse, jättes reservi "vihmaseks päevaks". Võimaliku maavärina korral võidi sissepääs blokeerida ja seega need ainulaadsed proovid säilisid.
Mida arvate nende olendite päritolust?
- Ma tõesti tahan mõelda millelegi ebaharilikule, kuid kuna läheduses ei olnud krahhi alla sattunud lennuki jälgi ega prahti, on võimatu võõra päritolu seaduslikult rääkida. Jah, me näeme ebatüüpilist anatoomiat, kuid on palju näiteid, kui Maal leidus atüüpiaga liike (meie kontseptsiooni järgi), mis kustusid - Do-Do linnud, dinosaurused. Ja võib-olla on selles olukorras tegemist väljasurnud liikide esindajatega.
Oleme üldiselt veidrad inimesed - kardame kõike, mis pole sarnane meile tuttavaga, ja lükkame tagasi selliste olendite olemasolu võimaluse. Kuid kujutage ette, et olete sündinud ja elanud kauges metsas, ümbritsetud lehmadest, kanadest, hobustest ja leides end mererannast ning krabi jookseb veest teie poole. Milline on teie esmamulje? "See ei saa olla!" Kuid see ebatüüpilise anatoomiaga olend elas meres miljoneid aastaid, te lihtsalt ei teadnud sellest …
Mis on põhimõtteline erinevus Maarja ja Homo Sapiens'i teadaoleva struktuuri vahel?
- Põhiline erinevus puudutab jäsemeid - kätel on kolm sõrme, mis koosnevad neljast falangist. Metakarpuse piirkonnas puuduvad või puuduvad selja- ja peopesa lihased, mis võib viidata lahjenduse ja pigistamisliigutuste puudumisele. Jalal on ka kolm varvast. Kaltsineaalset tuberkulit ei ole (selline anomaalia on haruldane, kuid esineb tänapäeval) CT-skannimisega ei õnnestunud neere ja kusejuhte tuvastada. Ülejäänud struktuur on sarnane.
Skeptikud väidavad, et see on inimese muumia, kes eemaldas mõnel etapil mõlemal jäsemel kaks sõrme. Mil määral on see võimalik ja kas seda kinnitab ka muumia uurimine?
- Alati on mugav väita, kui teavet on vähe, ilma uuringutulemusteta. CT-l pole eemaldamise märke, fleksori ja ekstensori kõõluste arv vastab sõrmede arvule. Mis puutub selja- ja peopesa lihaste puudumisest metakarpaluses piirkonnas, siis need eemaldati mingil põhjusel.
Ühest kõhuõõnest pärit muumiast leiti esemeid, mida mõned nimetavad "veeris" ja teised "munadeks". Milline on teie arvamus nende objektide kohta?
- On olemas Hounsfieldi skaala, mille järgi saab võrrelda, võrrelda "röntgenikiirguse" tihedust olemasolevate moodustistega - vesi, luu, rasv, lihased jne. Selle skaala järgi on nende kolme munakujulise ja heterogeense struktuuriga radioaktiivse objekti tihedus 1926-2016 HU, mis ei vasta kivimitele. Formatsioonide tihedus on suurem kui kortikaalse plaadi tihedus ja lupjumiste tihedus (oksalaadid ja kusekivid 1518 HU).
Kohati on neid koosseise ümbritsevate elundite kuded nendega tihedas kontaktis, mis võib viidata moodustiste toitumisele ja järkjärgulisele arengule, mitte aga kunstlikust sissejuhatusest. Vaagnapiirkonnast tõuseb vasakule üles munajuha meenutav struktuur, millesse on moodustatud väike (läbimõõduga 1,7 mm) tihe neljas munarakk.
Kooli õppekava räägib võimalusest uurida olendi evolutsioonilist arengut embrüo arenguetappide kaudu. Kas seda meetodit saab kasutada CT-skaneerimise abil ühest munast leitud embrüo uurimiseks?
- Nägin kõhuõõnes kahte sarnase moodustisega muumiat. Pidades silmas seda, mida me Josephine'ilt järeltöötluse etapis saime, võime öelda, et ühes munas olev embrüo vastab 8-nädalase inimese embrüo tüübile. Südame väljaulatuvuse sakk, ala- ja ülajäsemete alused ning eesaju on nähtavad.
Embrüo vanust ei saa ühemõtteliselt nimetada, kuna me ei tea lõpliku kujunemise ja koorumise perioodi: see on erinev - alates 3 nädalast kanadel kuni 3 kuuni roomajatel. Ülejäänud moodustistes on struktuur heterogeenne, seal saate näha ka sisu, kuid tähtaja laienemisega suureneb embrüo suurus, see võtab enda alla kogu mahu ja detaile pole võimalik põhjalikult uurida.
Mida saate öelda mõnede memmedelt leitud implantaatide kohta? Milleks neid kasutati ja mis materjalidest need olid valmistatud?
- On raske öelda, kas need on implantaadid ja kuidas need olendite keha külge kinnituvad. Kasutatavad materjalid olid erinevad ja enamasti sulamid. Nii koosneb Josephine'i rinnal struktuur peamiselt vasest, rebenenud pintslist leiti rauast koosnev metall ja Alberto reitel koosnes see peamiselt hõbedast.
- Üheks kõige huvitavamaks implantaadistruktuuriks pean seda, mis asus Josephine'i rinnal. CT-skannimise põhjal oli tal selles kohas raske trauma, tõenäoliselt 5. ja 6. kaelalüli selgroolüli kehade murd, samuti rangluude rinnakuosade luumurd.
Ilmselt tehti "operatsioon": eemaldati 5. ja 6. emakakaela selgroolüli kehad, eemaldati rangluude fragmendid, misjärel need asetati kõrvuti ja tehti fikseerimiseks splinting implantaat või selline aseptiline side. Kes ja kuidas teadis neid toiminguid? Need on olendid ise või keegi, kes elas läheduses ja osutas seda abi.
Mida te sooviksite meie lugejatele?
Lugejatele ja kõigile, keda see teema huvitab, tahaksin soovida suuremat usaldust saadud tulemuste - histoloogide, keemikute, geneetikute uuringute, CT analüüsi - suhtes ja mitte kuulata diivanil istuvate ja kõike eitavate inimeste ütlusi, kinnitamata nende avaldusi ühegi faktiga.
Intervjuu viis läbi Elena Krumbó,
