Sajandeid on bioloogid vaidlustanud selle üle, kui tõelised võiksid olla keskaegses parenduses kirjeldatud muinasjutulised olendid. Need kujuteldava taimestiku ja loomastiku algupärased entsüklopeediad koostasid mungad ning need sisaldasid teiste raamatute ümberjutustusi ja rändurite lugusid. Niisiis, kas krüptozooloogilised koletised võivad Maal eksisteerida?
On olemas kaasaegne hüpotees mitmete "elavate fossiilide" kohta, mis peidavad end meie planeedi üksildastes nurkades. Krüptobioloogilises versioonis kõlab see umbes nii: evolutsiooni tuul ei puhunud kõiki elu sädemeid ja hämmastavad olendid oleksid võinud ellu jääda kõige erinevamas maapealses biosfääris. Seda kinnitab näiteks dinosauruste kaasaeg - ristsuguline coelacanth kala ehk coelacanth. Arvati, et see on kustunud 65 miljonit aastat tagasi, kuid avastati 1938. aastal. Sellegipoolest teavad ichüoloogide saavutustest vähesed inimesed, palju hüpoteetilisi lugusid käivad selliste hüpoteetiliste olendite ümber nagu Nesen, Bigfoot ja kraken …
Šoti koletis
Legendid räägivad, et Suurbritannia Rooma vallutajad rääkisid esimesena maailmale Loch Nessi linnas elava koletise kohta. Väidetavalt kummalise olendi kohta, kes sarnanes pika kaelaga hiiglaslikule hülgele, mis lõpeb väikese peaga hambulise nokaga, ütlesid neile keldi preestrid - druiidid. Nad lubasid isegi näidata koobast altariga, millel Nessie skelett puhkas. Siis aga saabus Rooma dekreet druiidide verise kultuse laialdase likvideerimise kohta, mis oli täis inimlikke ohverdusi, ja kõik kontaktid aborigeenide preestriklassiga katkesid.
Kuna siiani pole keegi leidnud Desside müstilist koobast Nessie luudega, jätab Šotimaa legendaarse koletise ilmumine palju ruumi kujutlusvõimele. Kõige sagedamini peetakse Nessie'd mere dinosauruseks - plesiosauruseks, harvem - hiiglaslikuks angerjaks, tuuraks või hülgeks.
Plesiosauri versioon sai populaarseks pärast Londoni arsti Kenneth Wilsoni looga kaasnenud "kirurgi ülevaate" avaldamist. Kuid 1994. aastal tehti täpselt kindlaks, et foto on võlts.
Paleontoloogid usuvad, et kui Nessie oleks plesiosaurus, ilmuks ta sageli kaldale ja teadlased oleksid ta juba ammu vangistanud. Lisaks ei vasta kõik udused amatöörvõtted looma anatoomiale, kellel peaks lihtsalt kael katki minema. Lisaks on Loch Nestil äärmiselt napp biomassi varu, et pakkuda toitu isegi ühele kahe tonnisele koletisele. Vahepeal kaalusid väikseimad meredinosauruste liigid kümmekond tonni. Veelgi enam, paljunemiseks peaks plesiosauruse populatsioon arvutama vähemalt kaks tosinat isendit.
Reklaamvideo:
Nessie legend on hämmastavalt visad ja selles mängivad olulist rolli kohalikud reisikorraldajad, kes edendavad Šoti müüte haldjaloomade kohta igal võimalikul viisil. Samal ajal vaikivad kohalikud meediad lihtsast tõsiasjast: peale folkloori pole kuulsa koletise olemasolust ainsatki tõestusmaterjali.
Lumememm
Populaarsuse poolest saab Nessiega võrrelda ainult Bigfoot. Sellel müütilisel olendil on palju nimesid: yeti, almasty, bigfoot, sasquatch, enzhey, avdoshka. Lumeinimese-ahvi rolli on ka palju kandidaate: gigantopithecus, meganthrope, Neanderthal ja isegi Denisovan (Altai Denisovskaya koopa elanik).
Eelmisel sajandil on Yeti kohtumisi kogutud mitu tuhat. Näiteks 20. oktoobril 1967 filmisid kaks põllumeest Californias metsas Bigfooti. Filmis on kujutatud juustega kaetud humanoidset kuju, mis meenutab suurt aaret, ületades kuiva oja. Üheminutilise video üle vaieldi üsna hiljuti, kui FBI eksperdid leidsid selgeid võltsimise märke.
Kuid need pole kaugeltki ainsad võltsingud, mis tõestavad Yeti olemasolu. Yeti lamedate jalajälgede jäljendeid on sadu, mille jättis kogu maailm kindel Ray Wallis - ta kasutas ulatuslikult puidust nikerdatud tohutuid jalgade mudeleid.
Veel üks kuulus "kinnitus" Bigfooti olemasolu reaalsusele on Tiibeti kloostris hoitud peanahk. Mungad väidavad, et ta kuulub mechkangmi, mis tõlkes tähendab "lume haisulist meest". Mitte nii kaua aega tagasi tegid Oxfordi ülikooli Briti geneetikud peanaha DNA-analüüsi ja leidsid, et see kuulub iidsele mägikarule, kes elas Himaalajas enam kui 40 tuhat aastat tagasi.
Kraken
Sajandite jooksul on meremehed koostanud tuhandeid kombitsaid sisaldavate merekoletiste hirmutavaid lugusid "ujuva saare suuruses". Need hiiglased suutsid haarata ja sügavamale tõmmata ka suurima laeva ning vajudes põhja, lõid mullivannid, mis neelasid kõik ümbritsevad laevad. Merekoletistel kulus söödud toidu seedimiseks kolm kuud, mille jooksul eritusid nad tohutul hulgal toitainerikkaid väljaheiteid. Seetõttu järgisid neid alati lugematud kalakoolid.
Kuid kogu aeg võtsid vähesed inimesed sellist müütide kujundamist tõsiselt. Ja alles 19. sajandi keskel tõestas hiiglasliku kalmaari arhiteutis olemasolu, millest sai põhjamere merekraki prototüüp.
Architeutis pole muidugi võrreldav isegi väikese saarega, kuid tänapäevaste andmete kohaselt võib see ulatuda peaaegu paarikümne meetrini. Kuid paljud krüptosooloogid usuvad, et merejuttudel on teatav tähendus ja need kajastavad muljeid kohtumisest hiiglaslike kalmaaride karjadega. Võib-olla tekkisid mõned krakeni kohta käivad legendid ka kokkupõrgete põhjal Antarktika hiidkalmaariga, mida nimetatakse ka "kolossaalseks kalmaariks". Selle hiiglase kaal võib ulatuda peaaegu poole tonnini ja silma läbimõõt on kolmandik meetrist. Tavaliselt elavad need merekoletised suurtel sügavustel - sadadest meetritest mitme kilomeetrini. Sellegipoolest võisid vaalapüüdjad neid kindlasti kohata, sest spermavaalad sukelduvad selle delikatessi otsimisel sageli sadade meetritesse. Võitlus ei lõpe alati vaalade võiduga,ja siis jääb kalmaari kombitsidega põimitud sperma vaalakorpus pinnale. Ja mõnikord leidsid vaalapüüdjad vaalade lõikamise ajal kolossaalsete kalmaaride jäänuseid.
Draakoni hõim
Näib, et ükski teine parimatest tegelastest pole moodsa kultuuri poolt osutunud nii nõudlikuks, nagu paljude maailma rahvaste legendide ja müütide kõige muistsem koletis. Ta on kimäär, nagu griffin või kentaur - roomaja keha, nahkhiire tiibade ja linnukäppadega olend, mõnikord omistatakse talle teiste loomade osad. Niisiis, enne meid on fantaasiažanri asendamatu kangelane - draakon, slaavi mütoloogias - mao Gorynych. Arvestatakse selle vapustava olendi peamisi omadusi: palju päid, lendamise võime, tuline hingeõhk ja teatav intelligentsus.
On kummaline, et mõiste "draakon" sai ise laialt levinud alles eelmisel sajandil ning enne seda kasutati kirikus ja muus kirjanduses eranditult "mao". See võimaldab krüptosooloogidel uskuda, et draakoni prototüübina toimisid sellised hiiglaslikud maod nagu boaanid, anakondid või nende fossiilid. Teine, palju julgem versioon on elavate pterodaktüülide olemasolu, mida krüptosooloogid ebaõnnestunult Kesk-Aafrika soodes otsivad. Võimalik, et kunagi enne tsivilisatsiooni algust oli nende elupaik palju laiem ja neid leiti isegi Põhja-Aafrikast.
Selles vaidluses leiavad akadeemilised teadlased tasakaalustatud arvamust, et draakonlegendid tekkisid dinosauruste skelettide leidude põhjal, mis selgitab nii legendade ulatuslikku Euroopa geograafiat kui ka draakon-kimääride kummalist väljanägemist.
Tundmatute metsloomade jäljed
Tänapäeval usuvad paljud paleontoloogid, et krüptosooloogid otsivad mõttetut alust legendaarsete kimääride piltide jaoks. Selles toetavad neid ajaloolased, arheoloogid ja etnograafid, kelle arvates on sama muinasjutuline draakon lihtsalt püha pilt nn ülemise maailma lindudest ja madalama roomajatest. Seega põhimõtteliselt ei saa draakoni jaoks eksisteerida tõelist prototüüpi loomade maailmast. Tegelikult on ta lihtsalt müstiline pilt, mille on loonud meie kaugete esivanemate ohjeldamatu fantaasia.
Krüptozooloogid esitavad akadeemiliste teadlaste süüdistustele vastates lihtsa küsimuse. Kuidas seletada paljusid tõendeid Nessie, meremao, Kongo lendorava ja teiste teadusele tundmatute olendite olemasolu kohta? Liiga palju pealtnägijaid on täheldanud maakera taimestikus ja loomastikus "midagi seletamatut". Mõnda entusiasti katsetati isegi polügraafiga, kuid nad ei suutnud kunagi valeandmeid parandada. See on aga juba ammu teada ja uurijad võtavad seda arvesse: valedetektori test näitab vaid seda, et pealtnägijad usuvad oma ütlustesse, mis on valed või tõesed.
Enamik pealtnägijaid midagi ebaharilikku näeb pealt ainult "oma soovide vilju", sest nende hulgast võib logi muutuda koheselt Loch Nessi koletiseks. Seda juhtub igaühega iga päev - näiteks hakkame pärast mõne "vaagna" kirglikku esinemist nägema UFO-sid igal pool ja siis oleme siiralt üllatunud, et puuduvad tõendid. Samuti tuleks meeles pidada, et kui me tõesti tahame midagi meelde jätta, konstrueerib aju alateadlikult puuduva reaalsuse. Nii näevad Aafrika aborigeenid pärast tule ümber rüüstamist ja kokalehtede suitsetamist öösel lendavaid kuradit ja kui valged krüptosooloogid näitavad neile pterodaktüüli pilte, noogutavad nad rõõmsalt pead.
Muidugi tuleks arvestada ka meedia mõjuga, vastasel juhul osutub see nagu selles naljas: peeti erakorraline koosolek, kus Loch Nessi koletis, Bigfoot ja planeedi Nibiru pooljumalad arutasid nende vastu täielikku huvi kaotust, isegi kitsa mõtlemisega vene koduperenaiste poolel. See nali tuntud "müstilise" telekanali kohta on juba pikka aega Internetis ringi jalutanud, kuid midagi on hoomamatu, nii et teleinimesed hakkavad oma publikut harima …
Ajakiri: 20. sajandi saladused №34. Autor: Oleg Faig
