Arvamus, et silm on nagu kaamera, pole muidugi alus. Samal ajal teame, et on ka teisi optilisi seadmeid, mis "näevad" midagi muud - mikroskoopi ja teleskoopi. Miks eelistame siis ainult ühte reaalsust ja jätame teised tähelepanuta?
Inimese mikroskoop
See oli Ameerika kunstniku D. Ostroiti hüüdnimi, kes eristas ilma optiliste instrumentide abita väikseimaid detaile, mis olid nähtavad ainult mikroskoobi kaudu. Selle võime kinnitamiseks palusid teadlased tal joonistada taime teatud lehe struktuur, mida ta tegi laitmatu täpsusega. Sellele nähtusele pole endiselt mõistlikku seletust.
Ainus hüpotees, mida võib tunnistada, on see, et tänu oma kutsealale praktiseeris Ostroyt mitte ainult mikroskoopilise mustri peensusi, seetõttu on tema silm hästi koolitatud. Selliste võimete näide on Leskovsky Levsha, kes ilma optiliste instrumentide abita mitte ainult ingliskeelse kirbu välja ei kühveldanud, vaid ka oma nime hobuserauale graveeris.
Silmaharjutuste ja filigraanse visuaalse kogemuse hüpotees ei tööta aga ühelgi teisel, pealtnäha sarnasel juhul: Novosibirski insener V. Manyakhin, kes pole kunstnik ja kellel pole väljaõpet nagu kirjanduslikul Leftyl, suudaks samal viisil optika abita eristada erinevate ainete molekulaarstruktuuri.
Veel üks näide, kui silma võrreldakse binokli või teleskoobiga, annab tunnistust sellest, et nägemine võib ületada kõik lubatud võimalused. Nii näiteks avastati 20. sajandi alguses mees, kes ilma optika abita kehtestas Jupiteri kahe satelliidi asukoha ja Saturn tundus talle olevat "lapik", mida hiljem kinnitasid ka astronoomide tähelepanekud.
Reklaamvideo:
Rosa Kuleshova fenomen
See vähese haridusega naine, kes elas Uuralites eelmise sajandi 60ndatel, šokeeris meie riigi teadusmaailma. Üllatav on ka see, et Nõukogude tsensuur, mis oli tundmatus olukorras äärmiselt põhjalik, jättis teadmata nn naha nägemise kohta käiva teabe. Sensatsiooniline avaldus nägemisvõimaluse kohta ilma "koonuste" ja "varraste" osaluseta oli ajend sellesuunalistele teadusuuringutele ja samal ajal teema elanikkonna seas kõmu tekitamiseks. Kuid siin on see, mida Rosa ise selle kingituse avastamise kohta ütleb. 1960. aastal töötas ta pimedate ühiskonnas draamaklubi juhatajana. Teda huvitas pimedate võime lugeda tõstatatud Braille'i sümbolite puudutamise abil puudutust. Ta otsustas seda ise proovida ja kahe nädala jooksul õppis ta seda kunsti hõlpsalt õppima.
Tema uudishimu läks siiski kaugemale: ta üritas lugeda tavalisi kirju silmi kinni ja see töötas. Ja pooleteise aasta pärast oli Rosa juba vaba teksti lugemata. 1962. aastal esines ta isegi oma numbriga Nižni Tagili tsirkuses ja kolm aastat hiljem, pärast Sverdlovskisse kolimist, sai ta tööd pimedate kooli, kus ta hakkas ise oma meetodi järgi lapsi õpetama, saades häid tulemusi. Rosa luges neile vabalt teksti, mitte ainult sõrmeotstega, nagu pime teeb, vaid isegi küünarnuki ja tuharatega.
Sel ajal eksisteerinud ande ainus seletus oli see, et Rose tajub värvi ja valgust naha ülitundlike närvilõpmete kaudu. Ta nimetas protseduuri ise naha optiliseks nägemiseks. Kuid nagu hiljem selgus, eksisid teadlased nähtuse olemuses. Juba tõsiasi, et Rosa võis pimedas lugeda läbi läbipaistmatute takistuste või nähtamatu sümpaatilise tindiga kirjutatud teksti, kummutas "naha nägemise" hüpoteesi täielikult. Kuid siis polnud muud hüpoteesi ja see ei saanud olla.
Nägija Ved Mehta ja teised
Nõukogude ajakirjandus esitas Rosa Kuleshova fenomeni lugejatele nii, et kõigile tundus, et ta on sellise kingituse ainus omanik maailmas. Tegelikult on selliseid inimesi varem kohanud.
Kõige tähelepanuväärsem on lugu sünnist arvates pimeda Hindu Veda Mehtaga, kes oli kogu maailmas tuntud juba 1950. aastate lõpus. Kolmeaastaselt läks Mehta pimesi, kui tal oli meningiit, ja tema vanemad ei lootnud enam, et nende poeg kunagi nägemise taastab. Peagi veendusid nad aga, et laps navigeerib kuidagi imekombel mitte ainult oma kodus, vaid ka harjumuspärasel maastikul. Ta ei kasutanud pimedatele mõeldud suhkruroo, mängis kaaslastega palli ja sõitis jalgrattaga vabalt mööda tiheda liiklusega tänavaid. Seejärel astus Mehta ühte kolledžisse, õppis hästi, sõitis üksi, luges palju ja juhtis isegi autot.
15 aastat tagasi juhtus sarnane lugu Hiinas: paljud ajalehed kogu maailmas kirjutasid fenomenist, kus poiss nimega Hu Xin Yu oli sündimisest pime, kes võis oma hammaste, nina ja isegi kõrvadega lugeda mis tahes teksti. Vanemad märkasid lapse erakordseid võimeid, kui ta oli 5-aastane. Nad küsisid arstidelt selgitust. Loodi spetsiaalne komisjon, mis tegi kindlaks, et sellised võimed eksisteerivad noore talendi puhul, kuid tänapäevase teaduse seisukohast on neid võimatu selgitada.
Õppimine nägemata
Kogemused näitavad, et paljud selgeltnägijad said kingituse ajuhaiguse või traumaatilise ajukahjustuse tagajärjel, kui nad olid elu ja surma äärel. Näitena võib tuua traagilise loo, mis juhtus kraanaoperaatori Y. Vorobjovaga, kes sai 1978. aasta märtsis kõrgepingevoolu tõttu vigastada ja imekombel ellu jääda. 6 kuud pärast vigastust hakkas Vorobyova nägema teiste inimeste sisekülgi. Alguses see hirmutas teda, hiljem harjus sellega ja sai varsti oma linnas tõeliseks vaatamisväärsuseks. Isegi arstid pöördusid tema poole, kui nad ei suutnud täpset diagnoosi panna. Ja kui palju tavalisi inimesi tema juurde tuli - ei loe.
Selgeltnägijaks saamiseks pole aga sugugi vaja pähe puhuda.
1997. aasta aprillis oli selle artikli autoril võimalus osaleda rahvusvahelisel konverentsil, mille korraldas L. L. Vassiljeva. Teiste ettekannete hulgas demonstreeriti alternatiivse nägemise alal koolitatud noorukite võimalusi. Nende hulgas pakkus erilist huvi koolipoiss Denis Savkin, kes polnud sel ajal kõige rohkem 16-aastane. Silmad kinni vaadates luges poiss hõlpsalt harjumatu tehnilise teksti, leidis papptahvlite alla peidetud paberilehed jne.
Meeleavalduse apoteoos oli esinemine lavale ühele ebausaldusväärsest konverentsil osalenust. Võttes taskust rahatähe, soovitas skeptik Denisel lugeda tema seeriat ja numbrit umbes 5 meetri kaugusele (nii kaua, kui stseen seda lubas) silmad kinni. Poiss luges kõike eksimatult, andes teenitult publiku poolt äreva aplausi. Ikka tahaks! Selliseid väikeseid numbreid on võimatu lugeda isegi "relvastatud" silmaga!
Mis on silmadeta nägemise alus?
Nagu teate, lükkab akadeemiline teadus välja sellise mõiste nagu "silmadeta nägemine", pidades seda sisuliselt mõttetuks.
Alternatiivteaduse spetsialistide uuringute kohaselt ei ole sellise nägemise eest vastutav nn kolmas silm mitte ainult käbinääre, vaid ka muud sellega seotud subkortikaalsed keskused, mis tänapäeva inimestel tavaliselt ei toimi ja seetõttu on nende aktiveerimiseks vaja olemasolevast üle saada. paigaldus mõtetes, ergutades nende tööd spetsiaalsete harjutustega …
Arvatakse, et nägemise või, õigemini öeldes, nägemise võime (ärgem ajagem seda segamini füsioloogilise nägemisega) on "laiali" kogu elusolendi kehas. Pealegi erineb see põhimõtteliselt füsioloogilisest nägemisest.
Ajakiri: 20. sajandi saladused №32. Autor: Arkadi Vyatkin
