Meie Universum on lihtsalt teise paralleelse maailma "peegelpilt". Selle hüpoteesi toetajate sõnul on mõlemal universumil üks tugipunkt, st nad tekkisid Suure Paugu tagajärjel. Uudis, et NASA-l on lõpuks õnnestunud avastada paralleelne universum, on avalikkust elevust tekitanud.
Viimaste kuude jooksul on teadusringkonnad aktiivselt arutanud uudiseid, et riiklik lennundus- ja kosmoseamet NASA on lõpuks suutnud leida paralleelse universumi, kus aeg läheb tagasi. Uudis erutas sotsiaalmeedia kasutajaid, kes jagunesid kahte leeri. Mõni usub tingimusteta NASAsse, teised aga lükkavad ümber paralleeluniversumi olemasolu idee, uskudes, et teadlased võtavad soovikorralduse.
Tuleb märkida, et kuuldused paralleeluniversumi avastamisest olid väga liialdatud, kuna need põhinesid NASA impulss-siirdeantenni (ANITA), mis kasutab kogu Antarktika pinda laborina, viimastel tulemustel! Uurimisprotsess on järgmine: suure energiatarbega kosmilised osakesed - neutriinod - interakteeruvad mandri jääkihiga, põhjustades antennide abil jäädvustatavate raadiosimpulsside jada amplituudispektri. Muide, antennid asetatakse tohututele õhupallidele, mis suudavad tõusta 37 kilomeetri kõrgusele jäise mandri pinnast.
Neutriino on subatomiline osake. See on nii väike, et me ei märka, kuidas triljon neutriinoosakest läbib meie sõrmeid igal sekundil. Me ei näe seda muutust, sest neutriinodel pole tavalisele ainele praktiliselt mingit mõju. Keskmiselt suhtleb meie keha kogu elu jooksul ainult üks neutriino. Neutrinood on laenguta osakesed, millel praktiliselt pole massi, nii et nende hõivamine sarnaneb pigem kummituste hõivamisega. Seega on teadlased pidanud nende suure energiatarbega kosmiliste osakeste jäädvustamiseks alati kasutama nutikaid trikke, eriti ANITA-antenne.
2018. aastal hakkas ANITA Antarktika impulsside siirdeantenn saama ebanormaalseid raadiosignaale, mis tekitas teadusringkondades ärevust. Tõenäoliselt oli see tingitud osakestest, mis läksid esmalt läbi lõunaosa mandri pinna ja seejärel ANITA-sse. Eelnimetatud raadiosignaale ei peegeldatud Antarktika jäälehelt, mis avas ukse igasugusteks hüpoteesideks ja aruteludeks. Ühe versiooni kohaselt on see tingitud Antarktika jäälehe olemusest. Mõned teadlased on siiski väitnud, et see võib olla tõend millegi muu kohta, mis jääb meie kujutlusvõimest kaugemale.
Nii ilmus teadlaste esitatud peamine hüpotees, mille kohaselt on meie Universum tõenäoliselt lihtsalt mõne teise paralleelse maailma “peegelpilt”. Selle hüpoteesi toetajate sõnul on mõlemal universumil üks tugipunkt, st nad tekkisid Suure Paugu tagajärjel.
Kõigi mõistmiseks vaatame kõigepealt kaasaegset kosmoloogilist mudelit "Lambda-CDM", mille järgi ilmus meie universum pärast Suurt Pauku. Me teame, et meie Universum laieneb kiiresti, nii et kui kujutame ette, et Universum on film, mida praegu näidatakse, siis kui tahame seda tagasi kerida, läheb vaataja tagasi 13,8 miljardit aastat tagasi ja näeb lähtepunkti, kust lugu alguse sai. meie universum.
Kahjuks ei tea me sellest punktist kuigi palju. Pealegi ei saa me midagi teada Suure Paugu ajal või universumi esimese 400 aasta jooksul juhtunu kohta. Teadlased väidavad, et universum oli nii tume, et see ei lasknud valgust läbi ning siis moodustusid esimesed kosmilised aatomid ja ilmusid esimesed valguse footonid. Nad tegid sellised järeldused üsna veenvate tõendite põhjal.
Reklaamvideo:
Teadlased, kes toetavad praegust kosmoloogilist mudelit, küsivad endalt: "Miks me ei keri filmi tagasi Suurele Paugule?" Muidugi ei ole see lihtsalt idee, mis hüppas füüsikutele äkki, kuna nad on juba ammu harjunud kasutama matemaatikavõrrandeid kõigi nende ees seisvate probleemide lahendamiseks.
Üks neist probleemidest on see, et kosmoloogiline mudel "Lambda-CDM" rikub mõnel juhul füüsilise põhiseadust "laeng, pariteet ja aeg" (CPT - Symmetry). Põhiprintsiibi mõistmiseks peate vaatama sujuvat palli. Kui vaatame seda mis tahes punktist, see tähendab paremalt, vasakult, ülalt või alt, jääb selle kuju muutumatuks. Näiteks kuubi puhul ei saa me korraga näha kõiki selle külgi, kuna projektsioonid asetsevad üksteise peal.
Siinkohal tuleb märkida, et kuup "rikub pöörlemissümmeetriat" ja pall on pöördesümmeetriline. Osakestefüüsikas on ka mitut tüüpi sümmeetriat, kuid need on muidugi üksteisest väga erinevad. Nii saab näiteks pall ainult lähemale. Enamik füüsikuid usub, et põhimõtet "laeng, pariteet ja aeg" ei tohiks rikkuda. Sellegipoolest ütleb uus hüpotees, et sümmeetria säilitamiseks peame ette kujutama, et meie Universumi vastas asub teine paralleelne maailm.
See hüpotees ei lükka ümber Suure Paugu teooriat, vaid pigem tõestab seda, kuna teadlased võtavad seda antiuniversumi tekkimise lähtepunktina. Teisisõnu, pärast Suurt Pauku tekkis paralleelne universum, kus ruumi-aja kontinuum sarnaneb meie omaga, kuid ainsa erinevusega - kõik juhtub teistpidi.
Näiteks ei liigu aeg paralleelses universumis nagu meie, vaid tagurpidi. Lisaks paistab kõik seal tagurpidi, justkui vaataksime peeglisse. Kuid pange tähele, et kõik näeb välja selline ainult meie ettekujutuses. Kui paralleelses universumis on elanikke, siis tundub nende jaoks kõik normaalne, mitte tagurpidi. Kui nad vaatavad aga meie Universumit, näevad nad seda justkui peeglist. Teisisõnu, mõlemad universumid kohtuvad Suure Paugu hetkel ja igaüks neist otsustab, et kõik juhtus kauges minevikus!
Siinkohal kerkib loogiline küsimus: milline on seos ANITA eksperimendi ja paralleeluniversumi vahel? Vastus on järgmine: paralleelse Universumi uus kosmoloogiline mudel eeldab uut tüüpi neutriinoosakeste ilmumist, mis olid elementaarsete osakeste füüsika jaoks varem tundmatud. On tõenäoline, et need osakesed avastasid teadlased ANITA eksperimendi käigus.
Tuleb märkida, et probleem pole mitte selles, et ANITA eksperimendi tulemusi seostatakse paralleelse universumiga, vaid pigem selles, et need kinnitavad selle paralleelse universumi olemasolu. Sellegipoolest on see parimal juhul vaid oletus, hoolimata asjaolust, et oleme tuvastanud neutriinoosakesi. On tõenäoline, et meie leid võib viidata muudele asjadele.
Hüpotees paralleeluniversumi olemasolust on eksisteerinud pikka aega. Mõni aasta tagasi esitas Oxfordi ülikooli uurimisrühm samasuguse hüpoteesi teadusajakirjas Physics Letters B avaldatud uuringus. Eelnimetatud uurimus väidab, et Suur Pauk polnud aja algus: sel hetkel lihtsalt muutus ruumi orientatsioon.
Uus hüpotees ei lükka ümber Suure Paugu teooriat, vaid tõlgendab pigem mõnda väljakujunenud postulaati teistmoodi. Oxfordi ülikooli teadlased ei tutvusta ühtegi uut kontseptsiooni, ei muuda Einsteini üldist relatiivsusteooriat, mis selgitab universumi arengut, vaid tegelevad lihtsalt probleemi lahendamisega, mida nimetatakse horisondi probleemiks.
Kõik teavad, et kauges minevikus oli Universumi paisumiskiirus suurem kui valguse kiirus. See tähendab, et on olemas elementaarosakesi, mis ilmusid kohe pärast Suurt Pauku, kuid neil polnud võimalust üksteisega kohtuda. Parema mõistmise huvides kujutlege, et teil on tass kuuma vett ja tass külma vett, kuid seadsite need kohe lahku. Ühes tassi jääb külm vesi ja teises vesi. Kuid kui jätame nad mõneks ajaks vestlusele, siis on igas tassis vesi umbes sama temperatuur.
Siit tulebki horisondi probleem. Osakesed, mis Universumi tekkimise hetkel üksteisest kiiresti eraldusid, peaksid oma omaduste poolest erinema, kuid nende mõju meie Universumis ei avaldu, kuna see on homogeenne. See tõstatab peamise küsimuse: miks on Universumi erinevatel piirkondadel, mis pole kunagi omavahel kokku puutunud, identsed omadused?
Täna on vastuseks kaks võimalust. Esimene ütleb, et Universumi elu esimestel hetkedel oli mingi sündmus, mis põhjustas selle seletamatu koostoimimise. Kosmos ise võis erineda sellest, mida me täna teame, ja valguse kiirus oli tõenäoliselt oluliselt suurem. Teise variandi kohta öeldakse, et ilmselt polnud Suur Pauk üldse aegade algus. Millegipärast õnnestusid osakesed omavahel segada isegi enne Suurt Pauku.
Kõik ülaltoodud hüpoteesid ei tekkinud eikusagilt. Nende eesmärk on lahendada probleemid, millega seisavad silmitsi tänapäevased kosmoloogilised mudelid. Võtame näiteks uurimistöö, mis tekitas 2017. aastal teadusringkondades ulatusliku arutelu tänu sellele, et see rääkis meie universumi kokkupõrke võimalusest paralleeliga evolutsiooni varases staadiumis. See hüpotees põhines kosmilise mikrolaine taustkiirguse avastamisel, mida praegused mudelid ei suuda seletada. Veelgi enam, see kajastab teooriat "Bubble Universes", mis tekkis pärast kaootilise inflatsiooni (igavese inflatsiooni) teooria ilmumist.
Kahjuks seisavad kõik hüpoteesid paralleelse universumi kohta põhimõttelise probleemina - selle olemasolu pole võimalik empiiriliselt tõestada. Küsimusele "Kas on olemas paralleelseid universumeid?" teaduse hetkeseisu arvestades keeruline vastata. Tõenäoliselt ei suuda me sellele küsimusele kunagi vastata, kuid kes teab? Ehk saame seda kunagi teha. Seega jääb meile ainult nüüd edasi töötada täpsemate mehhanismide ja vastuvõetavamate mudelite loomisega, et kõik hüpoteesid ühel päeval tõestada.
Kuni pole saabunud sellist hetke, ei saa me neid hüpoteese tõestatud tõsiasjana käsitleda. Oleme endiselt kujutlusvõime maal, kuid meie unistused on midagi mõtisklemist väärt. Võib-olla vastame ühel päeval oma kõige murettekitavamatele küsimustele: mis on tume energia? Mis on tume aine? Mis juhtus Suure Paugu ajal? Mis on aeg? Mis on elu? Kes me oleme?
