Khakassia vabariigi Askizi külas aastatel 1994-95. mitme kuu jooksul leidis aset poltergeist, mille tagajärjel sai surma kolm inimest ja kahjustada veel mitme inimese tervist.
Nähtust uuris rühm teadlasi Tomski polütehnilise ülikooli keskuse anomaalsete fenomenide uurimiseks Siberi teaduskeskuse Sayan filiaalis. Rühma juhtis Yu. I. Yaklichkin, kellega mul oli võimalus 2002. aastal kohtuda ja arutada mitmeid teemasid, mida minu arvates uuring ei käsitlenud (selle kohta lähemalt peatüki lõpus).
Yu. I. Yaklichkin avaldas 1997. aastal rühma töö tulemuste põhjal raamatu "Askizsky Poltergeist" (te lihtsalt ei leia raamatut, see avaldati väikese tiraažiga). Minu arvates on see kõige sügavam, kõige põhjalikum ja põhjalikum poltergeisti uurimus kõigist, mis endiselt SRÜ-s ja kaugel välismaal eksisteerivad. Ja mõte pole ainult teadlaste rühma varustuses, vaid ka põhjalikus teaduslikus, metoodilises lähenemises nähtuse uurimisele: hõlmates piirkonna geoloogiliste tunnuste täielikku analüüsi kõigi kaartide ja terviklike mõõtmiste abil - ning lõpetades sündmuste osaliste tervisliku seisundi põhjaliku analüüsiga, sealhulgas korduvate sõltumatute uuringutega. spetsialistide poolt, pildid nende haigustest, poltergeisti väljapressitud ohvri keha seisundi uurimine jne. Ainuüksi fakt, et ekshumeerimine viidi läbi teadlaste rühma nõudmisel, räägib juba palju.
Kuid see pole mitte ainult poltergeisti senine silmapaistvam ja sügavaim TEADUSUURING. See on samal ajal kõige olulisem (ja ilmselt ka ainus) vampirismi teaduslik uurimus, mida teadlased aga isegi ei kahtlustanud. Lugedes nende uurimistöö aruannet, tabasin end pidevalt mõttelt, et nad - juba kasutades meie aja teaduslikke meetodeid ja teaduslikke vahendeid - uurivad seda, mida 250 aastat tagasi kirjeldasid korduvalt vampiroloogia klassikud. See pole üllatav, kuna nähtus pole nendest aegadest peale üldse muutunud, kuid oleme muutunud.
Aruannet lugedes võrdlesin seda teksti näiteks Austraalia-Ungari keisrinna Maria Teresa peaarsti Gerard Van Swieteni tekstiga, kes tema palvel uuris nähtust ja kirjutas "Vampiiride meditsiinilise aruande" (avaldatud 1781. aastal Napolis).
Sündmused on ühesugused (poltergeist, kummituste-kägistajate nähtus, inimeste äkksurmad), kuid lähenemine neile on tohutult erinev. Ja mõte pole mitte ainult selles, et Tomski teadlased olid vabad igasugustest poliitilistest hoiakutest, tahtlikult antud selgitustest, vaid ka uurimist alustades ja lõpetades tegid nad kokkuvõtte: me ei tea, mis see on (aga Switen oleks pidanud keisrinnale sellele küsimusele vastuse andma)).
Erinevus on FACT-i väga teaduslikus lähenemises: kus Sviten peab piisavaks selle väljendamist kahes või kolmes lauses (näiteks liikuvad objektid), kirjeldavad meie teadlased seda kõige detailsemalt, teevad palju mõõtmisi, pildistavad, koostavad diagramme. Nad saavutavad kõigi võimalike vahenditega ammendava pildi, mis aitab, mitte ainult neil, vaid nende järgijatel, leida tee tõeni.
Yu. I. Yaklichkin ja tema rühm, kordan, ei teadnud vampirismist midagi ja seetõttu tutvusin nende uurimustega suure huviga, leides palju seda, mis seisneb vampiroloogia valdkonnas, kuid tal puudub hinnang.
Reklaamvideo:
Kas POLTERGEIST on ohutu?
Raamatu autor kirjutab:
„Poltergeisti on siiani peetud üsna kahjutuks nähtuseks, isegi vaatamata hävitavatele toimingutele majapidamistarvete suhtes. See lähenemisviis selgitab enamiku ühiskonna, sealhulgas teadlaste seas valitsevat põlgust poltergeistide fenomeni suhtes. Georgy D. surma põhjuste uurimise tulemused võimaldavad meil Askizi poltergeisti ühemõtteliselt liigitada eriti ohtlikuks ja panna meid poltergeisti probleemile vaatama uut moodi “.
Kuldsõnad. Ja edasi:
„Sellega seoses peame otstarbekaks teavitada Venemaa ja teiste maailma riikide elanikke Askizi poltergeisti uuringu tulemustest, et muuta põhjendamatut halvustavat suhtumist sellesse, ning kutsume teid üles mõistma, et“värdja”,“brownie”ja muude sarnaste poltergeistide manifestatsioonide vormidega flirtimine võib olla väga ohtlik. tagajärjed inimesele, mis võib isegi lõppeda tema surmaga”.
Kuid siin on küsimus: kust see "alusetu põlglik suhtumine" tuli ja miks peetakse poltergeisti "kahjutuks nähtuseks"?
Häda on selles, et inimese mälu on lühike. Kuid just vampiroloogias kaasneb nähtusega alati poltergeist - nagu ka inimestele kahjulikud tagajärjed, mis põhjustavad surma. Yu. I raamatu eessõnas Yaklichkin kirjeldab poltergeisti Vana-Venemaal Prantsusmaal.
Teised poltergeistidest kirjutavad autorid leiavad palju selliseid kroonikaid ja arhiivilugusid. Kuid keegi ei julge vampiroloogilisi teoseid puudutada. Kuid poltergeisti on igal pool: see on vampiiriliste nähtuste kohustuslik tunnus.
Avage Austria-Ungari poolt Jugoslaavia regioonides korra taastamiseks saadetud komisjonide aruanded: sõna "poltergeist" polnud siis nähtuse nime jaoks olemas, kuid kirjutatakse, et maetud inimese riided liiguvad iseenesest, ilma et keegi näeks seda puudutavat. Objektid liiguvad iseenesest jne. Klassikaline poltergeist. Kõik see on väljaspool poltergeisti õppivate inimeste tähelepanu, kuna see on vampiiri teema enda poolt ummistunud või "diskrediteeritud". Ta on väidetavalt ebateaduslik. Kuid see pole enam "ebateaduslik" kui poltergeist. Ja kogu "ebateaduslik" seisneb ainult selles, et seletust pole.
Vampiroloogias on esiplaanil see, et ohvrid (sugulased, naabrid) näevad maetud inimese kummitust, kes neid kummitab ja surma põhjustab, ning sugulaste nõudmisel ekspresseeritakse haud, kus inimene leitakse mitte surnuna, vaid lamades koomas. Nad tapavad ta ja sellega lõpeb tema tagakiusamine. See on tõsi. Kuid see on ainult sündmuste väline külg. Mida sa mõtled "tagakiusamine lõpeb"? See tähendab poltergeisti lõppu. Muud asjad jäävad tähelepanust kõrvale: enne komomaani kummituse ilmumist ilmuvad kummitused kuulide või valgusklombide kujul, samal ajal hakkab maja seintest ja lagedest voolama vesi, seejärel liiguvad objektid ise, algab spontaanne põlemine - ja siis ilmub vampiirile kummitus. Kaugelt alati registreeriti vampiroloogide kirjutistes need "alaealised" teiste sündmuste taustal. Ja meie kaasaegsed poltergeistide uurijad ignoreerivad neid täielikult, kuna nad on kallutanud vampiroloogia teemat.
Kuid kui nimetame asju nende õigete nimede järgi, siis on vampirism see poltergeisti vorm, mis viib inimeste surma. Kuid teisest küljest on olemas ka loid poltergeist. Seda käsitletakse ajakirjanduses ja raamatutes üha enam, kuna see ei põhjusta inimeste surma. Lõppkokkuvõttes võib öelda, et kummalise surma fakt varjutab muid kummalisi ja sageli "märkamatuid" sündmusi. Yu. I. Yaklichkin kirjutab, et enne Askizi sündmusi lõppes katastroofiliste tagajärgedega vaid üks talle 1989. aastal tuntud poltergeisti juhtum. Kuid see pole nii. Selliseid teateid sisaldas ajalehes Trud ajakirja Fenomeni komisjoni juurde jõudnud kirjade mass, mis sisaldas selliseid sõnumeid. Neid on sadu tähti. Probleem on selles, et neid juhtumeid pole tuvastatud poltergeistidena. Miks? Nimelt seetõttu, et välja on kujunenud stereotüüp: poltergeistide juhtumitele võib omistada ainult siis, kui näiteks veekeetja lendas teise nurka. Ja kui siis korteriomanik suri, on see midagi muud, mis pole poltergeisti juhtumiga seotud. Nii loodi müüt - MÜÜT! - et "poltergeist on kahjutu". Me ise lõime selle müüdi.
Nagu kuulsas pimesi kohta pimedate kohta öeldakse, on võimatu aru saada, mis on elevant, kui hoiate teda ainult saba taga. On täiesti selge, et poltergeist on osa vampirismi ja - üldiselt öeldes - mõne muu, üldiselt laiema nähtuse manifestatsioonist. Poltergeist on selgelt vaid tuletis, sekundaarne vampiroloogias kirjeldatud strukturaalsematest ja keerukamatest nähtustest. See on vaid midagi vahepealset tulemuse saavutamiseks meile tundmatute struktuuride abil.
See on ilmne ja seetõttu on ebateaduslik vaadelda poltergeisti sisust eraldatuna, kus ta täidab ainult teisejärgulisi funktsioone. Poltergeisti iseenesest pole. Ta ei ole nähtus, kuid on teise, sügavama protsessi sümptom.
Ja pealegi, miks see poltergeist ei saa tappa? Nähtuse olemus seisneb selles, et objektidesse viiakse teatud jõud, muutes nende ruumilisi ja muid omadusi. Majapidamistarbed purunevad, purunevad, toimuvad ümberasumised ja muudatused, mis pole võrreldavad asjaõigusseadustega. Need on elutud objektid.
Kuid kes ütles, et seda mõju ei saa elusatele objektidele avaldada? Miks ei saa poltergeist, tungides ükskõik millisesse objekti, elavasse organismi? Kuidas on elu sellise sissetungi eest ohutu? Mitte midagi. Ja pole põhjust öelda, et poltergeist ei suuda tungida ka elusorganismi.
POLTERGEIST tapab
Lisateavet Askizi poltergeisti kohta - pisut edasi. Kuigi ohvrite kohta. Üritustel osalejad olid imekombel ellu jäänud poltergeisti, kümneaastase Yegor Rooti keskpunkt, maeti ka tema ema Erna Root, kes samuti vaevalt ellu jäi, surnud elukaaslane Georgy D. Naabrimees ja peresõber, kes oli kõigil üritustel pidevalt kohal, Nikolai Ivanovitš Kezin. ja siis maeti tema poeg.
“Ühise poltergeisti” kalduvus on, et fookuses olevad isikud on lapsed puberteedieas, düsfunktsionaalsetes peredes (tavaliselt üksikemad). Seda traditsiooni peetakse siin täielikult kinni. Kuid siin oli nähtusel ka oma eripära. Endeemiline destruktiivsus.
Ja mis on kõige silmatorkavam: see on poltergeisti dünaamika. Ta sai tugevaks enne inimese surma ja seejärel langust. Lisateavet selle kohta hiljem, kuid teadlased on seda kohutavat suundumust õigesti märkinud ega ole juhuslik. Seetõttu teadlaste järeldus, et kulminatsiooniks oli surm. Ja seetõttu eesmärk. Kui surma tagajärg oli, kadus poltergeist nädalateks. Siis aga naasis ta uuesti, kuid nõrgenes. Igal juhul on selge, et surm oli nähtusega otseselt seotud. Aruandest:
“Külas käinud poltergeisti protsessi käigus. Askiz suri psühhofüüsilise mõju tagajärjel Georgy D. See juhtum on Askizi poltergeisti põhisündmus, selle traagiline kulminatsioon (Naaseme nende joonte juurde hiljem. - V. D.). Tema uurimistöö on esitatud 5. ja 6. peatükis.
Arvestades küla poltergeisti protsessi käigus ilmnenud psühhofüüsilise mõju iseärasusi. Askiz, eriti on vaja elada Nikolai K. surmas. Poltergeisti protsessi viienda etapi alguses (4.11.94) tekkis Nikolai K.-l ootamatult tugev kõhuvalu, mille tagajärjel ta viidi haiglasse (vt lõik 6.4). Nikolay K. tehtud diagnostiline operatsioon paljastas pankrease nekroosi. Paljud kõhunäärme seisundi taastamiseks peaaegu kaks kuud läbi viidud meditsiinilised meetmed olid ebaõnnestunud ja selle tagajärjel suri Nikolai K. haiglas (92.95). SF SibNITSIA teadlaste poolt läbi viidud tema surma analüüs (vt punkt 6.4.8.) Andis alust arvata, et ta tapeti POLTERGEISTi poolt."
Lisaks:
"Selle monograafia kirjutamise käigus selgus, et 31. mail 1996 suri ootamatult Nikolai K. 13-aastane poeg Aleksander K.. Poja surm leidis aset aasta ja 3 kuud pärast isa surma. Aleksander K. laiba uurimist viis läbi patoloog, kes oli eelnevalt uurinud George D. surnukeha. Uuringu tulemusel ei tuvastatud Aleksander K. surma põhjustanud põhjuseid. Patoloog märkis, et siseorganite (sealhulgas aju) seisund sarnaneb George D. laiba organite seisundiga."
Esimese ohvri kohta:
Poltergeisti aktiveerimise ajal suri korteri nr 2 omanik Georgy D.. Pärast Georgy D. laiba ekshumeerimist leiti postmortemuuringu tulemusel, et keha alumine osa, sealhulgas jalad, oli märkimisväärselt veritsenud ja keha ülemine osa oli verega ületanud. Patoloog märkis, et südame seiskumise tagajärjel surnud inimestel puudub selline verejaotus, mis selgus George D. surnukehas. Patoloogi sõnul on laip selline verejaotusseisund surnukehas ebatüüpiline ja ilmneb tema praktikas esimest korda.
Nii juhtus see kõik surmapäeval:
“13. septembril 1994, seitsmenda tunni alguses, naasis Georgy D. töölt koju kerge alkoholijoobes, halvas tujus. Koju jõudes oli ta juba teadlik oma korteris äsja puhkevatest poltergeisti sündmustest. Samal ajal märkis Erna R., et Georgy D. oli toimuvate sündmuste suhtes pisut ärritunud, kuna ta kõndis õhinal ruumis ringi, uurides laiali puistatud asju ja korteris jätkuvaid häireid. Pärast seda teatas ta, et tal on soov juua kogu eelolev öö. Sellele vastas Erna R., et ta ei soovi teda majas purjuspäi näha.
Kell 20 külastas Georgy D. korterit kohaliku ajalehe korrespondent Elena K. (Hiljem ilmub tema artikkel "Õudusunenäod võidu tänaval" ajalehes "Khakassia", nr 146, 1994, ja vastuseks sellele väljaandele Yu grupp. I. Yaklichkina. - V. D.). Erna R. vestles temaga sündmustest. Sel ajal oli George D. pisut rahunenud ning korrespondendi ja Erna R. vahelise vestluse ajal luges ta ajalehte, mida jälgis ka Nadezhda R., kes oli sel ajal korteris.
Päeval tundis Yegor R. halba enesetunnet, pea keerles, lämbumistunne ja püsiv hirmatunne kummitas teda. Korrespondent üritas Erna R. ja tema tütre sõnul Yegor R.-d ravida rahvapäraseid ravimeetodeid kasutades, kuid tema "ravi" kohta positiivseid tulemusi ei saadud. Pärast Jelena K. lahkumist halvenes lapse seisund järsult ja ema kutsus majja kiirabi.
Kell 21 saabus regionaalhaigla kiirabi parameedik Galina M. Temaga kohtus Georgy D. ja ta saatis poisi tuppa. Meedik tegi poisile süsti; pärast seda paranes lapse tervis. Siis saatis parameedikuga vestelnud Georgy D. ta kiirabi. Seejärel ütles parameedik, et tol õhtul oli Georgy D. (13. september 1994) kerge ja mõõduka alkoholijoobes.
Pärast kiirabi lahkumist vestles Georgy D. oma naabri Nikolai K.-ga (mõlemad on hukule määratud: üks sureb mõne tunni pärast, teine - mõne nädala pärast - uudishimulik poltergeisti pärast - V. D.) hiljuti aset leidnud sündmustest. tema majas. Hiljem teadlastega vesteldes märkis Nikolai K., et Georgy D. oli “pisut purjus”.
Öö esimese tunni alguses läks Georgy D. magama, istudes diivanil vastu seina, peaga seina poole, mis eraldas köögi ja toa (Siin oli objektide lennutrajektoor sellel päeval poltergeisti ajal ja eelmistel. - V. D.). Erna R. läks abikaasa kõrvale veidi hiljem magama, tema sõnul umbes kell 1 hommikul. Abikaasad magasid riietes, sest maja oli akendes puuduva klaasi tõttu külm (varem lõhkus poltergeist - V. D.) külma. Magama minnes kuulis Erna, kuidas abikaasa norskab. Ta magas väga kiiresti ja magas sügavalt.
14. septembril 1994 kell 5:30 ärkas Erna R., läks tualetti ja naasis siis diivani juurde. Siin märkas ta, et tema mees lamas ebaloomulikus asendis ja tema nägu oli ebaharilik. Erna R. tundis ärevust ja mõistis äkki, et tema mees ei hinga. See hirmutas Erna surnuks ja ta tormas kohale kiirabi kutsuma.
Kell kuus hommikul sai regionaalhaigla kiirabikõne st. Georgy D. võidumaja nr 93. Kohe kutsus kiirabi parameedik Galina M. Allpool on sündmuse kirjeldus parameediku sõnadest:
“… Majas oli jama, kõik aknad olid katki ja kaetud tekidega. Põles hämar tuli. Läksin voodisse. Ohver lamas selili, kuidagi külili. Suu on pooleldi lahti. Ebameeldiv lõhn tekkis Georgy D-st. Ma nägin, et ta märjas ennast ja värvis ennast. Unearteris olev pulss ei olnud palpeeritav. Õpilased olid laienenud, ei reageerinud valgusele. Siis tegin Georgy D.-le adrenaliini süsti, kuid see ei aidanud - Georgy D. oli kõigi näidustuste järgi juba surnud. Keha oli endiselt soe, jäsemed hakkasid juba jahtuma. Oksendada ei olnud. Ma pole midagi ebaharilikku märganud."
Regionaalhaiglasse naastes teatas parameedik surmaga viivitamatult Askizi politseijaoskonnas töötavale ohvitserile.
Surmapaika lahkus politseiüksus kell 7.30. Erna sõnul keeldusid politseinikud surnukeha surnukuuri viimisest ja soovitasid tal seda ise teha. Abikaasa surmaga seotud raske emotsionaalse seisundi ja rahaliste vahendite puudumise tõttu ei saanud Erna R. abikaasa surnukeha surnukeha transportimiseks autot rentida. Pärast ootamist kuni kella 11.30ni pädevate asutuste otsust surnukeha surnukeha transportimise osas ja veendudes, et positiivset otsust ei järgne, asus Erna R. oma abikaasat matustele iseseisvalt ette valmistama.
15. septembril 1994 maeti Georgy D. Askizi (Khakassia vabariik) küla kalmistule.
Tulenevalt asjaolust, et Georgy D. lahkamist tema surma põhjuste väljaselgitamiseks ei viidud läbi, jõudsid Teaduste Akadeemia Siberi Riikliku Uurimiskeskuse Siberi filiaali spetsialistid otsusele seoses vajadusega selgitada välja põhjused, mis põhjustasid Georgy D. surma, surnukeha ekshumeerimisel hilisema sugulastega kokku lepitud patoloogilise läbivaatusega. Georgy D. Luba nende uuringute läbiviimiseks saadi Askizi ringkonna prokurörilt. See ekshumeerimine viidi läbi.
KORPUSE NÄITUS
SibNITSAYA Siberi filiaali spetsialistide aruandes öeldakse:
“Georgi D. laiba patoanatoomilisi uuringuid viis läbi Askizi prokuratuuri kohtuekspertiisi osakonna arst Arthur P. 11. oktoobril 1994.
Surmajärgse uuringu tulemusel leiti, et:
1. Ilma patoloogiateta surnukeha sise- ja välisorganid.
2. Sise- ja välisorganitele kahjustusi ei leitud.
3. Keemilisel mürgitusel pole nähtavaid märke.
4. Vastavalt maosisu konsistentsile märgitakse raskekujulise alkoholimürgituse puudumine.
5. Surm toimus südame seiskumise tõttu ülemise veenivatsa täitumisega.
6. Toidukomponentide suure massi olemasolu ainult maos ja selle puudumine soolestikus viitab sellele, et surm saabus 1–2 tunni jooksul pärast söömist.
Surnukeha surmajärgse läbivaatuse tulemusel ei olnud võimalik Georgy D. surma põhjust kindlaks teha. Patoloogi sõnul "… arvestades siseorganite olemasolevat seisundit, polnud surma põhjuseid, see tähendab, et George D. ei oleks tohtinud surra …"
SibNITSIA Siberi filiaali spetsialistid tegid järgmised järeldused:
1. Georgy D. surm toimus 14. septembril 1994 umbes kell 2 hommikul.
2. Surm ei ole vägivaldne.
3. Arvatavasti on George D. surma põhjuseks poltergeistliku keskkonna mõju aju närvivõrkudele, mis kontrollivad südame tööd, et seda peatada.
POLTERGEISTI HÕLMATUD
Veel üks poltergeisti üritustest osavõtja, varem mainitud naaber Nikolai Ivanovitš Kezin hakkas pärast poltergeistide tsoonis viibimist 8. ja 13. septembril 1994 ootamatult tundma üldist tervise halvenemist. Veidi hiljem tekkis tal pankrease nekroos ja haigus oli arstide sõnul sellist laadi haiguse jaoks kummaline ja ebaharilik. Ühelt poolt näis haigus justkui nullist, ilma nähtava põhjuseta ja ilma sümptomiteta, tavaliselt sellistel juhtudel tavaline (puudusid tõsise joobeseisundi tunnused, mis tavaliselt esinevad kõhunäärme ägedate haiguste korral). Teisest küljest olid kõik ravikatsed, sealhulgas operatsioon, täiesti ebaõnnestunud, mis üllatas ka arste.
9. veebruar 1995 N. I. Kezin suri Khakassia vabariiklikus haiglas. Huvitav on see, et järsk tervise halvenemine pärast osalemist N. Polüstori poltergeisti üritustel. Kezinaga kaasnes sama äkiline põhjuseta depressioon, põhjuseta hirmud, unetus ja kummalised nägemused.
Yu. I. Yaklichkin ja tema uurimisrühm usuvad, et poltergeist tappis nii Georgy D. kui ka Nikolai Kezin. Põhjus on see: mõlemad õppisid midagi poltergeisti protsessi kohta, mis poltergeisti generaatorite sõnul võib viia teatud saladuste avalikustamiseni. Mille jaoks need inimesed ja "otsustati likvideerida".
See versioon näib siiski kaugele jõudvat. Nende äkksurmade ja poltergeisti vahel pole põhjuslikus seostes kahtlust, kuid "ettekavatsetud mõrvamotiivi" otsimine pole veenev.
Mõlema inimese surm on tõenäoliselt teatud määral juhuslik. Ja surma põhjus, mis on täiesti selge, peitub protsessides, mis loovad poltergeisti. Need on samad jõud.
Pilt N. I. Kezina näitab, et inimkehas on esinenud teatav SÜSTEEMIVIGA. Kõhunääre eemaldati tegelikult tööorganitest ja hakkas seetõttu surema. Arstide jõupingutused olid asjatud, sest rikkumine leidis aset meditsiinist mitteoleneval tasemel: see on tase, mida me varem nimetasime MATRIXiks.
Tegelikult, miks üldiselt asuvad meie keha erinevad organid SÜSTEEMIS ja ei eksisteeri iseenesest? Need on ühendatud keha maatriksiga süsteemi ja sel juhul jäeti kõhunääre sellest süsteemist välja. Ja kuigi see oli alles elus, lakkas see süsteemis töötamast. Süsteem uuendab oma rakke ainevahetuse kaudu ja süsteemist välja arvatud nääre rakkude uuendamine on lakanud. Algas nekroos, mida ravida oli põhimõtteliselt võimatu.
Muide, vastupidine olukord on vähkkasvaja, kui maatriksi järjekordse talitlushäire tagajärjel elundi rakupiirangute jälgimise asemel algab rakkude kontrollimatu kasv.
Tuleb meeles pidada, et inimkeha sellisena ei eksisteeri. Kehale on ainult ajutiselt tellitud molekulid, mille maatriks võtab keskkonnast. Pealegi tellitakse neid mitte organismi eluks, vaid tellitakse palju lühemaks ajaks: iga päev loovutame olulise osa oma kehast keskkonnale ja võtame keskkonnast välja asendusmaterjali. Mõne aasta jooksul asendatakse keha molekulaarne koostis täielikult.
Kui me seda mäletame, siis N. I põhjus. Kezinit peetakse maatriksiks, mis asub töösfääris. Samal ajal tähendab see, et seda haigust põhjustanud poltergeisti protsessid on ise maatriksite sfääris. See tähendab, sfääris, milles me oleme virtuaalreaalsus.
RAAMAT, MIS LÄBI LIKKAS KLAAS
Poltergeist on mateeriaga manipuleerimine selle infosisu tasemel. Sama asi juhtub laias laastus arvuti virtuaalses keskkonnas, kui programmeerija muudab koodi sisestades virtuaalse objekti funktsioone vastupidiseks. Teadlased on sellisest näitest hästi teadlikud: ühel 1697. aastal Itaalias toimunud poltergeisti juhtumist registreeriti tõsiasi, kui raamat, lauale kukkudes, purunes klaasideks tükkideks.
Kuidas seda seletada? Yu. I. Yaklichkin, nagu ka teised teadlased, usub seda: "Ilmselt on poltergeistil võime tungida objekti füüsilisse keskkonda ja põhjustada selle deorganiseerumine alaatomilistel tasanditel." Ma ei nõustu. “Subatomaatilised tasandid” ja muud sarnased seletused, esiteks, ei oma konkreetset sisu (liiga üldist, sujuvat, mittespetsiifilist) ja teiseks on need põhimõtteliselt valed, kuna mateeria struktuuri kihtidesse süvenemine ei lahenda peamist küsimust: mateeria omaduste muutmist. Sellised seletused ei näita poltergeisti omandatud uut kvaliteeti. Ükskõik, kui sügavale me aatomi või alaatomiga džunglitesse jõuame, järgitakse seal ikka nii mateeria ja energia säilitamise seadusi kui ka mateeria ehitamise seadusi. Ja poltergeist on järelikult poltergeist, sest ta rikub seda kõike.
On selge, täiesti selge, et poltergeist on aine informatiivse sisu muutus. Ja selline muutus on võimalik ainult siis, kui elame struktureeritud aines, kus on olemas meie alamaine (virtuaalne, tinglikult rääkides) ja kõrgema taseme aine, meie maailma jaoks väline.
Sellised uued vaated tunduvad paljudele muidugi ebaharilikud ja paljud ei võta neid omaks. Kuid see kontseptsioon, nagu iga mõtlev inimene võib veenduda, on palju lähemal meie ümbritseva maailma tegelikule pildile kui kõik varasemad filosoofilised vaated, klassikalisest materialismist teoloogiliste vaadeteni. Tahan, et lugeja mäletaks raamatu pilti, mis alla kukkudes klaasideks tükkideks puruneb. See on poltergeisti kogu olemus: aine infokonstantide kiirevooluline moonutamine.
Teadlased peaksid tähelepanu pöörama sõnale "kiiresti voolav". Poltergeistiga on aine omaduste muutused alati ajutised: see tähendab, et poltergeisti tekitav jõud on vaid teatud aine episoodilise mõju tegur, mille järel aine taas, nagu vedru või kumm, taastub algsesse olekusse.
Kui poltergeisti protsessid ei oleks kiired, vaid oleksid pika ja stabiilse iseloomuga, siis tuleks kaos maailma. Õnneks ei jälgi me seda. Ilmselt sel põhjusel, et poltergeist pole elututele asjadele omane.
Elusainet ei seostata reeglina ka poltergeisti tekkimisega, ehkki elusorganismid, eriti kollektiivses käitumises, kasutavad sageli maatriksi fenomeni ja maatriks üldiselt on ilmselt evolutsiooni ja spetsiifika edasiviiv jõud.
Kuid intelligentsed olendid saavad tavaliselt protsessi katalüsaatoriks ja nende roll poltergeistides on endiselt ebaselge. Igal juhul on poltergeistil intelligentse käitumise tunnuseid kahtlemata, kuid käitumine ei ole loogiline, vaid põhineb piltidel, mis vastab pigem meele tööle unerežiimis. See tähendab, et alateadvus.
Poltergeisti olekute muutus nõuab ka eraldi arutelu. Miks reeglina järgib poltergeist alati sama mustrit: esimeses faasis ilmub vedelik mitu päeva, siis need sündmused peatuvad ja objektid hakkavad liikuma (teine faas) ja seejärel algab spontaanne põlemine (kolmas faas)? Ilmselt peaks vastus sellele küsimusele olema kõige lihtsam, kuid me ei leia seda ikkagi, sest nähtuse mõistmise katsetes ei saa millele toetuda.
Laske lugejatel selle teema üle mõelda "kodutööna": võib-olla keegi ütleb teile, millest see räägib.
POLTERGEISTI SURM JA TEGEVUS
Askizi sündmused järgisid klassikalise poltergeisti mustrit. Samas tuleb kohe rõhutada, et sündmuste analüüsimisel loodi pilt nähtusest, millel on Kurja sisu. Kui Yu. I rühma teadlased Yaklichkin koostas Askizis poltergeistlike nähtuste graafiku, selgus, et nähtuste arv ja tugevus kasvas kuni George D. surmani. Pärast pikka pausi ja seejärel vähehaaval hakkas nähtus end taas ilmutama, kuid harvemini ja nõrgemini.
Jääb mulje sündmuste ja poltergeisti fookusliku näo seosest - 10-aastasest Yegor Rootist, kes (võib-olla alateadvuse tasandil) ei nõustunud oma ema elukaaslase Georgy D.-ga. Kui teadlased on nõus, et fookusnäo ja poltergeisti vahel on otsene seos, siis miks mitte? vihjata, et see seos põhineb fookusnäo emotsionaalsel seisundil?
Kui poltergeisti põhjustajaks on lapse vaimsed kogemused, provotseerides seda nähtust, siis põhjuse kõrvaldamisega - ema partneri surmaga - nähtus järsult langes. Tegelikult oli see mõnda aega täiesti vaikne.
Kuid see on ainult üks viis asjade vaatamiseks. Kui vaadata sündmusi vampiroloogia vaatevinklist, siis on poltergeisti tegevuse tuhmumine pärast tema ohvri surma üsna üldise pildiga, kui pärast vampiiriohvri surma rahuneb ajutiselt poltergeist.
Teisest küljest sai poltergeist pärast Georgy D. surma taas jõudu: aprilliks olid lapse ema ja Yegor Root ise peaaegu surnud (sellest pikemalt hiljem). Üsna kummaline pilt tekib siis, kui poltergeisti fookusnägu pöörab hävitava tegevuse iseendale. Tapab ennast.
Ehk on poltergeisti fookus, nagu lapsed tavaliselt on, vaid teejuht, "teejuht" poltergeisti tõelisele loojale - koomapoolsele vampiirile? On alust arvata, et see nii on.
KLAASI KUSTUTAVAD KIVID
Kõik sai alguse sellest, et mõnda aega hakkas Erna Rooti, tema poja Yegori ja elukaaslase Georgy D. majas tundma nähtamatu võõra kohalolu. Inimesed said ärevuse, põhjendamatu hirmu. 18. augustil 1994 hävis maja ootamatult. Nagu laviini lõhkemine. Siis sündmused aina kasvasid, kuni kõik lõppes (teatud aja jooksul) George D. surmaga öösel 13. – 14. Septembril.
Muude nähtuste hulgas on tavaliseks muutunud maja akendes klaasi purustavad kivid. Poltergeisti uurijad kogu maailmas on kirjeldanud arvukalt juhtumeid, kui kivid löövad akendele või löövad seinu. Kuid keegi pole kunagi näinud, kuidas see juhtub ja kes või mis neid kive viskab.
Askizi poltergeist on ainulaadne selle poolest, et esmakordselt nägid inimesed, kuidas see TEGELIKULT juhtub.
Auk klaasist terrassil kv. Nr 2.
Tsiteerides Yaklichkini rühma aruannet:
„8. septembril kella 15.00–15.30 hakkas majast nr 93 kaugel töötav Alevtina K. huvi tundma selle maja lähedal suure rahvahulga vastu. Saanud publikult teada, et keegi murrab majas klaasi, liitus Alevtina K. "klaasipuruja" otsingutega. Kella kuue õhtul õhtul nägi ta järsult teepoolelt, maapinnalt (söe hunnikust ja kruusast tara välisküljelt), et kivid ja söetükid hakkasid ülespoole tõusma, keerdudes aeglaselt mööda spiraalteed. Alevtina K. sõnul toimusid sündmused järgmiselt:
1. Kivide ja söetükkide tõus õhku toimus vertikaalse õhkutõusu abil kasvava raadiusega spiraaltrajektooril.
2. Maja nr 93 ümbritseva tara kohal lendasid kivid ja söetükid.
3. Spiraalse trajektoori suund oli vastupäeva.
4. Kui kivid ja söetükid ära võtsid, tegid need kuni kolm pööret.
5. Pärast aia kohal tõstmist kadusid kivid ja söetükid silmist.
6. Kuulati klaasi purunemise häält.
Terrassi kv. Ei. 2. Vaade hoovist.
Pärast kivi järjekordset liikumist läks Alevtina K. korteri nr 2 terrassile ja nägi katkist aknaelementi, mille klaas oli puutumata enne kivi teisaldamist.
Ühe liigutuse ajal sattus tükk söe terrassi aknaraami köitesse ja murenes väikesteks tükkideks. Lähimat kivisütt korjates märkis Alevtina K., et see oli soe ja kuiv, ehkki kivisöehunnik, millest söetükid välja lendasid, oli märg.
Lisaks Alevtina K.-le jälgis samal ajal oma maja hoovis viibinud Yegor R. ka kivide õhku tõusmist ning rääkis sellest hiljem oma emale ja uurijatele. Kruusakivi tõusu jälgis ka Ivan G., kes oli kohal kella 13.20 ajal maja nr 93 lähedal. Yegori ja Ivan G. poolt mahavõetud kivide kirjeldus langeb detailselt kokku Alevtina K. looga.”
Nihutamine
Üldiselt on objektide liikumine Askizis enamiku poltergeistide juhtumite puhul tüüpiline. Need toimusid paljude inimeste, reeglina inimrühmade, vaadetes.
Siin on tüüpiline näide 8. septembrist:
“Sel ajal, kui otsiti“klaasimurdja”otsimist, jälgis majas viibinud Nikolai K. (Kezin - V. D.) köögi ja toa vahelises vahekäigus seisvat tooli liikumist. Tool on kolinud köögist tuppa (vt tooli lennutrajektoori).
Väikese tooli lennutrajektoor.
Pealtnägija võrdleb tooli liikumist kopteri õhkutõusmise ja lennuga. Tool on läinud järgmist teed:
- tegi sujuva vertikaalse tõusu 0,5 m kõrgusele; - sellest asendist, saades samas kõrguse, hakkas liikuma köögilaua poole;
- köögilaua lähedal tehti sujuv pööre 1,1 m kõrgusel toa ukse poole;
- jätkas sirget teed mööda köögilauda mööda ukseava tuppa;
- Nikolai K. lähenedes tegi tool sujuva pöörde, pöörates samal ajal ümber oma telje;
- jätkas lendu sirge trajektoori pidi Yegori suunas, kes seisis diivani kõrval;
- sääre serv puudutas poisi pead, kes sai tundliku, kuid mitte valusa löögi;
- tool pöördus pärast poisi puudutamist õhus ümber;
- lendas poisist mõne vahemaa tagant eemale;
- hetkeks õhku riputatud;
- jõuga langes ühe jalaga poisi jalgade juures põrandale (ilma hüppamiseta);
- jalg on katki;
- tool oli hetkeks algses asendis ja langes põrandale;
- siis pöörati küljele ümber;
- tõusis jälle vertikaalselt 0,3 m kõrgusele;
- lendas voodi vastassuunas, veel 0,5 m;
- kukkus jalgadega üles (mitme hüppega)."
Tuleb märkida, et enamiku objektide liikumise trajektoorid möödusid voodi lähedal, millel Georgy D. hiljem suri, ja see voodi oli justkui nende liikumiste keskpunkt. Kuid seda asjaolu saab seletada asjaoluga, et see voodi asub lihtsalt korteri keskel.
Ma ei loetle kõiki objektide liikumisi, millest paljud olid inimestele ohtlikud.
Poltergeistlike nähtuste koguarvu jaotus Askizis selle protsessi tegevusfaaside kaupa. Graafiku koostas Yu juhitud teadlaste rühm. Yaklichkina.
Georgy D. surmapäeval kell 16.00 lendas terrassilt kööki kopp lohakaid, kukkus müraga alla ja pritsis põrandale. Veel üks köögis seisnud ämber tõsteti õhku 0,5 m kõrgusele, keerati ümber ja ämbri sisu voolas välja põrandale. Poltergeist ei mõistnud niivõrd objektide olemust, kuivõrd opereeriti nende olemusele (piltide tähendusele), sooritades akumuleeritud ärrituse pritsimise toimingu. Ma ei räägiks mitte niivõrd poltergeisti "ratsionaalsusest" (ta on mõistlik ainult teatud piirides, jäädes pildiväljas, aga mitte loogikast), kui poltergeisti emotsionaalsest olemusest.
Samal päeval kella 17.00–18.30 keerutas Erna liha hakklihamasinas, pesi selle osad, pani lihvimismasina kokku ja teenis selle pojale lauale panemiseks. Äkitselt hakkas hakklihamasin poisi kätest "lahti saama". Egor üritas lihaveskit käes hoida. Võitlus hakklihamasina omamise eest kestis minut. Lõpuks "pääses" jahvati Yegori käest, lendas avatud ukse kaudu terrassile ja kukkus põrandale. Kui Erna Root lähenes lihvimismasina kukkumise kohale, nägi ta, et hakklihamasin oli lahti võetud. Juhtunust ehmunult jooksis Erna Kezinsi (majakaaslased) juurde. Verandale astudes lendas terrassil asuv labidas õhku ja lõi Erna kõvasti parema käe küünarnukist. Löögi kohale jäi sügav haav. Hiljem samal päeval toimus ka muid objektide liikumisi.
Objektid peksid ka Egorit. 30. septembril lõi talle ema juuresolekul palk otsaesisele palgi, mis põhjustas mitme päeva jooksul suure verevalumi.
Üldiselt oli kõik see sünge ja kohutava olemusega. Inimestele jäi mulje, et nad olid põrgus.
POP ja POLTERGEIST
2. novembril 2003 näidati NTV eetris Leonid Parfenovi saates “Namedni” lugu Mogilevi “kummitusküttidest”, kes otsivad Golynani lossis kummitust. Üks noormeestest nimega Victor ütles, et (ma tsiteerin saiti "Teist päeva"): “Võite lihtsalt pühitseda. Kui see pole poltergeist, vaid kummitus, siis preester ei aita."
Tahaksin teada vähemalt ühte näidet, kuidas preester aitas mingil viisil kaasa poltergeistile. Poltergeistide uuringutes selliseid näiteid EI ole ja siinsed noored teadlased lihtsalt ei tea, mida nad kõikides SRÜ riikides räägivad, mis neile aga midagi ette ei pane. Kuid on tuhandeid näiteid selle kohta, kuidas pärast preestri või preestri manipuleerimist protsess ainult intensiivistus.
Sama asi juhtus Askizis.
Preester kutsuti 9. septembril 1994, see tähendab neli päeva enne Georgy D. surma. Isa V. saabus (pärast palgakokkulepet) palvemajja koos. Askiz (Püha Õigeusu Kirik). Ta kirjeldas poltergeisti kui langenud vaimude - deemonite tegevust. Selle põhjal soovitas isa V. paigutada igasse tuppa püha ikooni ja maja valgustada, samuti eemaldada majast kogu ketserlik kirjandus, millele ta omistas Lenini, Voltaire'i, Tolstoi, Marxi ja mitmete teiste sarnaste autorite raamatud. Preester lubas rahule jäädes, et nüüdsest on kõik läbi. Ja ta lahkus.
Kuid nagu selgus, eksis preester ekslikult: maja poltergeisti ei põhjustanud Tolstoi ja Lenini raamatud. Mis oli kohe selge, kuna neid raamatuid on SRÜ igas majas, kuid SRÜ igas majas pole poltergeisti.
Ka saja tuhande eksemplari trükis väidetavalt pühade ikoonide pildid ei aidanud: see on šarlatanism. Saja tuhande eksemplari jooksul avaldatud plakatid ei saa olla pühakud. Pühkides tubadele “püha vett”, mis on tegelikult kraanivesi, aga “püha” ka seetõttu, et preester selle eest ristis, on see ka plekk. 2002. aasta kevadel Minskis teadaoleval juhtumil, kus me kohal viibisime, oli see tasu 20 dollarit, mida altkäemaksu populist ei lasknud põlglikult võtta 60 minutit palgaga üksikema käest 10 minutit "tööd". Veelgi enam, ta maksis takso koju ja tagasi. Täpselt nii makstakse prostituutidele.
Üldiselt tavaline lugu. Kultusminister lahkus ja poltergeist, vastupidiselt oma lubadustele, mitte ainult ei vaibunud, vaid asus ka kulminatsiooni faasi, mis lõppes 4 päeva hiljem inimese surmaga. Ja endiselt pole selge, kuidas preestri visiit seda kõike mõjutas: ta võib olla katalüüsinud protsessi, milles ta ei saa midagi aru.
KLASSIKALISE VAMPIRISMI OMADUSED
Pärast Georgy D. surma on 13. septembriks nii vägivaldsed poltergeisti sündmused täielikult peatunud. Siis purunes alles 28. septembril korteris 4 asuva maja klaas, 29. septembril - samas korteris veel üks klaas. Mitme pealtnägija juuresolekul lendas sel päeval klaas, mis sujuva kokkupuute ajal laua pinnaga purunes väikesteks tükkideks, killud aga lendasid eri suundades. Ja 30. septembril, kui Yegor hommikul küttepuid tükeldas, lendas reha ise keeruka trajektooriga õhku ja lukustas ukse. Veidi hiljem lendas üks palk õhku ja lõi poisile otsaesisele, nagu me juba varem mainisime.
Yu. I raportist Yaklichkina:
“Kell 11:30 oli Yegoril ilma põhjuseta äge lämbumisrünnak. Poisi hingeõhk kurgus, ta läks kahvatuks ja hakkas justkui suu kaudu õhku neelama, üritades sellest rohkem oma rinnale tõmmata. Rünnak kestis 1–2 minutit ja lõppes sama järsult kui algas. Mõni minut hiljem korrati rünnakut. Teise rünnaku iseloom ei erinenud praktiliselt esimesest. Samal päeval viis murelik ema Yegori Askizi haiglasse.
See vastab täielikult vampiiriohvrite olukorrale, mida kirjeldas vampiroloogia klassikud 250 aastat tagasi Austria-Ungari impeeriumi idaosas aset leidnud sündmuste põhjal. Sündmuste edasine areng mitte ainult ei kinnita vampirismi pilti, vaid vastab sellele täielikult üksikasjalikult.
5. oktoober 1994:
“Kell 20:00 magas Egor oma toas voodis. Erna R. oli toas koos oma tütrega. Juhuslikult aknast välja vaadates juhtis Nadezhda ema tähelepanu akna välisküljel istuvale väikesele linnule. Erna ja tema tütre Nadezhda sõnul jäi neile mulje, nagu oleks lind öelnud: “Magab, magab, laps magab. Teil pole vaja teda puudutada! " Pärast seda lind lendas ja lendas minema. Niipea kui lind oli silmist väljas, ärkasin üles. Yegori ees olevast ruumist ilmub ootamatult pikk naine, rõivastatud musta värviga. Samaaegselt naisega Yegori taha ilmub mees, keda Yegor ei näe, kuid tunneb oma kohalolu. Pannes käed Yegori kaela ümber, hakkavad mees ja naine teda kägistama. Oma kätega pigistavad nad kaela nii tugevalt, et Yegoril on väga raske hingata. Egor märgib ka, et nende käed on soojad, kinnastes, mis on "kriimustatud,nagu villane sall ", on küüniseid tunda läbi kindade".
Teadlased on poltergeistiga majas leidnud "konstruktsioonilise moodustise", siin on selle levik ruumis. Yu. I. Yaklichkin märgib: korterisse sisenedes, terrassi ja köögi piiril kogesid teadlased keskkonna vastupanuvõimet "laine" kujul. Tekkinud sensatsioon meenutas keha sukeldamist tihedasse viskoossesse keskkonda. Esimeste toas viibimise minutitega kaasnes kuulmekiledel tugev tunne, mis tekitas töötavate reaktiivmootorite müha meenutavat heliefekti. Ruumis täheldati spetsiifilist magusat lõhna ja suus tekkivat ahenemist. Samuti märgiti punase värvi "pulseerivaid" sfäärilisi struktuure, läbimõõduga kuni 30 cm.
Yegorit rünnaku ajal jälginud pealtnägijad kirjeldavad teda järgmiselt:
“Poisi nägu muutus punaseks, õpilased laienesid, kael paistis (suuruse suurenemine), see muutus karmiinpunaseks. Rünnaku algstaadiumis tõusis pulss järsult ja rünnaku lõpuks langes järsult (määratud palpeerimisega). Selles olekus hinges poiss tõmblusi, suu lahti. Rünnaku keskel jooksis lapse kehast läbi spasm, mispeale ta kukkus seljale. Rünnaku ajal ei reageerinud Yegor üldse välistele stiimulitele (heli, valgus jne). Poisi teadvuseta koguaeg oli 3–5 minutit. Kuna Yegor tuli rünnakust välja, toimus 30–40 minuti jooksul taastumine normaalsesse hinge- ja kehaseisundisse. Sel juhul oli jäsemetes värin ja skeletilihaste üldine jäikus. Siis näitas poiss tunni aja jooksul oma keha nõrkust."
"Struktuurilise moodustumise" (st poltergeisti tegevussfääri) skemaatiline kujutamine YI Yaklichkini tähelepanekute kohaselt. 1 - uurija, 2 - maja sein, 3 - ebanormaalne "struktuuriline moodustumine", 4 - globaalsed moodustised.
Need on vampirismi ohvri klassikalised tunnused, mis võimaldab kogu Askizi poltergeisti liigitada tüüpiliseks vampiiriliseks nähtuseks. Ja poltergeisti allikas on just see "pikk naine", keda laps nägi pidevalt oma rünnakutes: see on vampiirik, maetud vahetult enne sündmuste algust, kuid elav inimene vampiirilises koomas. Tõenäoliselt on see lapse sugulane.
Küsisin Yu. I. Küsimus Yaklichkinile: kas Rooti perekond on just sugulased maha matnud? Vastus on: tundub, nagu ei. Tegelikult polnud nad sellest huvitatud. Olen siiski kindel, et nagu muudelgi juhtudel, algas ka siin kõik "enneaegse surnud" sugulase matused. Sugulased, antud juhul.
Sfääriline moodustis (tuline madu?), Jäädvustatud Askizi poltergeisti ajal ruutkilos. Nr 2 väljakuga külgneva seina ääres. Nr 1 (selle kõrval on foto suurendatud fragment). Foto on tehtud 05.05.95 kell 15:11 välklambi abil Logitech FotoMan kaameraga (ASA - 200, 1/30 s).
14. oktoobril, kui Yegor viidi ülevaatusele Minusinski linna, katkestati auto kõik juhtmed 30 minutiks ilma põhjuseta ja lülitati siis ilma põhjuseta sisse. Mis vastab täielikult sõidukite juhtide UFO-dega kohtumise klassikalisele pildile.
Siinkohal tahan juhtida teadlaste tähelepanu asjaolule, mida keegi pole alati soovinud märgata. Poltergeistiga lendavad liiklusummikud kõigepealt välja, sukeldades korteri pimedusse. Täpselt see juhtub siis, kui autojuht kohtub UFO-ga. Ja ka lennukid ja allveelaevad, mis toob neile vältimatu surma. Teil pole vaja erilist meelt, et näha, et UFO on ainult midagi, mis on saadud poltergeistilt ja millel on samad omadused. Niiöelda tõusis taeva poole poltergeist.
Igal juhul, kui liiklusummikud lendavad poltergeisti ajal välja ja elekter kaob (ja Minski poltergeisti juures kaebas ohver meile, et tal oli korteris elektritarbe ületarbimine, kuigi poltergeisti tõttu istuvad nad enamasti pimedas), siis pole see kõigile keeruline on proovida omavahel siduda.
4. novembril saatsid Egor "tema vaimse seisundi üldise halvenemise tagajärjel" tema sugulased Tšernogorski (Khakassia Vabariik) psühhiaatriahaigla lasteosakonda. Seal, kus tema jaoks lihtsamaks läks. Tema äraoleku ajal ei toimunud majas nr 93 ühtegi poltergeisti üritust. Erna Root hakkas aga ise nägemisi nägema, sarnaseid neid, mida tema poeg nägi. Rühma Yu. I teadlased Yaklichkin, seda nimetatakse "kuulmis- ja visuaalseteks hallutsinatsioonideks". Teadlaste kontaktide ajal Erna Rootiga jaanuaris 1995 oli ta "tõsises füüsilises ja vaimses seisundis".
Veebruari alguses alustas poltergeist uuesti, kordas ennast mitu korda. Yaklichkini grupp filmis 16. veebruaril Logitech FotoMan digitaalkaameraga selles korteris viit kummalist globaalset moodustist. 28. veebruaril kolisid taas sügisesega sarnase aktiivsusega objektid. Ja 15. märtsil 1995 paigutati Yegor kooli algatusel taas Tšernogorski psühhiaatriahaiglasse ilma ema nõusolekuta. Aprilli alguses lõpetas Yaklichka-na rühm töö.
Erna ja Yegor Rooti edasine saatus pole teada. Vaatluse viimaste kuude suundumuste järgi (täielik füüsiline ja vaimne kurnatus) peaksid need lähikuudel surema.
TULEMUSED
Peame kummardama Yu. I grupi poole. Yaklichkina, kes viis enda ja oma teadlaste entusiasmi arvelt ilma välise rahastuseta läbi poltergeisti FIRST IN WORLD põhjaliku ja sügava teadustegevuse. Seda panust ei unustata ega kaotata.
Kuid see oli ka esimene vampirismi teaduslik uurimus, mida teadlased ei teadnud, kuna nad polnud vampiroloogia tekstuuriga kursis. Kuid see pole põhiline, kuna sündmuste, nähtuste, detailide, nüansside erapooletu ja teaduslik tutvustamine ei kohanenud ühegi algselt püstitatud skeemi ja seletusega, vaid pidi saama edasise teoreetilise uurimise objektiks.
Võiksin lugejale lubada, et poltergeistlike protsesside avastamine viib meid enneolematute avastusteni, annab rahvamajandusele enneolematuid võimalusi, kuna see tähendab mateeria täielikku kontrolli. Tühjust saaksime toitu, kaupu, kulda, teemante, õli ja üldiselt energiat - tühjust. Sest poltergeist teeb seda. Me võiksime liikuda kuhu iganes ja mis kõige tähtsam - sülitaksime Universumi seadustele, mis käsitlevad aine ja energia säilitamist.
Aga ma ei luba seda. Kuna poltergeistlike protsesside avastamine ei tähenda mitte niivõrd neid merkantilisi saavutusi, vaid pigem meie maailma loojate tutvustamist poliitikasse. Ja ainult julge inimene võib mõelda, et Loojad viivad meid oma klubisse. Pigem hävitatakse meid katse subjektidena, kes rikkusid neile määratud eksistentsi raamistikku.
Poltergeist on aken kaugemale. See on meie jaoks seni peamine ja võib-olla ka ainus reaalne võimalus mõista, kuidas universum TÕELISELT on korraldatud. Sellest, millest me, nagu meile tundub, teame midagi, kuid tegelikult ei tea me midagi. See on peamine.
Autor: Vadim Vladimirovitš Deruzhinsky. Raamatust: Vampiiride raamat
