Kas olete uudiseid kuulnud? Donald Trump otsustas alustada tuumasõda … Siiani aga orkaanidega. Öelda, et tema saatjaskond oli šokeeritud, on öelda, et ei öelda midagi. Sellegipoolest nõuab Ameerika juht sellise võimaluse uurimist ja on andnud vastavad juhised. Nüüd peavad tema nõustajad sellise võitluse võimatusega nõustuma või seda õigustama. Vaatame, mis see "sõda" on ja milleni see võib viia.
Millal algab tuumasõda?
Üksikasjalikumalt kõlab Trumpi ettepaneku sisu järgmiselt. Orkaanid on pärit Aafrika rannikult, pärast mida nad jõuavad pärast Atlandi ookeani läbi Ameerika Ühendriikide kallaste. Nad on tavaliselt üsna tugevad. Pidage meeles vähemalt orkaani Katrina, kui New Orleans ja osa Louisiana kogesid elementide täielikku jõudu. See oli Saffir-Simpsoni orkaanis 5. kategooria orkaan ja rekordiliselt kuues võimsaim Atlandi ookeanis. See nõudis 1836 elaniku elu ja tekitas ametlike hinnangute kohaselt 125 miljardit dollarit kahju. Need arvud pole üllatavad, arvestades, et 80% New Orleansist oli vee all.
Loomulikult ei esine selliseid orkaane igal aastal, kuid vähem laastavad tormid võivad põhjustada tõsiseid kahjustusi. Nende vältimiseks ja USA-st eemale hoidmiseks tegi turgu valitsev operaator ettepaneku saata tuumalaeng tekkiva orkaani keskele, mis peaks selle hävitama ja takistama selle lõplikku moodustumist. Samal ajal ei öeldud täpselt, millisel hetkel peaks streik lööma, kuid ilmselt siis, millal orkaan Aafrikast ohutul kaugusel asub.
Väärib märkimist, et Ameerika Ühendriikide 34. presidendil Dwight D. Eisenhoweril olid sellised mõtted juba olemas. Samuti soovitas ta võidelda orkaanidega pommidega, kuid see ei tulnud kunagi vilja. Isegi Trump ise rääkis sellisest võimalusest kaks aastat tagasi, kuigi sõna “tuuma” siis ei kasutatud.
Kui Trumpi ettepanek võetakse vastu ja sellel võitlusmeetodil pole varjukülgi, võivad tegevused alata kohe, kui saabub uus orkaan. Kõige sagedamini juhtub see suve lõpus.
Reklaamvideo:
Kas orkaani saab puhuda?
Nii kummaline kui see ka ei kõla, võib pilve tõesti puhuda. Tõsi, ei tohiks unustada, et planeedi ja sellel esinevate nähtuste mastaabis pole isegi aatomipommi plahvatus midagi tõeliselt olulist. Jah, see võib üsna palju raputada Maa pinda, võimaldades seismilistel anduritel sadade kilomeetrite kaugusel plahvatuse vibratsiooni tunda, kuid orkaan on kuratlikult suur asi.
Orkaan on aga liikuv õhumass, mille peamiseks põhjuseks on temperatuurikõikumised. Kui mehhanism on juba käivitatud ja massid hakkasid aktiivselt liikuma, saab neid peatada ainult seda liikumist häirides. Näiteks saab tassis pärast tee segamist selle ringikujulise liikumise peatada ainult siis, kui lusikaga protsessi oluliselt segada. Ka orkaanidega.
Kui pommilaengust piisab õhumasside liikumise häirimiseks, võib see orkaani peatada, kuid ainult siis, kui plahvatuse jõud on väga suur. Ligikaudsete hinnangute kohaselt peaks selle jaoks pommi võimsus olema 20 megatonni. Võrdluseks - Hiroshimale visati alla 15-tonnine pomm (peaaegu 1000 korda nõrgem). Sellele vaatamata on võimalikud võitlused elementidega ka muud soovimatud tagajärjed.
Miks ei saa pilvi puhuda?
Me ei vaidle presidendi ja tema nõunikega, vaid proovime lihtsalt spekuleerida, kui ohtlik on orkaanide hävitamiseks kasutada strateegilisi tasusid.
Kui rakendame neid kaalutlusi praeguses olukorras, võime järeldada, et pomm ei pruugi hävitada masside liikumist, vaid vastupidi, suurendada nende liikumise pindala, justkui venitades seda. See on täiesti ebasoovitav, kuna see võib põhjustada veelgi suurema hävingu. See juhtub ainult siis, kui plahvatus on ebapiisav. Kui õhumassid surutakse piisavalt tugevalt kokku, langeb pöörlemiskiirus. See on tingitud asjaolust, et mida laiem on pöörderaadius, seda väiksem on selle kiirus.
Lisaks ärge unustage, et selline plahvatus tuleb hoolikalt ette valmistada. Plahvatuse keskpunktist ei tohiks suures raadiuses olla laevu.
Lisaks plahvatuslaine poolt füüsilistele objektidele põhjustatud kahjudele võib tuumaplahvatus tulistada alla mõned sidesüsteemid, sealhulgas lennukid, isegi märkimisväärse vahemaa tagant. See on tingitud asjaolust, et tuumaplahvatuse ajal levivad ümber elektromagnetilised häired, mis on ka plahvatuse kahjustav tegur.
Ärge unustage, et väikesed saared, ehkki neid pole maakeral näha, asuvad kõikjal ookeanis. Samuti on parem neist eemale hoida, kuna nende peal võib olla inimesi. Kõik see ahendab tunduvalt nende kohtade loetelu, kus aatomipomme saab orkaanide vastases võitluses kasutada.
Viimane, kuid arvatavasti sellise löögi kõige olulisem puudus on kiirgussaaste. Lisaks asjaolule, et see ohustab radioaktiivse sademe sadenemist, ärge unustage ka Gulf Streami, mis võib kogu maailmas saastatud vett vedada, alustades Euroopast, mis kala rannikuvetes. Just nemad saavad esimese kiirguslaine. On ebatõenäoline, et Lääne-Euroopa riigid on selleks valmis ja nõustuvad sellise võitlusega orkaanide vastu.
Kuidas nad orkaaniga hakkama saavad
Raske on ühemõtteliselt öelda, milline meetod valitakse orkaanide lahendamiseks. Üks on peaaegu kindel. Neid ei plahvata aatomipommidega. Jah, orkaanide tagajärjed on väga kurvad - inimesed surevad, miljardeid kulutatakse linnade ülesehitamiseks. Kuid katsed ookeanis pilvede pommitamiseks näevad veelgi kahtlasemad.
Artem Sutyagin
