Mida arvavad teadlased ajamasina loomisest? Kas see on teaduslikult võimalik või on see lihtsalt ulmekirjanike ja unistajate kujutlusvõime?
Ajakirja Chudesa i Vklyucheniya reporter Lev Safonkin räägib sellest kuulsa vene astrofüüsiku, Teoreetilise ja Eksperimentaalse Füüsika Instituudi ja Riikliku Astronoomilise Instituudi juhtiva teadlasega Sternberg füüsiliste ja matemaatikateaduste doktor S. I. Blinnikov
Sergey Ivanovitš, astronoomia, tegeleb ilmselgelt pidevalt minevikuga reisimisega, kuna kosmoses liikuv valgus liigub kiirusega mitte üle 300 000 km sekundis. Kas see tähendab, et kõik astronoomide tähelepanekud ei viita praegusele hetkele, vaid mineviku ajale?
- Päris hästi. Universumil on valguse kiirusel vaakumis piiratud ja seetõttu on iga instrument meie ümbritseva ruumi vaatlemiseks automaatselt ajamasin. Oleme sellega nii harjunud, et vaevalt sellele tähelepanu pöörame. Ma ei pea silmas spetsialiste, kes mõistavad alati, et mida kaugemaid objekte nad vaatavad, seda kaugemale see aeg kehtib, vaid niiöelda laiale avalikule ringile. Kaasaegsed teleskoobid vaatavad juba universumi piirkondi, mis asuvad meist miljardite valgusaasta kaugusel. See tähendab, et näeme, näiteks, kvaasreid mitte sellisel kujul, nagu nad praegu on, vaid nagu need olid miljardeid aastaid tagasi.
- Kas teleskoop on omamoodi ajamasin, mis suudab juba täna vaadata miljardit aastat minevikku?
- Jah, me teeme seda, aga me ei tea midagi selle kohta, kuidas need kvasarid tänapäeval välja näevad. Saame luua ainult matemaatilisi mudeleid ja proovida esindada nende arengut praegusesse hetke.
- Kas me ei saa kunagi teada, mis nad nüüd on?
- Teoreetiliselt võiksime teada saada, kas teatud ajamasinal, näiteks sellisel, mida me kõik teame filmist "Ivan Vassiljevitš muudab oma ametit", veeti meid kiiresti miljard aastat ette. Siis, kui Maa ja tsivilisatsioon oleksid veel olemas, saaksime neid kvasare teleskoobi kaudu jälgida ja oma aja tagasi pöörduda. Sel juhul oleks meil teavet nende kvasarite hetkeseisu kohta.
Ja muud võimalust pole?
- see on võimalik ja muul viisil. Kui Maa ajamasinat ei saa ehitada, teenib selle asemel kosmoselaev. Teatud tingimustel viib see meid tulevikku ja niipalju kui meile meeldib. See seletab nn kaksikparadoksi, mis tuleneb Einsteini erirelatiivsusteooria võrranditest. Nimelt, kui meie hüpoteetiline tähelaev võib kiirendada peaaegu valguse kiiruseni, siis näiteks saates selle peale ühe kaksiku kaksiku, näeme, et olles aasta jooksul (laeva kella järgi) kosmoses peaaegu valgusekiirusel lennanud, vananeb kaks astronaut vaevalt ja naaseb tagasi Maale rõõmsameelne ja tervislik. Kuid tema vend Maal võib vananeda väga palju, sõltuvalt sellest, kui palju tema kaksikstronaut läheneb valguse kiirusele. Tähelaeva pardal möödunud aastalkaksik Maal võib elada isegi oma bioloogilise elu lõpuni. Veelgi enam, sajandeid, aastatuhandeid või isegi miljoneid ja miljardeid aastaid võib Maa peal mööduda, sest aeg peaaegu tähelaeval, mis lendab peaaegu valguse kiirusel, aeglustub kohutavalt.
- Noh! Inimesed pääsevad tulevikku lähituleviku kiiruse tõttu. Kuid mida see neile annab, kui tagasi pöörduda pole võimalik?
- Võite leida tuhat põhjust, miks see tulevikku reisimise viis oli õigustatud. Siin on tüüpiline näide: inimene põeb vähki ja arstid mõistavad surma aasta pärast. Kaasaegne meditsiin on jõuetu. Mida teha? Kõige loogilisem on see, et kui see inimene on millekski valmis, saatke ta tulevikku, ütleme, viissada aastat. Kui tsivilisatsioon ei hävita ennast, siis on onkoloogia tõenäoliselt juba ravitav. Ohutuse huvides on võimalik sellist patsienti tulevikku saata mitu korda järjest, näiteks saja-aastase intervalliga, kuni ta jõuab ajastusse, mil nad saavad onkoloogiaga hakkama mitte halvemini kui pimesoolepõletiku korral. Külalislahkuse ja ravi eest võiks selline ajarändur jagada tuleviku inimestega hindamatut teavet mineviku, antiikesemete jms kohta. Tore oleks sellest teemast unistada.
- Kas on võimalik mitte kuskile lennata ja sattuda ikkagi mingisse tulevikku, isegi kõige kaugemasse? Ma ei pea silmas ajas rändamist, sest probleem on veelgi raskem.
- Ka see küsimus pole lihtne. Lähtume sellest, et praegu pole Maal ajamasinat kui sellist. Ei puhtalt loodusliku nähtusena, ega kunstliku konstruktsiooni või mehhanismina, mis on varustatud seadmetega, ega ka füüsilise seadusega. Erandiks on osakeste kiirendid - sünkofasotronid, kus elementaarosakesed, kiirendades peaaegu valguse kiirusele, omandavad tohutu massi ja pikendavad nende elu tuhandeid kordi. Maa peale langevad kosmilised kiired rändavad tulevikku ka nende valguse lähedase kiiruse tõttu. Kuid ärgem elagem mikromaailma, sest me räägime tavalisest maisest maailmast, millele lähedased valguse kiirused on vastunäidustatud.
Selgub, et tulevikku reisimiseks peate lahkuma Emakese Maast. Kuid selleks, et mitte kõndida läbi kosmose, vaid justkui ühest punktist näha kogu Universumi tulevikku, kõiki selle aegu ja ajajärke, oleks võimalik laev suunata massiivsesse musta auku. See oleks suurepärane eksperiment. Oletame, et laeva mootorid on nii võimsad ja väsimatud, et must auk ei suuda seda kohe imada.
See hõljub mingis ligeerimispunktis (ladina keelest libratio - kiik, võnkumine) ja kuna valgust neelab kogu aeg must auk, suudab see pakkuda astronautidele ideaalseid tingimusi Universumi arengu kiirendatud vaatlemiseks. Aeg laevas kulgeb samamoodi nagu alati, kuid selle suhtes kiireneb Universumis kohutavalt. See on musta augu tunnusjoon. Selle koletu mass, mis on väikeses mahus kokku surutud, mitte ainult ei painuta ruumi, vaid aeglustab ka aega. Olles laevas musta augu kohal, näevad astronaudid ühe inimelu jooksul kiirendatud kiirusega kõike, mis juhtub Universumiga miljardite aastate jooksul. Nad võivad isegi elada, et näha maailmalõppu, mida mõned kosmoloogid ennustasid.
Kuid kas te ei saa tagasi oma ajastu ja aja juurde?
- Isegi kui nad murduvad mustast august ja naasevad Maale, mööduvad seal ka samad tuhanded, miljonid või miljardid aastad ja teed nende algsesse ajastusse ei leita kunagi.
Kas tõesti pole füüsilisi seadusi, mis lubaksid meil vabalt ajas edasi-tagasi liikuda? Või on neid olemas, kuid me ei tea neist?
- Midagi ei saa öelda absoluutselt ja kategooriliselt, kuid isiklikult ma ei usu sellesse, kuna see põhjustab põhjuslikkuse põhimõttega palju probleeme. Samas ei saa tingimusteta väita, et on võimalik reisida ajas vaid tulevikku ja tagasisõit on võimatu. Kui me seda teed veel ei näe, ei tea sellest, ei tähenda see, et seda pole olemas.
Näiteks vastav liige. RAS Igor Dmitrievich Novikov mitu aastat tagasi arutas ta tõsiselt sedalaadi konkreetseid projekte, mis põhinevad kosmose aja nn ussiaugudel (neid nimetatakse ka ussiaukudeks). On ka teisi projekte.
"Nii et te ei eita, et ajaränduritel on mingisugune väljapääs?"
- Reisimine kaugesse tulevikku ei lähe vastuollu ühegi teadaoleva loodusseadusega. Siinsed takistused on puhtalt tehnilised või energeetilised.
Kuid loodan inimmõistuse jõule. Tulevikku reisides mõtlevad inimesed aga alati, kas minevikku reisimine on võimalik. Sellel teemal on väga raske vaielda, kuid pidage meeles, kuni viimase ajani usuti, et isegi meile kõige lähedaste tähtede planeetide olemasolu on astronoomia abil võimatu tõestada. Kuid teaduse ja tehnika areng ning astronoomia areng viisid selleni, et eelmise sajandi lõpus hakkasid astronoomid üksteise järel eksoplaneete avastama. Meie aja jooksul on nende arv ületanud üle saja ja kasvab jätkuvalt kiiresti. Hiljuti on Pluuto orbiidilt avastatud päikesesüsteemi kümnenda planeedi tiitli kandidaadid: Kwavar, Sedna ja kolmas, veel nimetamata planetoid. Selles kauges tsoonis võib olla ka muid hiiglaslikke objekte, millest saab ainult aimata. Ameeriklased kavatsevad kosmosesondide ja kosmoseskoopide abil avastada terve vöö väikestest vulkaaniplaneetidest Merkuuri ja Päikese orbiidi vahel. Ja siin on uusim näide astronoomia arengust: Hubble'i kosmoseteleskoobi abil avastasid teadlased hiljuti süsiniku ja hapniku olemasolu ühe eksoplaneedi atmosfääris. Kuid see planeet asub meist 140 valgusaasta kaugusel!
Kümmekond aastat tagasi oleks kogu maailm pidanud sellist avastust imeks. Kes siis oleks võinud eksoplaneete nii detailselt uurida? Niisiis ei pruugi teoreetilised piirangud ja keelud mitmesugustel ajamasinatel, mis on juba olemas universumis ja mille inimene võib-olla ise oma tarbeks ehitab, olla teaduse ja tehnoloogia arengutasemel nii ületamatud, nagu meile praegu tundub.
