Kõik kunstiteosed, sealhulgas kinematograafia, kajastavad alati selle riigi kultuuri, kus need on loodud. See, mida venelased kirjutavad ja filmivad venelastele, pole kaugeltki alati sobilik näiteks eurooplastele, sest neist saavad nad valesti aru. 70ndatel ja 80ndatel ilmus mitu filmi biorobotite kohta - 1979. aastal Konstantin Brombergi “Elektroonika seiklused”, 1984. aastal Pavel Arsenovi “Tulevikukülaline”, 1984. aastal James Cameroni “Terminaator” jt, mis lubavad tulevikutehnoloogiate teket, eriti inimrobotid. Kuid juba täna on neist saanud reaalsus. USA hirmutab maailma masinate mässuga, samas kui Nõukogude Liit ja Venemaa usuvad, et robotid on inimese parimad sõbrad.
Mõelgem koos: kuidas muutub planeedi elu pärast arenenumate robotite ja arvutisüsteemide ilmumist? Kas peaksite kartma masina ülestõusu? Kellel on selles küsimuses õigus - USA või Venemaa? Ja millised muud tulemused tulenevad nende kahe eelmise sajandi teise poole fantastiliste filmide võrdlusest? Aa-jah aru saada.
Tuleviku tehnoloogiad - inimeste poolt või vastu?
Terminaator on nahaga kaetud humanoidmasin, millele on lisatud juukseid, limaskesti ja muud orgaanilist kudet. Päris silmad, küüned ja nii edasi. Filmi "Terminaator" üks kangelastest saadab: "Ta on küborg - küberneetiline organism …" … Üleminekuetapp - pool mees, pool masin "Me ei tea, kuidas seda teha. Mitte nüüd, vaid 40 aasta pärast … Elektrooniline on sisuliselt sama asi. Näiteks, nagu ka Terminaator, saab ta ka hääli kopeerida. Kuid sellega lõppevad sarnasused filmide kahe peategelase vahel.
Terminaatori põhiülesanne on hävitamine ja mõrvad. Elektroonika olemasolu peamine eesmärk on inimeste abistamine ja abistamine, ühiskonna teenimine, võimete arendamine, uute biorobotite loomine (näiteks elektrooniline koer). Kas tunnete erinevust? See on kolossaalne: häving ja loomine, maa ja taevas, põrgu ja taevas.
Filmis "Terminaator" õpime tundma teisi tehnilisi uuendusi - nii infrapunaanduritega inimeste jaoks mõeldud robotite jahimehi kui ka globaalset arvutivõrku SkyNet, see tähendab, et Taevane võrk on midagi sellist nagu Internet, kuid filmivõrgu eesmärk on inimkonna hävitamine. Skynet loob üha enam uut tüüpi masinaid, mille põhifunktsioon on inimkonna haletsusväärsete jäänuste tapmine ja kontrollimine.
Reklaamvideo:
Võib vaid nõustuda Sergei Yeseniniga, kes külastas 1923. aastal Ameerika Ühendriike ja kirjutas:
Kuna Ameerika Ühendriigid olid tehnoloogiliselt arenenud, mõeldes ainult materiaalsele heaolule, liigub selles suunas edasi. Terminaatori film on tõepoolest tehniliselt arenenum, kasutades uusimaid edusamme arvutitehnoloogias ja neelates tohutult eelarvet.
20. sajandi 80-ndateks aastateks hakkas Venemaa tehnoloogia osas üha enam Ameerika Ühendriikidest maha jääma, kuid jätkas filosoofiat ja esitas küsimusi elu mõtte kohta. Seetõttu osutusid Nõukogude filmid umbes samast perioodist - "Elektroonika seiklused" ja "Külaline tulevikust" väikese eelarve ja tehnoloogiliselt keerukate eriefektidega. Ameerika filmi loojate eesmärk on mängida pealtvaataja närvidele. Nende noorte jaoks mõeldud nõukogude filmide eesmärk on mängida kõrgete tunnete üle nn südametšakra piirkonnas.
Venemaa ja USA biorobotite "isiksus"
Terminaatori loovad hingetud masinad. Tema mõtlemine on lineaarne ja primitiivne. Ameerika küborg ei karda plahvatusi ega tulevanne. Miski ja keegi ei suuda teda peatada, välja arvatud see, et hüdrauliline vajutus. Nõukogude elektroonika lõi lahke, hooliv professor ja tema looming kordab selle looja humaanset kavatsust. Elektroonika on tugev, kuid neid peatab kohvri nupp, see tähendab, et Nõukogude biorobotis kasutatakse tehnoloogiaid, mis on rikete suhtes üsna tundlikud.
Elektroonik usaldab, tal on rikkalik sõnavara, ta õpib kogu aeg ja avastab uusi võimeid. Ta tahab saada meheks, noh või peaaegu meheks - see on kogu tema elektroonilise elu unistus.
Ja kuidas on Terminaatoriga? Sõnavara on väike, mitte palju rohkem kui Ellochka “12 toolilt” oma 30 sõnaga leksikonis.
Terminaatori liides näitab, et vastusena pakutakse umbes 8 võimalust. Seetõttu on selle inimese-masina teadvus äärmiselt piiratud. Terminaator on võimetu õppima, kuid ta saab peas ehitada sisepõlemismootori plaani, et mõista, kuidas auto töötab ja kuidas seda juhtida.
Inimestesse suhtumise osas on erinevus siin lihtsalt silmatorkav. Kui Elektroonika soovib saada inimeseks ja võitleb õigluse eest, kohtleb Terminaator inimesi nagu tüütud kärbsed - tappa üks või 30 -, sest tema jaoks pole eesmärgi saavutamisel tähtsust. Kord 1984. aastal läheb Terminator relvakauplusesse, kus kogub rohkem tulirelvi ja tapab mingil põhjusel müüja. Või näiteks sõidab ta autoga politseijaoskonda ja segab valimatult ära kõik selles olevad politseinikud.
Nüüd elektroonika ajalugu. Ta põgeneb inimeseks saamiseks oma looja juurest, abistab pidevalt kõiki kaaslasi, kui neil seda vaja on, tõrjub rikkujaid (kuid ei tapa), püüab olla võimalikult aus, õpib erinevaid keeli, õpib usinalt, paneb asjad garaažis korda ja saab kool on tõeline täht selle sõna kõige paremas tähenduses.
Erinevus lääne- ja venekeelses mõtlemises
Võiks jääda mulje, et nende peategelaste tegelaskujude nii kolossaalse erinevuse põhjuseks on žanrite erinevus: “Terminaator” on märulifilm, kuri muinasjutt täiskasvanutele ja “Elektroonika seiklused” on laste- ja noortefilm, perekondlik väljamõeldis. Kuid tõsiasi on see, et ajal, kui “Terminaator” tõlgiti vene keelde ja seda näidati Nõukogude ja Nõukogude-järgses ruumis, ei olnud selle või selle vanusekategooria filmide linastamisel õiguslikke piiranguid. Julgust ja avameelset stseeni hõlmavaid Ameerika põnevusfilme vaadati noorest vanuseni: nii naiivseid, muljetavaldavaid noori kui ka tugevama psüühikaga täiskasvanuid. Ameerika ajapommid nagu Terminator panid Venemaa majandusliku ja poliitilise kriisi taustal selles riigis viljaka pinnase banditismi arendamiseks ja Venemaa ühiskonna üldiseks moraalseks lagunemiseks tormilistel 90ndatel.
Filmis "Terminaator" näeme Nike tossude varjatud reklaami, mis vilgub tahtlikult publiku ees kolm korda, inimeste hävitamise stseene on kujutatud naturalistlikul viisil. Aga isiklikud suhted? Kuidas teile see dialoog meeldib? Või siin on see, kuidas Sarah Connori sõber reageerib sõbra nimekaimu ja nimekaimu kohutavale surmale - irooniliselt, musta huumoriga. Ja miski, et teisel päeval keegi jõhkralt tapeti. Peamised tunded, mida film tekitab, on hirm, agressioon ja muud loomainstinktid. Selle filmi moraal on järgmine: “inimelu pole midagi”, “võta elult kõik”. Ja isegi mõned üksikasjad, mida poleks saanud kogemata eemaldada, põhjustavad vastikust ja püüavad raputada mitte-lääneliku mõtteviisiga inimese sisemist moraalset tuuma. Näiteks ilmub taustal väike tüdruk jalgrattal;ta isikustab helluse ja hoolitsuse arhetüüpe “lapsed”, “perekond”. Siis ilmub ootamatult esiplaanile autoratt, mis purustab halastamatult lapse auto.
See tundub olevat jama. Kuid alateadlikul tasandil, mis mõistab ühingute keelt, oli vägivald lapsepõlve ja perekonna vastu. Psühholoogid on sellest hästi teadlikud.
Ütlematagi selge, et elektroonikafilmis pole midagi sellist? Selles ei ole mõrva ega piinamise stseene, ehkki 80-ndateks juba ilmnevad mitmetähenduslikud üksikasjad, näiteks bandiitide juhi teenistuja Urri vangistamine metallist ausammas, milles ta riskib surra, kui tema kaasosalised väärivad oma lubadust viia mees sealt minema pärast edukat röövimist. … Kuid see kõik on lasteaias võrreldes lihakombinaadiga, mis valitseb filmis "Terminaator".
Ja ometi ei saa öelda, et Ameerika bioroboti filmilõigul pole lahkele ja valgusele absoluutselt kohta. Jah, midagi sellist on, aga nii väikeses koguses, et see lihtsalt kaob ära ja ununeb kogu filmi vältel julmuse ja hirmu keerises.
Veel üks hetk maatüki lõpus, kui Sarah, olles rase, sõidab autoga ja dikteerib diktofonil oma tulevasele pojale juhiseid, mis õhutab endiselt austust naisena, kes on võtnud täieliku vastutuse inimtsivilisatsiooni taaselustamise tulevase võitleja kaitsmise, koolitamise ja väljaõppe eest. Filmis “Terminaator 2: kohtupäev” tundub, et biorobot asub inimeste poolel, kuid on siiski tuim ja julm, see on ikkagi loodud mõrvade, mitte loomingu jaoks. Nõukogude filmides "Elektroonika seiklused" ja "Külaline tulevikust" näeme, et biorobotid - Electronic ja Werther - ei ründa kõigepealt, vaid kaitsevad ainult ennast ja inimesi negatiivsete tegelaste pahatahtlike kavatsuste eest ning neid põhimõtteliselt ei looda mõrvaks.
Mis robotid, see on tulevik
Miks jõudsime biorobotite teema põhjani? Kuna see on inimese ja tehnoloogia vahelise seose sümbol, on infotehnoloogia ajastu apogee personifitseerimine. Milline biorobot on tulevik. Enne meid on käimas vaidlus kahe ennustuse vahel - Apokalüpsise alguse ja helge tuleviku saabumise kohta. Ühiskonna arengu läänemudel tunnistab, et see on võimeline looma põhiliselt protekteerimata tehnoloogiaid, mille lõviosa on suunatud inimkonna hävitamisele. Seetõttu on Terminaatori tulevik tuumasõda ja inimeste lõputu võitlus masinate vastu. Nõukogude arengumudel on kindel, et uusimad tehnoloogiad töötavad inimeste kasuks ja saavad meeldiva boonusena saabuvale sotsialismile. Seetõttu muutub tulevik veelgi pilvitumaks, tehnoloogia muudab maailma ja täiustab inimesi. Filmi "Elektroonika seiklused" kajastab veel üks nõukogude film - "Külaline tulevikust", mis põhineb Kir Bulõtšovi futuristlikul raamatul "Sada aastat ette". Nii seal kui ka seal - kõrge moraali, aatelisuse, inimlikkuse ja tehnoloogia propaganda, austades nende loojat, valmis töötama ja riskima inimeste heaolu nimel. Tuleviku robotid on loodud loomiseks, inimesele huvitu abiks tema püüdlustes maailma pidevaks arenguks ja kaunistamiseks.hoolimatu abistamine inimesele tema pideva arengu ja maailma kaunistamise soovi korral.hoolimatu abistamine inimesele tema pideva arengu ja maailma kaunistamise soovis.
Milline on meie tulevik? Millist teed võtab inimühiskonna ja tehnoloogia areng? Arutame seda kommentaarides. Ja kuigi te mõtlete või juba kirjutate oma arvamust, programmeerivad kõrgtehnoloogia spetsialistid maailma eliidi juhtnööride järgi juba inimkonda hirmutamiseks roboteid. Nagu öeldakse, ei ole suitsu ilma tuleta. Kas teile artikkel meeldis? Pange siis pöidlad püsti.
Ja kui teil on midagi lisada, kirjutage kommentaarides, jagage artiklit oma sõpradega ja ärge unustage, et kui me ei raja oma tulevikku, peame seda taluma.
