Venemaa ja Vladimir Putini jaoks on selge, et planeedi ülemvõim ja tehisintellekt (AI) on põimunud. "Tehisintellekt pole mitte ainult Venemaa, vaid kogu inimkonna tulevik," ütles ta videoteates Venemaa koolilastele kooliaasta alguse puhul. "Kes saab selle valdkonna juhiks, valitseb maailma."
Putin pole tema arvates üksi. Ta riietas selle lihtsalt kuuldava vormi abil, et näidata võistluse intensiivsust, kus Hiina, Venemaa ja USA osalevad juba aruka sõjaliste võimete omandamisel. Iga riik on ametlikult tunnistanud intelligentsete masinate kriitilist tähtsust oma riikliku julgeoleku tuleviku jaoks ja iga riik näeb AI-tehnoloogiaid, nagu autonoomsed droonid ja luureandmete töötlemise tarkvara, vahendina, mis täiendavad sõjaväe inimkapitali.
"USA, Venemaa ja Hiina lepivad kokku, et AI on võtmetähtsusega tehnoloogia, mis määrab tulevikus rahva võimu," rääkis ajakirja WIRED Ameerika julgeoleku uute lähenemisviiside keskuse teadur Gregory Allen. Ta on üks USA riikliku luure direktori tellitud hiljutise raporti autoreid, mis teeb kokkuvõtte järgmise järeldusega: „Nagu ka transformatiivse sõjatehnoloogia puhul, pole ka AI mõju rahvuslikule julgeolekule mitte ainult märkimisväärne, vaid ka tõeliselt revolutsiooniline. Valitsused kogu maailmas mõtlevad läbi ja mõned reageerivad hädaolukorras võetavate meetmetega, mis on võib-olla mitte vähem drastilised kui need, mida peeti esimestel aastakümnetel pärast tuumarelvade tekkimist.”
Hiina riiginõukogu avaldas juulis üksikasjaliku strateegia, milles ta teatas oma eesmärgiks "aastaks 2030 muuta riik AI-s liidriks ja ülemaailmseks innovatsioonikeskuseks". Valitsuse kavandatud meetmete hulgas nimetas kohustusi investeerida AI arendamisse ja sellega seotud teadusuuringutesse, mis "parandavad riigi kaitset ja tagavad riikliku julgeoleku". Goldman Sachsi hiljutise raporti kohaselt on Hiinal nüüd enamus vajalikke tegureid, et saada ülemaailmseks AI-riigiks.
Lisaks on Hiinal kogemus põhimõtteliselt erinevat tüüpi valitsemisviisist lähtuvalt AI kasutamisel riigi elanikkonna haldamiseks (kogemus, mis USA-l puudub). Näiteks kasutavad Hiina ametivõimud käitumisega seotud kuritegevuse ennetamiseks AI-tehnoloogiaid, näiteks näotuvastust ja ennustavat analüüsi. See tähendab kõige tõenäolisemalt, et Hiina AI-süsteemidel on rohkem spetsialiseeritud jälitusteadmisi ja muid väljaõppeid, mida saab sõjaväes edukalt rakendada.
Hiina AI strateegia seob ka kaubandusarengu otseselt kaitserakendustega - see on veel üks funktsioon, mis on seotud tugeva keskvalitsusega. Näiteks Hiina juhtiv otsingumootor Baidu teostab järelevalvet riikliku masinõppelabori üle, mille eesmärk on parandada Hiina rahvusvahelist konkurentsivõimet. Beihangi ülikool, juhtiv sõjaliste droonide arenduskeskus, on samuti osa Hiina riiklikust masinõppe projektist. Muide, USA kaubandusministeerium on riikliku julgeoleku huvides keelanud mõne seadme eksportimise sellesse ülikooli.
Venemaa jääb AI arengus endiselt Hiinast ja USAst maha. Sõjaväe moderniseerimine, mis algas riigis 2008. aastal, on aga ajendanud teadusuuringute tohutut laienemist ja uusi investeeringuid AI-sse. Vene sõjaline-tööstuskomitee on seadnud eesmärgiks muuta 2025. aastaks 30 protsenti sõjavarustusest robotiteks. Väiksema tehnoloogiatööstusega kui USA või Hiina on Venemaa sunnitud püstitama ja saavutama sarnaseid ambitsioonikaid eesmärke, et konkurentsis püsida. Venemaa eeliseks on aga võimas akadeemiline kool teaduse ja tehnoloogia alal ning ta teab ka, kuidas juba olemasolevaid tehnoloogiaid tõhusalt rakendada.
Mereväe uurimiskeskuse analüütik Samuel Bendett märkis, et lühema lennuulatusega suhteliselt odavamate droonidega suutis Venemaa neid Ukrainas ja Süürias tõhusalt kasutada. Gregory Allen lisas, et Venemaa on juba niigi väga muljetavaldava propaganda, luure, häkkimise ja sotsiaalse meedia manipuleerimise kampaaniate kaudu üles näidanud suurt huvi AI ja masinõppe toimimise vastu. Nagu Hiinas, on ka Venemaal valitsus palju tsentraliseeritum ja valitsusel on palju mõju AI arengule riigis. See viitab sellele, et suure tõenäosusega keskendutakse arengus sõjaliste ja luureülesannete lahendamisele.
Reklaamvideo:
Kui USA on vähemalt seni olnud AI arendamise tunnustatud ülemaailmne liider, siis see areng on peaaegu täielikult koondunud erasektorisse ning valitsus on strateegia ja teadus- ja arendustegevuse valdkonnas palju maha jäänud. Alles 2016. aasta septembris andis Valge Maja välja oma esimese AI-raporti, ehkki Pentagon on juba mitu aastat arendanud oma kolmandat vastukaalu strateegiat ja jälgib eriti masinaõppe ja AI arengut Hiinas.
USA valitsus ei saa siiski tellida eratehnoloogia sektorilt koostööd, nagu Hiina või Venemaa valitsused saavad teha, ning Ameerika koostöö ulatus sõltub suuresti poliitilisest kliimast. Eksperdid märgivad, et mõnes olulises valdkonnas on USA AI kasutamisel Hiinast ja Venemaast maha jäänud. Osaliselt on see tingitud asjaolust, et autoritaarsete režiimide püsimine nendes riikides sõltub luureandmetest ja suutlikkusest tuvastada ja kõrvaldada sisemine vastupanu. Lisaks saavad nad neid tehnoloogiaid rakendada, vaatamata tagasi eraelu puutumatuse või kodanikuõigustega seotud probleemidele. Ja kuigi USA CIA, mille missioon on väline, mitte sisemine, kasutab AI-d sotsiaalsete võrgustike andmete kogumiseks, on selle teabe kogumise volitus vaidluste küsimus.
AI võistlus Hiina, Venemaa ja USA vahel erineb varasemast võidurelvastumisest, kuna sellel tehnoloogial on ilmsed ja viivitamata kaubanduslikud rakendused. Sama tehnoloogia, mis muudab Facebooki nii efektiivseks fotode nägude tuvastamisel, võib aidata valitsusasutustel tabada kahtlustatavaid ja nuhkjaid. Autonoomsed sõidukid vajavad sama tehnoloogiat nagu lahing droonid ja maapealsed sõidukid. Eraettevõtted viivad tegelikult läbi sõjalisi uuringuid, olenemata sellest, kas neile see meeldib või mitte.
Üks positiivne asi Putini üsna sünge kõne puhul oli tema teadvustamine tõsiasjale, et AI konkurentide võrdsustamine muudab kogu maailma turvalisemaks. See on tuumaheidutuse peamine argument: kui mõlemal konflikti osapoolel on tuumarelvad ja nende vastastikune hävitamine on tagatud, ei kasuta nad neid relvi. Nagu Allen rõhutab, saab AI midagi muuta, nii et rahvastiku suurus pole enam rahvusriigi jaoks nii oluline. Väiksemad riigid, kes saavutavad AI eelise, "saavad konkureerida palju raskemas kaaluklassis".
Ja lõpuks, võib-olla valib meie AI, kui me neile moraali õpetame, ise kasumlikumaks strateegiaks rahvusvahelise koostöö ja ressursside vahetamise.
Igor Abramov
