Kõik ei saa nõustuda, kuid artikkel on üsna kasulik ja üldiselt õige.
***
Mind kutsuti Moskva Riikliku Ülikooli majandusteaduskonna konverentsile Lomonosovi pidustuste raames. Vestlus toimub intelligentsusest - intellektuaalsest majandusest, intelligentsusest kui arengufaktorist, teadmistepõhisest majandusest jne. See teema on mulle väga lähedane. See on see, millest ma räägin sellel äärmiselt intelligentsel kohtumisel.
Teadmatus ja varjatus - moodsa arengu mootor
Professor Katasonov rääkis LG-s. Talle meeldib esitada õpilastele see küsimus: "Mis on moodsa majanduse peamine ressurss?" Vastused on erinevad: õli, raha, teadmised. Ja kõik mööda. "Kaasaegse majanduse peamine ressurss," kuulutab professor pidulikult, "on loll. Saate talle kõike müüa. " Naer publikus.
Naljakas, kas pole? Kuid tegelikult pole see nali, vaid, nagu Ostap Bender tavatses öelda, "meditsiiniline fakt". Kaasaegse arengu mootoriks on teadmatus ja varjatus.
Reklaamvideo:
"LÕPETAKE TEMA JA KÜSIGE:" KUIDAS SAATE SELLE ELADA?"
Inimkond jõudis oma teadusliku ja tehnilise võimsuse maksimumini kahekümnenda sajandi 60ndatel. Pärast seda ei juhtunud teaduses ja tehnoloogias midagi radikaalset. Selle arengu edasiviiv jõud oli tuumarakettide võidujooks. (RP-st: Rohkem kui kahtlane väide. Noh, milline rakettvõistlus oli Jules Verne'i ajal, kui algas teaduslik ja tehnoloogiline revolutsioon?) Teadusliku ja tehnilise jõu sümbol ja apoteoos oli inimese väljumine kosmosesse.
Sel ajal oli teaduse elukutse moodsaim ja hinnatum, habemega füüsikud olid raamatute ja filmide kangelased, neid armastasid tüdrukud, neid jäljendasid "noormehed, kes mõtisklevad elu üle". Mäletan, kui moekas oli Kosmos lapsepõlves - 60ndatel. Teadsime kõiki kosmonautikaid südamest, mäletan, avaldasin seinalehte pealkirjaga, mille üle olin väga uhke: "Kosmose ajastu uus verstapost - raadiogramm kaugest Veenusest."
Inseneride, füüsikute, matemaatikute järele oli tohutu nõudlus. Just füüsik oli neil päevil "hea mehe" kaasaegne versioon. Iga ajastu annab aluse oma versioonile meie aja kangelasest - ja siis oli see teadlane-füüsik. Parim, targem läks emakoolidesse ja seejärel mõne MEPhI või MIPT juurde. Ilmselt peavad ühelt maailmameistriks saamiseks tuhanded hakkama õuemeeskonnas jalgpalli mängima. Täpselt samamoodi ja selleks, et üks saaks maailma avastuse teha, peavad müriaadid minema alguse: õpetama inimväärselt füüsikat ja matemaatikat, kortsutama ajakirja Kvant probleemile otsaesiseid, püüdma võitu piirkondlikul olümpiaadil. Ja kõik need tegevused peaksid olema moes, lugupeetud, prestiižikad. Nii see siis oli. Peeti moes nutikaks. Minu lapsepõlves oli almanahh "Ma tahan teada kõike!" - nad kirjutasid peamiselt teadusest ja tehnoloogiast. Ja lapsed tahtsid seda tõesti teada.
Juba 70-ndatel tundus, et raketil sai kütus otsa ja see sisenes ballistilisele orbiidile. Näis, et kõik jätkub nagu varem, kuid see läks inertsist mööda, maailma hing lahkus sellest elussfäärist. Tuumarakettide võidujooksu pinged hakkasid vaibuma. Järk-järgult lakkasid tuumaenergia suurriigid üksteist tõeliselt kartmast ja ootasid teineteiselt tuumarünnakut. Hirm muutus rohkem rituaaliks: Ameerikas kasutati valijate ja kongressi esindajate hirmutamiseks Nõukogude ähvardust ja NSVLi hirmutasid "imperialismi intriigid". See tähendab, et võidurelvastumine jätkus: suurel ettevõttel on üldiselt kolossaalne inerts, te lihtsalt ei saa seda peatada: seal pole nõukogude elu veel täielikult kokku varisenud. (Pean silmas nii tehnilist infrastruktuuri kui ka Braudeli “igapäevaelu struktuure”).
Relvavõistlus jätkus, kuid selline, et USA kaitseminister viskas end aknast välja ja hüüdis: "Venelased tulevad!" - see ei saanud enam olla. Aja jooksul on võidurelvastumine kaotanud oma kire, muutunud mitte sõjakaks afääriks, vaid üha bürokraatlikumaks.
Valitsuste teaduslikud ja tehnilised nõudmised oma teadusringkondadele on vähenenud. Poliitiline juhtkond ei rääkinud enam teadlastega nagu seltsimees. Tuumakatsetuspaigas varjualuses istuvale Beriale seltsimees Koroljovi: "Kui see asi ei plahvata, siis ma rebin su pea maha!" (RP-st: Siin paistab autor segavat midagi, vähemalt kuninganna Kurchatoviga.)
Sellest tulenevalt sai teadlase elukutse prestiižseks jäädes üha enam ainult üheks kutsealaks, mitte millekski enamaks.
Meie perekonna ajaloo annalistidest. 1950ndate aastate vahetusel astusid mu mehe isa ja onu instituutidesse: mu äi läks Baumanskysse ja vend MGIMOsse. Nii peeti seda, kes sisenes Baumanskysse, oma keskkonnas edukamaks ja. niiöelda lahedam kui see, kes MGIMO-sse sisenes. Juba minu ajal, 70ndatel, pöörati prestiiži skaala ümber.
Selle uue vaimu ilming oli kuulus pingetehas, mille märgi all möödusid 70-ndad aastad. Keegi ei uskunud sõjalist ohtu tõsiselt, ei ehitanud aias punkreid, ei varunud gaasimaskide varusid. Siis ütlesid entusiastlikud Detente'i lauljad, et see on II maailmasõja tõeline lõpp, tõeline üleminek rahule. Vaimses, psühholoogilises mõttes oli see täpselt nii.
Sellest tulenevalt hakkas teaduse, loodus-tehniliste teadmiste ja teadusliku mõtteviisi mood järk-järgult kaduma. Teadus ei ole võimeline arenema omal alusel, iseendast. Ülesanded seatakse talle alati väljastpoolt. Valdaval enamikul juhtudest on need sõjavarustuse parendamise ülesanded. Teadlaskond suudab ise genereerida ainult seda, mida nimetatakse "enda uudishimu rahuldamiseks riigi kulul".
60–70ndatel viis teaduslik mõtteviis (s.o usk maailma teadlikkusesse, eksperimenti ja selle loogilisse tõlgendamisse) üha enam mitmesuguseid esoteerilisi teadmisi, müstikat ja ida õpetusi. Teadusele omast ratsionalismi ja positivismi hakkas aktiivselt raputama. Nõukogude Liidus seda ametlikult ei lubatud, mis ainult tekitas huvi. Nõukogude ühiskonna igapäevaelu suur maalikunstnik Juri Trifonov jäädvustas selle ülemineku oma "linna" lugudes. Insenerid, teadlased - tema lugude kangelased - satuvad äkki müstikasse, esoteerilisusse, korraldavad seansse. Läänes levis samal ajal budismi, jooga jne mood. õpetused, mis on kaugel ratsionalismist ja teaduslikust lähenemisest reaalsusele.
See oli üks eeldusi järgmiseks toimumiseks. Oli ka teisi võimsaid eeltingimusi.
ELU ON PAREM, ELU ON NÕUSAM
60ndate paiku edestas progressiivset inimkonda omamoodi rünnak.
Umbes 60ndatel ja 70ndatel juhtus juhtivates kapitalistlikes riikides midagi, mida ta ei teadnud, inimkond, paradiisist väljasaatmise hetkest. Tõsiasi, et keegi sellest ei trüginud ega trompeerinud, kinnitab veel kord vaieldamatut: nii oma väikeses kui ka inimkonna ühises elus väsivad inimesed tühiasi, kuid ei pane isegi suurt ja kõige tähtsamat tähele. Mis juhtus?
Juhtus kohutav asi.
Valdava enamuse elanike leibkonna põhivajadused rahuldati.
Mis see tähendab: põhi? See tähendab: loomulik ja arukas. Üsna avara ja hügieenilise korpuse jaoks on vaja piisavat ja tervislikku toitu, normaalset ja isegi hooaja jaoks puuduvat teatud ilurõivast. Pere käivitas autod ja kodumasinad.
50ndatel ja 60ndatel oli see Ameerika unistus - unistus, mis pole kõigile kättesaadav. 50ndatel Inglismaal sündis isegi sõna subtoopia - liimitud kokku kahest sõnast "eeslinn" ("eeslinn") ja "utoopia": unistus oma majast äärelinnas, mis on varustatud kõigi kaasaegsete mugavustega.
Paar aastat tagasi postitas blogija Divov oma ajakirja selleteemalise huvitava materjali. See on tõlge fragmendist mälestustest elust Inglismaal, provintsi kaevanduslinnas 50ndate ja 60ndate aastate vahetusel. Nii et terve linna jaoks oli üks (!!!) vannituba, kõigil elanikel olid õues "mugavused", kambripottide sisu oli hommikuks jääga kaetud, ema pesi künaga, puuvilju osteti ainult siis, kui keegi haigeks jäi, ja lilli - kui ta oli suremas.
Nii sai umbes kaks kolmandikku elanikkonnast 60-ndate lõpus - 70-ndate alguses kättesaadavaks piisav igapäevane mugavus ja turvalisus. Pingega, keeristega, kuid - ligipääsetav. Muidugi räägime „kuldsest miljardist”.
Seda pole kunagi varem ajaloos ega kusagil maailmas juhtunud! Enne seda oli vaesus tavaliste inimeste norm. Ja igapäevane pingeline võitlus leivatüki pärast. Nii oli see kõigis - rõhutan: kõiki! - maailma riigid. Lugege sellest vaatenurgast realistlikku kirjandust Hugo ja Dickensist Remarque'i ja Dreiserini, lugege itaalia kirjaniku Alberto Moravia 50ndate "Rooma jutte" - ja kõik saab teile selgeks.
Ja nüüd on kõik imeliselt muutunud. Tavaline, keskmine töötav mees tänaval sai korraliku eluaseme, mis oli varustatud moodsate mugavuste ja kodumasinatega, ta hakkas sööma korralikult ja hakkas ostma uusi riideid.
Mul on olnud võimalus vestelda eakate eurooplastega, kes mäletavad seda tektoonilist nihet, seda ajastujärgset üleminekut, seda … Ma isegi ei tea, mida seda nimetada, see on nii ajajärguline. Ma mäletan, kuidas üks itaallane rääkis, kuidas tal oli pärast sõda unistus: süüa suur taldrik pastat, mis oleks heldelt maitsestatud võiga. Ja 60-ndate aastate lõpus avastas ta äkki, et "non mi manca niente" - sõna otseses mõttes "mul pole midagi puudu". Ja see on kohutav! Mis siis juhtub? Mees lükkab taldriku minema ja ütleb: "Aitäh, ma olen täis?" Mis järgmiseks?
Teisisõnu, inimeste teenitud rahavajaduste rahuldamisel põhinev arengumudel on ennast ammendanud. Inimestel ei olnud ega olnud ette näha sularaha kasvu ega vajaduste kasvu. Ettevõtlus saaks kasvada ainult koos rahvastiku kasvuga, mis ka õnne korral peataks arenenud riikides kasvu.
Dostojevski ennustas filmis Teismeline. Inimene sööb ära ja küsib: mis edasi? Andke talle elu mõte. Või mis muud eesmärgid.
Kuid tegelikult ei küsinud mees. Ta oli ületatud. Ületas globaalse äri. Ta küsis esimesena "Mis edasi?" ja esimene leidis vastuse.
Kapitalism ei saa eksisteerida ilma laienemiseta. Globaalne äri vajab uusi ja uusi müügiturge. Ja need turud on leitud. Neid ei leitud mitte ülemeremaadest (selleks ajaks polnud seal juba midagi kala püüda), vaid INIMESTE HINGAS.
Kapitalism ei hakanud enam rahuldama, vaid tekitas üha uusi vajadusi. Ja et neid triumfeerivalt rahuldada. Nii tekitasid mobiilsideoperaatorid vajaduse pidevalt telefonis vestelda, farmaatsiaettevõtted - vajadus pidevalt pille neelata, rõivatootjad - et seda peaaegu iga päev ja igal juhul igal aastaajal muuta.
Samuti saate luua uusi ohte - ja nende eest kaitsta õigete toodetega. Kaitske kõige eest: kõõma, tualeti mikroobide, mobiiltelefoni kiirguse eest. Turundajana võin öelda, et “ohu eest põgenemise” mudel on Venemaa turul parim.
Esiplaanile tuli turundus. Mis on turundus? Sisuliselt on see õpetus, kuidas mittevajalikuks muuta. St kuidas muuta tarbetu vajalikuks ja osta. Miks enne 19. sajandit turundust ei toimunud? Jah, sest selleks polnud vajadust. Seejärel toodeti vajalik kaup ja rahuldati tegelikud vajadused. Ja kui oli vaja leiutada valevajadusi, siis oli vaja turundamist. Sama on kogu reklaami roll.
Turustajad on professionaalselt uhked: me ei rahulda vajadusi - loome need. See on tõepoolest nii.
Et inimesed midagi ostaksid, tühistati mõistlikud argumendid. Kuna me räägime pealesunnitud ja valedest vajadustest, on ohtlik neid mõistlikult arutada. Võib väga hõlpsalt selguda, et need on valed ja mida nende sõnul looduses ei eksisteeri ega saa loodusseaduste tõttu üldse eksisteerida. Vajaduste kehtestamine toimub rangelt emotsionaalsel tasandil. Reklaam meeldib emotsioonidele - see on psüühika madalam kiht kui mõistus. Emotsioonidest allpool on ainult instinktid. Tänapäeval meelitab reklaam üha enam otse neid.
Selleks, et protsess hoogsamalt kulgeks, on vaja eemaldada masside seas levinud takistus ratsionaalse teadvuse, kriitilise mõtlemise harjumuste ja teaduslike teadmiste näol. On väga hea, et need harjumused ja teadmised hakkasid eelmises etapis lõdvendama. Kõik see takistab kapitalismi globaalset laienemist! See raskendab ebavajalike ja tühjade asjade mägede müüki.
Üldiselt ei pea täna hõlmama kriitilist ja ratsionaalset mõtlemist. See pole moes, mitte kaasaegne ega trendikas. S. G. Kara-Murza räägib pidevalt teadvuse manipuleerimisest (tegelikult tõi samanimeline raamat talle kuulsuse). See pole täiesti tõsi. Globaalse kapitalismi eesmärk on ambitsioonikam ülesanne kui teadvuse manipuleerimine. Teadvuse manipuleerimine on endiselt sihipärane pettus, ühekordne manipuleerimine. Ja nüüd räägime ideaalse tarbija globaalsest kujunemisest, millel puudub täielikult ratsionaalne teadvus ja teaduslikud teadmised maailma kohta. Tuntud filosoof Aleksander Zinovjev ütles õigesti, et ideaalne tarbija on midagi sellist nagu toru, millesse kaubad pumbatakse ühest otsast ja teisest vilistavad nad prügilasse.
Milline on ideaalne tarbija? See on absoluutselt võhiklik, rõõmsameelne moron, kes elab elementaarsete emotsioonide ja uudsuse janu järele. Võite öelda, et mitte jobu, vaid delikaatsemalt - kuueaastane laps. Kuid kui kolmekümnendal on teil kuueaastase inimese psüühika - olete ikkagi varajane moroon, ükskõik kui delikaatne olete. Tal on sujuv füsiognoomia, mida ei hajutata tarbetuid mõtteid, habemenuga raseeritud "vest", sobiva hambapastaga töödeldud valgehambaga naeratus. Ta on rõõmsameelne, positiivne, dünaamiline ja alati valmis. Tarbi. Mis täpselt? Mida nad ütlevad, see juhtub. Seetõttu on ta ideaalne tarbija. Ta ei virise: “Miks mul pole uut iPhone'i, kui ma pole vana omandanud? Ja üldiselt pole mul seda vaja. " Ta peaks vajama - kõike. Pärast uue mänguasja haaramist peab ta kohe vana viskama.
Ta peab pidevalt suupisteid tundma, "taevast naudingut" tehes ja samal ajal kangelaslikult võitlema ülekaalu vastu. Ja samal ajal mitte tähele panna nende käitumise idiootsust. Ta peab pidevalt telefoniga vestlema ja samal ajal meeletult mobiilsideteenuste pealt kokku hoidma. Ta peab (see on tõenäolisem - naine) pidevalt kaitsma oma lähedasi mikroobide eest, mis on tegelikult täiesti tarbetu ja isegi kahjulik. Ja mis kõige tähtsam, ta peab uskuma - uskuge kõike, mida talle öeldakse, ilma tõendeid nõudmata.
Üldiselt on ratsionaalse tõestamise fenomen, mis oli kunagi iidse tsivilisatsiooni suur saavutus ja mis on sellest ajast alates olnud lahutamatu inimkonna mõtlemisest, meie silme ees hääbuma ja ähvardama kaduda. Inimesed ei tunne enam vajadust selle järele.
MEEDIA - VIRTUAALNE "FOOLIDE SAAR"
Positiivse hedonisti harituseks - ideaalne tarbija, kes pidevalt rõõmustab ostude üle, sööb üles ja samal ajal võtab aktiivselt kaalu, märkamata oma käitumise absurdsust, on masside lollitamiseks vajalik igapäevane eesmärgipärane töö.
Selles küsimuses mängib peamist rolli televisioon kui enim tarbitud massimeedia, kuid see ei ole selle lõpp.
Tarbimine ei tähenda mitte “vaimset”, vaid ütleme nii: “virtuaalne” toode peaks samuti pidevalt rõõmu tundma või igal juhul mitte häirima raskuste, arusaamatuse, keerukusega. Kõik peaks olema rõõmus ja positiivne. Igasugune teave millegi kohta peaks kõik langetama põhilise närimiskummi tasemeni. Näiteks tuleks kõiki suurepäraseid inimesi esitada köögikubude objektina, nii lihtsate ja rumalatena nagu publik ise ja isegi mitte publik ise, vaid kui need ideaalsed tarbijad, keda plaanitakse vaatajate hulgast tõsta.
Tarbija ei tohiks midagi öelda: „ma ei saa sellest aru” või „ma ei saa sellest aru”. See oleks pettumus ega oleks positiivne.
Kunagi kirjutas M. Gorky, et rahva kirjanduse ja ajakirjanduse loomisel on kahte tüüpi lähenemisviise. Burjalik lähenemisviis on püüda tekste madalamale viia lugeja tasemele, teine lähenemine, sovetlik lähenemine on lugeja tõstmine kirjanduse tasemele. Nõukogude kirjanikud ja ajakirjanikud peaksid Gorky arvates tõstma lugeja tõelise kirjanduse ja üldiselt tõsiste tekstide mõistmise tasemele. Kaasaegne meedia ei peatu lugeja praegusele tasemele - see tõmbab selle lugeja aktiivselt maha.
Piltraamatud levivad üha enam, kuid mitte kolmeaastastele lastele, nagu see on alati olnud, vaid täiskasvanutele. Näiteks on seda tüüpi edukas avaldamine NSVL ja Venemaa moodsa ajaloo viimane periood telesaatejuhi Parfenovi piltidelt.
Sisuliselt on tänapäevane meedia virtuaalne lollide saar, mida N. Nosov kirjeldas hiilgavalt Kuu Dunno linnas. Mulle tundub, et selles satiiris tõuseb autor Swifti kõrgustesse. Selle imelise teksti kõnes öeldakse, kes unustas, see selleks. Kodutud vagunid viiakse teatud saarele. Seal lõbustatakse neid pidevalt, näidatakse detektiivilugusid ja koomikseid, sõidetakse karussellidel ja muudel atraktsioonidel. Pärast mõnda aega seal olemist, hingates selle saare mürgitatud õhku, muutuvad tavalised lühikesed jääradeks, mis on nihutatud ja saavad villa müügist tulu.
Meie meedia varustab kliente regulaarselt lammastega pügamiseks.
Kliendid kitsas tähenduses on reklaamijad ja kliendid kõige laiemas tähenduses on globaalne ettevõte, mis nõuab piisavat tarbijate kontingenti. Nii nagu nõukogude ajakirjanduse eesmärk oli koolitada töötajaid kommunismi alal, on ka tänapäeva meedia eesmärk ideaaltarbijate harimine. Ainult täiesti petlikud kodanikud suudavad elu eesmärki pidada pidevaks telefonide vahetuseks või pidevaks raha raiskamiseks silmarõõmu pakkuvatele pisiasjadele. Ja kuna see on nii, tuleb kodanikud viia õigesse vormi, s.t. lollitama.
Petmine algab koolis laste koomiksiajakirjade abil, mis on kõikjal saadaval, samal ajal kui nutikamad ajakirjad on ainult tellitavad ja neid ei kusagil reklaamita. Olin ise üllatunud, kui suutsime välja anda meie lapsepõlve ajalehti ja ajakirju “Pionerskaja Pravda” ja “Pioneer”. Kuid nad ei näita ennast kuskil, koolilapsed ei tea neist, see on midagi sellist nagu põrandaalune ajaleht Iskra. Neid väljaandeid (mille kvaliteet pole samuti ideaalne, kuid üsna talutav) pole kooliraamatukogudes ega kioskites, need pole üldse tavalises kasutuses. Selle tulemusel loeb enamik lapsi ainult fantaasiat, mis valmistab neid ette glamuurse ajakirjanduse, daamide ja detektiivromaanide jms tajumiseks.
Sellise sihikindla poliitika tulemuseks on igasuguse tõsise diskussiooni võimatus ja mõistmatus meedias, üldjuhul mitte ühegi tõsise arutelu korraldamine. Isegi kui keegi sellise diskussiooni alustaks, ei saaks keegi sellest lihtsalt aru ega toeta seda. Ameerika eksperdid on tuvastanud, et tavaline täiskasvanud Ameerika televaataja ei suuda ühegi teema järjestikust arengut rohkem kui kolm minutit tajuda ja jälgida; siis kaotab ta vestluse lõime ja läheb segaseks. Meie publiku kohta pole andmeid. Teeme oma isamaaliste tunnete järele meelitades oletuse, et meie omad on kaks korda targemad. Siis saavad nad kuulata mitte kolm minutit, vaid näiteks kuus. Mis siis? Millisest tõsisest arutelust saame üldse rääkida?
On iseloomulik, et isegi formaalselt kõrge haridustasemega (st diplomitega) inimesed ei tunne vajadust ühegi väite mõistlikuks tõestamiseks. Nad ei vaja ei fakte ega loogikat, piisavalt šamanilisi hüüdeid, nagu näiteks hiljuti laialt levinud universaalne argumenteerimisviis: "See on nii!"
Oma otsemüügi müüjatega tundides (peaaegu kõik, kellel oli kõrgharidus tagasi Nõukogude ajal - õpetajad, insenerid, majandusteadlased, arstid) olin korduvalt veendunud: inimesed ei vaja argumenteerimist. See võtab ainult aega ja muudab asjatult etenduse raskemaks. Põhjendatud kõnet peetakse igavaks. "Sa ütled mulle, kuidas see on, ja see on selle lõpp." Mis tahes argumendina paremini tajutakse seda, mida Rousseau nimetas "emotsionaalseteks hüüeteks" ja omistas eelajaloolistele metslastele.
Harjumus kaaluda oma lemmiktelevisiooni saatejuhte moodustab idee (võib-olla alateadlikult): peamine pole see, mida öeldakse, vaid peamine on see, kes räägib. Kui inimest austatakse, armastatakse, mõistvalt, räägitakse, võetakse kõik tõe huvides, "inimesed haaravad sellest". Inimesed tunnevad vajadust näha teleriekraanil "rääkivat pead", isegi lihtsat trükitud teksti on väga raske tajuda. Pole asja, et paljud kuulajad ostavad meeleldi minu etenduste videosalvestusi, ehkki (traditsioonilisest vaatepunktist) on neid palju lihtsam lugeda.
MIDA KOOLIS ÕPETAKSE?
Minister Fursenko tuhnis oma lihtsuses: hariduse eesmärk on kultuuritarbija harimine. Ja tänapäevane kool - kesk- ja kõrgem kool - jõuab sellele ülesandele järk-järgult järele. Mitte kohe, vaid üles tõmmates.
Mida praegu õpetatakse? Kuidas käituda ühiskonnas, kuidas mahtuda meeskonda, kuidas teha videoesitlust või kirjutada CV. Ja füüsika koos keemiaga on null, kühvel, eelmine sajand.
Mitte nii kaua aega tagasi oli Entusiastide maanteel stend, millel oli kujutatud ilusat "hõbedamolekuli", ma ei mäleta, milles - ma arvan - mis oli higistamisvastases deodorandis. Selle ettevõtte idiootsust mu ettevõtte töötajate seas märkas ainult üks eakas naine - revolutsioonieelse elukutsega keemiainsener. Siis stend eemaldati.
Teadmiseks, pidades silmas - nad õpetavad meid -, pole midagi vaja. Kõike saab vaadata Yandexis. See on väga produktiivne vaatepunkt. Kui inimene ei tea midagi, siis võite talle kõik müüa. Ja tühi pea on väga hea tariifiplaanide või eri tüüpi tualettpaberi omaduste üksikasjade pumpamiseks sinna.
Selles küsimuses on saavutatud tohutuid edusamme. Vahel pean rääkima noortega, kes tulevad meile tööle. Nad peavad vastu pidama, näevad kenad välja, omavad enesetutvustuse oskusi ja on samas täiuslikud metslased: neil pole aimugi ajaloost, geograafiast ega looduse põhiseadustest. Niisiis, meil oli hariduse järgi ajalooõpetaja, kes ei teadnud, kes on enamlased.
Miks millegi pärast vaeva näha? Peate teadma midagi täiesti erinevat. Kord läbisin Internetis testi oma teadmiste saamiseks mitmesugustest moekastest asjadest, mis korraldajate sõnul on keskklassi elustiilile omased. Mul läks katse häbiväärselt läbi, vastus tuli umbes nii: on isegi imelik, et selle testi läbimiseks on teil arvuti ja Internet.
Just selliste ekspertide moodustamiseks kavandatakse kaasaegsed haridusasutused ja kaasaegsed haridustehnoloogiad.
Varjatus ja teadmatus on moodsa kapitalismi viimane pelgupaik. See pole lihtsalt kaasaegse ühiskonna teatav puudus - see on selle kõige olulisem komponent. Ilma selleta ei saa tänapäevane turg eksisteerida.
Loogiline küsimus: kes loob sel juhul uusi tooteid “vparki” ideaaltarbijatele? Ja kes juhib inimkarja, kes karjaseid? Ilmselt pole ideaalsed tarbijad selleks sobivad. Tänapäevastes Ameerika Ühendriikides mängivad seda rolli sisserändajad kolmandast maailmast, endisest NSV Liidust. Raske öelda, mis edasi saab. Kaasaegne kapitalism, üldiselt, kaasaegne lääne tsivilisatsioon ei vaata tulevikku, peamine on tänapäeva laienemine. Ja see saavutatakse elanikkonna täieliku moroniseerimise kaudu. Sest see on tänapäeval peamine ressurss.
