Kui tõenäoline on, et me elame tegelikult arvutisimulatsioonis, mis toidab meile sensoorset teavet? See oli küsimus kahele Põhja-Carolina ülikooli professorile, kes osalesid 13. – 17. Novembril Wilmingtonis toimunud 25. Cucalorus Connect festivalil.
Lühidalt, doktor Julian Keithi ja teise doktor Currie Guinn'i ühisel taotlusel uurisime võimalust, et me oleme seda isegi teadmata, arvutimaailmas nagu Matrixi frantsiisi maailm.
Keith alustas märkusega, et: „Me kõik kogeme mitte maailma, vaid aju - lipiide, valkude ja soolase vee kolme kilo pakk. Kuid see pakend on kujundatud viisil, mis loob meie reaalsustaju."
„Meie tajud on liides, mis meid toidab, kuid tegelikult on neil väga piiratud juurdepääs sellele, mis asub väljaspool meie kolju. Teie nägemus näeb ainult väikest osa elektromagnetilisest spektrist ja teil pole aimugi, mis väljaspool seda sagedusriba toimub,”ütleb Keith.
Ja jätkab: “Kuid ärge heitke end heidutada, sest asjad pole nii halvad. Kui peaksite toimuvaga kogu maailma ulatuses suhelda, oleksite lihtsalt hull. Evolutsiooni ja bioloogia seisukohalt on kitsa ribalaiusega ajude ilmumine absoluutselt mõttetu. Seetõttu on meie bioloogia teiega kasutajaliides, mis lihtsustab suurusjärkudega seda, mida me suhtleme."
Nagu Keith ütleb, värvilaike ja helisid, mida me tajume, tegelikult ei eksisteeri. Neid toodab meie aju, mis uuendab pidevalt meie tegelikkusemudelit. Ja igaühel meist on selline isiklik maatriks. Me suhtleme temaga, kahtlustamata, et meid ümbritsevas maailmas on palju muud. Ja veelgi enam.
Bioloogiline süsteem ehitab asju õigesti ja väga aeglaselt. Ja meie mõistus on kuidagi üllatavalt kiiresti arenenud ja ellujäämiseks kohanemise seisukohast on see täiesti vale. Bioloogia probleem, ütles Keith, on see, et peamine mõte meie mõtetes oli loodud maailmale, mida enam pole."
Reklaamvideo:
Ja see kurb tõsiasi muudab meid tehnoloogia ja selle algoritmide suhtes haavatavaks. Kuidas saate hävitada ajusid, kasutades nende optilisi ja muid sadamaid? See on väga lihtne: näidake oma ajule midagi säravat. See viib dopamiini vabanemiseni ja ajud panevad seal jookseva inimese end hästi tundma. Ja siis on see aju teie oma - peamine on panna see dopamiini vabastama vastavalt vahelduvale muutuvate reageeringute ajakavale. Facebook töötab täpselt samamoodi, kuid kasutab dopamiini asemel meeldimisi.
Keith lõpetab oma sõnavõtu: “Amazoni, Google'i ja Facebooki poisid võtavad teie andmeid ja on väga tundlikud teatud tüüpi stimuleerimise ja tugevdamise suhtes. Mida nad meist kõigilt soovivad? Täpselt nii: klõpsake, klõpsake, klõpsake … Nad loovad "vaikimisi valitseva oleku" niipea, kui olete üles valinud süsteemiga interakteeruvad seadmed."
Järgmisena võtab sõna dr Currie Guinn ja ilma filosoofiliste sissejuhatusteta astub asja ette:
“Keith räägib teile, kuidas aju töötab, proovides tõestada, et elame arvutisimulatsioonis. Kuid ma teen seda lihtsamalt ja tuletan meelde kutti nimega Elon Musk. Noh, üks, mis Telsa, Space X ja kõik see. Tema arvutuste kohaselt on tõenäosus, et me ei ela arvutisimulatsioonis, umbes miljard miljardit."
„Vaadake meie arvutimänge ja võrrelge neid ruutmeetriga, mis oli 40 aastat tagasi. Milliseid mänge saab veel 40 aasta pärast? Ja pärast 400 aastat? Ja 4000 aasta pärast? Need on sellised mänguasjad, et mängijad ei saa isegi aru, et nad on simulatsioonis, ja robotid on tegelikust mängijast eristamatud."
Ja veel, jätkub Curry, kui te selle aju konkreetselt koormate, saate aru, kus me oleme. Niisiis, kui me eksisteerime mingisuguses virtuaalses süsteemis, peavad sellel süsteemil olema vead ja tõrked. Ja neid on palju - peate lihtsalt tähelepanelikult uurima.
Alustuseks võite võtta Deja Vu efekti, mida on juba mängitud maatriksit käsitlevas filmis. Järgmine nähtus on igasugused uskumatud kokkusattumused. Kvantnähtused, millest Einsteini juuksed seisid ja ta hakkasid "kaugelt jubeda suhtluse" järele muigama. Ja kõige tähtsam on, nagu see oleks, füüsikaseadused, mis kõik taanduvad ebaselgeks, kui nad pärinevad konstantidest ja konstandite komplektidest. Ja pärast kõike seda mõtlete te pidevalt, et maailm on tõeline?
“Üks küsimus jääb aga kõigile arusaamatuks: miks mina, teie, ülejäänud inimesed, veedame selles kuradi simulatsioonis oma väärtuslikku aega? Tõenäoliselt leitakse vastus ilmateadetes. Kuidas me neid saame? Ehitame superarvuteid, kirjutame neile programmi ja käivitame seal simulatsiooni. Atmosfääriprotsesside simuleerimine, litosfääri liikumise simuleerimine, oleme õppinud isegi inimese elu jäljendama ja ennustama olukorda majanduses, epideemiad, sõjad ja rahvastiku kasvu. Seetõttu ja tõenäoliselt oleme siin, kuna ka meie loodame nüüd kellegi jaoks midagi. Võib-olla makstakse meile selle töö eest isegi kuskil kuskil."
