Kes me oleme, kust me tulime ja kuhu läheme? Mis on "mina"? Kõik on vähemalt korra elus neid küsimusi endalt küsinud. Võite pidada meie maailma reaalsuseks, nimetada end "sisevaatlejaks" ja uurida meile teadaolevate ja arusaadavate seaduste toimimist. Kuigi loomulikult on inimkond universumi kõigi saladuste paljastamisest endiselt väga kaugel.
Ütleme nii, et Jumal lõi meid, pole vahet, mida me selle mõiste all praegu mõtleme: tulnukad või müstiline üksus. Kuid on huvitav, kui tutvustate välist vaatlejat, näiteks jumalat, kas ta näeb meid samamoodi nagu me ise? Terve mõistus dikteerib jah. Ja ta ei lähe sellest kuhugi.
Miks? Kuid kuna tema jaoks pole meie reaalne maailm üldse kaos, peab ta eristama kõiki selle olekuid ja mõistma seadusi, millega need seisundid muutuvad. See tähendab, et Jumal peaks olema vähemalt vähe, kuid sarnane meiega. Lõppude lõpuks on ta ise ja tema "jumalik" maailm osa keerulisemast süsteemist, mis hõlmab ka meie reaalsust. Tema jaoks on meie maailm lihtsalt alamsüsteem ja samal ajal on üsna tõenäoline, et see on äärmiselt ebastabiilne.
Inimene on alati tundnud selle nähtamatu "silma" pilku talle. Võib-olla sellepärast kujutasid inimesed aastatuhandeid oma jumalusi inimkujul. Või vähemalt olendite kujul, milles on vähemalt midagi inimlikku - kitsetaolised või mitme relvastusega üksused, kentaurid, hiiglased ja siis lihtsalt tavalise inimese kujul, kellel pole füüsilisi vigu.
Huvitav on see, et jumalatel, kes on meie ajani üle elanud, on tingimata füüsiline keha. Näiteks Buddha nirmanakaya või Kristuse ihu. See maailmavaade sobib meile, kuna see on loogiline ja seetõttu ka mõistetav. Keegi lõi kellegi. Siis lõi see, kes loodi, teise ja nii edasi mööda ahelat, kuni jõudsime inimkonna - Jumala - tasemele. Kuid küsimus jääb lahtiseks: kumb kahest (või mitmest) reaalsusest tegelikult eksisteerib - meie või looja?
Põhjatu tünn
Kas meie maailm on reaalne või mitte? Ja mis on tegelikkus üldiselt? Miks kutsume ümbritsevat maailma maatriksiks? Laskem maatriksi matemaatiliselt määratleda, siin pole seda vaja. Maatriks on lihtsustatud igapäevases mõttes mallide, templite, näidiste, koodide süsteem. Meie teadvus on maatriks. Pigem piltide komplekt, mis ilmub meie ajus teadvuse sisselülitamisel.
Reklaamvideo:
Kuidas see töötab? Meelte abil kogub inimene teavet välistest objektidest. Lisaks on objektidele omane koodide automaatne eristamine. Inimene kogub koodide kogu sünnist surmani. Selle kollektsiooni turvalisuse eest vastutab mälu. Sellele järgneb objekti mõistmine ja reageerimine toimuvale. See on reaalsus, milles me elame. Inimesele on oluline olla oma tavapärases koordinaatsüsteemis, sel juhul on tal kerge teha adekvaatseid otsuseid.
Ja nüüd oletagem, et kõik ülaltoodu on lihtsalt jama. Siit algab lõbu. Fakt on see, et meie füüsiline maailm on nagu lõpmatu hulga enesesarnaste kihtide hulk ja iga saatuslik teaduslik avastus viib meid uuele teadmiste tasemele. Noh, näiteks avastas inimene alguses, et aine koosneb molekulidest ja aatomite molekulidest.
Aatomid koosnevad tuumast ja elektronidest … ja nii edasi, me ei süvene elementaarse osakeste füüsika sügavustesse. Selle tulemusel jõudsid teadlased järeldusele mateeria laine olemuse kohta. Kuid kuidas välja footonid mateeriaks muutuvad, jäi vaid spekuleerida. Lõpuks jõudsime Higgsi bosoni juurde. Peaaegu püüdis ta sabast kinni. Ja mis sa sellega peatusid? See polnud selline.
Universumi ehitamise standardmudel lõhkeb juba õmblustest. Ja on suur kahtlus, et see on nii - ad infinitum. Kuid siis on meie maailm suure tõenäosusega matemaatiline abstraktsioon ja me pole selles midagi muud kui muutujad. Seda oletust kinnitab rangete seaduste olemasolu looduses, näiteks neli põhijõudut. Ja kus on siis meie virtuaalsuse, st tegeliku reaalsuse materiaalne kandja? Ja kui reaalne see meedium ise on?
Tunne ennast
Kirik väidab, et elame reaalses maailmas ja pärast surma läheb meie hing teise maailma, see tähendab mittemateriaalsesse, mittefüüsilisse maailma. Huvitav, kuidas see väide, mida keegi pole veel tõestanud, seotud uusimate teaduslike avastustega hinge materiaalsuse kohta? Erinevate usundite jumalikud demiirid lõid maailma, asudes kuskil seal, transtsendentsete vahemaade taha, kuid sellegipoolest lõid nad inimese oma "pildi ja sarnasuse" järgi.
Kas see tähendab, et “teine” maailm ei erine väga palju meie materiaalsest maailmast? Kas see tähendab, et seal peame sööma, jooma, armastama ja rahuldama oma sõltuvust materiaalsetest hüvedest? Õiglase taevases kuningriigis ootab õiglast lõpmatu õndsus, mis põhineb siiski füüsilistel tunnetel. Kuidas on see võimalik? Niisiis, punkt on koodides.
Selgub, et igasugune religioon põhineb koodidel, mis on inimesele sisendatud, moodustades lõpuks tema isiksuse, ilma milleta tema psüühika lihtsalt variseb. Pole juhus, et paljud antiigi jumalused sündisid detsembris neitsite poolt ja neil on sarnased elulood - see on kood. Nõus, pole eriti mugav aru saada, et elad vastavalt sellele, kuidas keegi leiutas malli. Isegi Thomas Anderson (Neo) filmis "Maatriks", kui Morpheus küsis, kas ta usub saatusesse, ütles ei, sest on ebameeldiv mõelda, et teiega manipuleeritakse.
Kus on siis väljapääs? Filosoofid on seda juba ammu püüdnud leida. Isegi Sokrates sai aru, et maailmas on midagi valesti. Kuid näiteks tema jaoks ei saanud juhtuda, et tegelikult lamas ta liikumatult soolalahuses, mähituna superarvutiga ühendatud juhtmetesse. Tal polnud valikut ja ainus lahendus, mida ta nägi, oli maatrikskoodide purustamine seestpoolt. Meeleheites kutsus ta kaaskodanikke üles ennast tundma. Pole juhus, et Pythia korteris Maatriksist luges plakat järgmist: "Tunne ennast".
Maailm on illusioon
Budistid läksid veelgi kaugemale: nad mõtlesid välja, kuidas seda teha. Esiteks selgitasid nad, et kõik kujundid ja järeldused on illusioonid ja igaüks meist näeb maailma omal moel. On kuulus tähendamissõna sellest, kuidas kolmel pimedal inimesel lubati elevanti katsuda ja küsiti, kuidas see välja näeb. Igaüks neist puudutas ainult ühte keha kehaosa, nii et nende kirjeldused olid väga erinevad algsest ja üksteisest.
Budistid on välja pakkunud lahenduse illusioonidest vabanemiseks, et kannatused lõpetada. Mis on teie enda teadvusega töötamise meetodi olemus? See on lihtne. Budism soovitab lihtsalt mõtlemisest loobuda. Et see mittevajaliku koormana ära visata, teostades ainult intuitiivseid toiminguid. Kuid seda pole nii lihtne teha. Seetõttu on puhta teadvuse saavutamiseks palju erinevaid meetodeid. Kõigi tehnikate aluseks on meditatsiooni harjutamine. Indias nimetatakse seda "dhyana", Hiinas "chan", Koreas - "uni", Jaapanis - "Zen". Mõtteprotsessi on väga raske peatada, kuid seda saab aeglustada. Tulemus saavutatakse paljude aastate pikkuse praktika kaudu.
Kuid tulemuse saavutamiseks - sanskriti keeles nimetatakse seda "annutara samyak sambodhi" - peate katkestama kõik sidemed välismaailmaga, saama munkiks ja pühenduma täielikult meditatsioonile. Põhimõtteliselt on see sama unistus soolalahuses. Ainult esimesel juhul elate ikkagi täisväärtuslikku elu, ehkki väljamõeldud, koos oma õnnestumiste, ebaõnnestumiste, pettumuste ja naudingutega. Ja teises võtad teadlikult endale elurõõmudest ilma. Jah, kannatusi pole, aga pole ka õnne. Miks siis üldse elada?
Miks teil on vaja "Bugatti"?
Lahtine on küsimus, milline on meie maailm - reaalsus, matemaatiline abstraktsioon või maatriks. Kuid üks asi on vaieldamatu: meie elus on palju igasuguseid maatrikseid. Näiteid kümmekonna peenraha ümber. Juba mainitud religioon, võistlus staatuse asjade pärast, luksusel põhinev eluviis jne. Ütle mulle, mis vahet on, mis marki autot juhid ja mis marki teksaseid kannad? Kuid on inimesi, kelle jaoks see on oluline. Kindlasti peavad nad üldisest taustast eristuma.
Kui maja - siis Rublevka peal, kui auto - siis "Bugatti", kui naine - siis supermodell. Kõik nad on maatriksi ohvrid ja maksavad stereotüüpide järgi elamise eest kallilt. Lõppude lõpuks on sellel võistlusel võimatu peatuda, sest alati leidub keegi, kellel on parem maja, auto või naine.
Miks on eraldi inimesed - terved rahvad elavad maatriksis. Võimul olevad inimesed edastavad lihtsalt koodikomplekte, mis mitu korda korduvalt takerduvad inimeste mõtetesse. 11. septembril 2001 juhtus USA-s tragöödia, mis nõudis tuhandete inimeste elu. Ametlik versioon on islamistide terrorirünnak. Aga kuidas on kummaliste absurdsuste ja ilmsete vastuoludega?
Fakt, et varises kokku Maailma Kaubanduskeskuse seitsmes hoone, millesse ükski lennuk ei kukkunud. Tõsiasi, et põhja- ja lõunatornid varisesid täielikult kokku nagu kaardimajad, ehkki need võisid taluda palju võimsamat lööki kui lennuk tabas. Fakt, et lennukil pole jälgi, mis väidetavalt Pentagoni peale kukkus jne. Pankurid on välja töötanud veelgi hävitavama maatriksi - föderaalreservi süsteemi. Mitte ainult, et dollaril pole kullakatet, vaid Fed juhib ka trükikoda, kahandades või suurendades raha pakkumist kogu maailmas, nagu ta vajalikuks peab.
See on muutunud kõigi eelmise sajandi maailma kriiside, suurte pankrottide ja hävitavate sõdade põhjustajaks. Valitsused nõuavad raha, ajakirjandus prindib selle ja selle omanikud hõõruvad käsi.
Kuid maatriksitega saab ja peaks võitlema. Näiteid on ka palju: globaliseerumisvastane liikumine, keskkonnakaitse, loomade kaitse eest võitlevad organisatsioonid jne. Igaüks meist peab ise otsustama: olla maatriksi kuulekas ori või omaenda elu peremees.
Sergei SUKHANOV
