Igal aastal mai lõpus tähistavad kõik slaavi riigid nn. Slaavi kirjanduse ja kultuuri päev, ülistades Bütsantsi munkade Cyrilit ja Methodiust, kes väidetavalt omavad slaavi kirjanduse loojate loorbereid. Nad ütlevad, et järgmised ülemeremaade koolitajad jõudsid "mõistusevastaste ja metsikute slaavlaste juurde" ja õnnistasid neid kirjutamisega.
Tegelikult oli Venemaal palju kirjatüüpe. Ja Cyril ja Methodius mitte ainult ei loonud midagi, vaid, vastupidi, viisid edukalt läbi spetsiaalse operatsiooni vene keele vaesustamiseks ja lihtsustamiseks, jättes iidseslaavi tähestikus üheksa tähtsamat pilti vene algtähtedest. Selle sabotaaži eesmärk (vastasel juhul ei saa öelda) oli tõlkida slaavlastele mõeldud piiblit, kelle nimel hiljem puhastati kõik ürgse slaavi kultuuri ilmingud.
Seega on loogilisem nimetada seda päeva slaavi kirjanduse ja kultuuri hävitamise päevaks. See on sisuliselt paremini kooskõlas. Ja nüüd mõelgem sellele, kes ja mida pakub meile (Ivans, kes ei mäleta sugulust) sellel päeval tähistada (?!)
Oma häbi pärast on vene rahvas tähistanud päeva (24. mai), mil nad võtsid ära oma päris keele ja tähistasid kirjutamist juba mitu aastat. Neil õnnestus meid veenda, et enne Cyrilit ja Methodiust polnud slaavlastel ühtegi kirja. Veelgi enam, see pole ikka veel õigustatud aluspõhimõte, mis on pikka aega muutunud vaieldamatuks dogmaks. Ja arvukaid vastupidiseid tõendeid ei arvestata, tk. see on vastuolus slaavlaste väidetava mahajäämuse teiste rahvastega üldiselt aktsepteeritud ideoloogilise kontseptsiooniga. Muidugi, see on kogu poliitika, mitte teadus.
Vahepeal on tõendeid selle kohta, et slaavi keel eksisteeris 4 peamise ja 2 lisatüübi põhjal: da'Aryan Tyragi (kujundlikud sümbolid, mis ühendasid keerulisi mahulisi märke, mis edastavad mitmemõõtmelisi suurusi ja mitmekesiseid ruune), x'Aryan Karuna (256 ruunist koosnev liit, preestrite kirjutamine), Rasenskie Molvitsy (kujundlik-peegelkirjutamine), Svyatorussky Images (algtäht), Glagolitic (kaubanduskiri), Traits ja Rezes (rahvakiri). Võrrelge nüüd seda maailma mitmekesisust ja tajumise sügavust - sellega, millega võõrad Cyril ja Methodius meid "rõõmsaks tegid" (!).
Veelgi enam, Cyril ise kirjutas korraga, et enne oma "tähestiku" loomist nägi ta slaavlaste seas evangeeliume ja psalme, mis on "kirjutatud vene tähtedega". Mida siis Cyril ja Methodius lõid? Tegelikult ei loonud need võõrad mungad mitte slaavi skripti kui sellist, vaid usulist tähestikku kristlikule kirikule meie sünnimaade slaavi maades. Mungad võtsid alusena iidsetest aegadest slaavlaste seas eksisteerinud "Algtähe", mis koosnes 49 tähest, viskasid sellest välja 5 tähte, andsid veel 4 tähte kreeka (või heebrea) nimetusi ja hakkasid tõlkima kristlikke liturgilisi raamatuid kreeka keelest nende leiutatud surnud keelde, mis on populaarne pole kunagi kinni jäänud.
Režissöör Sergei Strizhak ütleb ürgse slaavi kirjatöö kohta järgmist:
“Venekeelsed sõnad koosnesid ruunidest ja piltide initsiaalidest ning olid Universumi mitmemõõtmeliste tähendustega lühendid. Seetõttu peetakse vene keelt sõnamoodustavaks, nagu ka perioodilise tabeli keemilised elemendid koos moodustades uue aine.
Reklaamvideo:
Taastagem näiteks fraasi „elustiil“kontseptuaalne tähendus.
"O-b-b-r-az" on lühend ja koosneb tilgakorkidest:
Tema, jumal, Er, Rtsy, Az, Lisades iga tähe tähenduse, saame:
Ta on loodud Jumala poolt, seda soovitab As.
Kus Az on inimene ja Rtsy on kõne, kõne. Vanaslaavi tähestiku teisel tähel on mitu põhitähendust, näiteks - Buki (raamatud), Jumal, jumalad.
Milline ilus tulemus!
Sõna "Zhi-z-n-b" on ka lühend:
Kõht Maa Meie Er
See tähendab:
Meie Maa kõht, mis on loodud ülalt.
Kombineerides sõnad "pilt" ja "elu", saame tulemuse:
Jumal ja Asom lõid ühe Alive näo.
Või: kuulumine ühte omadusse.
Ja “elus” on elu ühik või meie tõeline Mina. Vale on öelda - mu hing, mina olen hing.
Sõna "hing" tuleks selgitada ka vene keeles, see on ka lühend:
Hing
Algselt saadetud hea korrutatuna As-ga.
Mõelge nüüd "Jumala" kujutisele:
JUMAL - BG
Jumala verbid on loodud.
Sõna kaudu mõtte manifesteerimine.
Sõna "võlg" tähendab:
Hea inimesele tegusõna kaasloojana (edastamiseks).
Nagu ABC-st teate, on inimene Az, inimesel on tahtmine korrutada algselt saadetud head, see tähendab töö kaudu hinge kasvatamiseks ja hingeliselt tõusmiseks.
Sõna "mina" tähendus:
S E B Z
Vaata, seal on Jumala pilt.
See tähendab jumalate järeltulijat.
Ja nüüd iidse slaavi sõna "Armastus" jumaliku pildi kohta:
L J B O V b
Jumala inimesed teavad.
Analüüsime nüüd pilti "Rod":
R O D b
Äraütlemine loob ta head.
Üks algustähe R - Patsy 49-st pildist on Räägi - räägi - räägi, aga ka maapealse ja taevaühendus.
See seos on sõna kaudu vahetu teabevahetus selgesõnalise ja vaimse maailma vahel. Sõna on materiaalne räägitud mõte.
Ja Jumal on see, kes edastab järjekindlalt oma sugulase teadmisi ja traditsioone Tema loodud ja toetatud lõpmatus Loomingus - see on täiuslikkus.
See, kes moonutab täiuslikkust ja kahjustab seda, on hukule määratud teadlikkuse kaotamisele ja geneetilisele mutatsioonile, sest teadmatus on kuri. Nii rikutakse maise ja taevase vahelist resonantsi ja sarnasuste vastavuse põhimõtet ning vene keeles saab seda väljendada väga lihtsalt: mida külvad, seda sa lõid.
Meie praegust seisundit ei saa nimetada jumalikuks, kuid venelasel on tahe ja tal on alati valida: kas töötada välismaalaste heaks või teha vaimu ja vere nimel koostööd sõprade ja sugulastega.
Ja kuigi oleme juba kellegi teise elukorraldusega harjunud, on aeg meenutada oma tõelist sarnasust ja juuri.
Ja nüüd saate iseseisvalt teada saada ja teada saada iga vene sõna tähenduse. Selleks murrake sõna lihtsalt tilgkatteks ja asendage neile vastavad muistse slaavi Az Buki pildid.
See on tõeline ühisloome, mis viib teid olemise ühise vedaanani, mis turgutab igavest hinge ja täidab kogu teie elu teadlikkuse, tähenduse ja õnnega."
Ülaltoodu juurde tuleb lisada, et Lunacharsky poolt 1917. aastal toimunud vene keele reformimine lõikas vene keelt veelgi. Lunacharsky mitte ainult ei lühendanud tähestikku, vaid asendas ka kõik kirjapildid foneemidega. Tähestik kadus ja asendati tähestikuga. Az Buki Vedi Verb Hea pole a-be-ve-ge-de. Ja mida tähendab rikkuda Ludi, mida on ABC-s sajandeid taas loodud?
See tähendab slaavi mõtlemise kultuuris sõna kompositsiooni loogika rikkumist.
See tähendab rahva püha ja rahvusliku aluse moonutamist.
Venekeelne kirjutamine on eksisteerinud mitukümmend tuhat aastat
Täna meenutatakse "venelastele", kelle kroonikamälu on tapetud ja tükeldatud kõigi ja mitmesuguste poolt, taaskord nn slaavi kirjakeele ja -kultuuri päeva. Tänapäevase Venemaa puhul on täiesti normaalne tähistada päeva, millest alates slaavi kirjandus ja kultuur hakkasid järk-järgult moonutama ja asendama kreeka, bütsantsi, juudi ja muid võõraid kultuurilisi laene (s.t tegelikult hävitama).
Üks neist, kes ei soovinud olla Ivan, kes ei mäleta sugulust, oli teadlane Valeri Tšudinov. Ta on tuntud slaavi kirillitsuse-eelse silbilise kirjutise dešifreerimisel - Runitsa; loe tänaseks üle 2000 pealdise; tõestas slaavi rahvaste hulgas kolme oma kirjatüübi olemasolu - kirillitsat, glagoliiti ja runiti (kolme omaette kirjatüübi olemasolu slaavi rahvaste seas on kultuuriajaloos pretsedenditu nähtus ja näitab antiikajal slaavlaste seas kõrgeima vaimuliku kultuuri olemasolu), avastas, et slaavi runiides tehti salajasi pealdisi paljudel saksa raamatute joonistel, kuna slaavi keel, nagu selgub, oli Euroopa iidne püha keel; tõestas, et Cyril lõi kristliku tähe ("kirillitsa"), ühendades palju aastatuhandeid eksisteerinud slaavi tähestiku ja kreeka tähestiku,tegelikult "legaliseeris" slaavi kirjutamise, mis võimaldas tõlkida kristlikke tekste kreeka keelest, säilitades nende püha tähenduse.
Tšudinov leidis slaavi runikast salajasi sakraalseid pealdisi nii Kreeka keskaegsete (VX sajandite) ikoonidel kui ka Vana-Kreeka (VI-II sajandil eKr) vaasidel. Leitud on ka pealdisi muinasajast kuni paleoliitikumiseni. Neid lugedes antakse ülevaade slaavi mütoloogia ja kultuuri arengu ajaloost viimase 30 000 aasta jooksul. Uurides arvukalt religioosseid objekte, avastas Tšudinov slaavi kultuuri olemasolu kohta kosmoses (Portugali rannikust Trans-Uurali Arkaimini) ja ajas (neoliitikumist 17. sajandi esimese pooleni), mis viis sensatsioonilise järelduseni: Euraasia kultuur on slaavlaste kultuur ja Euraasia on see on Venemaa.
Tuginedes uurimistööle, mida professor Tšudinov kirjeldas raamatus "Muistsete slaavlaste pühad kivid ja paganlikud templid", võib järeldus ise järeldada, et vene keel on üks vanimaid keeli Maal ja üks kõigi keelte alustalasid. Nende uuringute tulemusi võib ilma igasuguse liialduseta nimetada sensatsioonilisteks ja võimelisteks radikaalselt muuta tänapäevaseid ideesid Euraasia riikide ajaloost ja slaavlaste iidse kultuuri mõjust kogu Euroopa (ja tõenäoliselt ka kogu maailma) tsivilisatsioonile.
Intervjuust KM. RU professor Valeri Aleksejevitš Chudinoviga:
Teie avastused on väga tõsised, need eristuvad absoluutselt ajaloo mõistmisest, millega oleme harjunud …
“See on vaid osa suuremast plaanist. Ja minu loominguline plaan on tõestada, et slaavi ja ennekõike venekeelne kirjutamine on eksisteerinud vähemalt mitukümmend tuhat aastat.
Miks keegi ei saanud selliseid tulemusi enne, enne teid, sest uuringud viidi tõenäoliselt läbi?
- Tõepoolest, paljud teadlased võtsid selle ülesande enda kanda, kuid nad lihtsalt uppusid faktide hunnikusse. Mis neid eristab, on see, et lähtun kirillitsuse-eelse kirjutamise olemasolust etteantud kujul ja mitte ühest slaavlaste kirjutamissüsteemist, vaid paljudest, millest ühte, nimelt silbilist runikat, ei tunne mulle mitte ainult selle olemasolu, vaid pärast selle dešifreerimist andis see mulle võimaluse lugeda ja mõista paljusid tekste. Täna olen neid lugenud üle 1500 ja iga kuu loen tosinat uut. Ja nüüd hakkas ilmnema slaavi kirjanduse ajaloolise arengu loogika. Nüüd on üsna ilmne, et meie esivanematel oli paljude aastatuhandete vältel kirjutamise traditsioon, väga läbimõeldud ja omal moel täiuslik - ja seda ajal, mil enamik Euroopa rahvaid ei osanud kirjutada ega lugeda.
Uskumatu. Kuidas suhtuvad teie teadlased kaaslaste avastustesse?
- Minu uurimistöö tulemustest teada saanud inimeste esimene reaktsioon: see ei saa olla! Ja nende üllatus on mõistetav. Teadlastel on seda lihtsalt tunnistada kahjumlik - see rikub paljusid stereotüüpe ja väljakujunenud seisukohti ega muuda neid liiga õnnelikuks, kuna nad väidavad endiselt, et slaavlastel polnud enne kirillitsa tähestikku eristatavat tähte. Seetõttu osutub kirillitsueelse kirjutamise väga probleem peaaegu teaduslikuks ketserluseks ja selliste vaadete kaitsja näib olevat teadlase julge julgustaja. Seetõttu on suuremad uurijad vältinud selle probleemi lahendamist. Samuti ei otsustanud ma kohe oma teoseid avaldada. Kahjuks ei leidnud Venemaa oma dekoodreid. Seda seletatakse mitte niivõrd Vene teaduse nõrkusega, kuivõrd tema positsiooniga: ajaloole annavad tooni sakslased, Normani teooria järgijad,mille kohaselt laenas Venemaa skandinaavlastelt mitte ainult vürste ja riiklust, vaid ka kirjutamist. Üldiselt on sellel probleemil minu arvates isegi tõsine poliitiline varjund, kuna see sunnib meid läbi ajaloo iidsete slaavlaste koha ümber mõtlema. Kogu territooriumil - Suurbritanniast Alaskani - elasid venelased kiviajal.
Kas teie uurimistöö põhjal võime järeldada, et slaavi keel ja seega ka vene keel on üks vanimaid keeli Maal?
- Siiani selgub, et nii, aga tõsiasi on see, et ma ei puutunud näiteks Aasia lõunapoolsetesse piirkondadesse: võib-olla on hiina keel sama iidne. Kuid kui võtta kogu Euraasia, Suurbritanniast isegi Alaskale, siis kogu see põhjaosa oli kiviajal tõepoolest venekeelne. Võib jääda mulje, et vene keel oli sama keel, millest Piibel kirjutas, et enne Paabeli torni ehitamist oli üks keel. Tegelikult on see ilmselt nii.
Nagu ütles üks minu kolleeg, “elame okupeeritud riigis”, ja see selgitab palju. Sest kui teete seda tõsiselt, peate kogu loo läbi vaatama. Näiteks tulid sakslased 1. sajandil pKr slaavi aladele ja hakkasid slaavlasi välja tõrjuma. Saksamaal on jäänud palju slaavi nimesid, üks Rostock on midagi väärt. Ja siin on veel üks slaavi nimi: Brandenburg kandis nime Branny Bor, see tähendab kaitsemets.
Ja kuidas on tõestatud, et see on täpselt nii ja mitte vastupidi? Et varem polnud nendega "Burg", aga siin, Venemaal, "Bor"?
- Esiteks võite vaadata legendi - sakslased kui Euroopa kodakondsus esinevad 1. sajandil pKr. Nad on pärit kuskilt Aasiast. Teiseks võite läbi viia arheoloogilisi väljakaevamisi. Seal oli selline anekdoot: kui Hitler oli juba kaotanud sõja, otsustas Hitler oma sõdureid innustada - Berliini lähiümbruses midagi lahti kaevata, öeldes: need on meie pühapaigad, saksa talupojad elasid siin enne meid. Dug up - kõik ümber slaavi asulate.
Noh, sakslased tulid 1. sajandil, nad elasid mitu sajandit vaikselt, kuni said tugevamaks ja 9.-10. Sajandil hakkasid nad slaavlasi "tule ja mõõgaga" välja tõrjuma. Näiteks oli seal Lipski linn, nad nimetasid selle ümber Leipzigiks, ka Dresden polnud algselt Dresden, vaid midagi sellist nagu Drozdov. Kõik need linnad olid slaavi päritolu ja sakslased ajasid kõik slaavlased sealt minema. Teine etapp, kui algas allesjäänud slaavlaste järkjärguline saksustamine, hakkasid sakslased neist nalja tegema. Näiteks kirjutasid nad renessansi ajal raamatuid nagu "Lollide laev": kui hakkate lugema, näete - igal pool öeldakse "slaav". Kõik lollid on slaavlased. See oli nende moraalse nihke algus. Ja lõpuks võtke 19. sajand, kui ilmub Saksa ajalooline kool. Ja selles Saksa ajaloolises koolis on kaks sätet. Esimene seisukoht: kes esimesena Euroopasse jõudis, see Euroopa kuulub. Ja teine seisukoht: esimestena tulid Euroopasse sakslased. Sellest järeldub kõik muu. Edasi - Peeter Suur ei elanud kogu aasta Teaduste Akadeemia avamist. Tegelikult võttis Ekaterina II üle kogu Teaduste Akadeemia komplekti. Vene ajalooteadust juhtis kolm inimest - Miller, Bayer, Schletser. Mida nad võiksid öelda vene teaduse kohta? Nad ütlesid nii: Venemaal polnud keskajal riiklust, nad laenasid selle sakslastelt. Kui me vaatama hakkame, oli meil 9. ja 10. sajandil juba riiklus, sakslastel seda veel polnud. Me ei saanud neilt seda laenata ühel lihtsal põhjusel - seda lihtsalt polnud. Vene ajalooteadust juhtis kolm inimest - Miller, Bayer, Schletser. Mida nad võiksid öelda vene teaduse kohta? Nad ütlesid nii: Venemaal polnud keskajal riiklust, nad laenasid selle sakslastelt. Kui me vaatama hakkame, oli meil 9. ja 10. sajandil juba riiklus, sakslastel seda veel polnud. Me ei saanud neilt seda laenata ühel lihtsal põhjusel - seda lihtsalt polnud. Vene ajalooteadust juhtis kolm inimest - Miller, Bayer, Schletser. Mida nad võiksid öelda vene teaduse kohta? Nad ütlesid nii: Venemaal polnud keskajal riiklust, nad laenasid selle sakslastelt. Kui me vaatama hakkame, oli meil 9. ja 10. sajandil juba riiklus, sakslastel seda veel polnud. Me ei saanud neilt seda laenata ühel lihtsal põhjusel - seda lihtsalt polnud.
Selgub, et kirjutise võtsime sakslastelt. Kuidas me saaksime neilt kirjatöö ära võtta, kui kohale jõudes poleks neil ühtegi kirjutatud? Seal on nn germaani ruunid, kuid nad võtsid nad slaavi vendadelt ja vennad võtsid nad vendade käest. Ja jälle oli sakslastega juhtunu slaavi loovuse tulemus. Kuid sakslased ütlevad kogu aeg vastupidist. Ja nad lükkasid ajaloo kõrvale. Enne seda, 16. sajandil, kirjutavad Belsky mitte ainult meie, vaid ka poolakad Stroyakovsky, selgelt, et venelased aitasid mitte ainult Aleksander Suuret, vaid ka tema isa Philipit. Neile viitab ka Katariina Suur ja nad kirjutavad, et venelastel oli kiri juba ammu enne Rurikut. Abiks Aleksander Suurele anti neile kuldne kiri, kuid see lõppes Konstantinoopolis, siis okupeerisid türklased Konstantinoopoli ja türklased varustasid nende dokumentidega vannid ja kiri kadus. Tõepoolest, nii oli, vedas ühel Bulgaaria suursaadikul, kes juhuslikult ostis ühe paberikäru, siis selgus, et need olid Bulgaaria iidse kuningriigi paberid ja nad said mitu sajandit kirjalikku ajalugu. Seetõttu selgub isegi ametlikult, et venelaste ajalugu on IV sajand eKr (Aleksander Suur). Kuid kui võtta nüüd mõni slaavi ajaloo õpik, ütlevad nad teile: vabandage, kõige varasem on 5. sajand pKr. See tähendab, et me lihtsalt katkestasime 9 sajandit.vabandust, kõige varasem on 5. sajand pKr. See tähendab, et me lihtsalt katkestasime 9 sajandit.vabandust, kõige varasem on 5. sajand pKr. See tähendab, et me lihtsalt katkestasime 9 sajandit.
Võtke nüüd kaasaegne Ukraina historiograafia: kirjutatakse, et Kiievi riik oli ukrainlane, kõik vürstid olid puhtalt ukrainlased. Nii et lõppude lõpuks polnud Ukrainat. Ukraina ilmub alles 16. sajandil. See oli Poola ääremaa. Kui Leedu suurvürstiriik ühines Poolaga, ilmus Rahvaste Ühendus ja siis sisenesid need maad ääremaaks. Üldiselt on Ukraina kunstlik haridus. Kui järgime Ukraina historiograafiat, siis Venemaa ei ilmunud isegi mitte V-ist, vaid XIV sajandist. Ja me oleme nüüd vaid kuus sajandit vanad. Mulle on jäänud mulje, et see on üks ajalooline mudel - mõned inimesed tulevad slaavi maale, võtavad selle maa, ajavad sealt slaavlased tule ja mõõgaga välja, viivad ülejäänu oma kultuuri, need inimesed hakkavad seda keelt rääkima. Ja mõne aja pärast ilmub tugitooli historiograafia.
Ehk siis venelased, slaavlased on nii nõrgad, et keegi tuleb ja ajab nad minema?
- Nad pole nõrgad, nad on lahked.
Kas te ütlete, et ladina keel tuli välja vene keelest?
- Kuna kogu Euraasia okupeerisid mitte ainult slaavlased, vaid ka venelased, on üsna selge, et kõik kohale tulnud inimesed olid seotud selle kultuuri ja ennekõike selle keelega. Jaroslav Kesler kirjutab, et kõik romaani keeled on lihtsalt moonutatud slaavi keel. Kriimustate mis tahes Euroopa sõnu pisut ja saate vene keelt. Toon oma raamatutes selliseid näiteid, kuigi neid on tuhandeid.
Milliseid allikaid te kasutate? Kuidas toimub iidsete tekstide dekrüptimise ja lugemise protsess üldiselt?
- Esitan oma viimases monograafias „Muistsete slaavlaste pühad kivid ja paganlikud templid“üle 200 illustratsiooni sellistest objektidest - kividest templiteni. Nendel kividel ja kivikonstruktsioonidel näete neid pealdisi, igaüks saab seda natuke hoolikusega kontrollida. Fakt on see, et parema kontrasti saavutamiseks on vaja must valgeks pöörata ja vastupidi, siis näevad pealdised palju kontrastsemad välja ja on hõlpsamini loetavad. Esitan raamatus pilte kividest ja ehitistest tänapäeva Venemaa, Ukraina, Saksamaa, Suurbritannia, Poola, Leedu, Kreeka, Itaalia territooriumil. Ma mõistan oma sõnade üllatust ja võimalikku umbusaldust, kuid soovitan teil tutvuda vähemalt ühe selle raamatu materjaliga. ma olen kindellugeja on minu tõendite ja saadud uurimistulemustega täiesti rahul ja avastab iidsete slaavlaste hämmastava maailma.
Suur tänu teile, Valeri Aleksejevitš! Soovime teile uusi loomingulisi avastusi
- Tänan.
