Ajaloo õpikud on täis peatükke "iidse Vahemere kohta". "Ja mis tol ajal Venemaal toimus?" - mõistlik inimene küsib mõistlikult küsimuse. Teadus väidab, et “midagi ei juhtunud. Metsikud barbarid, teise klassi inimesed istusid šahtides. " On see nii? Ilmselt mitte. Proovime sellest küsimusest aru saada.
Selles, et tohutu hulk tõestusmaterjali Suure Tartaari ajaloo kohta, mille meile jätsid alles rändurid, kirjanikud, luuletajad ja ajaloolased, omistatakse Hiina ajaloole tänapäevase teaduse poolt, pole enam kahtlust. Ja selleks, et selles veenduda, ei nõuta sageli midagi, välja arvatud allikate sõltumatu uurimine. Neil on valdavas enamuses võltsimiste jälgi, millega originaalversioonid on sajandite jooksul üle kasvanud nagu lumepall, mitmed parandused, spekulatsioonid, arvukad ebatäpsused, mis on seotud tõlketega ühest keelest teise ja otseste võltsingutega. Isegi nii on suur osa tõenditest endiselt ainulaadsed. Parim on kasutada venekeelseid väljaandeid, mis ilmusid raamatutrüki massilise levitamise koidikul, s.o. kaheksateistkümnenda sajandi lõpus.
Teine kriteerium allikate valimisel on nende autorite valdkond. Usaldusväärsuse taseme järgi on ilukirjanduslikud teosed kahtlemata suurusjärgu võrra suuremad kui professionaalsete ajaloolaste kirjutatud teosed. Siiski oleks üllatav, kui luuletajad valetaksid ja teadlased oleksid siirad. Nagu te teate, on ajalugu poliitikute käes ja poliitika on valetamise kunst. Seetõttu teen ettepaneku pöörduda tagasi Aleksander Suure vägede kampaaniate ajalukku "iidsete" autorite näitel.
Arrianus (Vana-Kreeka geograaf 92-175 pKr) kirjutab:
Kus täpselt oli parapamisaadide maa, Cofeni linn ja eelnimetatud Alexandria pole kindlalt teada. Kuid Bactria kohta on säilinud palju teavet. See kuningriik eksisteeris praeguse Usbekistani, Tadžikistani ja Afganistani külgnevatel territooriumidel. Ja siis tekib mõistlik küsimus, kuidas oli võimalik Kaukaasiat "ületada" ja lõpuks jõuda Bactriasse, mis asub Kaukaasiast enam kui kolm tuhat kilomeetrit? Kes lauljad on, pole ka täna teada, kuid otsus Usbekistanist Indusesse vägesid saata näeb välja nagu türannia. Isegi tänapäeval on see jalg- ja monteeritud sõjameestele väga keeruline ülesanne, hoolimata asjaolust, et teed ja tunnelid ehitati Hindu Kuši kaudu ja looduses oli mägede kaudu Indiasse läbimine lihtsalt võimatu.
Järelikult ei puuduta see lõik seda Kaukaasiat ega Indust, mis on meile täna teada. Kuid lisaks sellele järgneb Hydaspi jõe ääres asuva kuulsa lahingu kirjelduses vihje:
Juhin teie tähelepanu asjaolule, et mainitakse mõnda mulla. India Makedoonia kampaaniate kirjeldused on täis unustatud jõgede, linnade, riikide ja rahvaste nimesid ning tõenäoliselt sel põhjusel ei pööra keegi tähelepanu mingitele kaubanduskeskustele. Ma poleks ka tähelepanu pööranud, kui mitte ühe tühisuse jaoks. Guillaume de Rubruck nimetas Louis IX-le saadetud aruannetes Mogulls mulla! Nii kirjutas Arrian ka neist. Ja ta kirjutas "India ülemusest", mis eksisteeris kohas, mida hiljem kutsuti Katai. Need. Siberis.
Lisaks mainitakse Makedoonia Rooma biograafi Quintus Curtius Rufuse selle sündmuse kirjelduses tulist kõnet, millega Aleksander pöördus oma armee poole. Sõdurid olid pika marssi järel äärmiselt kurnatud ja hakkasid valjuhäälsemalt ja valjemini oma rahulolematust avaldama ning nõudsid oma komandöridelt koju vabastamist. Kampaania alguses oli armees umbes 15 000 sõdurit, kuid pärast Natolia (Türgi) vallutamist suurenes armee saja kahekümne tuhande sõduri ja ohvitserini, kellest umbes kolmandik oli ratsavägi. Nii ütles sõdureid inspireeriv Aleksander, et ees on veelgi keerulisem, sest India on põhjapoolne riik, väga külm, kus on läbitungimatud metsad, kivid ja sügav lumi.
Taas näeme ajaloolaste valikulist pimedust ja kurtust: "Ma näen siin, aga ma ei näe siin." Kes, ütle mulle, mõtleks nimetada Indiat põhjamaaks? Samal ajal on isegi tuvaanid säilitanud legende Aleksander Suure vägede liikumisest Tunkinskaja oru kaudu. Täna on seal matkarada, mida tuntakse Tšingis-khaani raja nime all. Niisiis, selgub, et see pole reisikorraldajate firmade turundajate leiutis, kuid see tee on tegelikult vaid üks muistse tee lõikudest, mida mööda väed, kaupmehed, suursaadikud ja rändurid kolisid Katayst Euroopasse ja tagasi.
Päris Chinggis Hanni tee eksisteeris reaalsuses ja ühendas Kara-Kurumi Olviaga - iidse linnaga Musta mere rannikul (nüüd Parutino küla, Ochakovsky rajoon, Nikolajevi piirkond). Reisijad, kes jõudsid meritsi või maismaa kaudu üle Doonau Olbiasse ja asusid teele Tartariasse, ootasid siis teed mööda teed, läbi gootide maade, siis Tšerkassõi, Turkomansid ja siis läbi Tuva, mööda Por-Bazhyni kindlust läbi mägede, sügavale Turani.
Tšingis-khaani tee (sküütide tee). Tunkinskaja org. Tuva.
Ja see kindlus, kõige tõenäolisem, oli tegelikult tolliasutus, kus hoiti tollimaksudena kaubaautode haagissuvilatelt võetud münte ja kaupu (tamga) (sõna "toll" ise pärineb sõnast "tamga". Kuid tamga pole ainult fiskaalne kogumist, aga ka spetsiaalset pitserit, mis pandi kaubapallidele, et kinnitada, et tollimaks on juba võetud).
Linnus Por-Bazhyn. Tuva.
Muidugi polnud see ainus tee Turani (Scythia piki Strabo), de Rubruk järgnes Lõuna-Uuralite kaudu Kara-Kurumile. Mõlemad nimetatud marsruudid Turkestanist Katayni on märgitud Strabo koostatud kaardil:
Ja vastavalt N. S. Novgorodov oma raamatus "Aleksander Suure Siberi kampaania" ja Chinggis Haneni teel olid harud, mis võimaldasid teil pääseda Kataya erinevatesse provintsidesse:
Nüüd Curtius Rufuse tsitaat Makedoonia pöördumisest tema kindralitele Hephaestionile, Craterusele ja Erygiusele:
Noh … Las mõni ajaloolane üritab vähemalt leida mõistliku seletuse tõsiasjale, et Bactria (loe Turkestan) ja Euroopa vahel on ainult üks jõgi ja see jõgi on Tanais, s.t. Don. Mis saab aga Uuralitest? Ja Volga? Kas salajasi teadmisi omav Aleksander (ma juba ütlesin, et ta osales mõistatustes, s.o vabamüürlaste kohtumistel) võiks geograafiat nii halvasti teada saada? Vaevalt. Minu arvates on ilmne, et me räägime Uuralitest, mis eraldab Euroopat Aasiast. Kuid see pole kõige huvitavam asi. Meie jaoks on peamine sküüdide vastu suunatud Makedoonia kampaania vaieldamatu fakt. Siin on äärmiselt kurioosne hetk Curtius Rufuse loomingus:
Sküütide kiri Aleksander Suurele
Täiesti ainulaadne dokument, tänu millele nähakse kogu antiigiperioodile kuuluvat ajaloopilti hoopis teistmoodi. Ja mul on sküütide sõnumi autentsuse tunnistamiseks vähemalt kaks põhjust. Esiteks kirjeldatakse selles, nagu mitte kusagil mujal, täielikult ja täpselt venelaste maailmapilti. On võimatu kahelda, et me räägime venelastest. See on igale venelasele arusaadav. Ja teiseks, kui Curtius Rufus oleks otsustanud valetada, oleks ta paljastanud kõige ebasoodsamas valguses sküütlased, aga ka teised "barbarid". Siiski on siin vastupidine olukord. Makedoonia keelt ei pakuta eriti atraktiivsel kujul ja sküütlased õpetavad teda nagu poissi mõistma ja isegi ähvardavad teda üheselt mõistetavalt. Ja Makedoonia neelab seda kõike kortsutamata.
Noh, ja oleks tore riputada see teade Washingtoni Valge Maja ovaalkontorisse. Nii et meie "partnerid" õpivad seda südamest, sest sõnum pole meie päevil oma tähendust kaotanud. Ja on võimalik, et see on muutunud veelgi asjakohasemaks.
Mis jõe muinasajaloolaste poolt nimega Tanais oli, on siinne olukord lihtsalt anekdootlik. Kahtlemata on see vastavalt tekstide tähendusele Uurali keel. Parema rakenduse väärilise visadusega ortodokssed teadlased väidavad aga jätkuvalt, et muistsed autorid tähendasid Tanaise poolt Oksi jõge (Amu Darya). Tee ääres märgin, et türgi keeles tõlgitud Oaks tähendab hapu (hapu jõgi), mis tähendab kreeka keeles "ksino" ja ladina keeles "oksü", mis tähendab ka "haput", millel on üks keeleline alus. Nii ilmus sõna "hapnik" (hapnik).
Ja Uurali jõel, mida sküütlased kutsusid Yaksartiks, ja makedoonlastel, nagu selgus Tanaisil, oli seitse suurt linna. Aleksander ei võtnud sküütide suursaadikute tarku juhiseid kuulda ja hävitas need täielikult. Neist ühe piiramise ajal sai ta tõsiselt haava kaelasse ja muutus nii raevukaks, et käskis tsiviilelanikud kärpida. Kokku tapeti ajaloolaste sõnul kuni sada kakskümmend tuhat inimest. Kuid nad kaunistasid alati väga Makedoonia võite ja eelistasid tema põlastusväärsetest tegudest üldse mitte rääkida.
Ja nagu ma eespool Strabo kaardil näitasin, püüdlesid makedoonlased minna lääneliinil Indiasse (India Superior) läbi Lõuna-Uuralite, just nagu Guillaume de Rubruck sinna hiljem sattus.
Kuid mitte ainult India oli tegelikult Siberis, vaid seal oli ka Induse jõgi ja ka Ganges.
Fragment Claudius Ptolemaiose kaardist. 2. sajand pKr
India kõrgem tähendab "India on kõige iidsem, ürgsem".
Teaduses tunnustatud autoriteet, India ajaloolane, kirjanik ja sanskitoloog Rahul Sanskrityan väitis, et kuni 1770. aastani oli Tomi jõgi Poros (teise nimega Khoi) ja Tomski linn nimetati Sadinaks. Obi kutsuti Induseks ja Angara-Jenissei-Changara Gangeks. Siis lõpetasid viimased indo-aarialased väljarände Hyperboreast tänapäevase India territooriumile. Kuid nad ei võtnud kõiki toponüüme ja hüdronüüme igaveseks endaga kaasa. Jakutiast kirdes on Indigirka jõgi! Hindi keelest tõlgitud sõna "gir" tähendab "mägi". Tõlkimist pole siin siiski vaja, vene keele jaoks kõlavad need sõnad identselt. Ja selgub, et Indigirka on lihtsalt "India mäed". Nagu nii!
On uudishimulik, et sellised hüdronüümid nagu Angara ja Changara on ka hindude jaoks tähendusrikkad. Sanskriti keelest tõlgituna on changara kõrge katusega kuur, milles sõelutakse teravili. Nüüd on sõna angaar etümoloogia selge. Õige? Näib, et kohanimede Angora ja Angkor Wat päritolu on ka tähenduses otseselt seotud sõnadega Changara ja Angara.
Arsa (Arza) - Venemaa pealinn, paljude allikate järgi, G. Sansoni kaardil 1688. aastal. Eeldatavasti on see nüüd Altai territooriumil asuv Kamen-na-Obi linn.
Makedoonlased Hyperboreas
Kinnitus, et Makedoonia asus kõrgetel laiuskraadidel, on Aristobuluse (Judea kuningas II sajandil eKr) mainimine, et Aksini ja Giarotida liitumiskoha lähedal on selliseid puid, et viiskümmend ratsanikku saavad ühe puu varjus varjupaika minna. ja see vari on viis etappi pikk. Siinkohal tuleb märkida, et neil päevil püüdsid rändurid pööripäeva päeval alati varju pikkust märgata. Nende laiuskraadi arvutamiseks lihtsalt polnud muud võimalust. Ja pole kahtlust, et pea kilomeetri pikkuse varju pikkuse märkimisega tahtis Aristobulus rõhutada, kui kaugele makedoonlased kõndisid. Kui me räägime Indiast, siis ainult puu, mille kõrgus on vähemalt seitsesada meetrit, võiks anda selle pikkuse varju, mis on nagu me teame, võimatu. Kuid Surguti laiuskraadilKahekümne meetri kõrgune lehis annab talvisel pööripäeval varju üheksasada meetrit. Kõik sobib!
Mitte vähem väärtuslik on Diodoruse (I sajandi eKr Sitsiilia ajaloolase) tunnistus. Ta kirjutab, et sel talvel 330-329. EKr, Aleksander oli parapemesadide vastu. Nende riik asub kaugel põhjas, kõik lumega kaetud ja äärmise külma ilma tõttu kõigile inimestele kättesaamatu. Suurem osa sellest on puudeta tasandik, kus külades on majade katused kaetud plaatidega ja neil on terav katuseharja, millel on suitsu pääsemiseks mõeldud auk. Elanikud veedavad suurema osa ajast oma kodudes ning lisavad talveks viinapuudele ja viljapuudele maad. Riik seisneb "lume ja jäätunud jää sätendavas valgesuses". Siin kaotas makedoonlane suurema osa oma vägedest. Sõdurid külmetasid lumes ja pimestati lumest peegelduva Päikese talumatu kuma poolt. Nüüd nimetavad nad seda lumepimeduseksja osaliselt pidin seda nähtust ka ise kogema, kui märtsi lõpus - aprilli alguses Kolõmas suusatama läksin.
Nendest sündmustest kirjutasid ka teised autorid, sealhulgas Strabo ja Quintus Curtius Rufus. Ma ei näe põhjust kõiki tsiteerida, kuid igaüks saab seda ise kontrollida. Ainult ajaloo õigeusklikud ei pane neid tõendeid tähele, kuna nad jätavad kangekaelselt tähelepanuta asjaolu, et absoluutselt kõik autorid mainivad, et talvel tõusis Päike Makedoonia kampaania ajal vaid lühikeseks ajaks horisondi kohale ja mõnda perioodi tähistas paljude päevade pikkune täielik pimedus. … See võiks olla ainult kõrgetel arktilistel laiuskraadidel. Kuid üldiselt ei jäänud siia praktiliselt ühtegi küsimust, välja arvatud üks: mida Makedoonia armee riietas, mida sõdurid sõid ja mida hobustega söödeti.
Ob suudmeni sõitsid nad laevadega, kus nad pidid talveks üles tõusma, ja seal pidid nad neid põletama, sest talvel pole tundras lihtsalt küttepuid saada. Ja mis siis? Lõppude lõpuks sõid nad tõenäoliselt ka hobuseid, noh, või enamuse neist. Seetõttu saab sissetungijate saatusele ainult kaastunnet anda. Ja kõik, kes loevad Curtius Rufuse töid, saavad sellest aru. Ainult ajaloolased ei saa aru.
Hüperborea hõimud
Arimasps oli Makedoonia marsruudil esimeste seas. Kuid Aristeus (1. sajandi eKr kreeka matemaatik) kirjutas oma traktaadis "Arimaspeia" ning hiljem Aeschylus, Herodotus ja Pausanias Arimaspidest kui Hyperboreas elavast rahvast. Sküütlaste tõukamises süüdistati arimaspe ja nad pigistasid omakorda välja kimmerlased, kes olid sunnitud põgenema Pürenee poolsaarele (Hispaania) ja hiljem uduse Albioni saartele. Järgmised olid indiaanlased, kelle kohta Arrian kirjutab: “Nad on pikad, mõni neist viis küünart (190–230 cm) või pisut lühem. Need on Aasia kõrgeimad inimesed."
Plutarch (Kreeka kirjanik II sajand eKr) selgitab, et indiaanlaste kuninga Pora kõrgus oli neli küünart ja üks tolli (220 cm) ning et ta, istudes hobusel seljas elevandil, nägi välja nagu ratsanik, ehkki elevant oli tema all suurim. See on naljakas, kuid selgub, et Venemaa on tegelikult "elevantide kodumaa", teadlased nimetasid ainult nende elevantide jäänuseid mammutiteks ja nad leiutasid, et nad oleksid kaetud paksu villaga, hoolimata asjaolust, et mitte ühtegi külmunud mammutirümpa, millel oleks paks juuksed pole veel leitud.
Ja Aleksander kirjutas ise sküütide kohta, et "nad on nii tugevad ja kasvanud, et väikesed makedoonlased ei suuda nende õlgadele jääda".
Noh, ja lõpuks, väga naljakas fakt. Muistsete autorite ütluste kohaselt kohtus makedoonlane teel oma hõimude hõimuga … Diodorus väitis, et sibud tuletasid Aleksander meelde, et ta oli üks nende hõimu järeltulijatest. On ilmne, et sibrid olid slaavlased, kuna ka makedoonlastel olid slaavi juured. Mõned autorid nimetavad Sibsi sabaraks, kuid enamik meist mõistab, et "sabarak" on siberlane.
Curtius Rufus, mainides Sibreid, ütleb, et seal, kus Gidasp sulandub Akesiniga (Gidasp on Irtysh ja Akesin on Ishimi endine nimi), algab Sibide omand. Sibrid peavad oma esivanemateks Herculese kaaslasi, kes teel Hyperboreast nõrgenesid haigusest ja jätsid ta maha, asudes igaveseks ajaks.
Arrian ja Plutarch väidavad sibudele viidates, et neil polnud kuningaid ja kõik riigiküsimused võttis vastu üldkoosolek - veche.
Vana-Siberi loomastik
India subkontinendi Makedoonia kampaania versiooni kaitsjate argumentide peamine trump on säilinud kirjeldus India vägedest, kes kasutasid sõjas elevante raskete ründerelvadena. Jälle seisame silmitsi ajaloolaste valikulise mõtlemisega: "Ma mäletan siin, aga ma ei mäleta siin." Mis saab paljudest keskaegsetest kaartidest, mis kujutasid kindlat territooriumi asustavate rahvaste, vaatamisväärsuste ja selles piirkonnas elavate loomade ilmumist?
Tänapäeval on paljud üllatunud, kuidas kaamel päädis Tšeljabinski embleemiga:
Ja ainult vähesed inimesed teavad, et Tšeljabinskis oli kuni aastani 1941 see kõige tavalisem loomade poolt tõmmatud loom (pärast Suure Isamaasõja algust mobiliseeriti kõik kaamelid Punaarmee vajadusteks).
Stalingrad.
Põhja-Kaukaasia.
Orenburg.
Sama lugu juhtus Siberi elevantidega, keda teadus nimetas mammutiteks. Kirjeldades Kaplai Khani paleed Kambalas, kirjutas Marco Polo järgmist:
Teave maailma esimese arboreetumi kohta on muidugi hindamatu, kuid veelgi olulisem on see, et Polo räägib Habarovski territooriumil asuvatest elevantidest sama juhuslikult, nagu me räägime poest piimapudeli ostmisest. Elevandid põhjas olid tavaline vaatepilt, mis ei üllatanud kedagi. Tartaria elanike jaoks oli see norm. Kuid see tundub meile uskumatu. Ja kui järele mõelda, siis mis on nii üllatav? Lõppude lõpuks, kui me poleks näiteks päästnud Amuuri tiigrit väljasuremisest, siis oleks meie lähimad järeltulijad Habarovski territooriumil ja Magadani piirkonna lõunaosas lugenud sellele viiteid sisaldavaid tekste sama umbusuga nagu Siberi elevantide kohta.
Kuid see pole veel kõik. Selgus, et väidetavalt müütiline "preester John" (Ivan Tsaar, kes valitseb kolmes Indias) jättis oma olemasolust üsna olulised tõendid. On teada tema kiri Bütsantsi keisrile Manuel Comnenusele (XII sajand pKr), milles ta kirjutab:
Mammut ja Metagalinarius. Paleontoloogiline rekonstrueerimine.
Mõnede teadusele tundmatute olendite mainimist peetakse Aleksander Suure elus külluslike oletuste olemasolu tõestuseks. Samal ajal ei peeta enamikku neist enam müütilisteks. Kui griffiinid oleksid muinasjuttude tegelased, siis muutuksid nad vaevalt Suure Tartariigi riiklike sümbolite osaliseks. Ja kui metagalinaariad oleksid leiutis, siis oleks neist vaevalt saanud tsaar Smaragdi õukonna sümbol, kes läks ajalukku Ivan Ivani nime all. See, et teda hiljem kutsuti ükssarviks ja kuulus hobuslaste perekonda, ei tähenda midagi.
Paljud allikad räägivad "krokodillidest" üsna juhuslikult. Justkui oleksid nad kassid või hulkuvad koerad. Neid on mainitud Galicia-Volyni kroonikas 1582. aasta PSRL-is. Korkodili sissetungi kohta Novgorodi ja isegi ajalehes "Pskovskie vedomosti" XIX sajandi lõpul, kus öeldakse, et hulk korkodillasi hiilis Velikaya jõest välja ja neelas palju koeri ja kasse, aga ka "inimesed kannatasid selles".
Autor: kadykchanskiy
