Basilisk on legendaarne mütoloogia eitaja, kes võib välja näha nagu hiiglaslik mürgine madu või madu kehaga olend. Tiivad ja kukeharja otsas oli see koletis võimas massihävitusrelv. Teisi legendade inimesi eristasid aga sarnased oskused.
Basiilik on kohutav loom, kuulus oma uskumatute võimete, eriti võime tõttu oma ohvreid vaid ühe pilguga tappa. Kuid me mõtleme, kas võiks olla midagi sellist … näiteks välismaalane?
Oma loodusloos portreteerib Plinius vanem basiiliski surmava maduna, kes elas Põhja-Aafrikas. Madu kirjeldatakse kui "mitte rohkem kui kaksteist sõrme pikkust". Mõiste "basilisk" pärineb "basilikos", mis tähendab kreeka keeles "väikest kuningat" ja viitab kroonile, mis basiliskil on peas.
Basilisk - muinasjuttudest pärit koletis
Sellest müstilisest olendist rääkivad legendid väidavad, et see pole ainult "pilguga tapja", vaid ta suudab hinge tõmmata kive ja isegi puid põleda! Jah, basiilisk suutis nii võimsalt välja hingata, et see muutis keskkonna tulest söödud kõrbeks!
Plinius ütleb, et kui inimene läheb odaga Basiliskit tapma, siis peab ta olema väga ettevaatlik, kuna uskumatu olendi mürk võib ronida oda võlli ja tappa jahimehe. Kuid muidugi ei tähenda see seda, et legendaarset olendit ei saa tappa ja Basilisk on peaaegu surematu.
Loodusliku kummalise kapriisi järgi ei suutnud Vana-Kreeka mütoloogia olend tuhkru lõhna seista. Ja Basiliski tapmiseks võiks ta meelitada lõksu, püüdes nõela sisse uru või viskates looma Basiliski enda eluruumi. Lisaks kannab koletise vahetu surm tema enda pilgu, peegeldub peeglist ja "püütakse kinni".
Reklaamvideo:
Teave basiiliski päritolu kohta läks ajaloo sügavusse kaduma, säilitades vaid mõned kummalised ja porised kirjeldused. Kukule sarnaste omadustega ilmus basiilik kas maost või kärnkonnast või oli kärnkonna või mao poolt koorunud kanamuna tulemus. Kuid basiiliku päritolu algne versioon räägib tegelikult hiiglaslikust madust.
Tundmatu metsaline, ükssarvik
Arvatakse, et olenevalt nende liigist on palju erinevaid ükssarvikuid. Ctesias kirjeldas indiaani ükssarvikutüüpi, mis sarnaneb tumepunase pea, siniste silmade ja 30 cm pikkuse sarvega valge kehaga eesliga.
Ükssarviku sarv on põhjas valge ja keskel must ning ülaosas punane. Arvatakse, et ükssarviku sarv on suurepärane vahend mürgituse, epilepsia ja krampide vastu. Ükssarviku tõeline tugevus ja iseloom muudavad ta väga ohtlikuks metsaliseks, püüdes sarve oma vajaduste jaoks kinni püüda.
Võrreldes Ctesiase kirjeldusega määratles Plinius ükssarvi kui olendit, kellel oli hirve pea, metssea saba ja meetripikkuse sarve omanik. Ta lisas ka tõsiasja, et olendil oli sügav resonantshääl - omamoodi äärmiselt raevuka loomuga loomarelv.
Peaaegu kõik nõustuvad eeldusega, et ükssarviku sarve peetakse maagiliseks esemeks. Lihtsamalt öeldes on tema sarv tõeline artefakt: keskaegne lugu räägib sellest, kuidas ükssarvik pani sarveotsa kord tiigi vette, muutes veehoidla läbipaistvaks ja joodavaks.
Tõenäoliselt mäletavad paljud veel seda lugu, kui Ükssarv kohtus süütu neiuga ja väidetavalt peaga süles magama jäi. Folklooris usutakse, et nii saab ükssarvi meelitada ja kinni püüda.
Wyvern, Ouroborosa - madu, kes sööb oma saba
Legendides on naissoost roomaja keha ja draakoni tiivad, kujutise lähedal on pea ja saba. Wyvernit ei tohiks aga draakoniga segamini ajada, kuna öeldi, et olendil oli draakoni asemel kalasaba.
Harva arvatakse, et naissoost inimestel on võime hingata tuld, mis on implanteeritud relv kaitseks ja ründamiseks. Seda olendit seostatakse jää ja külma ilmaga ning sellel võib olla mürgiseid sülge - nimi on võetud vanast prantsuse keelest "wivre", mis tähendab "rästik".
Meieoboros on draakoni või madu vana sümbol, millel on oma saba. See sümboliseerib tsüklilisust, igavest tagasitulekut ja enese taasloomist - arenenud biotehnoloogia mehhanismi elavat demonstreerimist. Põhjamaade mütoloogias ümbritses suur madu Jormugandr maailma ja haaras hammastest saba. Mõnedes eeldustes sümboliseerib loom planeedi kaitset väliste tungimiste eest.
Hippogriff on geenitehnoloogia toode
Hipogriffit esitleti Charlemagne'i rüütlite leeris alati haruldase olendina, öeldi, et see loom oli parem kui hobune ja nad kasutasid neid sagedamini. Arvatakse, et see olend on griffini ja mära geenide kombinatsiooni tulemus: raisakotka pea, hobuse keha, tugevad tiivad ja lõvi esijalad.
Väidetavalt võis hüpogriff lennata kiiremini ja kõrgemalt kui ükski lind. Lisaks öeldi, et esimene, kes tundmatut olendit taltsutas, oli teatud mustkunstnik Atlantast. Arvatakse, et sellel olendil on maakera ühest osast teise lendamiseks piisavalt jõudu ja sitkust.
Kummaline, kuid näib, et sellele mütoloogilisele olendile pole erinevalt tema legendist omistatud ühtegi relva. Hipogrüüf on tuntud nende kiusamise pärast, kes üritasid teda tabada, kuid kui vastupanu oli ületatud, muutus olend õpetlikuks. Kõik näib nii, nagu oleks biotehnoloogia loomine spetsiaalselt kasvatatud sõdalase lojaalse ja võimsa abistajana.
Tundmatu võõras tehnoloogia
Võib-olla vaatasime just rahvajutte, kuid uurime lähemalt Basiliski kohta - see on tõeline lahingumasin, mille pardal on leegihein ja laser, kas pole? Kas ei või olla nii, et neil legendaarsetel ajaloo aegadel, kui Maal täheldati tulnukaid, jätsid nad maha lahingumasinad - mille mälu oli legendidesse juurdunud.
Samal moel võime iidsete astronautide teooria märkuse all näha ka teisi mütoloogia asukaid. Näiteks Unicorn on selgelt ultraheliseadmega kandja, mis toimib mitte ainult omamoodi uimastamisrelvana, vaid ka suurepärase vahendina vee desinfitseerimiseks. Ma arvan, et teiste olendite detaile pole mõtet kirjeldada, idee on selge ja arusaadav.
Selles välismaalastega tihedalt seotud minevikuvaates ei ole tegelikult mingit tõde. Lihtsalt hämmastavad olendid ilmusid eikuskilt ja kadusid ka jäljetult sajandite harjale. Tõenäoliselt on tulnuktehnoloogia kaotanud oma funktsioonivõime - "kuivanud", nii et me ei kohanud neid uuesti. Lõppude lõpuks, hoolimata sellest, kuidas kärnkonn kana munadel istub, ei loo see evolutsiooni harul midagi muljetavaldavat.
Iidse ajaloo puhul on veel üks asi ja see on väga kahtlane. Mõni teadlane pole dinosauruste surma versiooniga rahul - need loomamaailma mastodoonid osutusid liiga habras olenditeks, kes polnud asteroidide rünnaku aega üle elanud. Kas võib olla, et dinosauruste surm ei toimunud suure asteroidi tükis, vaid ülalnimetatud tulnukate masinates, mis puhastasid planeedi programmi osana planeeti?
