Konkreetse teadmiste valdkonna klassifitseerimiseks teaduseks peab see kindlasti vastama teatud kriteeriumidele. Üks neist kriteeriumidest on üksteisest sõltumatute teadlaste eksperimendi tulemuse korratavuse põhimõte. Nagu me aru saame, on see kriteerium ajaloos täiesti rakendamatu, kuid teadlased pööravad sellele asjaolule silma kinni ja nimetavad kangekaelselt seda konkreetset kirjandusžanrit teaduseks.
Erinevalt "Iidse Sumeri" või "Iidse Judea" ajaloost kirjeldavad paljud Suure Tartaria ajaloost pärit sündmused erinevaid rändureid eri aegadel üsna täpselt. Ja see on otsene tõend selle kohta, et sellised sündmused toimusid vaadeldavas piirkonnas. Kuid siin ei ole Piiblis kirjeldatud sündmuste usaldusväärsuse kinnitust lihtsalt olemas. Nii nagu Judea osariigi olemasolust minevikus pole ainsatki sisulist kinnitust.
See, et just sõna "IVDEA" on olemas Palestiina keskaegsetel kaartidel, ei tõesta veel midagi. Keskaegsetel kaartidel asub näiteks Belgia tänapäevase Jakuutia territooriumil. Seal on märgitud ka Tiibet. Ida-Siberi territooriumil on Kreeka kaardid. Albaania asus varem Kaukaasia ja Kaspia mere mägede vahel ning tänapäevast Vologda piirkonda nimetati Valgeveneks. Koht, kus lisaks Valgele merele on ka Beloozero. Noh, tegelikult ei ole meie tartaari ja Mogulli (tartar ja mogoli), vürstide Gogi ja Magogi provintside, mis kunagi asusid tänapäevase Jakutia ja Magadani piirkonna territooriumil, uurimise peamised teemad otseselt seotud tänapäevase Tatarstani, Mongoolia ja müütilise “Suure kuningriigiga” Mughals ".
Kuid pole praktiliselt mingit kahtlust, et Tartaria ajalugu oli paljude rahvaste paljude müütide alus ja Kreeka põrguline Tartarus pole midagi muud kui Tartariat hävitanud loodusliku kataklüsmi kaja. Mälestused temast on säilinud vene keeles. Kes meist pole kasutanud väljendit "jah, see kõik sattus tar-tara-ry-sse"?
Õigeusu stipendium kuulutab jätkuvalt, et Aafrika on kogu tsivilisatsiooni häll, vaevumata selgitada, kuidas mustad valgeks said. Kaasaegne DNA sugupuu võimaldab siiski teha ühemõttelise järelduse kõigi indoeurooplaste vähemalt kolme päritolukeskuse olemasolu kohta. Ja seda teadmist kinnitavad täielikult tartarlastest jutustavad kroonikad. Üks keskustest on Altai - kõigi "türgi keelt kõnelevate" rahvaste esivanemate kodu, teine on Kesk-Vene tasandik ja Venemaa põhjaosa Euroopa ning kolmas Kaukaasia - kõigi Lõuna-Euroopa rahvaste, Väike-Aasia ja Põhja-Aafrika ühine kodumaa.
Seetõttu pole üllatav, et paljud toponüümid "rändlesid" nendest paikadest koos kogu mandril levivate rahvastega. Sellepärast on Indias nii palju jõgesid ja järvi, mis on Venemaa põhjaosa hüdronüümide duplikaadid. Nii osutus Magadani asundus Iisraelis Surnumere kallastele. Lõppude lõpuks ütleb Piibel ise, et see oli Kaananimaa ja juudid kutsusid venelasi kaananlasteks. Seetõttu võisid äärmusest Kirde poolt pärit sisserändajad hõlpsasti kasutusele võtta nime Magadan. Ja sellepärast on Euroopa kaardil endiselt säilinud nii palju toponüüme, mille juur on "hapukas".
Ja kui tegelikkuses oli kõik nii, siis kandsid asunikud koos toponüümidega oma jutte, müüte ja legende. Kedagi ei üllata tõsiasi, et slaavlaste, kreeklaste, baltlaste, sakslaste ja skandinaavlaste mütoloogia dubleerib praktiliselt üksteist, välja arvatud väikesed erinevused. Isegi mõne jumala nimed on samad. See tähendab, et "iidne" ajalugu meie seas, valge rassi esindajate seas, on kõigi jaoks ainus.
Kui mõnele inimesele kirjutatakse uus ajalugu, ei saa selle autorid sageli tulla välja millegagi, mida siin maailmas enne neid polnud. See on kõigi loojate probleem. Paljud inimesed saavad reprodutseerida seda, mis on olemas, kuid seda, mida ei eksisteerinud, saavad luua ainult geeniused. Ja kirjanikud nagu Layard, Champollion, Rawlinson ja evangelistid polnud selgelt geeniused, mistõttu nad lihtsalt laenasid minevikust tuntud sündmusi, kohandasid neid vastavalt kliendi nõudmistele, lisasid midagi enda seest, eemaldasid midagi, modifitseerisid midagi ja lasid selle valgusesse. …
Reklaamvideo:
Sellest põhimõttest aru saades saab kõigile selgeks, miks muistse Rooma ajalugu kordab üksikasjalikult iidse Venemaa ajalugu, nihkudes ajateljel kaugesse minevikku ja kuni Katariina Suure valitsemisajani. Ajaloolane Andrei Stepanenko nimetas seda nähtust “Katariina vahetuseks”. Ja arvestades, et pärast Katariina kordusi enam ei jälgita, võime kindlalt püstitada hüpoteesi, et just Katariina oli maailmaajaloo uue versiooni klient. Ja selle teose esitaja oli keegi muu kui Ivan Yakovlevich Russky, kes on meile tuntud varjunime Jean Jacques Rousseau all.
Noh, nüüd, kui kõik eelnev on selge, võime julgelt öelda, et Uus Testament, Toora ja Koraan olid kirjutatud samade põhimõtete kohaselt. Need on teatud almanahhi kolm erinevat versiooni, milles kunagi on kogutud erinevaid õpetlikke ja lihtsalt hämmastavaid lugusid. Ja need, kes järgisid ühte neist kolmest kontseptsioonist, muutusid igaveseks ülejäänud kahe liikumise apoloogide vaenlaseks. Samal ajal jagunevad selle religiooni kõik harud lakkamatult väiksemateks harudeks. Kuid kahtlemata on neil kõigil sama juur. Ja kuna meie kõigi minevik toimus ühes ühises piirkonnas, oleks loogiline eeldada, et lood muistsest "almanahhist" toimusid seal, kus hõimud ja rahvad levisid kogu mandril. Ja me oleme juba teada saanud, et need kohad olid Kaukaasia, Venemaa ja Altai.
Seetõttu on vanadel kaartidel nii palju nimesid, mis meid häirivad. Näiteks leidsin siit ühe tartlase kaardilt:
Fragment Andrea Bianchi 1436. aasta kaardist.
See on veel üks tõend selle kohta, et Aleksander Suur oli tegelikult Jakutias ja Kolõmas. Kujutisel näeme seda Goredi ja Magogi provintside piiril, kus tänapäeval eksisteerivad kuulsad kigiljahhid, Srednekolymski piirkonnas. Võõrastest kivimitest moodustatud müür, mille legendi järgi ehitasid Aleksander Suure sõdurid, et kaitsta ülejäänud maailma kurja Gogi ja Magogi eest. Kuid see, mis tänapäevast inimest täiesti segab, on pealdis, mis on pildi seletus: “Ja neid valvas seal Aleksander Suur - Dazhdbog. Kaljusel asuvate tornidega linnus on kuusnurkse kujuga. Ja Biankal on õigus! Võrrelge Dazhdbogi ja Makedoonia pilte:
Aleksander Vassiljev (Aleksander tsaar).
Kuid sama maatükki seinaga ümbritsetud "kurjuse maaga", nii et kurjus ei purskaks, korratakse paljudel kaartidel erinevates versioonides:
Kuid siin märkab tähelepanelik lugeja väga kummalist pealdist. Gogist ja Magogist enam ei räägita ning nende asemel on maa "IVDEI CLAUSI" Ladina keelest tõlgituna tähendab see "juute kinni." Varem käsitletud ütlustes pole juutide olemasolust Suures Tartaris ainsatki mainitud. Guillaume de Rubrucki legaat jälgis ja kirjeldas paljusid usundeid ja sekti, kuid ta ei öelnud juutide kohta ühtegi sõna. Ainult M. Polo “Maailma mitmekesisuse raamatus” on mainitud tõsiasja, et Kaplai Khan Kambala peakorteris kohtus ta muhameedlaste, Nestoriuse kristlaste ja juutidega, kellesse paganlikud tartlased kohtlesid suure kannatlikkusega.
Millest see rääkida saab? Kas siis, kui keskajal Siberis oli juba inimesi, kes tunnistasid judaismi, või täna me lihtsalt ei tea selle sõna tõelist tähendust, nagu Kassaria näites, mille kaasaegsed ajaloolased võtsid Khazari kaganaadi jaoks omaks. Kuid kõrge kivimüüri taha lõksus olevate kurjade olendite legend on paljude rahvaste seas varieeruv. Just selle kajad pääsesid vanadele kaartidele.
Sama piirkonna jaoks on ka teisi nimetusi:
Katkend Abraham Orteliuse kaardist. 1581. Katkend Abraham Orteliuse kaardist. 1581.
Vastavas kohas on silt "Danorum". See on Taani, s.t. Dana riik. Ja Dan oli, nagu teate, üks Iisraeli 12 hõimu asutajatest. Teistsuguses sõnastuses tajutakse nüüd seda entsüklopeedia lõiku:
Need. Taanlased, need pole juudid, vaid kreeklased ja Vana Testamendi koostajad salvestasid nad tagasiulatuvalt "Iisraeli poegadesse".
Milliseid järeldusi selle teabe põhjal saab teha? Usun, et hiljuti Jakutias leiduvate Kisilyakhide avastused on veenvad tõendid selle kohta, et legend ei tekkinud eikusagilt. Tõepoolest, isegi Venemaal polnud selle müüri olemasolu Kolõmas isegi mitu aastakümmet tagasi teada ja on väga raske eeldada, et Euroopast pärit keskaegsed geograafiliste kaartide koostajad seda nägid. On väga tõenäoline, et elu ise tõestab meile selle legendi tegelikkust.
Võib-olla tegelikult oli üks tatari khaan väsinud sallimast nende kõrval juudi usku inimesi, kes kogu aeg kõigis riikides oma küladest välja saadeti ja kogu ajaloo vältel pogrommid lavastasid? Väsinud ja käskinud saata kaugele põhja poole ja keelanud neil kivimüürist väljaspool asuvatele maadele minna? Teades seda Vene impeeriumis kuni 1917. aasta revolutsioonini. juutide jaoks oli olemas residentuuri kvalifikatsioon, julgen arvata, et sellise piirangu autor polnud üldse Katariina II, ta kasutas ainult eelmiste sajandite kogemusi.
Ja kui minu oletus on õige, siis on meil vastused evangelistide mõnele küsimusele, millele seni pole vastuseid olnud. Juutide orjusest põgenemise legendi päritolu selgub. Kui nad kunagi uskusid, et teatud Mooses võib nad kiviseina tagant välja viia, siis saab palju selgeks. Seal on vastus küsimusele, kus oli võimalik eksida nelikümmend aastat. Kolimast Konstantinoopoli (mida paljud uurijad peavad Piibli Jeruusalemma tõeliseks prototüübiks) võisid nad tegelikult nii kaua minna. Ja mis kõige tähtsam:
Samara piirkonna Bogatovsky rajoonis asub Maksimovka küla, mille elanikud näitavad külastajatele jõe lähedal asuvat kohta, kus Mooses viibis oma rahvaga neljakümne aasta jooksul läbi kõrbe. Ühelgi neist pole aimugi, kuidas Mooses võis Volgale otsa jõuda, sellegipoolest on legendi sajandeid suust suhu edasi antud ja keegi kohalikest isegi ei ürita selle legendi õigsuses kahtluse alla seada.
Nüüd on sellele asjaolule aga täiesti mõistlik seletus. Ja pole sugugi vajalik, et Mooses ja tema rahvas oleksid juudid ja tänapäeva juutide esivanemad. Vaja oli vaid sündmuse geograafia muutmist ja see oli ka kõik. Nüüd ei saa te kedagi veenda vastupidises, sest rohkem kui üks põlvkond võtab juba kõike, mis on Piiblis kirjas, nimiväärtusega.
Kuid vaatame teisi kaarte ja leiame teatud pildi. Kristlastele peaks see sõna kõlama tuttavalt.
Fragment Daniel Kelleri 1590 kaardist. Fragment Daniel Kelleri 1590 kaardist.
Emmaus ilmub Uues Testamendis:
(Luuka evangeelium. 24. ptk, salm 13)
Emmause küla on olemas ka Tveri piirkonnas Leningradskoe maanteel. Imaus ja Emmaus pole muidugi üks ja seesama asi, aga kui pöörata tähelepanu Luuka näidatud kaugusele Jeruusalemma ja Emmause (60 staadioni) vahel, selgub, et see on umbes üksteist kilomeetrit ja siis on põhjust eeldada, et Jeruusalemma nimetatakse Kara-Kurumiks … Tõsi, ei ole vaja eeldada, et see on mingi üks linn, millel on oma nimi. Tõenäoliselt on "Jeruusalemm" vene "pealinna" mõiste analoog ja Maa peal asuva piibelliku Jeruusalemma linna otsimine on nagu proovida leida kaardilt "pealinna" nime kandvat linna. Ja see, et täna ametlikult Jeruusalemma nime kandev linn tegelikult polegi selline, ei kahtle enam Iisraeli kodanike enamuses.
Nüüd veidi keskaegsest kartograafiast. Töötades paljude keskaegsete kaartide ja portolaanidega, märkasin veidrust, mis ei aita, kuid võib silma tõmmata. See on väga täpne kujutis Euroopa, Põhja-Aafrika ja Lähis-Ida piirjoontest ning Tšukotka, Kamtšatka, Jaapani saarte ja Kagu-Aasia realistlike piltide täielik puudumine.
Ametliku teaduse seisukohalt ei tohiks siin küsimusi tekkida, sest kõik on loogiline, kui tsivilisatsioon levib lõunast põhja ja läänest itta. Kuid me juba mõistame, et olemasolev versioon pole õige.
Arvasin järgmist: - Kui kõik on nii ja Euroopas oli teadmiste arengutase suurusjärgu võrra suurem kui Siberis ja Kaug-Idas, siis keskmise inimese jaoks, kellel on ajaloos küpsustunnistus "viis", tundub üsna loogiline, et koht, kus tsiviliseeritud eurooplased elasid, on keskaegsetele kaartidele joonistatud sellise täpsusega, nagu oleks kartograafidel aerofotograafia andmed, ja kohad, kus elasid metsikud sküütlased, Gilyaks, Tungus, Yakuts ja tartlased koos jukagiiridega, on kaardistatud vastavalt nende vähearenenud ideedele geograafia.
Kuid selline arutluskäik ei tundu minu jaoks loogiline ja siin on põhjus. Kui ainult … kõrgtehnoloogiaga eurooplased joonistasid oma kaarte hästi ning mahajäänud jakuudid ja tartlased olid halvad, siis pole kahtlustki … Kuid probleem on selles, et keegi ei leidnud raamatukogudes tartarkaarte, mis tähendab, et kõik teadaolevad vanad kaardid olid joonistatud samad kartograafid, kellel on vajalikud oskused enam-vähem usaldusväärsete kaartide loomiseks. Küsimus: - Miks joonistasid nad oma Euroopa õigesti ja võõraid maid, kus kaartide usaldusväärsus on igal juhul hädavajalik? Veelgi enam, lisaks merekallastele on kaartidele hoolikalt joonistatud ka jõed, mäed ja orud!
Mõistagi tühiasi, kuid see tühiasi paneb suure ja julge küsimärgi alla selle väite õiguspärasuse, et Kaug-Ida ja Tšukotka vale geograafia on tingitud kõrbe, hõredalt asustatud ja karmide alade halvast uurimisest.
Teine küsimus seisneb nende kohtade "läbipääsmatuse" väites. Lubage mul teile meelde tuletada, et traktoritega autosid on ilmunud üsna hiljuti. Eile ajalooliste standardite järgi. Seetõttu kasutati varem, enne reisijate vedamiseks mõeldud tehniliste seadmete tulekut, täiesti teistsugust reisimisviisi. Milline? On teada, kumb neist. Jõed!
Jah, just jõgesid kasutasid meie esivanemad autobahnide ja kiirraudteeliinide asemel. Ja siis hakkavad silmad avanema tegelikule olukorrale … Lõppude lõpuks on teede täieliku puudumisega nii Euroopas kui Aasias territooriumide arengu juurdepääsetavus täielikult võrdsustatud! Järelikult ei saanud Siberi ja Kaug-Ida arengule põhimõtteliselt takistusi olla, kuna nende ligipääsmatus on ligipääsmatu! Vastupidi! Tihe sügavate jõgede võrk teeb Aasiast transpordi juurdepääsetavuse tõttu ideaalse koha uurimiseks. Ja meile öeldakse, et taiga on alati olnud täiesti mahajäetud ja isegi nüüd on vähe muutunud.
Jah, kliimat mõjutada ei saa. Väga karmid talved ja igikeltsad on territooriumi arengut tõsiseks takistuseks. Viimased andmed, mida ametlik teadus ignoreerib, kuid mida sellest hoolimata ei saa mööda vaadata, karjuvad sõna otseses mõttes, et veel kaua aega tagasi polnud igikeltsa vööd. Kui hiljuti on küsimus vastuoluline, kuid enamusele on juba üsna ilmne, et me ei räägi miljonitest ega tuhandetest aastatest. Sõna otseses mõttes sadu. Mammud eksisteerisid kuni XIX sajandini ja on teada, et nad maitsesid magusate puuviljadega, näiteks virsikutega, mis tähendab, et põhjamaine kliima oli täiesti erinev, subtroopiline. On nii ilmne, et hiiglasliku kehakaalu korral poleks mammutid kunagi karmis kliimas ellu jäänud.
Nii et tõenäoliselt on Aasia geograafia vanadel kaartidel üsna reaalne ja erineb tänapäevasest mitte kartograafide madala kvalifikatsiooni, vaid geograafias aset leidvate kolossaalsete muutuste tõttu. Seekord.
Nende territooriumide kliima erines radikaalselt praegusest. Neid on kaks.
Kliimamuutused toimusid mitusada aastat tagasi. Seda saab arvutada igikeltsa vööst põhja poole tõmbumise kiiruse järgi. Teadlaste arvutuste kohaselt jääb 2050. aastaks Venemaa territooriumile vaid 15–18% praegusest igikeltsa hõivatud alast. Globaalne soojenemine? Mitte! Soojenemine, nagu katastroof, on eelmise sajandi suurim pettus, petmine. Enamikule ametlikest teadlastest on juba selgeks saanud, et see pole eelseisv katastroof, vastupidi, see on Maa naasmine normaalsesse olekusse pärast katastroofi, mis põhjustas jäätumise. Neid on kolm.
Pärast seda, kui Vatikani raamatukogu avas juurdepääsu mõnele oma hoidlale, ilmusid avalikus omanduses sellised ainulaadsed esemed nagu Fra Mauro kaart munkist, millest on selge, et Euroopa oli kunagi tsivilisatsiooni tagaaed, kahe suure linnaga - Praha ja Lutetia (Pariis). Ja kõige tihedamalt asustatud kohad on just Taimyr, Jakutia, Kolõma, Tšukotka ja Põhja-Aafrika. Need. võib kindlalt väita, et on aeg kirjutada kaasaegsed "teadmised" rahvaste suurest rändest valedesse, eksitavatesse teooriatesse koos inimese evolutsiooniga ahvist. See on neli.
Kas on võimalik neid järeldusi vähemalt kuidagi toetada? Arvan, et saate küll. Aasia kaardi dünaamikas piisab, kui arvestada ajaliselt kõige vanemat, meile lähemal asuvat.
Näiteks see:
Tartari 1600 kaart
Nagu võime kindlad olla, pole Kamtšatkat ega Okhotski merd. Kuid siin on, mis selle piirkonnaga kaartidel toimub juba 1640. aastal:
Tšukotkast lahvatas terve saarestik, mida täna pole, kuid Kamtšatka ilmus mandrist eraldatuna, juhin teie tähelepanu, BAY poolt. See oli laht, mis ilmus selgelt Vaikse ookeani vete sisemaa läbimurre tagajärjel. Mingi osa maast vajus sisse, mõni vastas vastas. Pealegi pole selle protsessi hääbuvad jäänused tänapäevani lõppenud. Kolõma mäed "kõnnivad" jätkuvalt kuni kahe meetri kõrgusele aastas.
Kuid vaatame nüüd veelgi hilisemat kaarti:
Ja nüüd, kaheksateistkümnenda sajandi alguseks, näeme juba Aasia idaosa moodsaid piirjooni ja see pole enam laht, vaid üsna meri. Mitte veel Okhotsk, vaid Kamtšatka ja juba meri. Niisiis … Kas kartograafid on kogemusi saanud või mõjutasid katastroofilised sündmused selle mandriosa piirjooni?
Ja nüüd saab selgeks, miks on meil Vitus Beringi, Semyon Dežnevi, Ataman Markovi ja paljude teiste tehtud rikkalik geograafiliste avastuste ajalugu. Nad ei läinud uusi maid uurima, et katastroofi järgselt muutunud maastikku uuesti uurida. Ja kui olla täiesti täpne, siis need olid luureüksused, mis otsisid Maarjamaalt kustutatud kohtadest tartarlaste territooriumilt midagi kasu. Ja samal ajal joonistasid nad uue katastroofijärgse piirkonna kaarte. Noh, kas Vene impeeriumi Suure Tartari pärija peab teadma omaenda piire? Ja Beringi "avastamine" Chukotka ja Alaska vahelisest väinast on puhas väljamõeldis. Nagu kaartidelt näha, oli selle väina olemasolust teada juba ammu enne mitte ainult Beringi enda, vaid ka tema vanaisade ja vanaemade sündi.
Kuid Marco Polo kirjutas juba ammu enne "geograafiliste avastuste ajastut" juhuslikult ja ilma igasuguse patosoidita Tartary idaosa kohta järgmist:
Lapis lazuli elevandi kujuke.
Nagu öeldakse, ei lahuta ega liida. Pole selge, miks aeda tarata ja leiutada igasugu vandenõuteooriaid maailma vandenõu kohta. Keegi ei varja midagi, kõik on kirjutatud, lihtsalt loe ja tee järeldused. Naaseme Marco Polo kirjelduste juurde, kuid kaalume nüüd veel mõnda tähelepanuväärset punkti.
Katar Tartumaa 1659 kaardilt.
Kamtšatka poolsaart veel pole, kuid on olemas koht selle nimega: - "Kaymachitae" Ja siis on Kamtšatka meri, Amuuri meri, Amuuri delta, Tataari meri, ja seal on Lena meri! Ja meile öeldi, et Lena jõge nimetatakse mingist jakuuti sõnast. Aga vaata, seal on ka Lensky provints! Ja Lensky, vabandage, pole jakuudi perekonnanimi. Muide, Lenskoje järv on tähistatud ka Baikalist kagusse. Kes on see Lensky, kelle nimeks kutsuti meie ajal kõike Gagarini auks? Vaevalt saame sellest teada, kuid tõsiasi on see, et A. S. Puškin teadis täpselt, kes see salapärane Lensky oli. Veelgi enam, luuletuses "Jevgeni Onegin" jättis ta meile vihjeid …
Onega järv Venemaa kõige lääneosas, Lenskoje järv - väga idas. Duellas tappis Onegin Lensky. Kas analoogiaid tuleb tõmmata? Kas on vaja selgitada, et 90-protsendilise tõenäosusega krüpteeris Puškin selles episoodis Romanovi Venemaa võidu Suure Tatartari üle? Ja muidugi ei räägi see Romanovite võimust, vaid loodusõnnetustest või inimtegevusest põhjustatud katastroofidest, mis pühkisid Suur Tartaari maa seest puhtaks ja Romanovid ise on selle mälestuse juba kustutanud. Kuid lähme edasi.
Siin on mitu kohanime, selgelt vene päritolu:
- ida linn, - purjus piirkond (provints)
- Taui (Tauiski küla eksisteerib endiselt Magadani piirkonnas), - valge (albus) järv, - kaasaegne Irkutsk, Bratsk ja Baikali järv, Lisaks loevad siin meile üsna tuttavad Ostyaks, Tungus, Yakuts, Gilyaks ja Yukagirs. Seal on Ob, Yenisei ja Lena.
Kuid siin on veel üks salapärane tartarikaart erakollektsioonist, mida müüdi veebioksjonil. Kaart ise ei erine palju sadadest sarnastest, kuid sellele tehtud pealkirjad rikuvad kõik olemasolevad ideed mitte ainult õigeusu ajaloolaste seas, vaid ka nende seas, keda on raske millegagi üllatada.
Tartumaa kaart 1581 Aabram Ortelius. Tartumaa kaart 1581 Aabram Ortelius.
Müüavat kaarti pakkuv partii sisaldas kõigi pealdiste üksikasjalikku kirjeldust. Esitan neid sellisel kujul, nagu nad oksjoni veebisaidile postitati:
Kaardi kirjeldus ülalt alla, vasakult paremale
Viide:
Nephilimi, Niphilimi, Nephilimi või vaatlejate - Jumala poega - kirjeldatakse Eenoki raamatus, mille kirik on varem tagasi lükanud, julgete väidete pärast. Nad on langenud inglid. Niphilid olid füüsilised olendid, kes olid võimelised seksuaalvahekorda looma inimestega või õigemini inimtüdrukutega. Nad õpetasid inimestele keelatud kunsti ja võtsid inimnaised uue põlvkonna inimeste sünnitamiseks.
Piklik kolju. Omski oblast. Ust-Tara.
Tooras ja mitmetes mittekanoonilistes heebrea ja varakristlikes kirjades tähendab nephilim "kes paneb teisi langema" - inimesi, kes on tulnud langenud "Jumala poegadest" (benei elohim) ja "inimeste tütardest". Sõna Nephilim on mõnes piiblitõlkes vabalt tõlgitud hiiglaste või titaanidena ja kusagil on see jäetud Nephilimiks.
Kui inimene hakkas maa peal paljunema ja neile sündisid tütred, nägid Jumala pojad, et inimese tütred olid ilusad. Ja nad võtsid nad endale naisteks. Siis ütles Jumal: "Minu Vaim ei tohiks elada inimeses igavesti, sest ta on liha: tema päevad peaksid olema 120 aastat." Nefiilid olid neil päevil maa peal ja nende inimnaised sünnitasid neile lapsi. Ja nad olid võimsad mehed, kes elasid kaua ja olid kangelased.
Nefiili päritolu algab langenud inglite ajaloost. Kõige kõrgema astme ingel Shemkhazai sundis mässuliste inglite sekti laskuma maa peale eestkoste alla. Seda jätkus mitu sajandit ja peagi hakkasid inglid inimnaiste järele igatsema. Nad tulid jälle nende juurde ja õpetasid neile maagiat, nõiakunsti ja said nende abikaasadeks. Ja nendest abieludest sündisid Nefiilid.
Nefiilid olid hiiglasliku suurusega. Seda nad pärisid oma isadelt - inglitelt. Nende tugevus oli suur, nagu ka nende isu. Nad hakkasid ära sööma kõik inimressursid ja kui need otsa said, võisid nad inimesi rünnata. Nefiilid hakkasid inimesi võitlema ja rõhuma, mis oli maa peal tohutu häving.
Juudi traditsiooniline seisukoht on, et Nephilimi isadest oli esimene Gregory-Zhor (nimetatakse ka vaatlejaks); selles küsimuses on siiski vaidlusi. Mõned kommentaatorid on väitnud, et nefiilid olid varajase heebrea panteoni ja usundi järglased, mille suurem osa üksikasju toimetati hiljem Tooras.
Teised kristluse harud viitavad sellele, et "Jumala pojad" - inglid - olid täiesti inimesed. Ja viljakas Nephilim oli Noa ajal ühe suure üleujutuse põhjustaja.
Heebrea vanas Testamendis on palju muid sõnu, mida tõlgitakse mõnikord nagu "Nephilim" - "Nephilim" - "hiiglased": need on Enim - Emim ("kardavad"), Rephaim - Rephaim ("surnud") ja Anakim - Anakim ("pikakaelne"), mis tõi kaasa veelgi suurema segaduse ja keskaegsete legendide loomise, mis põhines Talmudicu legendidel Noa laeva kohta.
Jätkame siiski siltide uurimist kaardil:
Ma näen ette, et vähestele inimestele on meeldinud see, mida ma selles peatükis lugesin. Arusaadavalt on kõige pehmem määratlus kirjeldada sensatsiooni, mida ma ise kogesin, kui need üksikasjad välja uurida, see on segadus. Siiski ei tohi unustada tänapäevase DNA genealoogia saavutusi, mis tähistavad kõiki "i".
Meie riigis elavate rahvaste hulgas pole absoluutselt semiidi haplogruppide J1 ja J2 markereid. Seetõttu nõuan jätkuvalt, et juudid laenaksid oma "pühade pühakirjade" loomisel lihtsalt Siberi rahvaste mütoloogia. Pealegi räägib Gogi ja Magogi ning nende rahvaste demoniseerimine sellest väga selgelt. Kui nad räägiksid oma esivanematest, oleks toon täiesti erinev. Noh, ja me pole võõrad tõsiasjale, et Venemaa rahvad, välismaalased üritavad kogu aeg koletistena kujutada. Hea, et mitte kõik. Sama Marco Polo kirjutas tartlase kohta üsna sõbralikult ja heatahtlikult. Vaatame siis, milline Suur tartlane enne teda ilmus.
Autor: kadykchanskiy
