Selles artiklis näitan teile 3 iidset artefakti, mille töötlemise tase on palju kõrgem kui nende aegade aktsepteeritavad võimalused.
1. Egiptusest pärit sarkofaagi kaas
Umbes 10 aastat tagasi (kui ma ei eksi) avastasid arheoloogid ühe Egiptuse püramiidi lähedal huvitava sarkofaagi kaane.
See on huvitav oma suuruse, töötluse ja valmistamismaterjali poolest.
Kaas ei ole valmistatud ühestki liivakivist ega lubjakivist, vaid tahkest basaltist, millega oli muinasajal uskumatult keeruline töötada. Veelgi enam, kate oli dateeritud 2400 eKr.
Reklaamvideo:
Tõsi, ma julgen kohtingus kahelda, sest selle loomine omistati vaaraole, kes väidetavalt ehitas püramiidi, mille kõrval arheoloogid selle imelise eseme avastasid.
Läheme tagasi basaltitöötlemise kvaliteedi juurde. Lisaks kaane aja jooksul tekkivatele väikestele kahjustustele on viimistlus ideaalne isegi tänapäevaste standardite jaoks.
Näib, et arheoloogid keelduvad basaltist tehtud ideaalsete keerukate kujude, nurkade, üleminekute, eendite ja aukude märkamisest, väidetavalt primitiivsete tööriistade abil.
Lisaks leiti kaane lähedalt sarkofaagi alusest praht. Kõige huvitavam on see, et mõnes piirkonnas on jälgi tööriistadest, mida kasutasid iidsed ehitajad.
Foto aluse rusudest.
Järgmisena näitan teile fotosid tööriistade jäljendatud jälgedest ja juba otsustate ise, kas need võiksid olla primitiivsed või mitte.
Muide, see kate on üldkasutatav, nii et kui viibite Egiptuses, võite selle juurde pääseda ja seda isiklikult kontrollida.
2. Salapärane ese Türgi muuseumist
See näitus tõstatab peamiselt 2 peamist küsimust.
Mis see on ja kuidas seda tehakse mitu tuhat aastat tagasi?
Ehkki suurem osa artefaktist on säilinud, jääb selle otstarbe küsimus lahtiseks, ehkki ametlikult nimetati seda kausiks.
Kuid isegi kui eeldada, et mitu tuhat aastat tagasi kasutasid inimesed obsidiaanidest selliste kausside loomiseks primitiivseid tööriistu, siis meie ajaloos on paljud olulised hetked selgelt puudu.
Kuid lisaks tosinale kaussi keerukale ja arusaamatule elemendile on siin veel üks tõsine nüanss, mis võimaldab meil rääkida kõrgtehnoloogia kasutamisest selle loomisel.
Artefakti seintele jäid tööriistade jäljed, mida tugeva soovi korral võib muistsetele inimestele vaevalt nimetada.
Kirsil tordil saate lisada leid, mis asub muuseumis meie "kausi" lähedal. 2 toote töötlemise kvaliteedi eristamiseks ei pea te olema ühegi valdkonna ekspert.
Ma lihtsalt ei saa aru, miks ajaloolased või arheoloogid keelduvad märkamas nii suurt erinevust tehnoloogia tasemes ja tööriistade jälgi, millest on lihtsalt võimatu mööda vaadata.
See jääb mulle saladuseks.
3. Nende India templi basalt-artefakt
Muistse 16 täiusliku näoga basaltist sammas asub India Mahabalipurami templis. Algselt oli see umbes 4 meetri kõrgune monoliitne basaltkolonn. Aja jooksul lühendati seda pisut, nii et nüüd on sellest jäänud vaid poolteist meetrit.
Kujutage ette, kui keeruline on sellist toodet lõigata ühtlaste nurkadega ilma tänapäevaseid tööriistu kasutamata. Mõelge, et viisardi mis tahes viga kahjustab kogu objekti.
See postitus on aga lihtsalt täiuslik nii käsitsemise kui ka täpsuse osas. Kuulus India teadlane arvutas välja, milline peaks olema sellise artefakti loomise nurk.
Pärast arvutamist läks ta templisse ja mõõtis kõnealuse samba iga nurga. Nagu te arvate, langes mõõtmine täielikult esialgsete arvutustega. Kes võiks muistses Indias umbes 2000–2000 aastat tagasi nii täpse objekti luua?
Ma isiklikult ei eita võimalust, et samba võis luua iidne tundmatu tsivilisatsioon, kasutades kõrgtehnoloogiaid, mille järel inimesed selle leidsid ja kasutasid.
