Ajaloolaste väitel ehitasid kompleksi peamise templi - Jupiteri templi - roomlased 1. sajandil pKr. Ent kuigi see on juba üsna üksikasjalik ajalooline periood, ei õnnestunud leida ainsat (!) Esmast allikat, kus roomlased ise mainisid vähemalt ühte sõna kas templi ehitamisest või mis tahes sellise ehitusega seotud tööst. Kõik viited Rooma ehitusele viitavad ainult juba kaasaegsele kirjandusele
Pealegi arvatakse, et Jupiteri templi ehitamine Baalbekis viidi lõpule juba kuulsa Nero all. Tuntud "kuldse templi", mille Nero ehitas Roomas (impeeriumi pealinn), müürid on siiski vaid krohvitud tellistest, mis ei anna mingit võrdlust Jupiteri templiga Baalbekis - Rooma impeeriumi sügavas provintsis …
Mütoloogia seostab seda ülesehitust aga ajaga enne üleujutust …
Naabruses asuvaid templeid - Veenuse ja Bacchuse templit - ei saa võrrelda Jupiteri templiga. Need on üsna kooskõlas Rooma impeeriumi aegade võimalustega …
Jupiteri templi peakompleksis on eri ajastute korduvate ümberehituste ja ümberehituste jälgi lihtsalt tohutult palju.
Baalbeki lõunapoolne kivi
Vastupidiselt kohati esinevale väitele on nn. Ehitajad ei lasknud lõunakivi üldse tee äärde ega kadunud transpordi ajal - see jäi karjääris lamama ega olnud isegi kivikalusest täielikult eraldatud. Ploki kalle on määratud pinna üldise kaldenurgaga, mis kivimassil selles kohas oli.
Karjääri ümber olid veel püstised kiviplokid, ka kivisest alusest eraldamata. Neid eraldavad vahekäigud on mõeldud lihtsalt inimesele ja (nagu ka pinna olemus) vastavad täielikult iidsetele karjääridele, kus ehitusmaterjale kaevandati käsitsi.
Lõunakivi pind on märgatavalt erinev allpool asuva vaheseina pinnast, mis jätkab selle ühendamist kivimassiga. Nii on võimalik, et hiigelplokk ise tehti samal ajal ja nad üritasid seda hiljem kivist lõpuks eraldada.
Reklaamvideo:
Baalbeki peakompleksi plaan
Esimeses toas nn. Kuusnurkne (kuusnurkne struktuur) sammaste jäänused pannakse seinte lihtsa alusena.
Ühel veerul on jälgi tööriistast, jättes mulje, nagu oleks see kolonn tehtud mingil tohutu treipingil …
Mis siis sellest jäljest on jäänud?
Mõnes kohas võib leida jälgi lihtsast saagimisest (võimaluse korral käsitsi):
Graniitkolonnid nn. Keskhoov näeb välja nagu midagi võõrast, kokkusobimatut ümbritseva paekivi ja marmorist ehitistega. Veerge töödeldakse väga hästi, ilma nähtavate vigadeta.
Bacchuse tempel näeb küll eemalt vaadates välja "kindel", kuid selle kujunduses pole midagi eriti silmapaistvat.
Jupiteri templi kuus säilinud kolonni on silmatorkav. Need olid valmistatud mitte graniidist (nagu mõnes allikas mõnikord viidatakse), vaid marmorist. Veergudel on jäljed tugevast erosioonist ja moodsad restaureerimisplaastrid …
Templi lõunaküljel asuv megaliitide rida jätab mulje nagu lõpetamata. Selle funktsionaalne otstarve pole selge, ehkki see moodustab terve templi ulatuva pika platvormi seina.
Ebaselge on ka arvukate ruudukujuliste aukude eesmärk nii templi seintes kui ka madalama astme megaliitides. Juhendi selgitus, et kaupmehed lõid nad varikatuse kinnitamiseks oma kaupluste kohale, tekitavad tõsiseid kahtlusi. Võib-olla oleks neid võinud kasutada näiteks puiduga katmiseks, kuid see versioon on küsitav.
Alumise astme ühte plokki püüdsid nad mingil põhjusel täiendavalt takistada, viimata asja lõpuni. Töödeldud osa ümardatud servad ei ole ümmarguse lõikuri rada, vaid valitud materjali serv (vastavalt tööriista liikumisele käsitsi töötlemise ajal).
Jupiteri templi põhjaosas on nähtavad sammaste jäänused, mille vahele pressitakse plokid tahke seina hooletu müüritise sisse. Arvatakse, et just araablased ehitasid templi ümber kindluseks, kuid nii araablaste (ja mitte samade roomlaste) ümberehituse versioon kui ka kindluse versioon üldiselt, kuna kompleksi ei kaitse idast ega lõunast miski, tekitab kahtlusi.
Templi lääneküljel asuva seina taustal on sammaste jäänused, mida keegi ei suutnud eemaldada …
Teave selle kohta, et Baalbekis asuvad sammud on väidetavalt tohutu suurusega ja mõeldud justkui hiiglastele, ei vasta tõestamisele. Tegelikult vastavad sammud täpselt inimese normaalsele kasvule.
Kuid väga treppide ehitamine on üllatav. Trepp koosneb monoliitsetest plokkidest, vahel 7-8 sammu korraga. Kummaline ja väga töömahukas otsus, sest redeli oleks võinud palju lihtsamaks teha.
Vahepeal on siin täiesti tavalised trepid:
Kuid nende kõrval on jälle tohutud klotsid …
Mõnes kohas serva ääres asuvatel suurtel plokkidel on faas, mis pole täielikult valmis. Ja selleks ei jahvanud nad pinda, vaid lihtsalt eemaldasid millimeetri või kaks kivi …
Kompleksi peahoov on ümbritseva maapinna suhtes arvestatava kõrgusega. Müüritise paksuses perimeetri ulatuses (pole selge: tähega "P" või kogu perimeetri ümber) on muljetavaldava suurusega katakombid, millel on väikesed oksad. Katakombide idaosas asub nüüd väike muuseum.
Peahoovi keskel on nn altar - väike kiviplokkide struktuur (allpool oleval pildil - vasakul), mis hoovis pisut maapinnast kõrgemale tõuseb. Selle idaküljel on aga arheoloogiline koht, kus võib näha koguni 10 müüritise rida. Miks see konstruktsioon muudeti maapinnale ulatudes kolmekorruselise moodsa maja kõrguseks ja miks seda nn altariks nimetati, pole selge.
Võib eeldada, et teatud perioodil oli Peahoovi tase palju madalam (võimalik, et ümbritseva maapinna tasemel) ja alles hiljem oli hoov mingil põhjusel praegusesse olukorda täidetud.
Peahoovi idaseinas on mitu siseruumi, millest ühes on näha liitpõrandaplokid (!!!). Ilmselt on need seestpoolt ühendatud metallist tihvtidega (nagu antiik-Kreekas mõnikord praktiseeriti). Siiski on silmatorkav, et nii pikka aega pole komposiitplokid isegi mitte kuskile painutatud, kuigi lae kiviplokid asuvad neil …
Jupiteri templi põhjaküljel külgneb kummaline struktuur - hiiglaslike klotside "mega-tara". See on mõnevõrra sarnane templi lõunaküljel asuva megaliitide reaga (vt ülal), kuid siin, vastupidiselt lõunaküljele, ei ole tühimik “megaliitilise tara” ja templimüüri vahel millegagi täidetud. Arusaamatu eesmärgiga tühi ruum moodustatakse ühe väikese läbikäiguga väljast.
Mingil põhjusel tehti megaloomade ristmikel „mega-tara“kummalise kujuga sälke. Pealegi kordab megaliitide servi lõigatud faasitud sälgu kuju.
Kõige silmatorkavam on muidugi Jupiteri templi all asuva platvormi läänesein, kus asub kuulus trilithon - kolm tohutut plokki (trilithoni all muljetavaldavate suurustega seeria on justkui nurga taga keeratud põhjapoolse "mega-tara" jätk). Miks oli ehitajatel vaja just selliseid ülikalleid mõõtmeid, jääb saladuseks …
Versioon:
Karjäärisse jäänud lõunapoolne kivi oli kavas selgelt kuhugi paigutada. Lähiümbruses pole ühtegi mõõtkavas võrreldavat ehitist. Ja ainus koht, mis ennast soovitab, on trilithoni peal!.. Lõunakivi pikkus on siin üsna sobiv.
Trilithoni ülemise serva kõrguse erinevus on kooskõlas ka selle versiooniga (alloleval fotol: kolonni fragment asub täpselt trilithonil ja ülemise trepi serv vastab Jupiteri templi põranda tasemele).
Kuid sel juhul selgub, et Jupiteri templi platvorm polnud kunagi valmis!.. Lõppude lõpuks jäi lõunakivi karjäärisse …
Kummalised paralleelsed triibud trilithoni ülaosas. Veelgi enam, read ei kulge paralleelselt plokkide servadega, vaid nende suhtes väljendunud nurga all. Samal ajal riputatakse naaberplokkide paar justkui paralleelselt nende joontega. Nende päritolu pole selge. Proosaatilise seletuse variant pole välistatud: triibud jätsid lähiminevikus mõned mitte eriti täpsed arheoloogid …
Veel suurem mõistatus: lääneseinas asuva ühe ploki ümar pind. See näeb välja nagu hiiglaslik kolonnitükk, mis on asetatud küljele. Plokk kaevati välja üsna hiljuti - kaevatud pinnast pole olnud aega isegi rohuga katta.
See plokk on aga müüritises (!!!) trilitooni all. Ja kui see on tõesti kolonnitükk, siis see töötab. et trilithoniga megapadi ehitati veelgi iidsema ehitise rusudele!..
See on aga üsna kooskõlas legendidega, et Baalbeki taastasid mõned "hiiglased" pärast üleujutust. St algne struktuur oli antediluvian. Sel juhul võib esialgse vormi kohta ainult aimata …
Stressi leevendamiseks pärast nii paljusid müsteeriume - lühike pilt kompleksist õhtuses hämaruses:
