Valitsuse ja Venemaa Panga liitumine liberaal-monetaristiga ning praeguses olukorras - isegi libertaarse kursi ei määra mitte riigi põhiseadusega loodud heaoluriigi kontseptsioon ega ka sotsiaalse heaolu suurendamise eesmärgid, mida selline riik peaks järgima. Ja isegi mitte majanduskasvu eesmärgid või selle efektiivsuse suurendamine, ehkki selle ideoloogilise valiku toetajad on sellega pidevalt õigustatud.
Nagu näitavad arvukate uuringute tulemused, põhjustab selle erinevates riikides laenude ja krediidireitingute saamiseks valitud kursuse valimine reeglina majanduskasvu vähenemist, sotsiaalse ebavõrdsuse suurenemist ja riigi üldise potentsiaali halvenemist. Rahvusvahelise Valuutafondi soovitusi järgivate riikide majandusarengu määr on keskmiselt kaks korda madalam kui nende riikide omadel, kes on nende soovituste vastaselt rakendanud oma suveräänset poliitikat (joonis 1). [1]
Joonis: 1. Nende riikide SKT, kes (mitte) on võtnud laenu IMFilt.
Venemaal kujunes see kursus 90ndate alguse sotsiaalmajanduslikuks katastroofiks, riigi pankrotiks 1998. aastal, sügavaks majanduskriisiks 2008. aastal ning stagnatsiooniks, mis jätkub tänapäevani. Samal ajal ei olnud majanduse selliseks taunitavaks lagunemiseks objektiivseid põhjuseid - olemasolevad tootmis-, intellektuaalsed, tööjõu-, teaduslikud ja tehnilised ressursid võimaldasid toota tooteid ja tagada elanikkonna sissetulek tegelikust kaks korda suuremal tasemel.
Libertaari doktriin
Meie riigi majandusele ja kogu Venemaa ühiskonnale vastuvõetud liberaalse kursuse tulemusi võib nimetada katastroofilisteks. Sama IMFi andmetel perioodiks 1990-2018. Venemaa sisemajanduse kogutoodang ostujõu pariteedi osas kasvas vaid 2,36 korda, samas kui maailma keskmine oli 3,7 korda. Samal ajal on majanduse reaalsektor tähistanud aega juba 30 aastat (joonis 2) ja investeerimisaktiivsus on täna poole väiksem kui RSFSR-is.
Joonis: 2 Tööstustoodangu maht RSFSR-is ja Vene Föderatsioonis (võrreldavates hindades, 1980 = 100).
Reklaamvideo:
(Allikas joonis 11.4-11.6: Grazhdankin A., Kara-Murza S. Venemaa valge raamat. Ehitus, ümberkorraldamine ja reformid: 1950-2013)
Sellegipoolest ei häiri Vene "võimu vertikaali" finants- ja majandusblokki see asjaolu ning positiivse praktilise efekti puudumine peidetakse maailmamajandusliku mõtte autoriteedile viidete taha: nad ütlevad, et kõik on tehtud "vastavalt teadusele", kuid "materiaalsele" (inimesed, ühiskond, riik jne) mittevastavad, nii et meil on see, mis meil on. Selle tagajärjel tekib olukord, mida kirjeldasid I. Ilf ja E. Petrov romaanis "Kuldne vasikas", kus Shura Balaganov saagis Koreikolt varastatud raskused Panikovski hüüatustele: "Saag, Shura, nägi - need on kuldsed!" Muidugi, varem või hiljem selgub, et raskused on lihtsad, malmist, kuid selle asjaolu selgitamiseks kulutatud aega ja vaeva enam ei tagastata.
Muidugi, see analoogia, nagu kõik analoogiad, on väga hale: uskus ju Panikovsky siiralt oma fantaasiate reaalsusesse, mida ei saa öelda Venemaa finants- ja majandusbloki juhtide kohta: nad teavad väga hästi, mida nad teevad ja mis eesmärkidel.
Majandusteooria, mis on üldsuse teadvuse väga oluline komponent, täidab mitte ainult epistemoloogilisi, tunnetuslikke, vaid ka poliitilisi funktsioone, mille määravad valitseva eliidi huvid, mis ei ole alati identsed riigi rahvuslike sotsiaalmajanduslike huvide ja arengueesmärkidega. Samal ajal peab poliitilise stabiilsuse saavutamiseks ja säilitamiseks seda ühiskond positiivselt tajuma. Kaasaegses teadmisühiskonnas nõuab see pseudoteaduslikke seletusi tõsiasjale, et Hegeli sõnul "kõik, mis on reaalne, on ratsionaalne, kõik, mis on ratsionaalne, on reaalne". Või nagu Voltaire parafraseeris Leibnizi "monadoloogiat" irooniliselt: "me elame parimal võimalikul maailmas". Seetõttu kutsutakse majandusteaduse "peavoolu" üles põhjendama riigi teostatava poliitika õigsust ja täpsust - sõltumata praktilistest tulemustest. Samamoodi ehitas 1970.-1980. Aastate NSV Liit teoreetiliselt kommunismi, kuid praktikas elas ta täieliku "defitsiidi" tingimustes ja valmistus "turureformideks".
Majandusteaduse libertaarne "mainstream" (inglise keeles mainstream - mainstream) põhineb klassikalistel äriüksuste ratsionaalsuse ja optimaalse käitumise postulaatidel ning kutsub end seetõttu "neoklassikaliseks". Vaatamata ilmsele vastuolule reaalsete majandusprotsessidega, on see neoklassikaline paradigma juhtiv nii publikatsioonide arvu kui ka - eriti! - kaalu järgi majandusdistsipliinide õpetamise struktuuris rahastamise (toetuste) summa ja kõigi tasemete mainekad preemiad kuni Nobeli preemiani.
Selle tulemusel moodustab ta moodsate juhtide valdava enamuse meelest sobiva mõtteviisi, määrates rahvuslikust eliidist majandusliku ja poliitilise kursi, mis sõltub rahvusvahelisest kapitalist, sealhulgas ka Vene kapitalist.
Seetõttu tuleb eraldi käsitleda selle väga populaarse ja mõjuka kontseptsiooni olemuse analüüsi, mis on saanud moodsa majanduse peaaegu "püha lehma" staatuse.
Konkreetse teooria olemuse mõistmiseks tuleks mõista selle aluse moodustavate aksioomide sisu. Neoklassikalises liberaalses paradigmas on järgmised:
- mitmesuguste majandusüksuste tutvustamine majandustegevuses osalejatena, kelle motivatsioon on vähenenud kuni praeguse kasumi maksimeerimiseni;
- eeldus, et need majandussubjektid tegutsevad absoluutselt ratsionaalselt ja suudavad arvestada kõigi olemasolevate tehnoloogiliste võimalustega, konkureerides vabalt üksteisega institutsionaalses vaakumis.
Ettevõtlusüksuste majanduskäitumise mis tahes "neoklassikalise" tõlgendamise vältimatu eesmärk on luua turutasakaalu olukord, mida iseloomustab ressursside kõige tõhusam kasutamine täieliku pakkumise ja nõudluse tasakaaluga - olukord, mida praktikas pole kunagi täheldatud. Kuigi neoklassikalise teooria tänapäevastes tõlgendustes on selle aksioomid keerulised mitmesuguste reservatsioonide ja selgituste lisamisega, jäävad need põhimõtteliselt samaks, tekitades vastavaid moonutusi majandusprotsesside mõistetes.
Viimase poole sajandi jooksul on majandusteooria fundamentaalsed klassikalised postulaadid olnud terava teadusliku kriitika objektiks. Ettevõtete käitumist tegelikel turgudel käsitlevad empiirilised uuringud on võimaldanud kindlaks teha, et äriüksuste motivatsioon ei ole mingil juhul piiratud kasumi maksimeerimise sooviga või mõne muu majandustulemuse näitajaga. Tõestati, et reaalsele majandusüksusele on kättesaadav puudulik teave turuolukorra ja tehnoloogiliste võimaluste kohta ning avalikustati tehingukulude ja muude kasumi teenimisega seotud kulude väärtus. Samuti seati kahtluse alla majandusliku tasakaalu saavutamise võimalus reaalsete majandusüksuste otsuste tulemusel.
Kuid võib-olla langes peamine löök positsioonil majandusüksuse käitumise ratsionaalsuse kohta turul. Arvukad uuringud on kinnitanud äriüksuste piiratud võimet teha optimaalseteks valikuteks vajalikke arvutusi. Enam kui 70 aastat tagasi Herbert Simoni poolt välja töötatud piiratud ratsionaalsuse kontseptsioonis juhinduvad ettevõtted mitte optimaalsest, vaid oma käitumise aktsepteeritavast valimisest [2].
Tänapäeval saavad neoklassikalise teooria adekvaatsust rõhutada vaid kõige fundamentaalsemalt pilgutatud turufundamentalismi apologeedid, kelle hulgas on paraku enamus neid, kes määravad majanduspoliitika paljudes maailma riikides, sealhulgas Venemaal.
Tootmisvõimaluste komplekti põhimõtteline ebakindlus, uute tehnoloogiate majanduslik efektiivsus, erinevused äriüksuste võimes uuendusi assimileerida, turuinfot vastu võtta ja töödelda - see pole täielik loetelu majanduse reaalsuse omadustest, mida pole neoklassikalises majandusteoorias piisavalt kajastatud. Majandusliku tasakaalu kontseptsioonis on majandusprotsesside sisu oluliselt lihtsustatud ja ebakindlas turuolukorras erinevate ettevõtete vahelise reaalse konkurentsi mitmeid olulisi omadusi eiratakse.
Turutasakaalu teooria ja äriüksuste tegeliku käitumise erinevus ei võimalda seda pidada majandusarengu protsesside uurimiseks piisavaks teoreetiliseks aluseks ja veelgi enam! - majanduspoliitika kujundamiseks. Neoklassikalisele lähenemisviisile iseloomulik majanduskasvu tõlgendamine kui majanduse tasakaalustatuse muutumine aja jooksul ettevõtete reageerimise mõjul tootlike ressursside pakkumise suurenemisele etteantud tehnoloogiliste võimaluste piires kirjeldab ebapiisavalt tänapäevase majanduskasvu mehhanisme, mis põhinevad teaduslikul ja tehnoloogilisel progressil, millel on otseselt vastupidine mõju. omadused: esiteks tasakaal ja ebakindlus,- ja nende tõhususe hindamiseks majanduse juhtimisel ei saa kasumi maksimeerimise kriteeriumi kohaldada.
Sisuliselt on majandusliku mõtte "neoklassikalisel" paradigmal kvaasi-religioosne funktsioon, veendes "vaba turu" eksimatuses Kuldvasika kultusega, mis määrab majanduskäitumise ja õigustab lääneriikides välja kujunenud riikliku rikkuse ja sissetuleku jaotussüsteemi. Sellel pseudoteaduslikul kvareligioonil on oma dogmad, mis on riietunud turutasakaalu omaduste matemaatiliselt rangetesse teooriatesse, määrates vastavad tabu ja otsustuspõhimõtted majanduspoliitikas. Selle usundi "usu sümbol" on nii "turuelemendis" riigi mittesekkumise dogma kui ka eraomandi õiguse ülimuslikkus, mida nimetatakse "pühaks". Selle kvaasireligiooni järgijaid Venemaal juhivad nende "prohvetid" USA-st, kus perifeersete riikide neofüütide väljaõpe on hästi sisse seatud. See ettevalmistus viidi läbi tegeliku eksistentsiga turutasakaalu abstraktsete mudelite teaduslike uuringute põhjal. Nende uuringute tähendus on puhtalt ideoloogilise olemusega „turu nähtamatu käe” jumaldamise kohta ja sellel pole midagi pistmist tegeliku majanduspraktikaga.
Kellele sellest kasu on?
Ainuüksi see fakt annab näpunäite põhiküsimusele vastamiseks: "Kes sellest kasu saab?" "Neoklassikalise" paradigma hämmastav elujõulisus ja populaarsus suure riigiülese kapitali ringkondades on seletatavad vastavate majanduslike ja poliitiliste huvidega. Libertaarne "uusklassitsism" mängib turu fundamentalismi ja liberaalse majanduspoliitika ideoloogia teoreetilise põhjendamise rolli, milles on huvitatud mõlemad TNC-d, kes soovivad oma tegevust valitsuse tasandil reguleerida miinimumini, ja mitmed riigid, kes saavad nendelt riikidelt "honorari": USA, Suurbritannia, Šveits ja teised.
See kontseptsioon õigustab suurettevõtete väiteid domineerimise üle rahvuslikes ühiskondades ja kogu maailmas, kuna taandab kõik sotsiaalsed suhted lõppkokkuvõttes rahavõimule. See õigustab ka uuskolonialismi tänapäevaseid vorme, mis võimaldavad maailma valuutade (peamiselt Ameerika dollari) emiteerijatel kasutada inimkonda tagatiseta rahatähtede ebavõrdse vahetamise teel reaalse rikkuse vastu. Seetõttu kehtestab Washington selle energiliselt nii otsese poliitilise surve kaudu kui ka kaudselt: rahvusvaheliste institutsioonide (IMF, Maailmapank, WTO jne) kaudu ja riiklike valitsevate eliitide ekspertkogukonna rahastamise kaudu, et kasutada ära nende valitsetavaid riike.
Näiteks Venemaal rakendatav süstemaatiline majanduse „vabaturu elemendisse“sukeldamise poliitika vastab regulaarselt IMFi, reitinguagentuuride ja peamiste analüütiliste struktuuride kõige positiivsematele vastustele. Tegelikult on liberaalne ideoloogia ekraan, mille taga on kõik need aastad varjatud riigivara ja riigi rahvusliku rikkuse omastamist valitseva oligarhia ja suure maailmakapitali poolt.
Kui see poleks nii, siis muutuks libertaristlik "uusklassikaline" dogmaatika juba ammu teaduse ajaloo omandiks - sama, mis Ptolemaiose astronoomiliseks süsteemiks või füüsika "kalorite" teooriaks, mida pole kunagi valitsemispraktikas rakendatud. Kuid see on nii - ja seetõttu kasutatakse seda sama IMFi poliitika alusena kolmanda maailma riikide suhtes eesmärgiga jätta neilt võimalus iseseisvaks majandusarenguks. Kehtestades oma klientidele karmi rahapoliitikat, võtab IMF neilt võimaluse laiendada kodumaist krediiti ja muudab nad sõltuvaks välistest rahastamisallikatest, allutades seeläbi väliskapitali huvidele.
Enam kui veerand sajandi jooksul IMF-i soovituste kohaselt Venemaal läbi viidud finants- ja majanduskursuse lõpptulemuseks on olnud enam kui triljoni dollari eksportimine riigist, kasumlike ettevõtete kontrolli võõrandamine välisriigi jurisdiktsiooni alla ning finantsturu allutamine välismaiste spekulandite huvidele. Kodumaiste krediidiallikate puudumisel arenesid ainult need väliskapitalile huvi pakkuvad majandusharud ja tegevusliigid: tooraine ekspordile orienteeritud tootmine ja imporditud kaupadega kauplemine. Kodumaised investeerimisseadmete ja kõrgtehnoloogiliste lõppkasutuskaupade tootjad olid krediidi puudumisel sunnitud loovutama turu välismaistele konkurentidele ja vähendama tootmist.
Tegelikult on IMF-i rakendatud liberaalne doktriin Washingtoni konsensuses (mis näeb ette väliskaubanduse ja valuutavahetuse regulatsiooni liberaliseerimise, piirava rahapoliitika ja riigi keeldumise vastutusest majandusarengu eest) kognitiivne relv, mis halvab Venemaa võimet viia läbi iseseisvat rahapoliitikat.
Keskpanga valitsusest sõltumatuse ettekäändel eraldatakse see poliitika kunstlikult rahvamajanduse arengueesmärkidest ja allutatakse rahvusvahelise kapitali vaba liikumise tagamise ülesannetele. Sisemaise krediidi laienemisele samal ajal seatud piirangud seavad majanduse välistingimustest äärmiselt sõltuvasse olukorda ja muudavad selle spekulatiivsete rünnakute jaoks haavatavaks. Selle sõltuvuse tõttu kannatas Venemaa majandus nii 2008. kui 2009. aasta kriisi ajal, nagu ka 2014. aastal, rohkem kui teised G20 riigid.
Finantsasutuste poolt "Washingtoni konsensusega" kehtestatud poliitika tulemus oli sisemajanduse lagunemine ja lagunemine, selle ümberpaigutamine ja ebavõrdsesse välismajanduslikku vahetusse sattumine ning teadusliku ja tehnoloogilise potentsiaali hävitamine. Sellest poliitikast tulenev kahju ületab tunduvalt fašistliku agressiooni tagajärjel NSV Liidule tekitatud majanduslikku kahju ja kasvab jätkuvalt 100–150 miljardi dollari võrra aastas.
See poliitika on jätkuvalt vastuolus kodumaiste tootjate huvide ja teadusringkondade seisukohtadega. Vaatamata teadlaste pidevale kriitikale, ettevõtjate ja ametiühingute protestidele ning elanikkonna kasvavale nördimusele järgivad võimud jätkuvalt oma läänepoolsete “partnerite” ja kuraatorite soovitusi, vältides nende otsuste avalikku arutamist.
Kuna ülemaailmses finantsturul domineerivad maailma valuutade emiteerijad, USA ja EL suudavad tänu Venemaa Panga ja Vene Föderatsiooni valitsuse kinnipidamisele libertaristlikust doktriinist, nad suudavad kindlaks teha Venemaa majanduse olukorra ja manipuleerida praeguse makromajanduspoliitikaga. Nii korrutati Venemaale 2014. aastal Ameerika Ühendriikide kehtestatud majandussanktsioonidest tekitatud kahju keskpanga tegevusega, mis järgis IMF-i soovitusi tõsta intressimäära ja lasta rublal vabalt hõljuda, kui valuutatehingutele ei seatud mingeid piiranguid, mis viis rubla kursi kahekordse devalveerimiseni. dollarit.
Sellest tulenev meie majanduse tõmbamine stagflatsioonilisse "lõksu" nende toimingute tulemusel toimus enamikus maailma riikides alanud majanduse taastumise taustal. Keskpanga sellisest poliitikast tulenevad Venemaa majanduse kahjud hinnanguliselt 25 triljonit rubla tootmata kaupade ja üle 10 triljoni rubla tootmata investeeringute puhul. Selle jätkamine toob kaasa Venemaa majanduse kasvava mahajäämuse moodsa maailma arenenud riikidest, kes on jõudmas uue globaalse tehnoloogilise järjekorra kasvu "pikale lainele".
Praktiliselt pole ühtegi eesmärki, mis on riigi tasandil seatud majanduspoliitika valdkonnas alates 1980. aastatest. XX sajandit ei rakendatud.
Seda väitekirja kinnitavate näidetena võib nimetada kõige olulisemaid reforme, mida meie riigis Nõukogude-järgsel perioodil liberaalse ideoloogia mõjul läbi viidi. Riigiettevõtete täielik erastamine suruti ühiskonnale spekulatiivse eelduse alusel, mille kohaselt eraomand oli ilmselgelt tõhusam kui riigi omand. Tegelikkuses laostasid suurema osa erastatud ettevõtetest uued omanikud, kes polnud valmis neid majandusharusid juhtima: suured tööstuslinnad muutusid "taimekalmistudeks", mille asemele kasvasid jae-, kontori- ja laopinnad. Ja NSV Liidus loodud arenenud teaduslik ja tehniline potentsiaal on säilinud peaaegu eranditult riigikorporatsioonides. Kõige tõhusamad olid ettevõtted, mille omanikud lõid nullist.omal säästul ja omal käel. Kuid sellised "turuosalised" ei suuda vaevalt ellu jääda kuritegeliku korruptsiooni tingimustes, mis suunavad äri teiste inimeste vara omastamise kaudu lihtsale rahale.
Tüüpiline näide on Chubaise juhtimisel läbi viidud "reform" või õigemini "erastamine" - maailma kõige tõhusama süsteemi elektri ja soojuse tootmiseks ja jaotamiseks. Pärast Venemaa RAO UES killustumist ja selle tootmisvõimsuste müüki toimus lubatud efektiivsuse kasvu asemel tariifide plahvatuslik tõus, mis kahjustas Venemaa majanduse konkurentsivõimet. Nende investeerimiskomponent, mille reformijad lubasid kaotada, pole kuhugi kadunud: omamoodi maks elektritarbijatele, mida rahastati sellesse tööstusse, nüüd erahuvides tehtavate investeeringute rahastamiseks.
Innukate omanike asemel, kes tegutsesid oma ettevõtete efektiivsuse nimel päeval ja öösel, andsid riigivara tasuta erastamise tagajärjel kuritegeliku ja röövelliku tüüpi "raider" pseudoettevõtted, mis keskendusid "varastatud kaupade müümisele". Paljude tõhusate ja hästi varustatud ettevõtete rüüstamine, märkimisväärse hulga strateegiliselt oluliste teadus- ja tootmisstruktuuride üleandmine välismaiste konkurentide kontrolli alla - see kõik on muutunud “uue Venemaa majanduse” normiks. Selle tulemusel on tööstustoodangu efektiivsus, mida mõõdetakse tööviljakuse, energiamahukuse ja muude üldiselt aktsepteeritud parameetrite näitajate abil, enam kui kolmandiku võrra ja tootmise kogumaht on vähenenud poole võrra [3].
90ndate erastamine, mida rahvapäraselt nimetatakse erastamiseks, kujundas suuresti Venemaa ärieetika stereotüüpe aastateks ja isegi aastakümneteks. Olles loonud võimalused hõlpsaks rikastamiseks riigivara omastamise ja sellele järgnenud erastatud ettevõtete aktsiatega spekuleerimise kaudu, suunas valitsuse rakendatud massilise erastamise tehnoloogia aktiivseimad ja energilisemad ettevõtjad mitte looma uusi kaupu ja rahuldama sotsiaalseid vajadusi, vaid jagama teenimata rikkust ja ühiskonna poolt varem loodud tuluallikate omastamist. …
Sellest tulenevalt saadi riigiettevõtete erastamise tulemusel loomingulise ettevõtlusenergia aktiveerumisest tuleneva majanduskasvu asemel kolossaalne majanduslangus ja kuritegeliku tegevuse plahvatus, mille põhjustas riigivara röövimise legaliseerimine.
Samuti on ühiskonnale laastavad ka muud struktuurilised "reformid", mida liberaalne "peavool" ette näeb. Metsade eraviisiliseks kasutamiseks üleandmine metsaseadustiku alusel - massilised tulekahjud metsa majandamise normide rikkumise tõttu üürnike poolt. Põllumajandusmaa erastamine maakoodeksi abil - talupoegadelt maade äravõtmine, maa rüüstamine ja latifundistide reinkarnatsioon. Tehnilise normi reform toodete sertifitseerimise funktsioonide erastamise kaudu - kaupade kvaliteedi järsk langus ja võltstoodete arvu suurenemine. Sotsiaaltoetuste rahaks tegemine ei viinud mitte vähenemiseni, vaid riigieelarve kulude suurenemiseni ja ulatusliku rahulolematuseni laia elanikkonna osas. Välisvaluutaregulatsiooni liberaliseerimine välismaiste otseinvesteeringute sissevoolu asemel viis kapitali kolossaalse eksporti juba eespool mainitud viisil,välismaiste spekulantide poolt majanduse siirdamine ja finantsturuga manipuleerimine.
"Vabaturu" väljakuulutatud eesmärkidega seoses ebaõnnestunud reformide loetelu võib jätkata peaaegu määramata aja jooksul. Kuid isegi arenenud turumajandusega riikides on samas vaimus katastroofiliste meetmete kohta palju näiteid. Nii sai tuntud Ameerika majandusteadlaste algatatud panganduse reguleerimise liberaliseerimine 2008. – 2009. Aasta ülemaailmse finantskriisi üheks põhjuseks. Viimases oli oluliseks teguriks tuletisinstrumentide mullide kokkuvarisemine, mis leidis aset vastupidiselt liberaalide teadlaste ennustustele, kes olid hiljuti saanud Nobeli preemia tuletisinstrumentide väiksema riskantsuse tõestuse eest. Ja miljonid tavalised ameeriklased on kaotanud oma pensionisäästud ja hüpoteeklaenud.
Majanduspoliitika on alati tulemuseks olev huvide summa. Erinevalt turukonkurentsi abstraktsetest mudelitest juhivad majandust tõelised inimesed, kellel on oma materiaalsed huvid. Kelle huve teenib tänapäeval liberaalne õpetus ja majandusteaduse "peavool", mis on avalikkuse teadvusele surutud majandushariduse süsteemis?
Majandusliku mõtte "neoklassikalises peavoolus", mille kuulsaim teostus on turu fundamentalismi doktriin, väidetakse, et riik ei tohiks olla aktiivne majandustegevuse osaline ja igasugune riigi sekkumine majandusesse on kahjulik - välja arvatud need riikliku regulatsiooni tüübid, mis on vajalikud turukonkurentsi olemasoluks ja vabad. ettevõtlus: eraomandi kaitse, monopolidevastane poliitika, teadusele ja elanikkonna haridusele suunatud kulutuste subsideerimine.
Nii kaitseb turufundamentalismi doktriin kapitaliste riigi sekkumise eest majanduse juhtimisse ja sotsiaalse toote levitamisse. Tegelikult teenib see suure eraviisilise monopoolse kapitali huve, mis ei vaja riiklikku reguleerimist ja tuge. Ja raha võltsiv monetarism teenib rahalise oligarhia huve. See taandab majanduse riikliku reguleerimise raha liikumisvabaduse tagamiseni ja raha omanike poolt riigi ressursside kasutamiseks soodsaimate tingimuste tagamiseni.
Libertarism Venemaa suhtes
Proovime arvutada Venemaa Panga teostatava liberaalse makromajanduspoliitika mõju. 2000. aastatel laenas Venemaa valitsus Vene maksumaksjatelt välismaistele laenuvõtjatele raha 4–5% ulatuses ja venelastest laenuvõtjad olid sunnitud laenama neilt välismaal tegelikult välja võetud raha 8–15% aastas. Pärast ülemaailmset finantskriisi langesid intressimäärad vastavalt 1–2% ja 6–9% ni, kuid erinevus jäi samaks. Sellise naeruväärse finantsvahetuse kahju on hinnanguliselt kümneid miljardeid dollareid aastas. Venemaa majandus laenas Ameerika ja Euroopa majandusele madalate intressimääradega ja laenas kõrgete intressidega. Samal ajal, mida suurem on välisvaluuta sissevool riiki, seda väiksemaks muutus nõudmine laenude järele riiklikust pangandussüsteemist ja seda aktiivsemalt laenasid Venemaa ettevõtted välismaale.
Venemaa ja maailma finantssüsteemi vaheline ebavõrdne välismaine valuutavahetus, mille kaudu saadakse praeguse investeeringutulu kaudu keskmiselt umbes 50 miljardit dollarit aastas, alates naftahindade tõusust alates 2000. aastast. Üldiselt ulatus rahaasutuste teostatava rahapoliitika raames rahaülekanne Venemaa majandusest maailmamajandusse 90–110 miljardi dollarini aastas. Joon. 3 näitab peamisi Venemaa finantssüsteemi ebavõrdse vahetuse vooge välismaailmaga.
Joonis: 3. Hinnang Venemaa ülekandmisele ülemaailmsele finantssüsteemile.
Sellise ebavõrdse valuutavahetuse määrab ära Venemaa majanduse offshorisation, mis tulenes laenunõudluse üleminekust välismaistele allikatele, mis nõudis seal tagatiste ja arveldusbaaside ülekandmist. Rahandusasutused ei sekkunud sellesse protsessi, põhjendades seda teise liberaalse dogmaga: välismaise majandustegevuse liberaliseerimise, sealhulgas välisvaluutakontrolli kaotamise kohta. Pärast seda dogmat maksis kapitali eksport enam kui triljoni dollari väärtuses, millest pooled asusid elama välismaistesse ettevõtetesse, millest sai Venemaa majanduse taastootmise oluline element (vt joonis 4). Enamik tema erasektori investeeringutest läheb offshore-investeeringutele. Samal ajal läheb pool neis eksporditud rahast pöördumatult kaduma Venemaa majanduse jaoks, lahustudes välisriikide jurisdiktsioonides. Teine pool naaseb Venemaale välisinvesteeringute varjus, kasutades ära soodusmaksu ja õiguslikku režiimi ning õigust oma kasum kodumaale tagasi saata.
Joonis: 4. Venemaa majanduse kõrvaldamine. Investeerimisvood ** Venemaale (+) ja välismaale (-) riigi ja jurisdiktsiooni liigi järgi (avamerel ja maismaal), miljard USA dollarit (Allikas: Petrov Yu. Uue majandusmudeli kujunemise suunas: eelarvekulude piiramine või maksude kogumise suurendamine? / / Vene majandusajakiri. 2013. nr 4).
Välisvaluutakontrolli puudumine Venemaa aktsiaturu kogu bilansilise väärtuse kriisi "pigistamise" keskel põhjustab ohtu, et Venemaa ettevõtete panditud varad lähevad üle nende võlausaldajate omandisse. See on juba realiseeritud seoses poolega Venemaa tööstusest, millest paljud on jõudnud mitteresidentide kontrolli alla (joonis 5).
Joonis: 5 Väliskapitali osakaal Venemaa tööstuses aastatel 2010–2014. (Allikas: Tsypin A. P., Ovsyannikov V. A. Väliskapitali osakaalu hinnang Venemaa tööstuses // Noor teadlane. 2014. Nr 12. P. 195-198. URL https://moluch.ru/archive/71/ 12215 / (juurdepääsu kuupäev: 05.04.2018).
See oht suureneb kogu kodumaise majandusega seoses seoses Ameerika võlakohustuste finantspüramiidi kasvava monetiseerimisega, millega kaasneb heitkoguste järsk tõus ja dollarite eksport USA-st väljapoole kinnisvara omandamiseks. Oma finantssüsteemi kaitsemeetmete puudumisel imendub Venemaa majandus väliskapitalist ja ta jätab võimaluse iseseisvalt areneda, mis põhjustab olukorra halvenemise globaalse kriisi edasise arengu mis tahes stsenaariumi korral.
Need on Rahvusvahelise Valuutafondi eelmistes finantskriisides kehtinud sarnase poliitika järgimise tulemused. Raha väljalaske seostamisel välisvääringu omandamisega kaasneb spekulatiivse kapitali sissevool kõigepealt finantsturu kapitaliseerituse inflatsioon ja siis põhjustab väliskapitali väljavool finantsmullide kokkuvarisemise ja omavääringu kontrollimatu devalveerimise, olulise osa välisvaluutareservide kaotuse, tootmise languse ja rüüstava inflatsiooni. Varad, mille hind on mitu korda langenud, ostab seejärel uuesti väliskapital, rahvamajandus kaotab iseseisvuse ja koloniseeritakse välismaiste heitkoguste keskustega seotud riikidevaheliste ettevõtete poolt. Niisiis, kunstliku "puhituse" ja "mulli" läbistamise ringis finantsturul 90ndatel. välisriikide spekulandid,Pärast osalemist finantspüramiidide spinn-up-is said nad iga erastamisväärtpaberite omandamisse investeeritud dollari eest varasid sadade dollarite väärtuses, mis osteti pärast 1998. aasta maksejõuetust [4].
Venemaal teostatav libertaristlik rahapoliitika eeldab objektiivselt Venemaa majanduse koloniseerimist väliskapitali poolt, jättes võimaluse iseseisvaks arenguks. Nagu on tõestatud A. Otyrba ja A. Kobyakovi analüütilises aruandes, on Venemaa Panga ja valitsuse veerand sajandit kestnud poliitika luua välismaisele kapitalile soodsad tingimused Venemaa majanduse ja Venemaa rahvusliku rikkuse arendamiseks. [5] Vene Föderatsiooni keskpanga poolt teostatava "valuutakomitee" poliitika raames saab prioriteediks väliskapital, mis on seotud maailma fiat valuutade emissioonikeskustega.
Tuleb märkida, et "uusklassikalise peavoolu" apologeetiline funktsioon on vastuolus selliste teadusuuringute põhimõtetega nagu objektiivsuse, tõepärasuse ja praktilisuse taotlemine. Majandusliku mõtte allutamine valitseva eliidi huvidele paneb selle teaduslikule mütoloogiale. Ühiskondliku tellimuse täitmiseks ei vaja populaarsed majandusõpetused oma tõe tõestamist. Valitsus ja valitsev eliit on piisavalt toetanud. Ja see, et majandusteooriast tulenevate teadmiste praktiline rakendamine ei anna soovitud tulemusi, ei häiri pseudoteadlasi ega arvukate ametlike foorumite kliente, mille eesmärk on tõestada riigipoliitika õigsust. Riigi sotsiaalmajandusliku arengu seisukohalt ebaõnnestunud reformide tulemused võivad rahuldada valitseva eliidi huve. Nagu juba märgitud, on Venemaa liberaalide edendatud metsanduse, maa, sotsiaalõigusaktide, tehniliste normide ja elektrienergia tööstuse reformid märkimisväärselt laiendanud ja tugevdanud tänapäevast Venemaa "eliiti", mis moodustati riigiettevõtete täieliku erastamise käigus. Ehkki need hõlmasid vastavalt ulatuslikke metsatulekahjusid, talupoegade maatust, miljonite inimeste poolt ära teenitud sotsiaaltoetuste kaotamist, võltstoodete rohkust, hindade ja tariifide järsku tõusu. Siiski tuleb tunnistada, et USA pangandus- ja finantssüsteemi tabanud kriisiga, mis viis miljonite kodanike säästud ja kodud ära, kaasnes kapitali koondumine finantsoligarhia kätte.kelle funktsionäärid lahkusid varisenud Wall Streeti pankadelt "kuldsete langevarjudega" [6].
Pangem tähele ka seda, et liberaarsete loosungite all toime pandud Venemaa majanduse pogrom on seletatav mitte ainult ja mitte niivõrd teoreetiliste pettekujutelmade abil, vaid ennekõike "reformijate" endi täiesti materiaalsete huvidega. Vene Föderatsiooni raamatupidamiskoja eksperdiarvamuses märgiti: „Riigivara erastamisega kaasnesid arvukad rikkumised nii riigivõimu föderaalorganite, nende volitatud esindajate kui ka erastatud ettevõtete juhtide poolt, mis viisid eriti riigi, sealhulgas strateegiline tähtsus soodsate hindadega vene ja välismaalaste heaks …”[7].
Ametlik denatsionaliseerimine ja vara üle eravaldusesse kontrolli üleandmine ei viinud riigi erastamisprogrammis määratletud eesmärkide saavutamiseni: "tegelike omanike" institutsiooni moodustamiseni ja sotsiaalselt orienteeritud turumajanduse loomiseni. Vastupidi, erastamisviis lõi soodsad võimalused korruptsiooniks ja rentimise taotlemiseks, blokeerides turumajanduse jaoks normaalsete tootmissuhete kujunemise. Avalikkuse meelest on erastamine selgelt saanud epiteedi "kriminaalne". See on kaasa toonud pikaajalised negatiivsed tagajärjed ettevõtluse stereotüüpidele.
Vastupidiselt "reformierakondlaste" ootustele, kes olid veendunud eraomandi paremuses riigivara suhtes, kaasnes ettevõtete massilise erastamisega tööstustoodangu järsk langus ja kahjumlike ettevõtete osakaalu suurenemine. Mitu aastat pärast erastamiskampaania algust võis öelda, et valdav enamus (87%) erastatud ettevõtetest on hävinud.
Teisest küljest õnnestus erastamise korraldajatel saada endise avaliku vara väga jõukateks omanikeks, täpselt nagu nende välismaiste "konsultantideks". On uudishimulik tõdeda, et soov sularaha riigi omandisse sularaha sisse nõuda näib olevat Venemaa liberaalide “üldine omadus”. Miskipärast armastavad neist kõige tulihingelisemad maniakaalselt riigivarasid juhtida: ettevõtted, pangad, arengu- ja haridusasutused. Ja praktiliselt pole ühtegi näidet silmapaistvast liberaalse ideoloogia kuulutajast, kes korraldaks omaenda edukat eraettevõtlust. Selle põhjuseks on asjaolu, et liberaalne ideoloogia ei innusta tõelisi eraettevõtjaid, kes mõistavad riigile ettevõtluse toetamise, eriti innovatsiooni olulisust. Ja riigiettevõtete ning riigile kuuluvate pankade juhtimisest haaranud liberaalidele meeldib väga spekuleerida riigi sekkumiseta, kuna see annab neile võimaluse käsutada riigi raha ja varasid omaette. Nende suust on liberaalne ideoloogia ettekääne riigivara banaalsele vargusele.
Libertaristliku mütoloogia asemel teaduslik lähenemine
Muidugi on olemas nii edukaid reforme kui ka edukat majanduspoliitikat. Kuid need viiakse reeglina läbi riigimeeste mõistuse järgi, keda majandusharidusega ei koormata. Samal ajal on majanduse edukaks arendamiseks vaja korrektset teaduslikku teooriat. Nagu teate, "pole midagi praktilisemat kui hea teooria". Kuid teooria peab vastama tõe teaduslikele kriteeriumidele, selgitama põhjuse ja tagajärje seoseid, paljastama majandusliku taastootmise protsesside tegelikud seadused ja andma usaldusväärseid prognoose. St tuleb praktikas järele proovida.
Kui seame teaduse ette ülesande töötada välja soovitused majanduse arendamiseks, et tõsta sotsiaalset heaolu, siis ei peaks sellise uuringu objektiks olema turutasakaalu saavutamise tingimuste otsimine, vaid vastupidi, sellest kasvava kõrvalekalde mustrite uurimine üha keerukamate ja mitmekesisemate majandusliikide suunas. tegevused, mis arenevad kogu organismina. Majandusteaduse peamiseks teemaks peaks saama majandustegevuse arendamise protsess, mitte selle tulemuste vahetamine. Metoodika peaks vastavalt muutuma.
Arendusprotsessi iseloomustab süsteemi järjest keerukam ja suurenev sisemine mitmekesisus. Seetõttu peaks vastupidiselt vahetusteooriale, mis keskendus universaalse ekvivalendi tuvastamiseks tasakaaluseisundi otsimisele ja taandamisele keeruliseks lihtsaks, peaks arenguteooria keskenduma mehhanismide otsimisele, et säilitada reproduktiivse terviklikkuse suurenevat keerukust. Nagu juba mainitud, on elusüsteemide evolutsioonil negentroopiline iseloom, arenedes komplikatsioonide teele. Majandusteaduse peamine teema peaks olema majandusarengu seaduste ja vastavalt ka selle keerukuse, terviklikkuse ja stabiilsuse säilitamise mehhanismide uurimine majandustegevuse mitmekesisuse ja selle tulemuste suurendamise protsessis.
Täna pole vaja kedagi veenda, et teaduse ja tehnoloogia areng on majanduse arengu peamine tegur. Uute tehnoloogiate pidev arendamine ja juurutamine on majandusarengu juhtimise keskmes kõigil tasanditel. Majandustegevuse arengumudelite mõistmiseks on vaja mõista muutuste ja tehnoloogia muutumise protsesse.
Majandustegevus ei piirdu ainult tootmisega, see on sukeldunud sotsiaalsesse keskkonda, mille elanikud tegelevad, korraldavad, pakuvad majandustegevust ja kasutavad selle tulemusi oma huvides. See keskkond koosneb inimestest, kes loovad omavahel suhteid majandustegevuse ja selle tulemuste osas. Need suhted tagavad majandustegevuse taastootmise koos muutustega nendes osalevate inimeste rahvastiku koosseisus. Tootmissuhted määravad ise institutsioonid, kes hoiavad inimesi neis ja määravad vormid oma käitumise motiivide realiseerimiseks. Seetõttu on majandusarengu seaduste mõistmiseks vaja mõista sotsiaalsete institutsioonide muutumise protsesse.
Sotsiaalinstitutsioonid reguleerivad inimeste käitumist niivõrd, kuivõrd viimased kipuvad järgima nende seatud norme. Seda tendentsi toetavad positiivsed ja negatiivsed sidemed indiviidi ja ühiskonna vahel, mille tõhususe määrab indiviidi kõlbeliste väärtuste ja valitseva ideoloogia vastavus. Mida kõrgem on see kirjavahetus, seda tõhusamalt toimivad tootmissuhteid määravad institutsioonid. Ja vastupidi, domineerivat ideoloogiat hülgavate inimeste osakaalu kasvades väheneb asutuste võime säilitada sobivaid tootmissuhteid. Seetõttu on majandusarengu seaduste mõistmiseks vaja arvestada inimeste väärtussüsteemide arenguga interaktsioonis avaliku teadvuse valitseva ideoloogiaga.
Seetõttu tuleb suvalist majandussüsteemi käsitleda keeruka inimeste kogumina: oma ideoloogia, huvide ja käitumismotiividega, sidudes neid tootmissuhete ja neid suhteid reguleerivate institutsioonidega, samuti teatud tehnoloogiatega seotud tootmisvahendite ja -objektidega. See keeruline süsteem koosneb lugematutest elementidest ja nendevahelistest ühendustest, mis muutuvad pidevalt. Seda iseloomustab: põhimõtteline keerukus, mis ei võimalda taandada kõiki selle komponente mingiks põhielemendiks; vastastikuste sõltuvuste mittelineaarsus, mida lihtsad funktsioonid ei kajasta; riikide ebakindlus, mis raskendab prognooside koostamist ja praktiliste soovituste väljatöötamist.
Eelnevast lähtudes peaks majandusteaduse keskne küsimus olema tehnoloogiliste, institutsionaalsete ja ideoloogiliste muutuste seoste uurimine. Just selline lähenemisviis on tüüpiline Izborski klubi teadlastele, kelle töödes tuuakse välja tänapäevase sotsiaalmajandusliku arengu tegelikud mustrid ja põhjendatakse soovitusi nende kasutamiseks Venemaa majanduse arengu juhtimisel.
Katsetamine praktikas
Kokkupandud maailma sotsialistliku süsteemi eri riikide areng on praktikas näidanud mitmesuguseid trajektoore üleminekuks direktiivilt turumajandusele. Majandusteooria abil õnnestub harva katsetada ühte või teist hüpoteesi, mille tagajärjeks on paljude selle suundade skolastika ja spekuleerimine. Ajavahemik eelmise sajandi lõpust kuni käesoleva sajandi alguseni andis hulgaliselt empiirilisi materjale, mille olulisust majandus on endiselt alahinnanud. Tegelikult loodi ülemaailmne eksperiment, et kontrollida põhiliste majandusteooriate kehtivust.
Libertaristlikku õpetust võeti "tegevusjuhina" Venemaal, Ukrainas, Balti riikides ja Ida-Euroopa riikides - CMEA liikmetes. Samal ajal lavastati eksperiment erinevatel tingimustel - Venemaa ja Ukraina viisid ülemineku läbi iseseisvalt, teised Ida-Euroopa riigid imenesid kiiresti Euroopa Liitu. Igal neist katsetest olid omakorda omad täiendavad erinevused. Venemaal toimus üleminek autoritaarse poliitilise süsteemi tingimustes, Ukrainas - parlamentaarse demokraatia tingimustes. Ida-Euroopa riikide seas on erijuhtumiks GDR, mille neelab oma läänenaaber.
Hiinas, Vietnamis, Valgevenes ja Usbekistanis turumajandusele üleminek on teise majandusteooria, mida kirjanduses tuntakse majandusteooriana või füüsikalise ökonoomika, katseline test. Seda teooriat eristab majandusnähtuste uurimise pragmaatiline lähenemisviis, mida ei koorma spekulatiivsed abstraktsioonid, näiteks turutasakaalu mudelid. Ja sel juhul viidi eksperiment läbi kahel erineval tingimusel: üleminek direktiivilt turumajandusele ja Hongkongi avatud turumajanduse absorbeerimine sotsialistliku Hiina poolt.
Lõpuks jäid kaks riiki, kuhu jäid sotsialistliku majanduse peamised institutsioonid - Kuuba ja KRDV. Katse tulemuste hindamisel saab neid kasutada "kontrollrühmana". On uudishimulik, et hoolimata tõsisest löögist, mis langes neile suhteliselt väikestele majandussüsteemidele koos NSVL ja kogu maailma sotsialistliku süsteemi kokkuvarisemisega, ei suutnud nad mitte ainult vastu pidada, vaid ka säilitada märkimisväärse arengupotentsiaali. Kuuba näitab tugevat majanduskasvu, samal ajal kui Põhja-Korea suudab ellu jääda hoolimata majanduslikest sanktsioonidest ja väljastpoolt tulevast kolossaalsest poliitilisest survest. Lisaks avaldab Kuuba Ladina-Ameerika riikidele tugevat poliitilist mõju, millest paljud arendavad nüüd edukalt välja riigi omanduses olevaid ja kavandavaid sotsialistlikke institutsioone.
Joon. Joonis 6 näitab SKP kasvu tempot mõnes üleminekumajanduses Ameerika Ühendriikide taustal, mida kuni viimase ajani peeti kõige stabiilsemaks turumajanduseks. Siin võib selgelt näha liberaalse turule ülemineku mudeli valinud postsovetlike riikide majandusdünaamika ebaõnnestumisi ja keskse planeerimise süsteemi säilitanud riikide õnnestumisi, ühendades selle turusuhete evolutsioonilise arenguga.
Joonis: 6 SKP kasvutempo paljudes riikides aastatel 1993–2010,% võrreldes eelmise aastaga.
Libertaristliku doktriini adentsid ei ole suutnud veenvalt selgitada erinevate riikide turumajandusele ülemineku tulemuste silmatorkavaid erinevusi. Selgitused Hiina õnnestumiste ja Venemaa ebaõnnestumiste kohta langevad reeglina kergemeelseteks argumentideks šokiteraapiapoliitika ebajärjekindluse kohta viimastes ja absurdsete hüpoteesideni turu fundamentalismi õpetuse järjekindla rakendamise kohta endises. Samuti selgitatakse Valgevene suhteliselt edukat arengut Venemaa energiatoetustega, ehkki naaberriikide Smolenski ja Pihkva piirkonnad, mis saavad energiat madalama hinnaga, näitavad katastroofilisi tulemusi [8].
Tegelikult on majanduse järsk liberaliseerimine, kokkupõrge kõrgelt arenenud riikide konkurentsiga ja investeerimiskliima loomulik halvenemine põhjustanud investeerimistegevuse järsu languse. See tabas eriti rängalt kõige kaasaegsemaid tööstusharusid, mis toodavad tehniliselt keerukaid tooteid. Investeerimisressursside nappus kaasajastamiseks põhjustas nende kokkuvarisemise ja lagunemise.
Enamik Euroopa riike on majandusmehhanismi liberaliseerimiseks pidanud maksma kõrget hinda. Majanduse reaktsioon tavaliste juhtimismehhanismide sunniviisilisele hävitamisele uute turuinstitutsioonide puudumisel või nõrkuse korral ning makromajandusliku reguleerimise kaudsete hoobade reguleerimise puudumine osutus äärmiselt valusaks. Selle tulemusel tabas enamikku riike "turu" ümberkujundamise esimestel aastatel sügav majanduskriis. Selle peamised ilmingud olid inflatsiooni kiire tõus, mis mõnes riigis ähvardas riigi rahanduse kokkuvarisemist ja tootmise langust. Tõsiseid probleeme kerkis esile ka sotsiaalsfääris.
Majanduse jaoks on kõige huvitavam Venemaa ja Hiina majanduse turumuudatuste võrdlev analüüs, mis viiakse läbi põhimõtteliselt erinevatel viisidel samaaegselt maailmamajanduse struktuurikriisiga. Nendes tingimustes määrati majanduse mis tahes ümberkujundamise tulemus selle tulemuste ja tehnoloogiliste nihete kombineerimise teel, mis loovad majanduse arengu trajektoori tulevikus.
Venemaal kaasnes turumajandusele üleminekuga teaduse, tootmise ja intellektuaalse potentsiaali taastootmist tagavate asutuste hävitamine. Hiinas neid institutsioone ei hävitatud, vaid ajakohastati, kohandades neid toimima turukonkurentsi tingimustes koos turumajanduse uute asutuste kasvuga. Samal ajal oli riigi poliitika suunatud teadusliku ja tootmispotentsiaali säilitamisele ja arendamisele, keskendudes mitte formaalsetele muutustele, vaid praktilistele tulemustele.
Tingimuste loomine indiviidi loomingulise potentsiaali ja ettevõtlusvõime suurendamiseks riigi kavandatud tegevuse kaudu võimaldas Hiinal alates reformide algusest suurendada tootmismahtusid suurusjärgu võrra. Venemaal ja enamikus teistes postsotsialistlikes riikides ei suutnud üleminek turule, mille aluseks on riigivara omastamine väheste võimude lähedal asuvate inimeste poolt, majanduslikku edu tagada.
Kahe erineva teoreetilise doktriini praktilise rakendamise võrdleva katse tulemusel saadi diametraalselt vastupidiseid tulemusi: kui Venemaal oli teadusliku ja tehnilise potentsiaali peamistes näitajates rohkem kui kaks korda langus, siis Hiinas on nende mitmekordne kasv ilmne (joonis 7). See tõestab libertaristliku õpetuse, mille alusel Venemaal rakendati šokiteraapia poliitikat, ebapiisavust tänapäevase majandusarengu seadustele. Ratsionaalse juhtimise õpetus, mis vastas evolutsioonilisele paradigmale, mis oli Hiina turumajandusele ülemineku poliitika aluseks, võimaldas vastupidiselt neid mustreid arvesse võtta ja kasutada. Nende mõistmine on teostatava majanduspoliitika õigsuse hindamise eeltingimus.
Joonis: 7. SKP dünaamika püsivhindades, muutus%.
(Allikas: World Economic Outlooki andmebaas. Rahvusvaheline Valuutafond, oktoober 2018)
Venemaal, vastupidiselt mitte ainult teaduslikele soovitustele, vaid ka elementaarsele tervele mõistusele ja rahvusvahelistele kogemustele, ohverdati turu fundamentalismi iidolitele kodanike säästud, kõrgtehnoloogia tööstused ja loodusvarade rent - sadu miljardeid "petrodollasid" kulutati dollari finantspüramiidi toitmiseks, jättes kodumaise teaduse - tootmispotentsiaal ilma moderniseerimiseks vajalike ressurssideta. Turukonkurentsiasutuste järkjärgulise kasvu ja sotsialistliku majanduse hiiglaste hoolika ümberkujundamise asemel konkurentsivõimelisteks ettevõteteks kujunes riikliku finants- ja investeerimissüsteemi loomine, mis keskendus moderniseerimisprojektide pikaajalisele laenamisele, erastamise tulemusel likvideeriti riigi teadus- ja tootmiskompleks.
Isamaaline alternatiiv libertaari doktriinile
Venemaa majanduse järsu halvenemise põhjused peituvad täielikult majanduse juhtimises, mis on välja kujunenud "turureformide" tulemusel libertaristliku majandusmudeli järgi. Venemaa majanduse teadus-, tööstus-, inim- ja toorainepotentsiaali objektiivne seis ei osutanud nii järsku langust majandustegevuse ja investeeringute osas, mille tase jääb endiselt alla reformieelsele tasemele. Triljoni dollari suuruse kapitali eksport ja mitme miljoni kvalifitseeritud personali väljaränne välismaale annavad tunnistust reformijate loodud majanduse juhtimise süsteemi võimetusest realiseerida olemasolevaid majanduskasvu võimalusi. Ühiskondlikult kasuliku majandustegevuse jaoks konstruktiivsete motiivide moodustamise asemel oli riigipoliitika suunatud ettevõtlikele inimestele kellegi teise omastamiseks,mitte uue tootmiseks, vaid varem loodud rikkuse ümberjagamiseks. See välistas intellektuaalse juhtimisstiili kujundamise võimaluse ja vastavalt sellele ülemineku uuenduslikule arenguviisile.
Kapitali esialgsel kogunemisel, mis toimus Venemaal riigivara "erastamise" kaudu, oli moraalsetest põhimõtetest koormamata inimestel konkurentsieelis: nad suutsid altkäemaksu anda ametnikule, hirmutada direktori, suruda maha töökollektiivi ja vajadusel hävitada konkurendi. Äriliselt edukad ja seetõttu reformide käigus domineerivad ettevõtluskäitumise mustrid määrasid mitte niivõrd loomingulised motiivid, kuivõrd kriminaalsed kogemused.
Vene traditsiooniline majanduskultuur, revolutsioonieelse ettevõtluse proovid polnud mitte ainult nõudlikud, vaid ka liberaalsete reformijate poolt diskrediteeritud. Aus, vastutustundlik, seaduskuulekas, õiglane ja kohusetundlik osutus eduka äri seisukohast mitte ainult kahjumlikuks, vaid ka absoluutselt vastuvõetamatuks. Võitjad olid hoomamata, ahned ja reeglina asjatundmatud seiklejad, kes altkäemaksu andsid, pettisid riiki, "viskasid" partnereid, šantažeeriti ettevõtete juhte, põlgasid töökollektiive ja olid võimetud kõrgtehnoloogilise tootmise juhtimiseks. Selle tagajärjel toimus majanduse juhtimise sügav kriminaliseerimine, laagri-bürokraatlik kriminaalne vastukultuur asendas Venemaa majanduskultuuri positiivseid omadusi. Platoni klassikalise klassifikatsiooni järgi tuleks Venemaal kujunenud juhtimisstiili määratleda kui timokraatiat (halvima ja isepäise valitsemine). Üleminek sellelt süsteemilt demokraatiale, mida Venemaa politoloogia teadustraditsioonis mõistab rahvas demokraatiana, on senisest palju raskem, kuna selleks on vaja ületada valitseva eliidi vastupanu, see on kriminaliseeritud, küüniline ja nende huvides olevatele inimestele vastanduv.
Venemaa majanduse konkurentsivõime järsu languse peamised põhjused peituvad juhtimiskultuuri kriminaliseerimises ja alandamises. Tõepoolest, kui suurt kasumit põhjustavad mitte tootmise efektiivsuse suurendamine ja sotsiaalsete vajaduste kvalitatiivne rahuldamine, vaid ettevõtete rüüstamine, partnerite petmine ja konkurentide kõrvaldamine, siis millisest majandusarengust saame rääkida? Pole üllatav, et tema asemel oleme juba enam kui veerand sajandi jooksul olnud tunnistajaks kasvavale degradeerumisele, kapitali ekspordile, spetsialistide emigreerumisele, kes ei leia oma jõududele kasutust, riigi loodusliku ja inimpotentsiaali halastamatu ärakasutamine ning riikliku rikkuse omastamine kuritegelike struktuuride poolt.
Nii on Venemaa majanduses teostatud liberaalse poliitika tulemusel välja kujunenud äärmiselt ebaefektiivne majandussüsteem, mis on ebapiisav nii majanduskasvu tänapäevastele seadustele kui ka valdava enamuse elanikkonna väärtushinnangutele ja käitumise stereotüüpidele. See majandussüsteem ei suuna ettevõtjaid mitte loominguliselt ühiskondlikult kasuliku tegevuse poole, vaid kellegi teise omastamisele, provotseerides lõputut "kõigi sõda kõigi vastu". See diskrediteerib traditsioonilisi moraalseid väärtusi ja provotseerib majandustegevuse kriminaliseerida. See pärsib kodanike loomingulist energiat, põhjustab nende võõrandumist riigist, hõlmab teaduse ja tootmise hävitamist ning riigi inimpotentsiaali halvenemist, rahvamajanduse konkurentsivõime vähenemist.
Kuid sotsialistliku pärandi parasiitilise omastamise etapp on lõppemas ja tekib küsimus, mis on kriisivastase poliitika väljatöötamisel kriitilise tähtsusega: milline vaimne tuum juhib inimeste majanduslikku käitumist? On ebatõenäoline, et kuldvasika kultusest saab meie rahva uus usund, kellest suurem osa tunnistab taaselustavat õigeusu või kommunistlikku õpetust. Kui lähtuda Venemaa elanikkonna suureneva osa õigeusu enesemääratluse taaselustamise tendentsist, tuleks sellele vastava majanduskäitumise modelleerimiseks pöörduda õigeusu maailmapildi mõju analüüsile selle käitumise motiividele ja piirangutele. Selle põhialusena võite kasutada ettevõtluse moraalsete põhimõtete ja reeglite koodeksi,mille on välja töötanud teadlaste ja teoloogide rühm Vene õigeusu kiriku Moskva patriarhaadi egiidi all ja heaks kiitnud Maailma Vene rahvakogu [9]. See on majandusliku käitumise vaimse komponendi süsteemne üldistus, mida reguleerib vene usutraditsioon. Nagu seda on lihtne näha, piiravad neis kasumi maksimeerimise motiivi oluliselt ühist hüve järgimise nõuded: mitte lubada töötajate diskrimineerimist, pürgida koostöösuhete poole, vastastikust abi, täita vastastikuseid kohustusi ja pakkuda sotsiaalseid garantiisid.mitte lubada töötajate diskrimineerimist, püüdlema koostöösuhete, vastastikuse abi poole, täitma vastastikuseid kohustusi ja andma sotsiaalseid garantiisid.mitte lubada töötajate diskrimineerimist, püüdlema koostöösuhete, vastastikuse abi poole, täitma vastastikuseid kohustusi ja andma sotsiaalseid garantiisid
Vene ideoloogilisele traditsioonile vastav majandusliku käitumise vaimne tuum erineb põhimõtteliselt nii liberaalsest doktriinist kui ka selle kriminaliseeritud kehastusest tänapäevases Venemaa reaalsuses. See seletab suures osas vene rahva valdava enamuse keeldumist ultraliberaalsetest, liberaalsetest "turureformidest", mis legaliseerisid ebamoraalse ja suures osas kriminaalse rikastumise vormid kellegi teise omastamise arvelt. Valdav enamus Venemaa kodanikest keeldus piletist “turiparadiisi”, müües erastamisväärtpaberid pitt eest ja teda ei ahvatlenud “rahva” kapitalismi lubadused. Nad tegid seda mitte mõtlematusest, vaid seetõttu, et lükkasid tagasi liberaalsete reformijate pakutavad rikastusmeetodid riigivara omastamise arvelt.
Vene vaimne traditsioon on täidetud sisuka tähendusega, mille olulisemad komponendid on loov tegevus üldise hüvangu nimel, tõe ja õigluse põhimõtete kehastus. Välismaalt sisse toodud ja oligarhide ning korrumpeerunud ametnike poolt entusiastlikult korjatud vulgaarse liberalismi õpetus on selle traditsiooni juurtega vastuolus. Ühiskond ei aktsepteeri mõlema varga rikastumismeetodeid ja pilkavalt madalaid palku - võimude lähedal olevate inimeste oligarhilist bakanaaliat töötava elanikkonna massilise vaesuse taustal. Ühiskonna teadvuses ja igapäevases praktikas juurdunud vaimse traditsiooni dissonantsi tagajärjeks on muutunud sotsiaalselt mõjutatud haiguste epideemiad, eluea järsk langus, ebaharilikult kõrge kuritegevuse tase ja psüühikahäired.
Vaimse traditsiooni ja praktika vahelise vastuolu lahendamiseks on kaks võimalust. Valitsev majanduspraktika murrab vaimsed traditsioonid või viiakse viimane vastavusse vaimse traditsiooniga.
Esimesel juhul lõpeb ülalnimetatud majandamispõhimõtete asendamine kuldvasika kultusega, millele on iseloomulik kõigi sõda kõigi vastu, sotsiaalne vastutustundetus, moraalsete ja kriminaalsete rikastamisviiside domineerimine kellegi teise omastamise arvelt. Näiteid sellistest majanduskäitumise stereotüüpidest pakuvad Aafrika ja Ladina-Ameerika vähearenenud riigid, kellel on nii turumehhanismide kui ka korruptsioonist mõjutatud riiklike regulatiivsete asutuste iseloomulik madal efektiivsus. Sel juhul seisab Venemaa silmitsi elanikkonna edasise demoraliseerumise ja degenereerumisega, tootmispotentsiaali lagunemisega, majanduse muutumisega arenenud riikide toorainekolooniaks.
Teisel juhul on võimalik üles ehitada tõhus majandussüsteem, mis töötab kümnete miljonite haritud töövõimega kodanike loomingulisel motivatsioonil. Samal ajal annab maailmamajanduse uuenduslikule arenguteele ülemineku ning teaduse ja tehnoloogia arengu domineeriva tähtsuse kui majanduskasvu peamise mootorina Vene vaimse traditsiooni eripära põhilisi konkurentsieeliseid. Esiteks on need vaimsele domineerimine vene kultuurile iseloomuliku materiaalse üle, tõe otsimine, iha loovuse järele ja kollektiivse intellektuaalse töö võime. Need omadused vastavad suurepäraselt kaasaegse teadmistepõhise majanduse väljakutsetele, milles edu alus on võime luua ja juhtida uusimaid läbimurdeid tehnoloogiaid. Riiki jääv teaduslik ja intellektuaalne potentsiaal võib saada Venemaa majanduse kiire kasvu aluseks, kui luuakse soodsad tingimused selle aktiveerimiseks. Selleks tuleks rakendada sobivat sotsiaalmajanduslikku poliitikat, mis keskenduks rahvamajanduse olemasolevate suhteliste eeliste tugevdamisele.
Lõhe valitseva juhtimisstiili ja üldtunnustatud moraalsete väärtuste vahel tähendab juhtimise tõhususe langust nii avalikus kui ka erasektoris. Tõhusa majandussüsteemi loomiseks, mis töötab kümnete miljonite haritud töövõimega kodanike loomingulise motivatsiooni kallal, on vaja viia domineeriv majanduspraktika vastavusse vaimsete traditsioonidega.
Nagu ülalpool korduvalt mainitud, on jätkusuutliku majanduskasvu ja ühiskonna heaolu trajektoorile sisenemine võimalik ainult innovatsiooni ja investeerimistegevuse mitmekordse suurenemise, valitsuse regulatsiooni kvaliteedi radikaalse parandamise ning inimeste tööjõu, loomingulise ja ettevõtliku energia kasvu tõttu. Selleks peab Venemaal teostataval sotsiaalmajanduspoliitikal olema teatud vaimne tuum, mis vastab rahvuslikule kultuuritraditsioonile. See poliitika peaks vähemalt olema kodanikele mõttekas ja arusaadav ning keskenduma nende ühiselt ühiskondlikult oluliste eesmärkide saavutamisele. Riigi intellektuaalse potentsiaali aktiveerimine eeldab sobiva moraalse kliima kujunemist. Sotsiaalse struktuuri õigsuse tunnetamine on vene inimese jaoks ülioluline,selle vastavus õigluse, ratsionaalsuse, otstarbekuse mõistetele. Ilma riigi rikkuse ja sissetuleku jaotamise õigluse taastamise, riigivõimu korruptsioonist ülesaamise ja organiseeritud kuritegevuse majanduse puhastamiseta pole uus majandustõus võimalik.
Tõhusa majanduse juhtimise süsteemi loomiseks, mis vastab vene kultuuris omaksvõetud vaimsetele traditsioonidele ja kõlbelistele väärtustele, tuleb üle vaadata riigi sotsiaal-majandusliku poliitika aluspõhimõtted. Sealhulgas majanduspoliitikas tuleb loobuda turufundamentalismist, personalipoliitikas - vastastikuse vastutuse ja nepotismi eest ning juhtimispraktikas - lubatavuse ja enese rikastamise kultusest. Vene kultuuri jaoks võtmetähtsusega sotsiaalse õigluse normid rahvatulu ja rikkuse jaotamisel tuleb taastada. Eelkõige tähendab see:
- erastamise tulemuste läbivaatamine koos ebaseaduslike tehingute kaotamisega ja järkjärgulise kompensatsioonimaksu maksmisega proportsionaalselt erastatud vara turukapitalisatsiooni suurenemisega selle järelturule üleandmise ajal;
- reformieelsete kodanike säästude taastamine;
- üleminek paindlikule rahapoliitikale, mis keskendub majanduse vajadustele pikaajaliste laenude andmisel tootmise arendamiseks, säilitades kõrge innovatsiooni- ja investeerimisaktiivsuse;
- karmi monopolidevastase poliitika elluviimine, suurendades dramaatiliselt riigi kontrolli all olevate looduslike monopolide tõhusust;
- tulumaksu järkjärgulise skaala taastamine;
- miinimumpalga vastavusse viimine reaalse elatuspalgaga;
- üleminek sotsiaalkulude normatiivsele kavandamisele, mis põhineb arenenud riikide üldtunnustatud standarditel ja riiklikel traditsioonidel;
- kodanike õiguste tagamine tasuta kõrgharidusele;
- loodusvarade riikliku omandiõiguse taastamine;
- loodusvarade ratsionaalse kasutamise mehhanismi juurutamine koos teaduslikult põhjendatud karistussüsteemidega keskkonnareostuse eest ja loodusliku üüri arvamine riigituludesse;
- ametnike isikliku vastutuse kehtestamine oma ülesannete nõuetekohase täitmise eest, sealhulgas iga kodaniku õigus taotleda kohtult ebaausate ametnike tagasiastumist;
- föderaalse täidesaatva riigivõimu poliitilise vastutuse kehtestamine inimeste elatustaseme eest.
Muidugi nõuab nende põhimõtete rakendamine poliitilist tahet ja järjekindlat avalike huvide järgimise poliitikat, millele lubatavuseks kasvanud oligarhiline-bürokraatlik sümbioos peab kogu oma jõuga vastu seisma. Sellise vastupanu ületamine on võimatu ilma kodanike kaasamiseta majanduse ja riigi juhtimisprotsessidesse, nende valimisõiguste taastamisele, poliitilise struktuuri demokraatlike vormide juurutamisele ja võimude vastutuse mehhanismide loomisele ühiskonna ees.
Vene kultuuri põhiväärtuste, õigluse, ratsionaalsuse ja otstarbekuse väärtuste vasturääkivuse, rahva reaktsiooni riigi rüüstamisele ja "liberaalsete reformide" tagajärjel välja kujunenud sotsiaalmajandusliku süsteemi koletu ebaõigluse tagajärjel tekkis üldine joobumus, noorte seas narkomaania ja kuritegevuse taseme järsk tõus. Inimesed eelistavad purju jääda, kui leppida madalapalgalise tööga, et rikastada uusi venelasi, kes on kogu rahva vara omastanud. Kümned miljonid haritud ja kvalifitseeritud inimesed sattusid sotsiaalsesse põhja, kaotades oma olemasolu mõtte.
Venemaal välja kujunenud majandussüsteem on lootusetu. Selle säilitamine viib riigi lõpmatute sisekonfliktide ja väliste sõltuvusteni, ühiskonna lagunemiseni ja rahva väljasuremiseni. Selle vältimiseks on vaja kardinaalseid muudatusi kogu majandussuhete ja riigi majanduspoliitika kompleksis. Need muudatused peaksid viima majandussüsteemi vastavusse nii traditsiooniliste moraalsete väärtustega, aktiveerides “inimfaktorit”, kui ka tänapäevase majanduskasvu seadustega, aktiveerides teaduse, tootmise ja intellektuaalse potentsiaali. Sellise probleemi lahendamise võimaluse määrab asjaoluet Venemaa juhtimiskultuurile traditsiooniliselt omased moraalsed väärtused ja ettevõtliku käitumise stereotüübid vastavad tänapäevase majanduskasvu nõuetele ja tingimustele. Riiki jääv teaduslik ja intellektuaalne potentsiaal võib saada Venemaa majanduse kiire kasvu aluseks, kui luuakse soodsad tingimused selle aktiveerimiseks.
[1] Maailma finantskriiside poliitiline mõõde / toim. V. Jakunin, S. Sulakshin, I. Orlova. Probleemianalüüsi ja avaliku halduse kujundamise keskus. Üleilmastumise ajastu. 2013. väljaanne nr 2 (12).
[2] Simon HA halduskäitumine. - NY: Macmillan Co, 1947.
[3] Glazyev S. Järgmise Vene revolutsiooni õppetunnid: liberaalse utoopia kokkuvarisemine ja majandusliku ime võimalus. M.: Majandusleht, 2011.
[4] Glazyev S. Järgmise Vene revolutsiooni õppetunnid: liberaalse utoopia kokkuvarisemine ja majandusliku ime võimalus. M.: Majandusleht, 2011.
[5] Otyrba A., Kobyakov A. Kuidas võita finantssõdades. Almanahh "Siiski". Juuni-juuli 2014 nr 174.
[6] Vt: Starikov N. Kriis: kuidas seda tehakse. Peterburi: Peter, 2010; uurimisfilm "Insiders" ("Inside job", 2010).
[7] Riigivara erastamisprotsesside analüüs Vene Föderatsioonis perioodil 1993-2003 / raamatupidamiskoja koda. M., 2004.
[8] Fedosov E. Uuenduslik arengutee kui peamine globaalne trend // Venemaa Teaduste Akadeemia bülletään. 2006. nr 9.
[9] "Ärijuhtimise eetiliste põhimõtete ja reeglite koodeks". VIII Maailma Vene rahvakogu lõppdokument. Vastu võetud nõukogu viimasel plenaaristungil 5. veebruaril 2004.
