On olemas üldtunnustatud teaduslik seletus, et igivanad Euraasia ja Põhja-Ameerika tasandikel tekkisid tuhandete aastate taguse jäätumise ajal maapinna jäätumise tagajärjel.
Igikeltsa kaart.
Kuid teadlastele meeldib igikeltsa omaduste osas ühest detailist vaikida - see on mulla külmumissügavus ja jää paksus, mis on väidetavalt alati külmunud pinnas. Jakutias asuv igikeltsa ulatub Maa sügavuseni 1000 m. Mitte ükski liustik, isegi talvisel temperatuuril kuni -50-60 kraadi. ei suuda mulda külmuda nii. Sügaval pinnases on temperatuur alati positiivne. Selle soojusmaht hoiab ära igikeltsa sügavama leviku. Ja kui maa peal asub liustik, mängib see soojendaja rolli (konvektsioonisoojus ei kao kuhugi). Soojust saab eemaldada ainult soojusülekande kaudu.
Jää soojusülekanne on ligikaudu võrdne liivakiviga. Külades on majade pööningukorrused endiselt saviga soojustatud. Jah, soojusülekanne pole nagu puit, vaid ka mitte metall. Ja koos jäätemperatuuri langusega väheneb selle soojusjuhtivus veelgi.
Selle teema alternatiivsete suundade uurijad on juba ammu küsinud küsimusi ja avaldanud arvamust igikeltsa ilmumise mehhanismi kohta. Siin on mõned neist:
1. Atmosfääri purunemine suure keha poolt või selle osa lammutamine. Rõhu langus ja õhu ja pinna jääkjahtumine. Mehhanism on teada: kui rõhk langeb, langeb ka temperatuur. Kuid kui õhku pole, ei toimu soojuse ülekandmist külma, kuid harvaesineva atmosfääri kaudu. Pind suudab soojust eraldada ainult infrapunakiirguse toimel. Ja see juhtub ja nii iga surve all. Ja mulla ja vee soojusmaht on mitu suurusjärku suurem kui harvaesineva külma õhu soojusmahtuvus. Pinnas ei kanna harvendatud õhku nii palju soojust. Rõhk ei saanud pikka aega madal olla - see võrdub.
Reklaamvideo:
Jää - metaanhüdraadi põlemine.
2. Metaanhüdraatide maakerast väljumine ja nende lagunemine. Jah, nende varud on tohutud ja kui need lagunevad, võetakse energia ära. Neo History youtube'i kanalil on arvutatud protsess, kui palju soojust on vaja metaanhüdraatide lagundamiseks:
Nagu näete, pole ka see metaanhüdraatidega hüpotees püsiv. Milliseid teisi versioone seal on? On veel üks protsess, kus toimub temperatuuri kiire langus - endotermiline protsess, kui soolane vesi segatakse magedas vees (või vastupidi) või kui sool lahustatakse vees.
See olemuslik protsess on selles videos selgelt näidatud:
Seda nähtust nimetatakse "surma jääsõrmeks". Tõenäoliselt voolab soojem vesi merre ja tihedamana vajub see tee ääres põhja, segunedes rohkema mageveega ja see oja külmub, kuna selle temperatuur langeb.
Tõenäoliselt moodustati igikelts. Minu arust oli pilt järgmine: geotektoonilise katastroofi ajal (pooluse nihe, asteroidi kukkumine), mammutite ja villasete ninasarvikute ülemaailmse väljasuremise ajal (mida ei saanud olla kümneid tuhandeid aastaid tagasi) oli peamiseks katastroofiliseks teguriks sügavustest välja tulevate vee- ja vesimudade massiprotsess. Mitmel pool läbis vesi soolakihte. Ja nagu me juba teame, kui sool lahustub, langeb selle temperatuur. Pinnal külmutas vesi peaaegu hetkega. Arvan, et selles videos on juhtunud isegi järgmine:
Jää väljub maapinnast. Kui ta on seal surve all, ei saa teda välja pigistada. Kuid kui selles külmub vesi soolade endotermilise lahustumise käigus, on see täielikult. Veelgi enam, mitte ainult lauasool ega kaltsiumi- ja naatriumisoolad ei saa vees lahustudes temperatuuri alandada. Kuid ka soolalahus või ammooniumnitraat (isegi tugevam kui keetmine). Siin on arvutatud arvud:
See on viis korda rohkem energia neeldumist kui metaanhüdraatide või sulava jää lagunemine. Võib-olla moodustas see igikeltsa? Kes uuris nende mineraalide protsenti igikellas? Kas on tõendeid selle kohta, et igikelts on soolane? Selgub, et on olemas!
Lugege teist slaidi. Subarktiliste vööndite, kus igikeltsa uuriti, jää on soolasusega nagu merevesi. Muidugi võib see öelda, et igikelts on ikkagi ookeanist pärit külmunud vee toode, mis pühkis mandriosa läbi nagu tsunami. Ka seda ei saa välistada. Kuid see võib tõestada ka seda hüpoteesi väljuva vee segamise kohta soolakihtidega.
Samuti on nähtus ülejahutatud vedeliku kiire külmutamine. Need. rahulikus olekus võib vesi olla vedelal kujul ja temperatuuril alla nulli kraadi. Kuid niipea, kui te seda segate, tekitate selle kihtides liikumise, hakkab see kohe kristalliseeruma. Selle teema kohta on youtube'is ka palju videoid. Siin on üks protsessi animatsioonidest:
Seda nähtust seostatakse kristallisatsioonisõlmedega. Niikaua kui vees pole lisandeid, puuduvad need kristallisatsioonisõlmed, pole vees midagi, millega faasisiiret alustada. Niipea kui ilmneb rikkumine (lisandi osake), ilmnevad mehaanilised mõjud - kristalliseerumine algab sellest kohast. Ja see nähtus võiks toimuda ka igikeltsa tekkimise ajal.
Neid pinnale eraldunud vee protsesse saab jälgida igikeltsa enda fotodel:
Nagu näete, asuvad ülemised mullakihid (savi, huumus) peaaegu puhta jää kihtidel. Need. igikelts ei ole alati külmunud maa. Need on igavene jää, mille kohal asuvad lössikihid. Kust nad pärit on, on omaette küsimus.
Ja nendes igikeltsa kihtides leidub mammutite, villasete ninasarvikute, hirvede ja muude iidse loomastiku esindajate luid, kihvasid ja isegi terveid rümpasid. Kõige tähtsamad on muidugi mammutite luud.
Teadlased väidavad sageli, et jääerosiooni põhjustas mitte ainult vee-erosioon, vaid ka jää mehaaniline liikumine. Ja see protsess on arusaamatu, miks liikusid jääkihid lamedate alade kohal? Need pole nõlvaga mäed. Selgub, et mõnikord juhtub see rannikualadel, vt:
Nähtus pole ainulaadne, see juhtub Baikali järve kaldal ja ma nägin videot Yeiskist - Aasovi mere kallastel. Eeldan sellist mehhanismi. Mage vesi lastakse merre. See on kergem ja tõuseb pinnale, segades soolaga. Viimane segamisprotsess viiakse lõpule pinnal, kus see saavutab külmumistemperatuuri. Sellest keskusest tekkiv jää on moodustatud lehter. Jää hakkab kaldale liikuma.
Ringid Baikali järve jääl. Aga kuidas selgitada Baikali järve mehhanismi - ma ei tea. Soolavesi on raskem ja pinnale ei tõuse. Võimalik, et siin seostatakse neid jääliikumisi suuremahulise degaseerimisega, mis tuleneb vigadest Baikali järve põhjast.
Jääaja ajal võis sarnane protsess toimuda kohtades, kus see ülejahutatud soolane vesi tekkis (nagu videos, kus jää väljub maapinnast). Jääkatte kasvuga lükati jää kõrvale, nihutades selle kihid vabadesse kohtadesse.
Esitan veel ühe huvitava tähelepaneku. On teada, et Läänemere vesi on üks värskemaid maailma ookeanide vetes. Tsitaat:
Läänemere veed sisaldavad umbes 2–8 g / kg soola ja Maailma ookeani veed keskmiselt 35–42 g / kg soola.
Kuid kõige huvitavam:
Kas me võime juba aimata, kuidas moodustub nii madal termokliinide temperatuur? Segades värsket vett soolasesse vette. Tõenäoliselt on Läänemere põhjast värsked allikad gushing. Segades mereveega toimub temperatuuri langusega endotermiline protsess. Kuid rõhk ei lase veel külmuda või selle magevee maht ei ole jää ilmumiseks piisav.
See on igikeltsa tekkimise ja jääkihi liikumise hüpotees. Võimalik, et Antarktikas on jääkihtide libisemine merre sama protsess. Seal asuvad geotermilised allikad. Või on seal veel vee väljalaskeavasid (jää all pole seda näha), mis ehitavad mandri jääkatte ja lükkavad jää.
Järvede kui soolase vee väljavoolu kohta oli siin artikkel.
Nendes olev vesi ei külmuta, kuna selle väljundmaht (või sooladega segunemine) on ebaoluline. Ta alandab ainult natuke tema temperatuuri.
Autor: sibved
