Oleme kõik või enamikku filmist Apokalüpsis näinud. Ma ei räägi teile maatükki, kuid tahan teile esitada küsimuse: "Kas te ei arva, et see sarnaneb ahvide elu kirjeldusega hüljatud linnas Rudyard Kiplingis?" … ahvid ütlevad: “Oleme suurepärased! Me oleme vabad! Oleme imetlusväärsed! Imetlust väärib nagu ükski teine inimene džunglis! Me kõik ütleme nii - see tähendab, et see on tõsi!"
Ahvid elavad väärikates hoonetes. Ja me kõik mõistame, et muistse linna jäänused asustasid ahvid. Ja filmis näidatakse meile metsikuid kivitelgedega või loomade teritatud abaluudega ja me isegi ei arva, et selliste tehnoloogiatega on nad nende jaoks ainult primaadid võõras linnas.
Kas polnud loogiline endalt küsida: "Kuidas ehitasid metsikud inimesed neid püramiide, kus nad ohverdamisrititusi tegid". Lõppude lõpuks peab kõigepealt olema mõiste "kuldne sektsioon", geomeetria ja selle koha geoloogia, kuhu oli vaja püramiide ehitada. Ja et oleks mõistmist, miks seda ehitama pidi. Ainult selleks, et veeretada lõigatud pead püramiidide treppidest alla? Kuidas saaksime midagi sellist Põhja-või Lõuna-Ameerikas näha? Mitte!
Kas see ei tähenda, et need on jäljed palju iidsemast tsivilisatsioonist kui inkadelt ja maiadelt, kellel oli õnn neid asustada, leida nendest kohtadest kullast ja hõbedast rüü. Miks nad siis rauda ei teadnud? Kui iidses tsivilisatsioonis oli rauda, siis niiske kliima muutis raua roosteks. Ja kuld ja hõbe ei kartnud niiskust ja jäid ellu. Mõni võib öelda, et kuld, mida leidub loomulikult tükikestes, oli paljude tsivilisatsioonide seas esimene. Ja ma võin öelda mõnele inimesele antiikajast pärit fraasi: “Kuld erineb vasest ainult selle poolest, et kuldsete tasside vesi ei muuda selle maitset”. Siit saate teada, kuidas huvitav: iidsetel aegadel polnud kullal vase ees eeliseid. Seejärel selgitage, miks maiad valmistasid endale ehteid kullast. Esiteks selle aja kuldtehnoloogia nõrkuse ja soolhappe puudumise tõttu oli sellel tohutul hulgal lisandeid ja see ei saanud omada sama üllast läige nagu praegu. Ja veel ei saa kulda kasutada püramiidide ja hoonete ehitamiseks vajaliku kivi töötlemiseks. Kõik ütleb mulle, et maiad ja inad on lihtsalt primaadid muistsete templite hoonetes.
Mida Vikipeedia meile majade kohta ütleb?
Indiaanlaste asustus eksisteeris 7. sajandist eKr. e.
1. - 9. sajandil A. D. e. linn oli maiade tsivilisatsiooni üks olulisemaid keskusi. Teadlaste sõnul ulatus selle rahvaarv sel ajal 100-200 tuhandeni. 10. sajandi lõpuks, pärast mitmeid ülestõuse, hülgasid linn selle elanikud lõpuks. Nimi Tik'al tähendab maiade keeles "vaimude hääli". Hieroglüüfilistes pealdistes mainitakse Yash-Mutuli linna muistsemat nime - "roheline kimp".
Reklaamvideo:
Ja nii näeme, et on vaja lisada 20 sajandit meie kronoloogiat ja 7 sajandit eKr, mis võrdub 2700 aasta taguse ajaga. Las ma teen ühe paranduse. Ainult kirjalike allikate põhjal saab hinnata linna vanust, kui seda hakati linnana looma. Või arvab keegi, et inimesed tulid sellesse kohta ja alustasid püramiidide ehitamist? Või algul oli see kiskjate öise rünnaku eest puitaraga tarastatud asula … Ma ei kirjelda, kuidas linnad on sajandite jooksul väikesest asulast loodud. Kuid on ka teine viis: iidsed elanikud (Marss) maandusid meie planeedile, kuna seal hakkas planeet oma atmosfääri kaotama. Siis saavad nad kohe püramiididega alustada. Nende tehnoloogia võimaldas juba alustada monumentaalkonstruktsioonidest. Tõenäoliselt on vaja kirjutada, et "linn eksisteeris kuni 7. sajandini eKr". Ja 2700 aastat tagasi komistasid selle koha põliselanikud selle linna jäänused. Tahan vaid küsida: "ja teooria, mille järgi indiaanlased asustasid Ameerika Beringi väina kaudu, lahkudes Uurali mäestikust, mis omakorda võiks olla Hyperborea ääreala Vaikse Iria või Irtõši ääres", nagu nad praegu ütlevad, kas see pole veel anateema?
Kujutage siis ette, et seitse sajandit tagasi lõppes Hyperborea rahvaste ümberasumine uuele maale, "kurja nõia Angara Matteuse" - "külma ema" saabumise põllule. Mõni läks Kaspia merele, mõni Ameerikasse ja mõni jõudis üle Kesk-Ameerika linna varemete. Loomulikult muutus nende elatustase kohe. Nomadidest - otsides, kus elama asuda, muutusid nad koheselt linnarahvaks, iidse tsivilisatsiooni müüride ja kindlustega.
„Linna elamurajoon hõivas umbes 60 ruutkilomeetrit. Asulal on sadu kivikonstruktsioone, millest seni on välja kaevatud vaid väike osa. Linn ehitati tasasele maastikule, kus lubjakivimäed olid vaheldumisi sood, mille tõttu tuli ehitised ehitada rühmadesse ja seejärel ühendada "sakbe" teedega.
Need pole kindlasti Kipling-Mowgli raamatu "bandarlogid". Kuid osaliselt hiilguse kaotanud hüperborelased, kes olid taevast saadud sellise kingituse üle väga õnnelikud. Ja siit algab majade ja inkade ajalugu.
Siis saab seletada, miks nad ei jätkanud kivist ja kaugemale ehitamist, vaid hakkasid hooneid põimima iidsete puitehitistega.
Ja veel üks küsimus: millise ülesande panid muistsed inimesed endale selle kompleksi ehitades? Ainult selleks, et preestrid saaksid omavahel karjuda nendest püramiididest ?!
Teadlased ei anna neile küsimustele vastuseid ja ilmselt isegi ei mõtle sellele. Ja kui midagi, mida ma ei tea, sellest, mis on juba teadusele avatud, siis vabandage!
Kuid kõigi nende asjaolude juurde tahan juhtida teie tähelepanu, et Guatemalast põhja pool asuv Campeche laht Mehhiko lahes ja Guatemala templikompleks (kollane rohelisel taustal) pole midagi muud kui asteroidi löögist tulenev kraater. Nüüd saame vastuse küsimusele “mis hävitas selle kompleksi ehitanud tsivilisatsiooni”. Neid kahte fakti kombineerides võime vastata: millal tsivilisatsioon suri või kui asteroid kukkus.
