Viimase mitme aastakümne jooksul on tekkinud märkimisväärne ja tähelepanuväärne teadusuuringute kogum, mis toetab arvamust, et inimeste ettenägelikkus võib olla tõeliselt reaalne ja et meil kõigil on see potentsiaal - koos muude arenenud inimvõimetega -. Selles artiklis esitatud erinevate teadlaste uuringute kaudu on inimeste suurenenud võimekus liikuma ebausklikust mõtlemisest, pettekujutlustest ja irratsionaalsusest kaugemale kinnitatud nähtuste maailma. Väiteid ettenägelikkusest või „tuleviku tõlgendustest” on esinenud „kogu inimkonna ajaloo jooksul, praktiliselt igas kultuuris ja igal perioodil”.
Pole raske aru saada, miks me nendesse mõistetesse nii kirglikult suhtume, tänapäeval on need põimunud populaarkultuuri erinevates vormides, näiteks filmides, mis võivad mõnikord olla kahjulikud, arvestades asjaolu, et need on sulandunud väljamõeldud lugude ja sündmustega. Nagu maaväline nähtus, näib nende mõistete paikapidavust vähendanud asjaolu, et need on "lihtsalt filmid". Kui filmides seda tüüpi nähtustega kaasnevad lood on tõenäoliselt suuresti pealiskaudsed, on mõistetel siiski teatav väärtus. Vaatleme ettenägelikkuse taga olevat tõde ja tulevikku vaatamise nõudeid.
Teadus
„Tundub olevat sügav mure, et kogu piirkond on rikutud nähtuse uurimisega, mis on rikutud seoste kaudu ebausuga, spiritismiga ja maagiaga. Selle võimaluse vastu kaitsmine näib mõnikord olulisem kui uurimistöö soodustamine või akadeemilise vabaduse kaitsmine. Kuid see võib muutuda. - Cassandra Vieten, PhD, müetiteaduste instituudi president / tegevjuht.
Mis on ettenägelikkus? Põhimõtteliselt on see võime omada ettekujutust tulevase sündmuse kohta, mida muidu ükski teadaolev protsess ei määra. See on tulevikus toimuva sündmuse mõju üksikisikute reageeringutele. Need vastused võivad tekkida nende bioloogia kujul, need võivad olla teadlikud vastused, millest inimene on teadlik, või need võivad olla alateadlikud vastused, mida indiviid ei ole teadlik (mis enamasti juhtub siis, kui tegemist on ettenägelikkuse teadusliku ekspertiisiga), ja palju muud.
"Eelvaade viitab tulevaste sündmuste ettearvamatule ennustamisele."
Hiljuti ajakirjas Frontiers in Human Neuroscience avaldatud uurimuses Predicting the Unpredictable: A Critique and Practical Implications of Predictive Predictive Activity - vaadeldi mitmeid selle nähtuse katseid, mida viisid läbi erinevad laborid.
Reklaamvideo:
Need katsed näitavad, et inimkeha suudab tegelikult tuvastada juhuslikult esinevaid stiimuleid, mis tekivad 1-10 sekundi jooksul. Teisisõnu, inimkeha näib olevat eelseisvast sündmusest teadlik ja reageerib sündmusele, mida pole veel juhtunud. Inimese kehas enne neid sündmusi toimuvad füsioloogilised muutused, mida mõõdetakse seoses südame aktiivsuse, vereringe, naha ja närvisüsteemiga.
Oluline on märkida, et seda tüüpi reageeringud tulevastele sündmustele, mõõdetuna kehas, on alateadlik reageerimine, mis tähendab, et subjekt (inimene) ei ole teadlik, et need tegelikult toimuvad. Seega on see ettenägemise vorm, kuid mitte täielikult teadlik eelproov.
On tähelepanuväärne, et muutused meie füsioloogilises tegevuses autonoomses närvisüsteemis toimuvad ja valmistuvad tulevasteks sündmusteks ning asjaolu, et see “alateadlik ettenägelikkus” ei tohiks tähelepanu kõrvale juhtida, aitab see meil teadliku ettenägemise fenomeni teaduslikus mõttes paremini mõista. Ootame endiselt teaduse järelejõudmist ja teadliku ettenägemise selgitust, sõltumata sellest, kas seda nähtust on täheldatud või mitte.
Viimase 36 aasta jooksul on selle nähtuse uurimiseks inimestel avaldatud enam kui 40 eksperimenti.
Analüüs näitas, et:
"Tõeliselt juhusliku ja seetõttu ettearvamatu tulevikusündmuse ennustavat füsioloogilist ennustamist on uuritud juba kolme aastakümne jooksul ja hiljutine konservatiivne metaanalüüs näitab, et see nähtus on olemas."
Veel üks hiljuti Cornelli ülikooli professori Daryl J. Bemi ajakirja Isiksus ja sotsiaalpsühholoogia kaudu avaldatud teos viitab sellele, et ettenägelikkus võib olla tõeline. Dr Bem on juhtiv ja lugupeetud sotsiaalpsühholoog ning teda austatakse kogu pika karjääri vältel. Seetõttu on tema töö, arvates, et ettenägelikkus võib olla tõeline, sellise nähtuse jaoks üsna suur hüpe.
Dr Bemi uurimistöö kirjeldab üheksa eksperimenti, milles osales enam kui 1000 osalejat, milles "aja jooksul kontrollitakse tagasiulatuvat mõju, muutes väljakujunenud psühholoogilisi reaktsioone, et saada inimese vastused enne eeldatavalt põhjuslike sündmuste ilmnemist".
Pärast nende katsete tulemuste uurimist järeldas dr Bem, et kõik peale ühe andsid statistiliselt olulisi tulemusi. Artikkel ja eksperimentaalsed tulemused on esitatud loetletud allikates.
Ka tulevikus on ettenägelikkus hästi dokumenteeritud ja seda on täheldatud kogu maailma laborites. Psi uurimise võime puudumise tõttu lihtsalt nähtude selgitamiseks ei tohiks see kõik nähtust ennast diskrediteerida.
"Ajalooliselt eelnes enamiku nähtuste avastamine ja teaduslik uurimine selgitavatele teooriatele, sageli aastakümnete või isegi sajandite vältel." - Dr Bern.
Veel üks dr. Dean Radini, üks mitmetest varajastes uuringutes märgitud ja käesolevas artiklis kasutatud autoritest, viis läbi neli topeltpimedat katset, mis näitavad ka, et autonoomse närvisüsteemi kõikumistega mõõdetud intuitiivsed reageeringud hõlmavad alateadlikku tajumist tulevastest sündmustest. seda pole veel juhtunud ja katsed on seda ideed tõestanud.
Veel üks märkimisväärne uurimus (metaanalüüs), mille avaldasid ajakirjas Journal of Parapsychology dr Charles Honorton ja Diane C. Ferrari 1989. aastal, uurib mitmeid uuringuid, mis avaldati aastatel 1935–1987. Uuringutega on inimestel üritatud ennustada "juhuslikult valitud sihitud stiimulite identsust intervalliga vahemikus mõnest sekundist kuni aastani pärast individuaalset reageerimist". Need teadlased uurisid enam kui 60 autori tehtud 300 uuringut, kasutades umbes 2 miljonit individuaalset uuringut, milles osales üle 50 000 inimese.
"Võib järeldada, et nende ettenägelike eksperimentide analüüs" kinnitab väikese, kuid väga olulise ettenägeliku mõju olemasolu. Efekt näib olevat korratav; 40 teadlast teatasid olulistest tulemustest, kasutades erinevaid metoodilisi paradigmasid ja katsealuste rühmi. Prognoosimise efekt ei ole lihtsalt seletamatu kõrvalekaldumine teoreetilisest lähtepunktist, vaid pigem mõju, mis hõlmab tegureid, mis teadaolevalt mõjutavad inimtegevuse tuttavamaid aspekte.”
Miks on eelteadmised teadvuseta? Ja kas sellel on potentsiaali teadvustada?
Nagu artiklis juba mainitud, viitab ettenägelikkuse taga olev teadus alateadlikule ettenägelikkusele. See tähendab, et reaktsiooni tulevastele sündmustele enne nende toimumist mõõdetakse füsioloogiliste muutustega ja see näib olevat üsna selge.
Aga miks see nii peaks olema? Kui meie keha (meie närvisüsteemi osad) saab teavet tulevikus toimuvate sündmuste kohta, miks me ei suuda seda teavet teadvustada? Võib-olla on meil selline potentsiaal.
Selles artiklis kasutatud esimese uuringu teadlased arvavad, et see võib nii olla, kuna teavet peetakse kasutuks, nagu enamikku teavet, mida tavaliselt töödeldakse alateadlikult. Samuti viitavad nad sellele, et teadlik meel ei saa nii kiireid otsuseid vastu võtta. Nad väidavad, et "alateadlikul töötlemisel võib olla evolutsiooniliselt kasulik hinnata eelseisvaid sündmusi, neid filtreerida, ressursse mobiliseerida ja alles siis teadlikku teadvust teavitada".
Parapsühholoogiline fenomen, teadvus ja kuidas need on seotud meie reaalsuse olemusega
Edendus on parapsühholoogiliseks nähtuseks palju suurema nähtuse üks väiksemaid aspekte. Lisateavet CE-st selle lisateabe mõne valdkonna kohta saate lugeda sellest artiklist.
