Igal aastal mõistetakse Venemaal sadu kodanikke enesekaitse piiride ületamise eest. 2018. aastal oli nende arv 750, 2017. aastal 854. Tõenäoliselt on selliste resonantsjuhtumite arvu suurenemine viinud selleni, et seda küsimust tõstatatakse nüüd kõige kõrgemal tasemel.
Me räägime Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 37. artikli muudatusest, mida tehakse ettepanek täiendada veel ühe klausliga - et inimese tegevus, mille eesmärk on kaitsta ennast ja oma perekonda vägivalla või vägivallaohu eest või kaitsta oma vara, ei ületa vajaliku piire. enesekaitse.
Jah, näiteks USA-s on selline põhimõte, et enda ja oma pere kaitsmisel kodus saate end kaitsta nii, nagu soovite, ja teid ei peeta süüdi. Kas tasub meiega sama teha?
Täna kaitseb kogu kohtumasin ohvrit, kui ta tungib ootamatult teie majja ja tahab teid tappa. Kõik need normid vajaduse kohta rakendada enesekaitset "adekvaatselt ohule" on lihtsalt jama. Kui teid rünnatakse, saavad nad kohe tappa ja midagi pole oodata ning aega pole. Inimene ei saa relvade või improviseeritud vahendite kasutamiseks oodata, kuni teda tulistatakse või noaga pussitatakse.
Nüüd arutatakse mingisugust normi, näiteks kui keegi siseneb teie majja öösel, siis võite enesekaitseks kasutada ükskõik mida ja kõike. Ja pärastlõunal? Ja pärastlõunal mida teha? Kas surete või lähete vangi? Arutelu on siiski alanud ja pealegi kipuvad paljud eemaldama palju enesekaitse piiranguid ja veelgi enam - teie kodus.
Siiski, nagu alati, on igasuguseid "aga!"
Siin on näide. Keegi tahtis oma naabrit paugutada. Palusin oma naisel kutsuda ta kirvega minu saiti, et aidata puu maha raiuda. Laksu ja laip. Ja kes siis tõestab, et ta ei jooksnud teie piirkonnas kirvega järele. Kuigi ma ise täpsustan siinkohal: õigus kaitsele ei tähenda, et teie vastu kohtuasja ei algatataks ja uurimist ei toimuks. See tähendab, et kui faktid ütlevad, et teie elu oli isegi vähimatki ohtu, on süüdi agressor. Ja selline õigus on ainus tõeline seadus, mis olla saab.
Reklaamvideo:
Ja kui poisid roniks onu juurde õunu kritseldama? Ja tüüp on relvaga ja ta on äsja vastu võetud seadusest teadlik. Kiiver ja tulistas poisse. Ta ütleb, et tema arvates üritas jõuk teda tappa. Kuid ka siin on kõik suhteline, täna ronisid nad õunte järele ja homme viskasid nad rahvaga rahva surnuks.
Ma ei tea, kas see on tõsi või mitte, kuid nad mainivad, et USA-s käivad inimesed väga harva üksteisele külla, sest muu hulgas kardavad nad üldse olla võõral territooriumil. Ohtlik. Järsku tulistavad nad ja nad ei saa selle eest midagi. Tõesta hiljem, et sa ei tormanud maja omaniku poole.
Niisiis, kas peaksime teie kodu ja krundi raames tühistama kõik kaitsepiirid või peate siiski nende muudatuste suhtes ettevaatlikum olema?
Vajaliku kaitse piiride küsimus on palju laiem ja see ei puuduta mitte ainult oma kodus tehtavaid tegevusi, vaid ka relvade kasutamist. Kuid pean seda teemat võimalikuks arutada ainult juristidega, kellel on piisavad kogemused õiguskaitse- ja kohtuorganites erinevatel ametikohtadel.
