Raamatu "Titanic: laev, mis kunagi ei uppunud" autor Robin Gardiner usub, et tegelikult pole uppunud laev Titanic, vaid olümpia.
Kurikuulus kruiisilaev Titanic, mis kukkus Põhja-Atlandil alla 15. aprillil 1912, oleks võinud vahetult enne purjetamist välja vahetada.
Raamatu "Titanic: laev, mis kunagi ei uppunud" autor Robin Gardiner usub, et tegelikult pole uppunud laev üldse mitte Titanic, vaid olümpia - veel üks kaksiklaev peale Britannicu.
Tema arvates sai olümpia kahjustada juba 1911. aastal, kui seda rammis Briti soomusristleja Hawk, samal ajal kui Titanic ja Olympic purjetasid paralleelselt.
Gardineri sõnul süüdistati kokkupõrkes siiski Olympicut. Valgetähtede kindlustusandjad keeldusid kahju eest rahalist hüvitist maksmast. Sel ajal tegi lainer vaid neli reisi ja kui ta oleks juhtumis süüdi, oleks ettevõte kandnud suuri kahjusid.
Nii väitis Robin, et ettevõte kaubetas kahjustatud olümpiat uue Titanicu jaoks, mis pidi peagi New Yorki purjetama. Ettevõte otsustas vabaneda kindlustusmaksetest ja tõestada, et väidetavalt "rammed" laev pole tegelikult kahjustatud. Tõendina esitati kahjustamata Titanic ja Hawki ettevõtte hüvitisenõue.
Blogija Myles Seal aga debüteeris seda ideed oma YouTube'i kanalil, märkides, et laevadel olid erinevused disainis ja akendes, mida näha oli. Tema sõnul kuluks aega, et "Titanic" "olümpiaga" sajaprotsendilise sarnasuseni viia.
Seal sõnul avastati lennuõnnetuse kohalt Titanicule kuuluv propeller, vahendab Dailystar.
Reklaamvideo:
Lisaks olid netizensid kirjaniku ettepaneku suhtes skeptilised, märkides, et see võib olla "topeltbluff, raamat ja dokumentaalfilm loodi tõe diskrediteerimiseks ja varjamiseks".
Natalia Mayorova